Dimanche 30 juin, dans les heures qui suivent les résultats du premier tour. Le téléphone de Sébastien Meurant, candidat dans la 4e circonscription du Val-d’Oise, se met à vibrer. Au bout du fil, la députée sortante Naïma Moutchou. Les chiffres ne sont pas bons pour la candidate Horizons. Cette proche d’Edouard Philippe se classe deuxième, avec 27,9 %, loin derrière Karine Lacouture, la candidate « insoumise » du Nouveau Front populaire (NFP), qui obtient 34,6 % des voix. Sous étiquette Les Républicains-Rassemblement national (LR-RN), Sébastien Meurant et ses 26,2 % deviennent objet de convoitise. « A votre avis, pourquoi elle m’a appelé ?, s’amuse ce dernier. Elle m’a expliqué que si l’on se maintenait tous les deux au second tour, nous faisions élire La France insoumise. »

Il écoute son interlocutrice, dont il interprète l’appel comme une demande de désistement pour faire barrage au NFP. Les deux concurrents partagent peu ou prou la même analyse. Pour Mme Moutchou, la coalition des gauches « abîme notre cohésion nationale », écrit-elle dans un communiqué. Pour M. Meurant, elle est « l’attelage de l’islamo-gauchisme et du “wokisme” qui veut détruire notre nation. »Mardi, peu avant la date de fin du dépôt des candidatures, il annonce se désister « face au danger grave que représente la possible élection d’une candidate LFI »et appelle à voter Naïma Moutchou.

Sollicitée par Le Monde, cette dernière n’a pas donné suite. « Que ce soit clair, il n’y a jamais eu d’accord ou de compromission avec qui que ce soit », jure-t-elle, le même jour sur X. Car le désistement de M. Meurant, conjugué à son soutien, fait tache. Sénateur de 2017 à 2023, il est l’un des rares LR à rejoindre Eric Zemmour lors de la présidentielle de 2022. Relais au Sénat de la mouvance catholique conservatrice, il s’est opposé à la constitutionnalisation de l’IVG, en 2023, ainsi qu’à l’extension de la PMA aux couples de lesbiennes, en 2018.

« Vents contraires »

Combien sont-ils parmi les candidats de la majorité sortante à avoir sondé leurs concurrents d’extrême droite pour les inciter à se désister afin de « faire barrage »au NFP ? Peu après les résultats du premier tour, le député sortant Renaissance Robin Reda le reconnaît : il a composé le numéro de son collègue à l’Assemblée, le député RN sortant de la Somme, Jean-Philippe Tanguy. La configuration est critique dans sa circonscription de l’Essonne, où M. Reda compte plus de 10 points de retard sur sa concurrente insoumise du NFP, qui obtient 40,8 % des voix contre 30 % pour le candidat de la coalition présidentielle.

Les 25 % obtenus par la représentante du RN, Audrey Guibert, constituent sa seule réserve de voix, avec les abstentionnistes. Mais les consignes de Marine Le Pen sont claires, précise son interlocuteur : il n’y aura aucun désistement en faveur de candidats issus de la majorité sortante, renvoyés dos à dos avec ceux du NFP. Et qu’importe que MM. Reda et Tanguy aient développé une certaine complicité pendant la dernière mandature.

Pour le second tour, Robin Reda est donc « à fond sur le barrage à LFI »et s’adresse aux électeurs du RN, pour lesquels il n’a « pas de mépris, loin de là ». « Ils sont arrimés à un projet qui n’est pas le mien, mais ils peuvent s’opposer à un projet qui est encore plus loin du leur et éviter de faire élire une agente de Mélenchon dans la circonscription », plaide-t-il. Mais l’ancien plus jeune maire de France sous pavillon UMP à Juvisy-sur-Orge (Essonne), de 2014 à 2017, doit affronter « des vents contraires ». En l’occurrence les déclarations de Gabriel Attal, qui a appelé, mercredi sur France Inter, à faire barrage au RN, même avec un bulletin LFI. « Ça, c’est le discours de ceux qui n’ont pas à affronter les “insoumis”, déplore-t-il. Cela dessert mon positionnement et la cohérence de notre ligne, qui consiste à dire que LFI est autant un danger pour la République que le RN. »

Dans la 7e circonscription des Yvelines, l’ancienne ministre déléguée chargée de la ville et animatrice de l’autoproclamée « aile gauche » de Renaissance, Nadia Hai, le promet : elle n’était « pas du tout » au courant des démarches entreprises par Matignon pour sonder son adversaire LR-RN, Babette de Rozières. Dès dimanche soir, le conseiller spécial du premier ministre, Maxime Cordier, envoie un SMS à la ciotto-lepéniste pour lui demander ce qu’elle « compte faire sur sa circo », selon une information de L’Express. Elle avait déjà reçu un coup de fil de Thierry Solère, un des conseillers officieux d’Emmanuel Macron, qui lui aurait demandé ce qu’elle souhaitait contre son désistement. M. Solère dément la proposition, mais convient qu’il lui a expliqué qu’elle ne pourrait plus siéger au sein du « bloc central » à la région Ile-de-France, où elle est élue, si elle maintenait sa candidature.

« Rassemblons-nous »

Toujours dans les Yvelines, Laurent Mazaury (UDI) n’a pas eu besoin d’en passer par là. Il a constaté que la représentante fantôme du RN, sa seule réserve de voix dans la 11e circonscription, n’avait pas déposé sa candidature pour le second tour. « On est très heureux, car ça nous remet dans une position favorable, et l’on est très content d’accueillir les électeurs perdus du RN qui voudraient se réorienter vers nous », explique celui qui écrit, sur X, qu’ « aucune voix ne doit manquer pour faire barrage à l’extrémisme de LFI ».

Dans les Hauts-de-Seine, Maud Bregeon bat campagne sur le même mot d’ordre : « Rassemblons-nous pour faire barrage à l’extrême gauche, qui nuirait à nos intérêts et à l’avenir de nos communes. »Elle fait pourtant face à un candidat investi par le Parti socialiste, Brice Gaillard, peu suspect d’accointances radicales. Là aussi, les 14,7 % obtenus par le candidat d’extrême droite Patrick Yvars, ajoutés aux 5,5 % de LR, peuvent faciliter l’élection de Mme Bregeon, qui, avec ses 39,2 %, bénéficie d’une petite avance sur son adversaire (37,8 %).

Dans le Val-de-Marne, Sylvain Berrios, candidat LR soutenu par Edouard Philippe et par le député sortant Renaissance Frédéric Descrozaille, va plus loin. Dans son tract du second tour, il interpelle les électeurs du RN, qui pèsent pour 18,4 % des voix : « Nos choix sont différents. Pour autant, nous ne pouvons pas laisser notre circonscription et notre pays à La France insoumise, à ses relents antisémites, au chaos permanent et au laxisme assumé. »Avec 27,8 %, M. Berrios doit rattraper Lyes Louffok (33 %), défenseur des enfants placés dans un foyer.

Mais nul besoin d’affronter un candidat du NFP pour appeler au contre-barrage. A Paris, la députée sortante Astrid Panosyan-Bouvet a bénéficié du retrait de la candidate NFP dans son duel avec le maire LR du 17e arrondissement, Geoffroy Boulard. Ce qui ne l’empêche pas de prendre une « position légèrement différente du reste de la majorité » en s’opposant à la consigne de faire barrage au RN, quitte à voter pour un NFP-LFI. Pour sa dernière réunion publique de campagne, jeudi, Mme Panosyan-Bouvet recevait l’éditorialiste Raphaël Enthoven, qui, en juin 2021, avait déclaré qu’il préférait voter Marine Le Pen plutôt que Jean-Luc Mélenchon.

Béziers (Hérault) - envoyé spécial - Jacques et Christiane Barthès sont fiers d’avoir été mariés par Robert Ménard en personne, il y a sept ans. «Il ne fait pas souvent les mariages», glisse avec un sourire ce retraité de 79 ans, anciennement dans l’immobilier, en parlant du maire de Béziers (Hérault) depuis 2014. Alors forcément, Jacques a « voté Ménard » au premier tour des élections législatives, dimanche 30 juin. Pas Robert, mais Emmanuelle Ménard, sa femme, députée sortante de la 6e circonscription de l’Hérault (divers droite, selon la préfecture). « Et toi Bardella, t’as cédé » , taquine-t-il son épouse Christiane, 74 ans, ex-professeure de géographie touristique et d’histoire de l’art.

Plus précisément, Christiane Barthès a voté pour Julien Gabarron, le candidat du Rassemblement national (RN) dans la circonscription. « C’était purement stratégique,reconnaît-elle. Pour éviter la gauche, vaut mieux conforter l’extrême droite et leur donner la majorité. »

D’ailleurs, Christiane qualifie facilement Emmanuelle Ménard de « femme brillante » et elle votera pour elle au second tour, dimanche 7 juillet, « pour la soutenir », parce que «l’autre[Julien Gabarron] est sûr d’être élu de toute façon ». La retraitée ne comprend pas pourquoi la députée sortante ne s’est pas alliée avec le RN comme aux élections législatives de 2022. « Ils ont fait une connerie,déplore-t-elle , en parlant du couple Ménard. Là, elle partait d’emblée au fiasco. »

« Pas ces traîtres ! »

C’est un petit tremblement de terre qui a frappé Béziers, ce soir du 30 juin. Le candidat RN Julien Gabarron a terminé largement en tête avec 41,1 % des voix, devançant Emmanuelle Ménard (27,3 %) et la candidate du Nouveau Front populaire (La France insoumise) Magali Crozier (21 %). Pourtant, la députée sortante, à l’Assemblée nationale depuis 2017, avait été élue avec près de 70 % des voixau second tour en 2022avec le soutien du parti d’extrême droite qui n’avait présenté personne face à elle. Mais cette fois, la vague nationale RN était trop forte. Emmanuelle Ménard a été distancé dans les dix-sept communes de la circonscription, y compris dans le fief historique du couple à Béziers, où elle a été devancée d’environ 1 800 voix.

Au marché paysan de la place Jean-Jaurès, à deux pas de la permanence d’Emmanuelle Ménard, Elisabeth (qui a requis l’anonymat) tracte pour la candidate. A 66 ans, cette conseillère financière dans une banque de la ville, « toujours pas à la retraite », sait que le second tour sera délicat, même dans la cité biterroise. « C’est une bosseuse, mais elle ne reçoit pas d’ordre d’un parti. Ça peut jouer contre elle », analyse-t-elle.

Comme pour illustrer son propos, un homme rejette un papier tendu : « Non, pas ces traîtres ! »« Le couple Ménard a toujours fait croire qu’ils étaient proches des idées du RN. C’est comme ça qu’ils se sont fait élire. Et maintenant ils leur crachent à la gueule», développe cet ancien maraîcher, à l’écart du marché.

Emmanuelle Ménard est bien consciente de cette réalité. « J’ai payé le prix de ma liberté,reconnaît-elle . Ça a des inconvénients, ça demande beaucoup d’efforts, mais aussi un avantage : je suis libre de mes décisions.» La députée sortante paie tout autant les sorties de son mari, ses critiques envers Marine Le Pen et Jordan Bardella et son rapprochement avec le camp macroniste. Après tout, on se perd facilement au fil des discussions biterroises. On ne sait plus trop si le Ménard mentionné dans une phrase, par les uns ou les autres,correspond à Robert ou Emmanuelle. Et le bilan du maire, qui a transformé le centre-ville ces dernières années, est souvent loué et gage d’adhésion pour le vote aux législatives.

Sentiment de déclin

Assis à son bureau de l’hôtel de ville, Robert Ménard a d’ailleurs le « on » facile. « Je dis “on” parce qu’on a les mêmes positions », simplifie l’élu. Passé de la gauche socialiste à l’extrême droite (étiquette qu’il rejette, comme son épouse, et qui ne définit pas non plus, selon lui, la position du RN, malgré l’avis du Conseil d’Etat), l’édile, tout comme son épouse, ne regrette en rien « la liberté de refuser cette logique des clans ».

Selon le couple Ménard, ces législatives dans la circonscription ne sont qu’un « vote pour une étiquette ». « Dans les bureaux de vote, j’ai rencontré un certain nombre de gens dimanche[30 juin] qui me demandaient où était le “bulletin Bardella” », raconte Robert Ménard, critiquant au passage le candidat RN qu’il dit n’avoir « jamais croisé » en dix ans et qui « n’a rien à proposer à part “qu’il faut un député de plus pour nommer Bardella premier ministre” ».

De son côté, Julien Gabarron estime mener « une campagne active » et d’être « clairement identifié à Béziers » en tant qu’ancien gérant d’un bar de la ville pendant dix ans. Lui-même a été «agréablement surpris »par son score dans la cité biterroise. « On a longtemps valorisé la “marque” Ménard, mais les derniers résultats montrent que c’est nous qui les avons aidés à se faire élire,se défend le candidat en tête, comparant un vote Ménard à un vote pro-Macron. Au vu des scores aux européennes[40,5 % pour le RN à Béziers] ,on devait avoir une candidature pour représenter les électeurs du Rassemblement national. C’est un vote de clarification et d’adhésion à notre programme national. »

Comme dans le reste de la France, les idées du parti d’extrême droite trouvent de plus en plus d’écho dans la population locale. A Béziers, ce vote raconte une précarité, un sentiment de déclin, de mépris et d’insécurité, dans une ville où le taux de pauvreté s’élève à 36 % selon les derniers chiffres de l’Institut national de la statistique et des études économiques et celui du chômage à 21,8 %. « Il y a une impression de déclassement qui est énorme ici, analyse Laurent Galy, 55 ans, professeur d’histoire-géographie au lycée Jean-Moulin de la ville. Il y a une nostalgie de ce qu’était Béziers avant. » Lui a fait son mémoire de maîtrise sur les heures de gloire du club de rugby, l’Association sportive de Béziers Hérault, multiple champion de France dans les années 1970 et aujourd’hui stagnant en deuxième division sans avoir su prendre le virage du rugby moderne. Tout un symbole.

Face à l’émotionnel, tout discours rationnel devient inaudible, disent les Ménard. « J’essaye d’argumenter et de faire valoir mon bilan qui malheureusement n’a pas pesé au premier tour », déplore Emmanuelle. Aucun électeur du RN croisé ne critique d’ailleurs ce bilan – souvent mêlé à celui de son mari –, qui est plutôt salué dans la ville. «Forcément on est déçu et on se sent impuissant, déplore Robert. La politique est injuste, mais on le savait déjà.»

Le second tour n’a pas encore rendu son verdict que déjà les rumeurs se propagent pour évoquer les élections municipales de 2026. Interrogé par le quotidien régional Midi libre , Julien Gabarron n’a pas fermé la porte à une candidature du RN pour écarter définitivement le clan Ménard de Béziers.

Plusieurs figures du Nouveau Front populaire sont en ballottage dimanche. Issus des différents partis qui composent le mouvement unitaire, ils livrent un combat difficile face à des candidats du Rassemblement national.

I ls sont près de 280 candidats aux couleurs du Nouveau Front populaire à concourir au second tour des élections législatives dimanche. Et si un certain nombre, du fait des désistements opérés notamment par des candidats Ensemble (majorité sortante), sont à peu près assurés d’être élus ou réélus, pour d’autres, le défi est autrement plus corsé. Il est aussi particulièrement crucial dans des situations où le RN est en position de conquérir une nouvelle circonscription, parfois au détriment de la gauche. En voici six exemples, avec un ancien président de la République, deux anciens ministres, ou encore un vétéran communiste de l’Assemblée.

François Ruffin, l’insoumis qui ne veut plus être insoumis Fin avril, François Ruffin se voyait après les européennes «comme un pont» entre les gauches en vue de la présidentielle de 2027. Après la dissolution et les législatives, le député de la Somme va-t-il tout perdre en trois semaines ? Il a commencé sa campagne en réagissant vivement contre la décision de LFI de ne pas réinvestir plusieurs députés sor- tants proches de lui, notamment Alexis Corbière, Raquel Garrido ou encore Danielle Simonnet. Et jeudi, il a même acté être «parti de LFI». Mais le fondateur de Fakir s’est également retrouvé en difficulté sur ses terres. Au premier tour, avec 33,9 % des voix, il est arrivé deuxième, sept points derrière la RN Nathalie Ribeiro-Billet. Mais l’espoir subsiste, notamment grâce au désistement sans circonvolution, dès dimanche soir, d’Albane Branlant, la candidate Renaissance. De quoi poursuivre sa route parlementaire en dehors de son ancienne famille politique ? François Hollande, un député normal à l’Assemblée ? François Hollande vat-il retrouver l’Assemblée nationale douze ans après ? En cas de victoire ce dimanche dans la 1re circonscription de Corrèze, le socialiste serait, après Valéry Giscard d’Estaing, le deuxième ancien chef de l’Etat de la Ve République à redevenir député après son mandat présidentiel – il a quitté l’Elysée en 2017. Mais ça, c’est à condition de gagner dans un territoire où l’extrême droite, encore marginale il y a peu, s’est implantée petit à petit.

Certes, Hollande est arrivé en tête du premier tour avec 37,63 % des voix dimanche dernier, mais il est pris dans une triangulaire avec le RN, arrivé deuxième avec 30,9 % des voix, et LR (28,6 %) dont le candidat s’est maintenu en prétendant incarner «la seule droite capable de battre François Hollande». Ce qui s’avérera peut-être la meilleure option pour le socialiste, car un désistement de LR aurait pu pousser ses électeurs directement dans les bras du RN.

André Chassaigne, «cheval de labour» du PCF L’une des figures parlementaires du PCF est en danger dans une terre rurale historiquement à gauche. A l’issue du premier tour, seules 542 voix séparaient André Chassaigne, cinq mandats à son actif depuis 2022, de sa poursuivante, la candidate RN Brigitte Carletto, les deux caracolant à 37 %. La 5e circonscription du Puy-de-Dôme a pourtant été à gauche pendant 57 des 62 dernières années. Mais si le Nouveau Front populaire est en ballotage favorable dans quatre circonscriptions sur cinq, le département a lui aussi subi la poussée de l’extrême droite. «Je ne suis pas un étalon, mais un cheval de labour, alors je laboure le terrain», a assuré Chassaigne à l’Huma mercredi, en pleine campagne de l’entre-deux tours. Histoire de ne pas subir le même sort que le chef du parti, Fabien Roussel, éliminé dans le Nord.

Caroline Fiat loin d’être hors de danger La victoire est loin d’être assurée pour Caroline Fiat, la première aide-soignante élue en 2022 au Palais- Bourbon. Dans la 6e circonscription de Meurthe-et-Moselle, qui comprend notamment Pont-à-Mousson et vote historiquement à gauche, la députée sortante, investie par le Nouveau Front populaire, fait face à un candidat RN fort de 44,5 % des suffrages exprimés au premier tour, quand elle approchait seulement les 27 %. Près de 10 000 voix d’écart, que la quatrième vice-présidente de l’Assemblée nationale va devoir combler dans une répétition du duel qu’avaient tranché les électeurs en 2022. De justesse : Caroline Fiat avait alors été élue avec 50,23 % des voix. Le soutien de Yaël Braun-Pivet lui sera-t-il profi- table ? «Au sein de LFI, je ne traite pas de la même façon Caroline Fiat et David Guiraud», expliquait cette semaine la présidente Renaissance de l’Assemblée nationale.

Aurélien Rousseau va-t-il marquer contre son ex-camp ? Ministre macroniste il y a encore sept mois, Aurélien Rousseau va-t-il devenir député d’un rassemblement de gauche dimanche soir ? Dans la 7e circonscription des Yvelines, l’ancien ministre de la Santé a récolté 34,7 % des voix au premier tour. Il affrontera dans une triangulaire les candidates Renaissance Nadia Hai et RN Babette de Rozières, qui ont obtenu respectivement 29,3 % et 25,8 %. Particulièrement visé selon lui par l’exécutif pendant la campagne, Aurélien Rousseau a dénoncé le fait qu’«ici, pour me faire battre, on a tenté un piteux et déshonorant arrangement avec la candidate RN. L’extrême droite n’était donc pas le seul adversaire ?» L’ancien directeur de cabinet d’Elisabeth Borne à Matignon, jadis encarté au Parti communiste mais devenu, en 2023, l’un des artisans de la réforme des retraites, avait de quoi crisper une partie du Nouveau Front populaire. Mais le PS et Place publique ont fait appel à lui. Pari gagnant ? Dominique Voynet, un retour après une longue absence ? Elle avait fait un passage éphémère par l’Assemblée nationale en 1997, avant d’intégrer le gouvernement de Lionel Jospin comme ministre de l’Ecologie. Dominique Voynet, en retrait de la vie politique ces dernières années, tente un come-back sous les couleurs du Nouveau Front populaire dans la 2e circonscription du Doubs, celle où elle fut jadis élue. Si elle n’est pas conquise dimanche soir par Voynet, forte de 34 % des voix au premier tour, cette circonscription, aux mains depuis sept ans d’un député écolo passé à la macronie, tombera dimanche soir dans l’escarcelle du RN, arrivé 2 points derrière. Toute la question est de savoir si les 27 % d’électeurs du candidat Renaissance, Benoît Vuillemin, qui s’est désisté «face au risque d’avoir une majorité absolue de députés d’extrême droite à l’Assemblée nationale», se reporteront bien majoritairement sur l’ancienne maire de Montreuil.

Beauvais - envoyé spécial - Dur, dur d’être un héritier, surtout si vous devez devenir, bien malgré vous, le fossoyeur d’une si riche succession. Victor Habert-Dassault est candidat Les Républicains (LR) à sa réélection dans la 1re circonscription de l’Oise, dans un duel de second tour désespéré face à Claire Marais-Beuil, conseillère régionale du Rassemblement national (RN), qui a obtenu 46,2 % des voix, dimanche 30 juin. Et comme il est l’arrière-petit-fils de Marcel Dassault, créateur du groupe d’aviation du même nom, vingt-huit ans député de la même circonscription (1958-1986), où lui a succédé son petit-fils, Olivier Dassault (1988-1997 puis 2002-2021, date de son décès), l’enjeu est dramatique.

Pour tenter de ne pas soustraire sa famille à un destin politique local devenu ordinaire, l’ultime bourgeon de l’illustre lignée, 31 ans, avocat inscrit au barreau de Paris, arpente Beauvais dans une frénésie de l’urgence. Il répète vite à tout le monde : « En face de moi, c’est un parti raciste. »

« Campagne de proximité »

Dimanche 7 juillet, il suffira de quatre points en plus à Claire Marais-Beuil pour devenir députée et balayer soixante-six ans d’histoire. Celle-ci cède illico à l’hommage : « Olivier Dassault était un monsieur. J’avais beaucoup d’admiration pour lui. Il était sur le terrain tout le temps. Mais le neveu… Il a déçu de ne pas être Olivier. » En 2021, après la mort d’Olivier Dassault, dans un accident d’hélicoptère, Victor Habert-Dassault, qui a bénéficié d’une désignation dynastique brutalement précoce, l’emporte avec 80,4 % des suffrages. Trois ans plus tard, avec 24,5 % au premier tour, il semble ployer sous le poids d’un passé dont il doit être à la hauteur et celui, quasi inéluctable, d’un présent qui peut finir par tout emporter.

Ce mercredi 3 juin, il déjeune avec son équipe à la brasserie des halles de Beauvais. Sa patronne, Béatrice Pernier, 60 ans, dans son tee-shirt « François Fillon 2017 », a mis un portrait d’Olivier Dassault derrière son bar . « J’ai grandi avec Marcel et Olivier. Des hommes de cœur, des bienfaiteurs. Tellement généreux… Ils avaient une relation fusionnelle avec les habitants. »Il y a le parc Marcel-Dassault, la patinoire Marcel-Dassault… « Marcel et Olivier achetaient des tracteurs aux communes environnantes[il y en a 153 dans la circonscription] . Ils faisaient retaper les églises. Olivier faisait des achats à gogo sur les brocantes qu’il redonnait pour faire plaisir. Marcel distribuait gratuitement des magazinesJours de France [lancé par Marcel Dassault] . Pour nous, c’était magique. Les gens ont tellement la mémoire courte, ils ne sont tellement pas reconnaissants. »

Tous les matins, ses copines de café se retrouvent pour refaire le monde, et surtout la France : « Ce front anti-RN nous hérisse. Il faut respecter le vote des Français,alerte Gisèle Duchenne, Beauvaisienne . La gauche a été éliminée. C’est pas plus mal. Enfin… j’en sais rien. On est paumés. »

Devant sa ficelle picarde, Victor Habert-Dassault dit s’échiner à une « campagne de proximité. Je laboure pour voir le plus de monde possible. »Mais il semble que les bonnes vieilles méthodes de la famille n’aient plus cours. « Quand on a une élection aussi décisive, on ne peut pas se reposer sur une simple campagne locale,intervient Roxane Lundy, la candidate Nouveau Front populaire, éliminée au premier tour, qui appelle à voter pour Victor Habert-Dassault . C’est ce que je lui ai dit : il faut se positionner clairement sur une vision de la France et sur le front républicain. »

Mais, depuis que LR a été éventré par le ralliement d’Eric Ciotti au RN, « c’est très complexe,souffle Victor Habert-Dassault . Eric Ciotti était un proche de la famille. Il m’a aidé pendant ma campagne. C’est une grosse déception. Je n’ai jamais pensé à faire alliance avec le RN, mais je ne veux pas insulter les électeurs qui peuvent suivre Ciotti ». Même les éditoriaux du Figaro, pourtant propriété de sa famille, semblent lui tourner le dos en appelant à une alliance avec l’extrême droite . « Je n’ai pas de commentaire à faire sur un journal indépendant dans lequel, en trois ans, j’ai peut-être été cité deux fois. »

A deux rues de là, Claire Marais-Beuil, la candidate RN, médecin dans le civil, boit son café. L’étiquette fait la force, mais elle ne fait preuve d’aucune arrogance : « Rien n’est joué, mais pour qu’Habert me passe devant, il faudra qu’il bénéficie de 100 % de report de voix. »Elle a une voix claire, rieuse et avenante. Elle prend soin de ne jamais dire Victor « Habert-Dassault » mais « Habert », elle n’évoque jamais spontanément la matrice de son parti, l’immigration. « Ce n’est pas mon obsession première. Mais il y a de l’insécurité, beaucoup de drogue. Je fais un petit lien quand même… »Il s’agit plutôt de se laisser glisser sur le toboggan de la contestation : « Il y a une telle envie de changement, un tel sentiment de déclassement. »

Il y a encore dix ans, elle était une « chiraquienne fervente ». Son grand-père, qui a perdu une jambe à Verdun, était socialiste. En 2001, elle rencontre Sébastien Chenu, qui n’est pas encore un cadre du RN, mais conseiller municipal de droite, comme elle . « Quand il a adhéré au RN, il cherchait des candidats pour les régionales de 2015. Rejoindre le parti pointé du doigt ? J’ai voulu parler avec Marine Le Pen pour savoir à qui j’avais affaire. Après, je n’ai plus hésité. »

Parole libérée

Non loin, à Tillé, siège de l’aéroport beauvaisien, le RN fait un malheur. Dominique Thierry, 67 ans, tracte en sifflotant : « Il y a quelques années, personne ne voulait s’afficher avec nous, maintenant on nous klaxonne dans la rue pour nous encourager ! »Ici, dans cette vaste zone pavillonnaire, les générosités de la famille Dassault semblent d’un autre temps . « Je n’ai jamais voté pour eux, mais c’étaient des grands bonhommes. Rien à dire. Mais là, c’est plus le cas »,clame M. Thierry. Il y a le vacarme des avions qui décollent toutes les cinq minutes, mais on entend distinctement le ras-le-bol général. Et la parole libérée par ce « parti raciste »que Victor Habert-Dassault tente de dénoncer.

Sur sa pelouse, Tony Breton, chauffeur routier retraité, a planté un drapeau français . « Jeune, au foot, j’avais des copains noirs, arabes qui ne parlaient jamais de religion. J’ai déjà voté à gauche… Je ne sais plus quand… C’est loin tout ça. Je ne suis surtout pas raciste, mais lucide : ma voisine n’a plus les moyens de se chauffer. C’est normal ? On va continuer de donner des sous à des gens qui arrivent alors que les gens d’ici n’ont plus rien à bouffer ? »Le voisinage a repris la question en chœur. Une rue plus loin : « Ben oui, je vais voter RN. Cinquante ans qu’on bosse et qu’on se fait bouffer. A Tillé, on est envahi par les Turcs. Et les tabacs, c’est les Chinois. »Quand on lui demande son nom, son murmure se fait plus hargneux que n’importe quel cri : « Ça va pas, non ? Pour que les Africains me tapent dessus ? »

Une casquette très rouge, siglée « Make America great again », le slogan de Donald Trump, est attablée en plein centre-ville. Son propriétaire ne veut pas donner son nom, car il dit qu’il a fait partie des services secrets français . « Je vote Front national depuis 1986. J’ai été élevé dans le culte anti-de Gaulle. Mon père est parti faire la guerre d’Algérie pour rien. »Vote-t-il RN ? Il roule des yeux : « Je préférais le vieux ! Marine, c’est tout mou. »

Dreux, La Ferté-Vidame (Eure-et-Loir) - envoyé spécial - A l’entendre, Olivier Marleix affronte un adversaire qui n’aurait ni programme ni visage. « Regardez son affiche. Il y a la photo de[Jordan] Bardella et[Marine] Le Pen et son nom en petit en bas », dit-il du candidat du Rassemblement national (RN), Olivier Dubois, dans la deuxième circonscription d’Eure-et-Loir. Parfait novice en politique, cet entrepreneur francilien a pourtant devancé le député sortant Les Républicains (LR), lors du premier tour des législatives, le 30 juin (38,3 % contre 25,9 %). Une performance face à celui qui était en outre président du groupe de droite à l’Assemblée nationale.

Jeudi 4 juillet, au Café des sports de la Ferté-Vidame, les soutiens de M. Marleix cherchent encore la raison de ce résultat après une matinée à distribuer des tracts. « Le candidat RN, personne ne l’a vu avant le premier tour, il a commencé à faire les marchés depuis lundi », avance Christian Bichon, maire d’une petite commune voisine. Olivier Marleix ne cite jamais le nom de M. Dubois. En 2022, il avait battu Aleksandar Nikolic, jeune cadre du RN et habitué des plateaux télévisés. Un rival mieux formé et a priori plus redoutable sur le papier. « Dans le fond, on a des gens qui veulent voter Bardella. Alors, le nom du candidat local devient très secondaire » , déclare en soupirant celui qui est député depuis 2012.

Pour renverser la tendance, Olivier Marleix peut compter sur le retrait, et même le soutien, de la socialiste Nadia Faveris, arrivée en troisième position (25,6 %). « Ce n’est pas un cadeau qu’on fait à M. Marleix, c’est un cadeau que l’on fait à la République », a-t-elle expliqué sur Public Sénat. A Dreux, l’alliance entre la droite et l’extrême droite, en 1983, reste un traumatisme pour la gauche. Depuis, le barrage républicain fonctionne comme un réflexe pavlovien. A l’époque, le responsable du Front national (FN, ex-RN) au niveau local, Jean-Pierre Stirbois, s’était allié au RPR pour arracher la mairie aux socialistes. Six ans plus tard, son épouse Marie-France Stirbois, elle aussi engagée au FN, devenait députée de cette deuxième circonscription, à l’occasion d’une législative partielle.

Détestation profonde

Olivier Marleix connaît l’histoire politique locale et n’hésite pas à évoquer cette mémoire encore vivace. « Ici, on a su avant les autres ce qu’était vraiment l’extrême droite. Et, contrairement à ce qu’ils disent, ils n’ont pas changé. » Alors, le candidat répète ce message dès qu’il serre une main. Dans le centre du Secours populaire de Dreux, une habitante de la « Cité américaine » est désolée pour lui du bon résultat du RN dans son quartier. « Les gens me disent qu’ils les ont jamais essayés, mais moi je n’ai pas envie de faire le test », dit-elle. « J’essaie de dire à ces électeurs que ce n’est pas parce qu’on n’a jamais essayé de sauter du 25e étage qu’il faut le faire », relance Olivier Marleix.

Mais l’argument peine à convaincre. L’intéressé le sait, ses réserves de voix sont ailleurs. A gauche. Pour sauver son siège, le report doit être presque parfait au second tour. « Je ne cherche pas à me faire passer pour un socialiste en l’espace d’une semaine,explique ce LR plus étatiste que libéral. J’assume toujours ma ligne de fermeté contre une immigration incontrôlée qui ne permet plus l’intégration des populations récemment arrivées dans notre pays.Mais le racisme m’est totalement étranger, à la différence de l’extrême droite. On l’a vu avec la sortie de Jordan Bardella sur les binationaux. Moi, je ne classe pas les Français selon des catégories. Quand on est français, on est français. »Celui qui avait fustigé le Conseil constitutionnel après la censure de la loi « immigration » en janvier doit apparaître comme un barrage au RN pour renverser la tendance du premier tour.

Olivier Dubois, lui, ne change pas de stratégie. Le candidat RN renvoie son adversaire à ses états de service comme chef de file du groupe LR à l’Assemblée, en rappelant notamment son soutien à la réforme des retraites. Lors d’un récent débat entre eux sur France 3 Centre-Val-de-Loir, le candidat lepéniste a répété à son adversaire qu’il avait été « la béquille de la Macronie ». « Ce qui est quand même très cocasse quand on connaît toute l’estime que je porte au président de la République… », ironise le député sortant. Tout a été dit sur la détestation profonde et assumée d’Olivier Marleix pour Emmanuel Macron. Lui est fier qu’elle soit réciproque . « Je sais qu’il a pris son téléphone pour être sûr que je me retrouve face à un candidat Ensemble au premier tour », avance-t-il, sans preuves.

Qu’il soit réélu ou battu, M. Marleix avoue ressentir comme un vertige pour la suite. « C’est terrible, les Français ne savent pas du tout ce qu’il va se passer, dit-il. Mais peut-être que Macron va nous trouver une idée de génie encore. C’est lui qui nous a mis dans cette situation après tout. » Faut-il y voir un signe ? La flamme olympique sera ce dimanche, jour de second tour, à Dreux. La ville où une autre flamme avait brillé, il y a plus de quarante ans, pour la première fois : celle du Front national.

I l y a mille options sur la table, tout dépend des rapports de force. » Dans l'entourage d'Emmanuel Macron, on reste forcément flou sur les scénarios envisagés au lendemain du second tour des élections législatives. Une hypothèse tient cependant la corde depuis plusieurs jours : celle d'un maintien lundi de Gabriel Attal et son équipe, même démissionnaire, le temps de dégager une solution politique.

Quoi qu'il en soit, le président de la République devrait voir s'envoler dimanche soir l'essentiel de ses leviers de commande. « Macron n'a pas compris que le pouvoir ne sera plus à l'Élysée mais au Parlement, donc qu'il donnera aux députés les clés du pays » , glisse un soutien du premier ministre, alors que les relations sont plus délétères que jamais entre les deux têtes de l'exécutif.

De fait, une « option » est pour le coup d'ores et déjà exclue en macronie : celle de garder une majorité, même relative, à l'Assemblée nationale. Habitués à deux reprises à aborder les élections législatives en position de favoris, les macronistes se préparent pour la première fois à devenir la « minorité présidentielle ».

Un véritable basculement dans la jeune histoire du camp Macron, au terme d'une campagne en forme de supplice, marquée dans ses derniers jours par l'agression à Meudon-la-Forêt (Hauts-de-Seine) de militants proches de la porte-parole du gouvernement, Prisca Thevenot. « Il y a un anti-macronisme terrible » , a raconté le député sortant Jean-Pierre Pont, après sa défaite dès le premier tour dans son fief du Pas-de-Calais. « M. Macron m'a fait élire député, puis il m'a fait perdre la députation » , a-t-il résumé. À l'image de l'élu de 74 ans, beaucoup de soutiens du chef de l'État ne lui pardonnent pas sa dissolution surprise et solitaire.

Déjà absents d'une centaine de circonscriptions avant le premier tour pour favoriser d'éventuels partenaires, les représentants du camp présidentiel ont encore réduit leur espace dans l'entre-deux-tours, après leur échec dimanche (21 % des voix). Environ 80 candidats se sont désistés au nom du « barrage » contre le RN. La gauche aussi a largement joué le jeu, retirant ses candidats face des adversaires pourtant honnis comme Élisabeth Borne dans le Calvados ou Gérald Darmanin dans le Nord.

« Les désistements et l'implantation vont permettre à des élus de se sauver » , souffle-t-on rue du Rocher, à Paris, au quartier général de campagne. Mais quelques-uns redoutent un effet contre-productif, avec le spectre d'une entente contre-nature qui viendrait gonfler encore les voiles du RN. « Les Français ont voulu 300 triangulaires, mais dix mecs à Paris ont décidé qu'il y en aurait moins de 100, grince un familier de l'Élysée. La population doit se sentir cocue un peu partout. »

Reste un effacement douloureux : seuls 236 candidats du camp Macron et « divers centre » se maintiennent en lice, contre quelque 400 en 2022 et environ 500 en 2017. Gabriel Attal a fini par l'admettre : « Nos candidats ne sont pas en capacité de former seuls une majorité absolue à l'Assemblée. » Il en est fini de la coalition parlementaire composée de Renaissance, du Mouvement démocrate (MoDem) et d'Horizons, composantes de la majorité relative. Il n'est plus question de donner au chef de l'État le pouvoir de gouverner les mains libres, lui qui affirmait encore au Figaro Magazine, au lendemain de la dissolution : « J'y vais pour gagner! »

Les macronistes sont loin de leurs premiers pas à l'Assemblée, à l'été 2017, quand 350 élus d'une majorité pléthorique, pour beaucoup sélectionnés sur CV dans la « société civile » , arrivèrent dans l'Hémicycle la fleur au fusil. Volontiers qualifiés d'arrogants par leurs opposants, ils promettaient avec ferveur de mettre en place de nouvelles pratiques, certains ne jugeant pas nécessaire d'ouvrir une permanence parlementaire.

Sept ans plus tard, les plus implantés dans leur circonscription espèrent y être réélus dimanche. Sans certitude. Certains se lassaient déjà d'être députés d'une majorité relative et craignent de ne pas s'accoutumer à un nouveau statut d'opposant, dont ils ignorent tout. Sans compter ceux qui ne se font pas à l'idée de devoir éventuellement voter des motions de censure. « Pas d'opposition stérile, ça ne sert à rien. On verra texte par texte » , assure d'avance l'ex-ministre Philippe Vigier, candidat à sa réélection à Châteaudun (Eure-et-Loir).

« C'est la fin d'une époque » , admet auprès de ses proches François Bayrou, qui décèle toutefois dans ce bouleversement politique « une possibilité de régénération ». Comprendre : une très incertaine « coalition des modérés » , rassemblant les parlementaires à l'exclusion des Insoumis et des lepénistes, pour gouverner le pays. Un pis-aller auquel se raccroche le centriste, tout comme Yaël Braun-Pivet, Édouard Philippe et Gabriel Attal, qui laisse infuser l'idée d'un pouvoir donné à une « Assemblée plurielle ».

Le chef de la majorité sortante fait partie de ces poids lourds qui attendent d'être fixés sur leur sort. « J'irai toujours là où je me sentirai utile à mon pays. Quelles que soient les configurations » , prévient Gabriel Attal, qui, du cabinet de la socialiste Marisol Touraine en 2012 jusqu'à Matignon aujourd'hui, a toujours évolué au coeur du pouvoir.

Pour lui comme pour ses collègues au gouvernement, la dissolution a balayé les plans qui commençaient à s'esquisser pour 2027. Auréolés d'une forte longévité à leur poste, Bruno Le Maire à Bercy, Gérald Darmanin à l'Intérieur ou Éric Dupond-Moretti à la Justice vont devoir se réinventer en se retrouvant probablement dans l'opposition. Certains dans le chaudron du Parlement s'ils sont réélus dimanche, d'autres à l'extérieur en repartant d'une page blanche.

Pour la première fois depuis 2007, le ministre de l'Économie ne sera bientôt plus titulaire d'aucune charge ou mandat. Le garde des Sceaux, qui a pourtant pris goût à la politique, quittera le pouvoir sans avoir trouvé l'occasion de préparer une implantation locale. Sébastien Lecornu, ministre depuis sept ans, retrouvera le Sénat et son fief de l'Eure où le RN devient hégémonique.

Ceux qui avaient les yeux braqués vers les élections municipales reconsidèreront-ils leurs plans après la déroute électorale ? Les ministres Sabrina Agresti-Roubache à Marseille, Fadila Khattabi à Dijon et Patricia Mirallès à Montpellier, arrivées troisième dimanche et poussées à se retirer, se retrouvent sans mandat... De mauvais augure avant le scrutin de 2026.

Dans ce collectif qui se disloque, un risque se fait jour. Celui d'un camp présidentiel émancipé d'Emmanuel Macron, éclaté sous la pression de sa gauche et de sa droite. « Si le président avait créé un parti fort, on ne serait pas dans ce désastre » , estime un cadre de Renaissance. Les récentes divisions en interne sur le périmètre du « front républicain » - certains se contentant d'en exclure le RN quand d'autres rejettent aussi LFI - ont déjà réveillé le clivage droite-gauche en macronie.

Le congrès du parti présidentiel Renaissance, attendu à l'automne, pourrait mettre en lumière cet affrontement de lignes. À moins que certains prennent la poudre d'escampette d'ici-là. Gérald Darmanin regarde déjà vers Horizons, le parti d'Édouard Philippe, avec lequel il veut bâtir une force politique de droite. « On sera attractifs, on sera un réceptacle » , veut croire la députée (Horizons) sortante Naïma Moutchou, candidate dans le Val-d'Oise.

Pour se rassurer, certains s'imaginent le destin des députés de droite en 1997. Laminés par le chaos de la dissolution ratée, ils sont revenus en force à l'Assemblée nationale cinq ans plus tard, dans la foulée de l'élection présidentielle. « Les dynamiques peuvent s'inverser très vite » , garantit le député sortant (Renaissance) Marc Ferracci. Mais le RPR d'hier s'était mis dans la roue d'un candidat incontesté, Jacques Chirac, pour renaître dans l'Hémicycle. Alors qu'Emmanuel Macron, lui, est empêché par la Constitution de se représenter. L.B. ET L.H. ET T.Q.-M.

Cela ressemble plus à un renversement qu'à une simple alternance. Les travaillistes britanniques remportent une écrasante victoire, mettant fin à quatorze années de pouvoir conservateur. Un succès d'une ampleur comparable à celui de Tony Blair en 1997. «Nous l'avons fait» a lancé Keir Starmer, qui devient le septième premier ministre travailliste seulement de l'histoire du pays.

Après avoir été reçu à Buckingham Palace par le roi Charles III qui lui a demandé de former un gouvernement, Keir Starmer a prononcé sa première allocution devant le 10 Downing Street. Le chef travailliste a promis de «reconstruire» et «unifier» le Royaume-Uni. Prenant acte du divorce entre les citoyens et les politiques, il a estimé que «ce manque de confiance ne peut être comblé que par des actions, pas par des mots». «Notre travail est urgent, et nous le commençons aujourd'hui» a-t-il dit avant de franchir la porte de sa nouvelle résidence avec son épouse Victoria. En remportant quelque 412 sièges, selon des résultats presque complets, sur les 650 de la Chambre des communes, le Labour - qui n'avait pas gagné une élection depuis 2005 - se dote d'une majorité sans appel.

De leur côté, les conservateurs ne gagnent que 121 circonscriptions - contre 365 en 2019 -, soit le pire résultat de leur histoire. Dans son dernier discours aux Britanniques, le premier ministre sortant, Rishi Sunak, a tenu des propos humbles et dignes, se disant «désolé» auprès des Britanniques. «Vous avez envoyé le signal clair que le gouvernement du Royaume-Uni doit changer, et votre jugement est le seul qui compte» ,a-t-il ajouté. Auparavant, devant ses partisans, il avait dit «assumer la responsabilité de cette défaite». En succédant à l'éphémère Liz Truss et à Boris Johnson à la tête d'un parti usé et miné par les scandales, sa mission était presque impossible.

Non seulement les tories ont perdu plus de 244 sièges, mais de nombreux ténors du parti sont tombés. L'ex-première ministre, Liz Truss, qui n'avait passé que 49 jours à Downing Street avant de démissionner après avoir affolé les marchés financiers, a perdu son siège de députée au profit du Labour. Le ministre de la Défense, Grant Shapps, est lui aussi emporté par la débâcle. La ministre en charge des Relations avec le Parlement, Penny Mordaunt, qui avait concouru pour succéder à Boris Johnson en 2022, est aussi battue à Portsmouth. «Le Parti conservateur a été malmené parce qu'il n'a pas su honorer la confiance que les gens lui avaient accordée» , a-t-elle reconnu. La ministre de la Culture, Lucy Frazer, le ministre de la Justice, Alex Chalk, et l'ancien ministre de poids Jacob-Rees Mogg sont aussi victimes de ce «bain de sang». En revanche, d'autres personnalités du parti comme l'ex- ministre des Finances, Jeremy Hunt, l'ancienne ministre de l'Intérieur, Suella Braverman, ou Kemi Badenoch, possible candidate pour prendre la relève à la tête des tories, sauvent leur tête.

Les libéraux-démocrates centristes emportent 71 sièges, soit leur meilleure performance jamais réalisée. Le Reform UK de Nigel Farage entre au Parlement avec cinq sièges, son dirigeant réussissant enfin à être élu député, à sa huitième tentative. Même s'il ne sera pas en force, le parti « populiste » et anti-immigration a fait très mal aux conservateurs, les privant de voix vitales face au Labour ou aux lib-dems. L'ancien champion héraut du Brexit a salué le début d'une « révolte contre l'establishment ».

En Écosse, cette élection est aussi un séisme en sonnant la fin d'un long règne de quinze ans des indépendantistes. Le SNP (Scottish National Party) ne remporterait que neuf des 57 sièges écossais à Westminster, alors qu'il en détenait 48. Après avoir été presque effacé de la carte de l'Écosse après 2010, le Parti travailliste revient en force sur ces terres où il a longtemps régné. Le premier ministre et leader du SNP, John Swinney, a admis que son parti devrait affronter «une remise en question».

Petite ombre au tableau pour Starmer, la réélection de son prédécesseur Jeremy Corbyn à la tête du Labour dans sa circonscription londonienne. Se présentant en indépendant, ce chef de file de l'extrême gauche pourra mener la fronde à Westminster contre la politique centriste de Starmer. En revanche, George Galloway, le député de gauche propalestinien de Rochdale, qui avait défrayé la chronique, a perdu son siège au profit du Parti travailliste. Mais le Labour a perdu quatre sièges au profit de candidats indépendants propalestiniens, la position de Starmer sur la guerre entre Israël et le Hamas, critiquée par l'aile gauche du parti, ayant éloigné de nombreux électeurs musulmans.

Passé l'euphorie de la victoire, le nouveau gouvernement travailliste va être confronté aux dures réalités du moment. Keir Starmer a rappelé qu'il n'avait pas de «baguette magique». Il hérite d'une économie atone et son programme suscite des doutes sur son financement. Directeur de l'Institute for Fiscal Studies, Paul Johnson a parlé d'une «conspiration du silence» sur les dépenses. Le futur gouvernement devra faire « des choix difficiles » face à «l'ampleur du défi» a reconnu Rachel Reeves, nommée ministre des Finances et première Chancelière de l'Échiquier du pays. Autre figure du parti, Angela Rayner devient numéro deux du gouvernement, vice-première ministre ainsi que ministre du Logement et du Rééquilibrage territorial. David Lammy est nommé au Foreign Office tandis que John Healey devient ministre de la Défense, Darren Jones est nommé au Trésor et Yvette Cooper ministre de l'Intérieur.

Si la victoire est nette, le Financial Times rappelle que «le soutien de l'opinion publique au Parti travailliste est faible». Pas forcément convaincus par Starmer et le Labour, les électeurs ont surtout exprimé leur lassitude face aux déchirements et scandales à répétition des conservateurs, ainsi que leur colère contre la crise du coût de la vie et les services publics défaillants. Pour l'analyste politique et grand gourou des sondages John Curtice, «cela ressemble plus à une élection que les conservateurs ont perdue qu'à une élection que les travaillistes ont gagnée». A. D.

La période d’extrême tension politique accentue le sentiment de confusion idéologique. Vendredi 28 juin, à deux jours du premier tour des élections législatives, lors desquelles la France peut basculer à l’extrême droite pour la première fois depuis le régime de Vichy (1940-1944), l’essayiste Alain Finkielkraut devait donner une conférence au Cercle de Flore, l’espace de rencontres de l’Action française, à Paris.

« Faut-il être moderne ? », devait se demander l’écrivain « mécontemporain »devant un parterre de royalistes. Se représenter l’auteur du Juif imaginaire(Seuil, 1980) et de L’Avenir d’une négation (Seuil, 1982) discourant devant un mouvement fondé par l’écrivain monarchiste Charles Maurras (1868-1952), antidreyfusard et antisémite notoire, a quelque chose de vertigineux, même si les inclinations antimodernes de l’Académicien sont bien connues.

Celui dont les grands-parents et le père ont été déportés à Auschwitz, et dont la mère est une rescapée de la Shoah, devait donc dialoguer avec les héritiers du pamphlétaire du journal L’Action française(1908-1944). Charles Maurras disait du capitaine Dreyfus que « douze balles lui apprendr[aie] nt enfin l’art de ne plus trahir ». Le théoricien du « nationalisme intégral »qualifiait le socialiste Léon Blum (1872-1950), figure tutélaire du Front populaire, de « détritus humain », parlait de lui comme d’ « un homme à fusiller, mais dans le dos », espérant dans les années 1940 qu’ « avec Pétain nous sortions du tunnel de 1789 ».

Devant le tollé, Alain Finkielkraut a annulé sa participation. « J’ai répondu à l’invitation d’anciens étudiants, mais aussi parce que des intellectuels très recommandables, comme les philosophes Marcel Gauchet, Pierre Manent et Olivier Rey s’y sont rendus avant moi », se défend-il. Et l’Action française « a rompu avec l’antisémitisme », fait observer M. Finkielkraut.

« Levée générale des tabous »

« Le juif n’est plus un ennemi pour l’extrême droite, confirme l’historien Laurent Joly, spécialiste de la France de Vichy. L’ennemi qui ronge le pays de l’intérieur pour ce courant, c’est le musulman. »Mais, précise l’auteur de Naissance de l’Action française (Grasset, 2015), le mouvement monarchiste reste profondément « révisionniste », au sens où « il considère que le maréchal Pétain fut un “bouclier” qui sauva des juifs français, au mépris de la vérité historique ».

Alain Finkielkraut se défend de tout autre lien avec l’Action française comme de tout ralliement au parti de Marine Le Pen. « Le Rassemblement national[RN] n’est plus pétainiste, mais, entre l’Ukraine et la Russie, il a constamment choisi la Russie, et j’en tire toutes les conséquences », déclare-t-il. Toutefois, le rapprochement, et parfois même le basculement, d’une partie du monde intellectuel français vers les idées d’extrême droite est un long processus, qui s’est accéléré depuis une vingtaine d’années. Dans Le Rappel à l’ordre (Seuil, 2002), l’historien des idées Daniel Lindenberg (1940-2018) estimait que cette inflexion provenait de la « libido réactionnaire » et de la « levée générale des tabous » portées au tournant des années 1990-2000 par des intellectuels souvent venus de la gauche. Dans sa postface de 2016, il écrivait qu’elle s’était transformée en une véritable « révolution conservatrice ». Mais, dès 1981, l’écrivain Alain de Benoist, alors rédacteur en chef de  Nouvelle école, qualifiait la « guerre culturelle » occidentaliste qu’il voulait mener de « gramscisme de droite ».

Le concept, venu du fondateur du Parti communiste italien, Antonio Gramsci (1891-1937), désigne une hégémonie culturelle à conquérir sur le front non seulement politique mais aussi idéologique. Et celle-ci devait passer de gauche à droite. Issu d’une matrice néopaïenne, « le gramscisme de droite était trop ouvertement différentialiste et percutait trop frontalement la culture politique égalitaire française pour s’imposer », analyse le philosophe Serge Audier, auteur de La Pensée anti-68. Essai sur les origines d’une restauration intellectuelle (La Découverte, 2008).

Les intellectuels d’extrême droite ont pris le temps de comprendre pourquoi la gauche était culturellement dominante depuis Mai 68 et les mouvements d’émancipation des années 1970. Ils ont veillé à ne plus se cantonner aux officines confidentielles, même si la revue Eléments, organe de la « nouvelle droite », recevait sondeurs, éditorialistes et intellectuels mainstream, invités à dénoncer le « gauchisme culturel », la « cancel culture » et le « camp du Bien », à la manière des poncifs trumpistes relayés par le conformisme antiprogressiste ambiant. Non sans complicités journalistiques, ils se sont engouffrés dans les émissions de commentaires où s’est répandue leur idéologie réactionnaire. Et les médias du milliardaire défenseur de l’Occident chrétien Vincent Bolloré sont arrivés, accentuant un mouvement qui avait déjà commencé.

« L’extrême droite ne gagne pas la bataille des idées, elle gagne la bataille des “écrans”, qu’ils soient télévisuels ou ceux des réseaux sociaux », d’autant que « le mode algorithmique privilégie la binarisation et la radicalisation », précise la philosophe Cynthia Fleury . « Comment voulez-vous que les gens qui pensent “s’informer” en regardant des chaînes focalisées sur le traitement des faits divers, des crimes, des catastrophes, etc., ne soient pas enclins à croire des partis dont le fonds de commerce consiste à les exploiter pour alimenter des discours sécuritaires qu’ils présentent comme des programmes politiques ? », se demande l’historien Gérard Noiriel. Cette « nouvelle logique communicationnelle », poursuit-il, conduit à « une manipulation des émotions au détriment de la raison et de la place accordée aux explications ». Pour la mouvance conservatrice, expliquer équivaut à vouloir excuser. Et les analyses venues des sciences sociales sont régulièrement affublées du terme disqualifiant d’« excusisme ».

Propagandistes du déclin

L’offensive médiatique a produit des effets. Certains journalistes sont devenus de véritables courroies de transmission, d’autres ont tout simplement rejoint le RN, comme Philippe Ballard, ancien animateur d’émissions de débats sur LCI, réélu député dans l’Oise. Des convergences idéologiques se sont opérées et une « extrême droite “de gauche” », comme le dit le philosophe Jacques Rancière dans Les Trente Inglorieuses(La Fabrique, 2022), s’est peu à peu installée. La bataille idéologique de l’extrême droite a en effet consisté à capter des grandes valeurs démocratiques et de gauche en les vidant de leur substance émancipatrice et universaliste.

Ainsi, « la République est devenue synonyme de l’ordre et de l’autorité ; l’Etat social est devenu l’Etat national réservé aux autochtones ; la laïcité a été lestée d’un contenu “civilisationnel” antimusulmans. En somme, l’identitarisme réactionnaire s’est niché au cœur du socle qui fait le “commun” de la République », relève Serge Audier.

« Toute une partie de la gauche a sous-estimé la constance de cette droite contre-révolutionnaire », insiste le politiste Laurent Jeanpierre, qui a notamment dirigé, avec Christophe Charle, La Vie intellectuelle en France. Tome 2 (Seuil, 2016). Par paresse ou dédain, nombre d’intellectuels progressistes n’ont pas été curieux du ressort idéologique de ces propagandistes du déclin. Des percées, comme celle de l’essayiste Hervé Juvin, devenu député européen du RN en 2019 après avoir publié cinq ouvrages aux éditions Gallimard, aurait pu pourtant avertir du glissement de terrain. L’historien des idées Daniel Lindenberg fut l’un des premiers à en repérer l’émergence, notamment chez des romanciers tel Michel Houellebecq.

Jacques Rancière a montré comment l’ancienne critique du communisme s’est muée en une critique de l’individualisme démocratique (La Haine de la démocratie, La Fabrique, 2005) ; les historiens des idées François Cusset et Serge Audier ont montré les ressorts d’un vaste « contre-Mai 68 » ; dans Récidive(PUF, 2018), le philosophe Michaël Fœssel a réfléchi aux échos contemporains de l’année 1938 ; et, dans Le Venin dans la plume(La Découverte, 2019), Gérard Noiriel a établi les correspondances entre le pamphlétaire antisémite et raciste Edouard Drumont (1844-1917) et Eric Zemmour, qui « légitime une forme de délinquance de la pensée ». Mais l’alerte ne fut jamais vraiment prise très au sérieux. Et, peu à peu, tous les étages de la fusée se sont agencés : des journalistes, des écrivains, des humoristes, des sportifs ou des cuisiniers ont rejoint les partis de la réaction française.

La droite extrême, par contre, a lu les auteurs de gauche. Président de l’institut de sondage PollingVox, directeur de la formation des cadres au RN et actuellement en campagne dans la première circonscription des Hautes-Alpes, Jérôme Sainte-Marie fut sans doute l’un des artisans les plus actifs de ce retournement. Le croisement des analyses critiques du « bloc bourgeois », notamment portées par les économistes néomarxistes Bruno Amable et Stefano Palombarini, avec celles de la fracture territoriale menées par le géographe Christophe Guilluy sur la « France périphérique » ont, selon Serge Audier – qui a consacré un article à ce sujet dans la revue Cités (n° 82, 2020) –, « permis à Jérôme Sainte-Marie et d’autres dedisposer d’une grille de lecture “bloc contre bloc” ».

Prisés par la presse dextriste, les oppositions binaires entre les élites des grandes villes – les « anywhere » (qui viennent de partout) – et le peuple périurbain et rural – les « somewhere » (« qui sont ancrés quelque part ») –, comme dit le journaliste britannique David Goodhart, ont « renforcé cette matrice idéologique ». D’un côté, un bloc qualifié d’élitaire, libéral, bobo et mondialiste ; de l’autre, un bloc populaire considéré comme périphérique, local et patriote national. Une vision de la France « d’autant plus puissante que le clivage entre ouverture et repli caractérisait aussi l’idéologie macroniste qui pensait ainsi disposer d’une rente électorale », poursuit Serge Audier. C’est ainsi que, sur le plan idéologique, le RN a su trouver sa colonne vertébrale. D’autant que, en ciblant au moins autant Jean-Luc Mélenchon que Marine Le Pen, toute une partie de l’intelligentsia a changé de diable.

Mais le RN « ne ressemble plus à la vieille extrême droite », rétorque Alain Finkielkraut, intarissable contre cette gauche qui ne peut se passer de son meilleur ennemi et qui semble s’exclamer, affirme-t-il : « Le fascisme ne trépassera pas ! » Dans un entretien accordé en janvier 2022 à La Revue des deux mondes, l’historien Marcel Gauchet est explicite : « Tout cela est mort et enterré ou ne subsiste plus qu’à l’état résiduel. »L’ancien rédacteur en chef de la revue Le Débat en est convaincu : « Est réputé d’extrême droite le discours politique hostile à une immigration hors de contrôle et aux effets du multiculturalisme. »Et de conclure : « L’étiquette d’extrême droite fonctionne en réalité comme le moyen de disqualifier un discours qui dérange par rattachement à un passé honni. »

Le RN est d’extrême droite, réplique Laurent Joly, notamment à cause de « sa focalisation sur l’identité et les immigrés », son aspect clanique qu’il s’attache à gommer – « il est difficile d’y faire une grande carrière sans être membre ou proche de la famille Le Pen »–, mais aussi en raison des propos sur les prétendus « comptes cachés de l’Etat ». Il l’est également en raison du projet de Jordan Bardella visant à interdire certaines hautes fonctions à des binationaux, « qui fait écho à la toute première loi adoptée par le régime pétainiste, le 12 juillet 1940 ». Cela dit, poursuit Gérard Noiriel, dans les années 1930, l’extrême droite antidémocratique « ne cherchait pas à prendre le pouvoir par les urnes ». Le caractère inédit de la situation dans laquelle nous sommes, indique l’auteur de Préférence nationale(Gallimard, collection « Tracts » no 55, 64 pages, 3,90 euros), c’est que, « pour la première fois dans l’histoire de la France, il est possible que l’extrême droite accède au pouvoir d’Etat par la voie électorale ».

« Trahison des clercs »

Certains intellectuels ont longtemps considéré que la majorité présidentielle était une digue politique face au RN. « Emmanuel Macron n’est pas un rempart au RN, mais une passerelle, déclare au contraire l’historien des idées François Dosse. Il a contribué à banaliser ses idées. » Le biographe de Cornelius Castoriadis et de Pierre Vidal-Naquet a été le professeur du futur président à Sciences Po. C’est grâce à lui qu’Emmanuel Macron a rencontré le philosophe Paul Ricœur, dont il fut assistant éditorial. Dans un entretien accordé à Valeurs actuelles sur la question migratoire, le 31 octobre 2019, le président de la République désigna les représentants des associations de défense des migrants comme des « droits-de-l’hommistes la main sur le cœur ». Emmanuel Macron juge désormais le programme du Nouveau Front populaire « totalement immigrationniste »,a-t-il déclaré lors des commémorations du 84e anniversaire de l’appel du 18 juin .Comme le fait remarquer François Dosse, « c’est le mot employé par Jean-Marie Le Pen et tous les idéologues de l’extrême droite consacrés parLe Figaro , d’Eric Zemmour à Ivan Rioufol ».

C’est aussi le terme du sociologue Paul Yonnet dans Voyage au centre du malaise français,publié en 1993 aux éditions Gallimard dans la collection « Le Débat », puis réédité en 2022 à L’Artilleur. Immigrationnisme : ce néologisme désigne « une valorisation de l’immigration justifiant l’opposition à toute mesure de contrôle ou de restriction de ses flux », explique Marcel Gauchet dans sa préface. Dans cette perspective, déclare-t-il, « la vocation »de la France n’est autre, en fin de compte, que de « disparaître en tant que patrie singulière, au nom des droits universels de ceux qui demandent à la rejoindre ».

Dans une tribune parue le 21 juin dans Libération, l’historien Patrick Boucheron, professeur au Collège de France, estime qu’ « Emmanuel Macron est sorti de l’histoire ». Ou bien il y rentrera « pour y occuper la place la plus infâme qui soit en République, celle des dirigeants ayant trahi la confiance que le peuple leur a accordée en ouvrant la porte à l’extrême droite, d’abord en parlant comme elle ».Une partie de la Macronie n’a, en effet, pas cessé de manier le vocable de la rhétorique ultraconservatrice, à l’image de Frédérique Vidal, alors ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, annonçant, le 14 février 2021, diligenter une enquête sur l’ « islamo-gauchisme à l’université »,ou bien du ministre de l’éducation nationale Jean-Michel Blanquer, assurant dans un colloque à la Sorbonne, en janvier 2022, que le « wokisme » était un « virus » auquel il fallait trouver le « vaccin ».

Des propos qui ont indigné de nombreux chercheurs, en particulier parce qu’il s’agit de termes utilisés en permanence par l’extrême droite, comme Marine Le Pen, qui déclare aujourd’hui que « le bloc islamo-gauchiste prône la disparition de l’ensemble de nos libertés »(Le Figaro, 16 juin), ou Eric Zemmour, expliquant à ses électeurs que « la propagande wokiste endoctrine[leurs] enfants à l’école ».

Si le RN parvient au pouvoir , « un certain nombre d’intellectuels de droite, mais aussi de gauche, porteront une grave responsabilité », prévient Serge Audier, notamment en raison de « la guerre culturelle quotidienne pour acculer l’ensemble de la gauche et des écologistes dans un statut de minorité clivante, bobo, islamo-gauchiste, woke, etc. ». Le fait que « certains des intellectuels les plus médiatisés à droite – Alain Finkielkraut, Luc Ferry, Pascal Bruckner, Michel Onfray, etc. – ciblent prioritairement le NFP[Nouveau Front populaire] , avec la caisse de résonance de puissants médias, est une nouvelle “trahison des clercs” qui risque de contribuer à l’effondrement démocratique en cours », dit-il.

Sentiment de déclassement

La gauche n’est pas non plus épargnée dans ses responsabilités. Historien de l’immigration, Gérard Noiriel trouve « symptomatique » que « le cri d’alarme » lancé il y a une vingtaine d’années par le philosophe américain Richard Rorty (1931-2007) ait été « complètement ignoré chez nous ». Celui-ci craignait que « le ressentiment qu’éprouvent les Américains peu instruits à l’idée de se voir dicter leurs manières par les diplômés universitaires »aboutisse à l’élection d’un « homme fort qui remettrait en cause les acquis dans la lutte contre les discriminations, le sexisme et le racisme », écrivait-il en 1998 .Un texte « prémonitoire », rédigé une vingtaine d’années avant l’élection de Donald Trump. Les législatives n’étant qu’un préalable à l’élection présidentielle de 2027, « voilà ce qui nous guette aujourd’hui en France », prévient Gérard Noiriel.

Une gauche représentée par des partis de diplômés se serait largement déconnectée de certaines réalités et prendrait cette révolte contre les élites de plein fouet. Elle s’est parfois « embourbée dans des débats pour trancher ce qui importait le plus entre la race, le genre ou la classe », analyse Laurent Jeanpierre. Le vote pour le RN témoigne de la rancœur de ceux « d’en bas » contre ceux « d’en haut » et comporte des « bases ressentimistes », estime Cynthia Fleury. La précarisation et le sentiment de déclassement des classes populaires sont des ferments puissants. « Bien entendu, les déserts médicaux, le manque de services publics jouent un rôle capital dans certains territoires, mais ils ne me paraissent pas suffire à expliquer l’importance cruciale de l’idéologie identitaire et xénophobe », poursuit Serge Audier. En résumé, une partie des Français ne votent pas à l’extrême droite simplement parce qu’ils sont éloignés d’un pôle de santé, mais aussi parce que certains d’entre eux sont animés par un puissant rejet de l’étranger.

L’un des points d’orgue de la confusion précipitée par la dissolution de l’Assemblée, c’est celui d’une partie des intellectuels français juifs prêts à voter pour le RN. Le retournement le plus saisissant est sans doute celui de Serge Klarsfeld. L’avocat et président des Fils et filles de déportés juifs de France a expliqué que, entre le NFP et le RN, il donnerait sa voix au second qui, dit-il, a fait sa « mue »,« soutient Israël » et serait devenu « pro-juif ». Le couple Klarsfeld a même reçu, dans son appartement, le 19 février 2024, la présidente du RN, fille de Jean-Marie Le Pen, l’ancien leader du Front national qui expliquait en 1987 que les chambres à gaz étaient « un point de détail » de l’histoire de la seconde guerre mondiale.

Signifiants chargés et puissants

« Ça fout un coup », remarque l’écrivain Régis Debray. Il faut dire que ce « gaulliste d’extrême gauche »,tel qu’il se définit lui-même en riant, connaît bien le célèbre chasseur de nazis. Compagnon de route du Che, Régis Debray a même préparé avec Serge Klarsfeld, depuis le Chili d’Allende, en 1972, l’enlèvement de Klaus Barbie, criminel nazi qui fit torturer Jean Moulin et ordonna la déportation de milliers de juifs, dont 44 enfants d’Izieu (Ain). L’opération a échoué, même si Barbie sera finalement extradé onze ans plus tard. Mais une amitié s’était nouée. Depuis  L’Exil à domicile(Gallimard, 2022), Régis Debray se tient le plus souvent à l’écart de la mêlée. Sollicité par  Le Monde afin d’analyser le chavirement politique historique en cours, l’ancien chargé de mission pour les relations internationales auprès de François Mitterrand, entre 1981 et 1985, ne cache pas son « trouble » devant « le passage de gauche à droite de nombre d’intellectuels juifs ».

Justifiant son choix, Serge Klarsfeld dit aujourd’hui que le RN est devenu « philosémite »et que « les musulmans ne manifestent pas leur attachement à la France ».Pourtant, remarque Régis Debray, « depuis l’affaire Dreyfus, les juifs sont ancrés à gauche. Et une partie de mes amis, que je considérais comme partisans de l’universel, semblent s’être repliés, face aux attaques, sur leur particularisme ». Si la recrudescence de l’antisémitisme est indéniable depuis l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023 en Israël, « elle doit nous alerter mais pas nous faire oublier le massacre en cours à Gaza appuyé par l’extrême droite israélienne », explique Régis Debray .

Alain Finkielkraut considère Benyamin Nétanyahou comme « le pire premier ministre de l’histoire d’Israël »et estime qu’Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich, respectivement ministres israéliens de la sécurité nationale et des finances, sont « d’authentiques fascistes ». Mais il ajoute : « Je suis un adversaire résolu du RN. Cependant, si je dois choisir entre Raphaël Arnault, candidat de La France insoumise dans le Vaucluse et qui a salué l’“offensive sans précédent” du 7 octobre et la députée sortante du RN[Catherine Jaouen] , je voterai la mort dans l’âme pour cette dernière. »Selon l’auteur de L’identité malheureuse (Stock, 2013), « appeler à faire barrage au RN sans condition, c’est considérer l’antisémitisme comme un point de détail ».

Alain Finkielkraut se souvient que son père disait, avant de prendre sa décision chaque veille d’élection : « Est-ce bon pour les juifs ? »Et déclare : « Moi, je ne me suis jamais posé cette question, mais pour la première fois aujourd’hui je vote aussi en tant que juif. » Alain Finkielkraut souligne qu’il a voté au premier tour pour un candidat Ensemble. Régis Debray considère que « substituer l’ethnique au politique a quelque chose d’attristant. Aujourd’hui, on vote en fonction de son identité familiale, non d’un projet collectif. Ce n’est pas ce qu’on appelait la gauche, non ? Essayons de la sauvegarder ».Il signale qu’il a voté de son côté NFP. « Les voix juives sont plurielles, irréductibles aux personnalités médiatiques que l’on présente comme des défenseurs d’Israël ou des juifs, alors qu’elles sont principalement des porte-parole d’une offensive idéologique dont la proximité avec l’extrême droite, tant en France qu’en Israël, ne cesse de se préciser », analyse, quant à lui, le philosophe Ivan Segré, auteur de Misère de l’antisionisme(Editions de l’éclat, 2020).

Rarement une campagne électorale aura mobilisé autant de signifiants aussi chargés et puissants. Et il n’est pas indifférent que la figure du maréchal Pétain soit revenue ces dernières années sur le devant de la scène, notamment par Eric Zemmour, qui a voulu imposer ses mots, ses thèmes et ses haines. Et qui a notamment popularisé la notion complotiste et xénophobe du « grand remplacement ». Sans doute ne faut-il pas minorer ce « transcendantal pétainiste de la France », analysé par le philosophe Alain Badiou, qui consiste à imputer une crise morale nationale à un événement émancipateur : 1789 pour les contre-révolutionnaires, le Front populaire pour Pétain, Mai 1968 pour la droite extrême d’aujourd’hui. Sans doute convient-il également de rappeler, avec l’historien israélien Zeev Sternhell (1935-2020), que le parti de la famille Le Pen incarne « le refus des valeurs intellectuelles et morales des Lumières françaises ». Contrairement à ce que disait Marx, l’histoire ne se répète pas toujours sous la forme d’une farce. Il est encore temps d’empêcher cette étrange défaite et, afin d’éviter une nouvelle trahison des clercs, toujours possible de sortir d’un « ni-ni » mortifère.

Tout en érigeant le Rassemblement national en unique ennemi, le Président s’est approprié certaines thématiques populistes, anti-immigration, voire complotistes. Retour sur sept ans de jeux dangereux avec l’extrême droite.

C e jour-là, la République a les traits d’un dandy de 96 ans. Pantalon moutarde, veste en laine sable à carreaux rouges, pochette assortie, Daniel Cordier est horrifié par l’accession de Marine Le Pen au second tour de l’élection présidentielle de 2017 et le ralliement du «gaulliste» autoproclamé Nicolas Dupont-Aignan. «Pour la première fois, je sens que la France risque de trahir ce que nous avons fait», tempête le secrétaire de Jean Moulin. Le voilà donc, en ce 2 mai, au siège de campagne d’Emmanuel Macron, arrivé par l’entremise de Jean-Pierre Elkabbach. «C’est l’homme dont je pense qu’il peut nous sauver d’un désastre qui serait infâme», proclame le résistant, adoubant le jeune candidat qui, dès 2016, accusait le Front national de «salir la République». Sacrée responsabilité. Sept ans plus tard, Cordier, mort en 2020, n’est plus là pour voir la France revenue au bord du «désastre». Pas plus que Léon Gautier, dernier membre du commando Kieffer, autre idole d’Emmanuel Macron disparue en 2023, lui aussi célébré par un hommage national grandiose. Ce Président qui a passé son mandat à «enterrer le XXe siècle», selon les mots de son conseiller mémoire Bruno Roger-Petit, est-il aussi celui qui éteindra la lumière en laissant les clés du pouvoir à l’extrême droite dimanche soir, au terme d’une dissolution ratée ? La menace, même si le front républicain parvenait in extremis à éviter une majorité absolue du RN au second tour des élections législatives, est en soi un tel échec pour celui qui se targuait devant la pyramide du Louvre, à peine élu, de tout faire pour que les Français «n’aient plus aucune raison de voter pour les extrêmes». Sans empêcher le RN et Reconquête de cumuler 36 % des voix aux élections européennes du 9 juin dernier. «Il y a deux écoles, résume-t-on à l’Elysée. Une qui rend le Président responsable de tout : de la disparition du clivage gauchedroite, de la destruction du paysage politique traditionnel, de la montée du RN. Et une autre qui observe que la montée des nationalismes a lieu dans tous les pays occidentaux.» Sans surprise, l’entourage du chef de l’Etat privilégie cette seconde option : «Emmanuel Macron a été deux fois rempart à l’extrême droite, en 2017 et 2022, là où les nationalismes populistes sont arrivés au pouvoir ailleurs.» Comme si un RN fort n’avait pas constitué pendant longtemps la meilleure assurance vie du macronisme.

Seul, face à l’ennemi juré. Le mouvement En marche, «et de droite et de gauche», rouleau compresseur électoral créé en 2016 pour laminer le PS et fracturer LR, a la voie dégagée. Ne reste que l’extrême droite. Aux élections européennes de 2019, le Président caricature un clivage entre «nationalistes» et «progressistes». «Vous n’avez qu’un opposant sur le terrain : c’est le Front national», ordonne-t-il, la même année, devant les parlementaires de sa majorité. Rejouer le match, encore et toujours. Quitte à installer le parti d’extrême droite comme la seule alternative au macronisme. «A partir du moment où c’est notre adversaire, la frontière est mince entre le duel et le duo», admet un ancien député Renaissance. Qu’y peut-il, Emmanuel Macron, si les partis traditionnels, effondrés, ne sont pas en mesure de proposer une offre crédible ? Si Jean-Luc Mélenchon contribue, par ses outrances et par contraste, à donner aux troupes de Marine Le Pen, cravatées, la bride tenue serrée, une illusion de respectabilité ? Improvisée ou savamment calculée, la tactique consiste tout de même à diaboliser la gauche au premier tour des élections puis à affronter le RN au second… pour l’emporter en misant sur un front républicain, de plus en plus fragile.

«EMMANUEL, ON A UN GROS PROBLÈME» Ainsi, le camp macroniste combat «les extrêmes», gauche unie et RN, grossièrement mis dans le même sac. «Nous avons un programme keynésien, de gauche classique, social et écologiste, au fond ce que font Pedro Sánchez [Premier ministre espagnol, ndlr] et António Costa [exchef du gouvernement portugais]… Et on est taxés d’“extrême”, quand le mainstream a semblé devenir la préférence nationale et la haine de l’autre, se désole le sénateur écologiste Yannick Jadot. Ça participe au discours de banalisation.» Dans la campagne des législatives anticipées, le Président dénonce le projet «immigrationniste» du Nouveau Front populaire et ses mesures «complètement ubuesques comme aller changer de sexe en mairie». Et au lendemain du premier tour, le même, défendant les désistements, en cas de triangulaire, au profit des candidats de gauche mieux placés pour battre le RN, rappelle à ses ministres, au cours d’une réunion tendue, que sans le front républicain, «votre serviteur et vous ne serions pas là». Il faut suivre… A chaque fois, le vainqueur y perd des plumes mais bon an mal an, ça passe. Pour combien de temps ? En juillet 2022, après les élections législatives qui ne lui ont offert qu’une majorité relative à l’Assemblée, Jacqueline Maquet (Renaissance, Pasde-Calais), avertit le chef de l’Etat : «Emmanuel, si on ne fait rien, elle sera à l’Elysée en 2027.» «Tu as raison…» reconnaît-il. Durant le pré - cédent quinquennat, lorsque l’ancienne socialiste devenue marcheuse sonnait l’alerte, c’était dans le vide. De sa circonscription d’Arras, Maquet observe avec inquiétude l’inexorable montée du Front national depuis que Marine Le Pen a décidé de bâtir son fief dans le bassin minier. Début 2016, François Hollande, soucieux de trouver un point de chute électoral à son (trop) ambitieux ministre de l’Economie, qui vote au Touquet (Pas-de-Calais), demande à Jacqueline Maquet de le rencontrer. Dès leurs premiers échanges, au Palais-Bourbon, Maquet prévient : «Emmanuel, on a un gros problème avec le FN dans le département…» Inlassablement, la députée s’efforce d’extraire les états-majors parisiens de leur torpeur. A la demande du chef de l’Etat qui, en février, lui demande une note sur le sujet, Maquet gratte douze pages. Quelques jours après l’annonce de la dissolution, Macron la sollicite à nouveau par SMS : «J’ai lu ta note, donne-moi des billes pour les repousser.» A quinze jours du premier tour… A l’évidence, le Président sait pourtant le terreau sur lequel prospère l’extrême droite. Qui peut encore l’ignorer ? Le candidat de 2017 fait le pari que c’est sur le terrain économique que doit se mener la lutte. Une boîte maintenue à flot, une usine qui rouvre, ce serait autant de votes en moins pour le parti de Marine Le Pen, se convainc celui qui avait engagé un duel à distance avec son adversaire, entre les deux tours de la présidentielle, sur le parking de l’usine amiénoise de Whirlpool, menacée de délocalisation. «La gauche, la droite, le ping-pong continue, pendant ce temps, la misère s’installe», lui balance une salariée ce 26 avril 2017. Poussé à se rendre sur place, après la venue surprise de Le Pen, Macron rétorque : «Je ne suis pas la droite et je ne suis pas la gauche, je les combats !» Au pouvoir, le gouvernement mise sur les ordonnances travail, la réforme de l’apprentissage, sa politique de réindustrialisation, son programme de redynamisation des centres de villes moyennes. Promoteur de MaPrimeRénov, le ministre chargé du Logement, Julien Denormandie, un proche du chef de l’Etat, rend visite, fin 2019, à une habitante de Compiègne (Oise) ayant bénéficié de ce dispositif d’aide à la rénovation thermique. La sexagénaire lui montre une photo de sa maison avant les travaux. Sur le cliché, le ministre découvre que les murs étaient autrefois tapissés d’affiches de Marine Le Pen. Il fait remarquer à la dame que les portraits de la patronne du RN ne font plus partie de la déco. Réponse : «L’Etat m’a montré qu’il était présent, y a pas de raison.» Le ministre Roland Lescure a pris l’habitude de dire que l’industrie est une «arme anticolère, anti-RN», en mesure de «recréer de l’espoir». Son collègue chargé des Transports, Patrice Vergriete, ancien maire de Dunkerque (Nord), vitrine de la politique gouvernementale en faveur d’une industrie décarbonée, y voit un «antidote» au vote RN. Mais un «antidote lent», alors que «le RN est un poison qui est monté dans la société, et continue de monter». Au premier tour des législatives, les candidats lepénistes ont viré en tête dans le Dunkerquois. «Le problème est plus pro- fond. C’est celui d’une France coupée en deux, où une partie des gens ne se sent pas représentée par nous. Le Président le comprend intellectuellement mais il n’en est pas pleinement conscient», déplore un autre membre du gouvernement. «Promettre d’éradiquer le RN c’est comme le “zéro SDF” des socialistes. Au bout d’un moment, il y a le réel», soupire un ex du Château. Dès les européennes de mai 2019, en dépit du recul de près de deux points du taux de chômage, le RN est légèrement en tête. Le résultat sonne alors comme un avis de tempête pour des macronistes tétanisés par un «syndrome Jospin». Référence à l’élimination du Premier ministre socialiste en 2002 malgré un bon bilan économique. Pour ne pas être pris en flagrant délit de laxisme et subir le même sort en 2022, Macron engage à l’automne 2019 un «virage régalien», selon la formule d’un de ses anciens conseillers. «Immigration» : le mot était déjà inscrit dans la lettre du Président aux Français qui, en janvier 2019, lançait le grand débat national au sortir de la crise des gilets jaunes. Il devient l’obsession du chef de l’Etat, quitte à brusquer ses députés modérés. «Les classes populaires vivent avec», les secoue-t-il en septembre 2019, en opposition aux «bourgeois» qui ne verraient pas le problème. Du rouge qui tache.

Pensant lutter contre l’extrême droite, Emmanuel Macron court sur ses terres. Pire, il légitime tant ses concepts que sa rhétorique. En octobre, il embarque un journaliste de Valeurs actuelles à Mayotte pour convaincre le journal chéri de la droite extrême qu’il agit contre l’immigration illégale dans l’archipel. L’entretien devait avoir lieu à l’aller. Il est repoussé au vol retour. «Vous ajoutez la fatigue, le whisky, l’altitude et ça a donné ce truc affreux », en tremble encore un passager. Sur douze pages, le Président pilonne «les droits-de-l’hommistes la main sur le coeur», les étrangers qui «se mettent à l’AME» (aide médicale d’Etat) trois mois après leur entrée sur le territoire avec un visa de tourisme. Un festival populiste. «Il parlait aussi de Jaurès à des lecteurs de Valeurs actuelles, qui n’en avaient pas entendu parler depuis longtemps», minimise un proche.

Le poids des mots, le choc des lois. La fuite en avant aboutit au vote de la loi immigration en décembre 2023 avec l’appui du RN. «Une victoire idéologique», revendique Marine Le Pen, trop heureuse de voir les macronistes accepter, sous pression de la droite, ce qu’elle qualifie de «préférence nationale» dans l’accès à certaines prestations sociales. Qu’importe si le Conseil constitutionnel se charge de censurer ces dispositions quelques jours plus tard et si Emmanuel Macron veut y voir «une défaite du RN», le mal est fait. «La loi immigration est la rupture trumpiste du deuxième quinquennat Macron, accuse Yannick Jadot. Non pas que Macron soit devenu Trump, mais on est sortis d’un débat sur des vérités partagées quand il a repris un discours sur l’immigration incontrôlable qui va ruiner la France, l’appel d’air. On n’a plus un débat sur les solutions mais un débat sur les “coupables” et les boucs émissaires.» «DU AUDIARD VERSION PMU» Ah, les «bonnes âmes»… Combien de fois les conseillers du Président l’ont entendu moquer ces gens de gauche «qui ne veulent pas se salir les mains» ? Cette conviction vient de loin. Etudiant à l’ENA, stagiaire à Abuja au Nigeria lorsque Jean- Marie Le Pen accède au second tour de la présidentielle, le 21 avril 2002, il se démarquait déjà de ses camarades.

Eux, pour beaucoup socialistes, pointaient la division de la gauche dans l’élimination de Lionel Jospin. Lui, le chevènementiste qui a voté Chirac sans état d’âme au second tour, «estimait que la gauche avait fait preuve de naïveté sur la question de la sécurité», se souvient un de ses condisciples. En 2020, un de ses proches, issu de la gauche, lui reproche d’avoir piqué à Maurras l’opposition entre «pays réel» et «pays légal» dans un discours devant les députés macronistes. Ravi, le Président répond par un grand éclat de rire. Où est le problème, s’il braconne aussi à l’extrême gauche ? En 2022, il pique le slogan «nos vies valent plus que leurs profits» au Nouveau Parti anticapitaliste. La triangulation vire à la bouillie conceptuelle, maniée au mieux avec légèreté, au pire avec inconscience. «On peut parler d’immigration sans reprendre le terme “immigrationniste”, qui implique de manière subliminale l’idée à la fois d’une idéologie qui promeut l’immigration – entendre : l’invasion – et un complot, une volonté intentionnelle de faire venir des immigrés, décortique la sémiologue Cécile Alduy, professeure à Stanford. Cette pensée conspirationniste est très marquée idéologiquement.» Suite page 14 Suite de la page 13 Face aux critiques, les proches du Président renvoient aux panthéonisations de Missak Manouchian et de Joséphine Baker, «au nom de l’universalisme». Façon de soigner la «crise de l’imaginaire» dont souffriraient les Français en célébrant les destins exemplaires d’étrangers devenus Français «par le coeur et le sang versé». Un conseiller de l’Elysée n’en démord pas : «On n’a jamais donné à manger à l’extrême droite !» L’enfant de la bourgeoisie d’Amiens se rêve en personnage antisystème. «Il a toujours considéré, tout en faisant partie des élites, qu’il n’avait jamais été invité à la table de l’élite, de l’intelligentsia culturelle et intellectuelle», note l’ancien communicant de François Hollande, Gaspard Gantzer. Dans le podcast Génération Do It Yourself du 24 juin 2024, Emmanuel Macron accusait «les élites» de ne pas vouloir de la dissolution, les soupçonnant de préférer réformer «en dehors du peuple, sans le peuple». Encore à la limite du complotisme. «Parfois, on a l’impression qu’il s’énerve contre luimême, soupire un de ses anciens conseillers. Il peut passer une heure à dire qu’Ursula von der Leyen et la Commission c’est une horreur technocratique, et le lendemain aller à un sommet européen et te dire que Von der Leyen, ce n’est pas si mal.» Les compagnons de route de la conquête du pouvoir en 2017, ceux capables de l’engueuler, ont pris du champ. Certains en viennent à regretter «la beaufitude politique, du Audiard version PMU», dans laquelle se complaît le Président. «Il a toujours eu une fascination pour la droite canaille, la droite «Blier», déplore un ministre venu de la gauche. Les Thierry Solère, Pierre Charon, Bruno Roger-Petit, il adore.» C’est-à-dire la petite troupe avec laquelle le Président a fomenté la dissolution.

Le Président pense jouer avec les égéries de l’extrême droite sans se brûler. En 2019, il offre aux journalistes de Valeurs actuelles (aujourd’hui au JDD) un tête à tête en marge d’une cérémonie en l’honneur de Michel Houellebecq. En 2020, il renifle le polémiste Eric Zemmour en lui passant un coup de fil après son agression. Il entretient un temps une relation cordiale avec le sulfureux infectiologue Didier Raoult. «Le séducteur qu’il est doit penser qu’il peut les convaincre, les retourner, les anesthésier mais il crée ou il alimente aussi des monstres», s’agaçait à l’époque un député La République en marche.

JEU TROUBLE AVEC LE GROUPE BOLLORÉ Comme dans la fable, les scorpions finissent par piquer, c’est leur nature. En 2016, alors ministre de l’Economie, Emmanuel Macron surprend son cabinet en apparaissant chez Philippe de Villiers au Puy-du-Fou. «Pourquoi c’est étonnant ?» badine-t-il au côté de cet «entrepreneur culturel» caressé dans le sens du poil : «L’honnêteté m’oblige à vous dire que je ne suis pas socialiste.» Régulièrement invité à l’Elysée, De Villiers finira par écrire un brûlot décrivant une «scène de ménage» entre les époux Macron, démentie par l’entourage du couple. Dimanche dernier, le Vendéen était en une du JDD pour dénoncer un «coup de force» d’Emmanuel Macron à l’approche des élections législatives.

Persuadé de pouvoir ramener dans son camp les plus réactionnaires, le Président entretient ce même jeu trouble avec les médias du groupe Bolloré. A mesure que CNews, Europe 1 et le JDD tombaient dans l’escarcelle du magnat, promoteur notoire de «l’union des droites» (et de l’extrême droite), le Président aurait pu inciter son camp à boycotter leurs plateaux et les colonnes. Il s’y refuse, il les ménage. Lors d’un séminaire avec son gouvernement, peu après la grève historique de la rédaction du JDD contre l’arrivée à sa tête de Geoffroy Lejeune en 2023, il balaie les pudeurs des macronistes qui rechignent à répondre à l’hebdomadaire. «Il nous a dit : “On s’est encore pris les pieds dans le tapis. Il faut parler à tous les médias et le faire avec nos messages et nos valeurs”», rapporte un ministre de l’époque, se souvenant du sourire satisfait de Sabrina Agresti-Roubache (Ville et Citoyenneté), proche du couple Macron et première à avoir accordé une interview au journal entièrement remanié. Quelques semaines plus tôt, Pap Ndiaye, alors ministre de l’Education, était durement attaqué par les éditorialistes de CNews, chaîne qu’il avait taxée de «très clairement d’extrême droite». En Conseil des ministres, le Président l’avait défendu et rappelé «la liberté d’expression qui s’applique aussi pour les membres du gouvernement». Fragilisé depuis des mois, l’ancien universitaire est débarqué lors du remaniement estival. «Ne se priver d’aucun outil», «aller partout», le chef de l’Etat le répète, le soir de la dissolution quand le garde des Sceaux, Eric Dupond-Moretti, dit son intention de faire campagne et d’attaquer durement le RN mais sans se rendre dans les médias qui le promeuvent. Pourquoi cet acharnement à amadouer le groupe Bolloré, au risque d’accréditer l’idée qu’il s’agirait de médias comme les autres ? «Je suis persuadé qu’au fond, il ne se fait pas d’illusion, qu’il sait que ce groupe veut sa peau. Mais le Président a pensé qu’il était assez malin pour faire du judo avec, qu’il valait mieux composer pour que, cahin-caha, la presse Bolloré ne se déchaîne pas», analyse un ancien ministre. Un calcul très optimiste, déplore un autre : «Il pense être vainqueur de ce match mais il ne voit pas que Bolloré et Lejeune le détestent, ça ne les empêche pas de refaire l’éloge de Bardella la semaine suivante.» Plus personne n’ignore que dans l’aile Madame de l’Elysée, le conseiller mémoire, Bruno Roger-Petit, est assidûment branché sur CNews, à l’heure où sévissent Pascal Praud et ses chroniqueurs. S’il s’agace d’être caricaturé en «mec qui pense prendre le pouls du pays en regardant CNews» ou en «triangulateur en chef», l’ancien consultant de l’émission sportive de Praud sur i-Télé fait valoir les cartons d’audience de la chaîne, «près d’un million tous les soirs», thermomètre des idées réactionnaires qui montent. Le même peut successivement dîner à l’Elysée en octobre 2020 avec Praud – officiellement pour défendre la politique anti-Covid de l’exécutif –, l’informer régulièrement par SMS et s’inquiéter du redoutable récit que déroule CNews sur les faits divers comme le meurtre du jeune Thomas à Crépol en novembre 2023. Désormais sans illusion sur la possibilité de maîtriser l’hydre. «Ils sont tous sur commande. Tous», grogne-t-il en entendant Praud donner raison à Eric Ciotti (LR) pour son ralliement à Jordan Bardella.

«IL AURA CE TRUC AU FER ROUGE TOUTE SA VIE» Comment peut-on jouer à pile ou face l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir ? Plusieurs ministres sont estomaqués de la légèreté avec laquelle le Président jongle avec l’avenir du pays. «C’est le mec qui fait le Dakar sans GPS. Souvent, il arrive en premier, mais il t’a quand même bien foutu la gerbe en conduisant», grince un membre du gouvernement Borne. Un cofondateur d’En marche juge «impardonnable» la dissolution : «Il aura ce truc au fer rouge toute sa vie, même si nous arrivons à un gouvernement de coalition qui ne serait pas un mal absolu. Il a mis le pays dans un stress monumental, à l’opposé de notre promesse de rassembler et convaincre.» Le chef de l’Etat a alternativement imaginé deux scénarios. Si, chef d’une majorité absolue ce dimanche, Jordan Bardella entrait à Matignon, à coup sûr, il ferait montre d’une telle incompétence qu’il grillerait les chances de Marine Le Pen pour l’Elysée en 2027, comme l’a relaté le père d’Emmanuel Macron au Dauphiné libéré. Et si, échouant à conquérir 289 sièges à l’Assemblée nationale, Bardella refusait le poste de Premier ministre, ce refus d’obstacle, peu compréhensible pour l’opinion, coûterait cher au RN, escompte l’Elysée. Il aurait ainsi «tué» le RN, vend-il à ses interlocuteurs. «Le sujet sera de trouver des candidats à la présidentielle qui seront capables de battre Marine Le Pen et Jordan Bardella, mais démonstration aura été faite devant les électeurs qu’ils n’ont pas été capables de rassembler», se félicite un conseiller du Président, pointant l’effondrement de Jean- Marie Le Pen en 2007 après son rejet massif au second tour de l’élection présidentielle en 2002. Comme si Macron pouvait encore se croire gagnant, assis sur son champ de ruines.

«Il peut passer une heure à dire qu’Ursula von der Leyen et la Commission c’est une horreur technocratique, et le lendemain aller à un sommet européen et te dire que Von der Leyen, ce n’est pas si mal.» Un ancien conseiller d’Emmanuel Macron «[Macron], c’est le mec qui fait le Dakar sans GPS. Souvent, il arrive en premier, mais il t’a quand même bien foutu la gerbe en conduisant.» Un membre du gouvernement d’Elisabeth Borne

Le buffet est installé sur la terrasse de l’Elysée. Ce dimanche 30 juin, la soirée est fraîche pour un été naissant. Un frisson parcourt la quinzaine de convives, tous des hommes, réunis autour d’Emmanuel Macron pour suivre les résultats du premier tour des élections législatives. La vague populiste qui a submergé le pays lors des européennes s’est transformée en tsunami. L’extrême droite a séduit plus de 10 millions d’électeurs. « Ce n’est pas un vote de colère, c’est un vote d’adhésion », analyse le chef de l’Etat. Le « peuple », à qui il voulait redonner la parole, amplifie le message envoyé le 9 juin. Voilà plusieurs jours déjà que le président de la République sait qu’il lui sera impossible de rafler une majorité solide, comme il l’imaginait. Cette dissolution qu’il présentait, le 24 juin, au micro du podcast « Génération Do It Yourself » comme un geste de « confiance »envers les Français, fustigeant « le système qui pense que les gens sont idiots », vire au naufrage du camp présidentiel. Le Rassemblement national (RN) peut remporter la majorité absolue. « Il faut se préparer », prévient le sénateur de Côte-d’Or, François Patriat, assis autour de la table. Le chef de l’Etat laisse entendre qu’il pourra « gérer ».

A 20 h 01, le bref communiqué de l’Elysée est diffusé auprès des rédactions. « L’heure est à un large rassemblement clairement démocrate et républicain pour le second tour », énonce le président, laissant planer une ambiguïté sur le soutien apporté au Nouveau Front populaire (NFP) pour battre le RN. Ira-t-il jusqu’à appeler à voter pour des candidats « insoumis » afin de faire barrage à l’extrême droite ? Mystère.

« Ça dégaze trop à Matignon »

Le jambon, les fromages et le vin rouge disparaissent peu à peu. Les résultats circonscription par circonscription s’égrainent au fil d’une nuit qui s’étire. Brigitte Macron passe une tête. « Celui-là, je l’aime bien », commente la première dame au nom d’un candidat, compatissant à l’annonce de l’échec d’un autre. Il est minuit tout juste quand, oubliant le pays sous le choc, on sort le champagne. C’est l’anniversaire de Richard Ferrand, 62 ans. François Patriat dépose un baiser sur le crâne de l’ancien président de l’Assemblée nationale. On rit. Ce dernier,froissé du sort réservé à son ami Gilles Le Gendre, que le parti macroniste a refusé d’investir à Paris, se déride. Le Breton pardonne même cette folle dissolution à Emmanuel Macron. Comme d’autres, il s’est fait une raison.

Depuis la rive gauche de la Seine, on refuse de baisser les armes. Gabriel Attal, aidé de ses communicants, tâche depuis le 9 juin de se sculpter une stature de valeureux combattant de l’extrême droite. Le chef de gouvernement, ancien socialiste, refuse l’idée d’une passation de pouvoir avec le leader lepéniste Jordan Bardella, qui entacherait son destin politique. Après avoir bataillé contre « les extrêmes », plaçant sur le même plan le RN et LFI, le trentenaire fait valoir que l’alliance de gauche n’a plus aucune chance de décrocher la majorité. La menace existentielle pesant sur la République se concentre désormais sur le parti fondé par Jean-Marie Le Pen. Peu avant 22 heures, le premier ministre porte le fer contre son ennemi numéro un. « Notre objectif est clair : empêcher le RN d’avoir une majorité absolue au second tour »,tonne Gabriel Attal depuis le perron de Matignon, appelant tous les candidats de son camp arrivés en troisième position à se désister pour déjouer la victoire de l’extrême droite.

Le coup est parti. Emmanuel Macron n’a pas regardé la déclaration de son premier ministre. Aucune télévision n’a été allumée près de lui. A quoi bon ? Les deux hommes sont en froid glacial depuis la dissolution. Gabriel Attal, convié à l’Elysée ce soir-là, n’y mettra pas les pieds. Depuis cette dissolution incomprise, les deux têtes de l’exécutif ne se parlent plus guère, sauf « nécessité de service ». Mais le chef de l’Etat connaît la position de son premier ministre qui, par le biais de son directeur de cabinet, Emmanuel Moulin, a prévenu le secrétaire général de l’Elysée, Alexis Kohler. « Attal a mis le président devant le fait accompli », veut croire l’aile droite du gouvernement, où Bruno Le Maire, Gérald Darmanin, Aurore Bergé défendent le « ni RN-ni LFI » au second tour. Une volte-face confirmée au sein du cercle masculin qui dînait à l’Elysée. Gabriel Attal martèle son « combat »contre l’extrême droite, rappelant le racisme, l’antisémitisme et l’homophobie consubstantiels au RN. « Ça dégaze trop à Matignon »,peste Emmanuel Macron, agacé de voir son premier ministre accaparer les médias.

Jusqu’au mardi 18 heures, heure limite de dépôt des candidatures pour le second tour, une course contre la montre s’enclenche. Depuis le QG de campagne, rue du Rocher, à Paris, les équipes « attalistes » appellent, un à un, les députés qualifiés dans des triangulaires risquées pour les prier, parfois fermement, de se désister. Certains acceptent sans broncher. D’autres refusent, se braquent ou fondent en larmes. « Le désistement, c’est un processus difficile quand on est engagé la tête dans le guidon et qu’on a accroché la qualification, c’est très douloureux », compatit la députée Renaissance sortante Olga Givernet, arrivée en tête dans sa circonscription de l’Ain.

Un tempo de retard

Peu importe la souffrance personnelle, rien ne serait pire que « le déshonneur »,fait-on valoir dans l’entourage de Gabriel Attal. Mais le trouble saisit les proches du premier ministre lorsqu’ils découvrent que certains candidats ont été contactés par les équipes de l’Elysée, et parfois par le chef de l’Etat lui-même, pour leur demander de se tenir à l’écart de ce front républicain naissant. « Il y a un chemin. Tu te maintiens ? », demande Emmanuel Macron à un député sortant, prêt à se désister. « Le RN est trop haut, il va gagner quoi qu’il en soit », répond celui-ci. « Toi, tu te maintiens ou pas », insiste Emmanuel Macron, comme s’il ignorait la réponse de l’élu.

Le président et ses proches s’interrogent : faut-il faire barrage au RN à tout prix ?Si front républicain il y a, « il faudra délimiter le périmètre », glisse Brigitte Macron. « Faites attention à ne pas créer l’effet inverse », dit-elle en imaginant mal des électeurs de droite voter pour un candidat de la gauche radicale face au RN. Depuis Marseille, l’époux de Sabrina Agresti-Roubache prévient l’Elysée : « “Sab” va se retirer. » Pas de réponse. Sans attendre, la ministre de la ville, qui a vu les bureaux de vote les plus bourgeois choisir massivement le RN, annonce son désistement devant les caméras. « Ma “Sab”, je suis dégoûté de te perdre… Tu as pris la bonne décision », lui glisse Gabriel Attal au téléphone. « That’s life. Il faut revenir à nos fondamentaux pour ne pas se perdre, je veux me regarder dans le miroir », répond-elle. Emmanuel Macron ne l’appellera que bien plus tard, après que cette proche du couple présidentiel a reçu les félicitations de trois ministres.

Valse-hésitation

Autour de la table de l’Elysée, les hommes du président s’efforcent de lire dans les pensées de ce chef qu’ils ont adulé. François Patriat, toujours indulgent, le trouve « moins tyrannisé de nommer Bardella à Matignon que de donner les clés à Le Pen en 2027 ».Peut-être parce qu’il pourrait, en cohabitation, « appuyer sur le bouton pour le mettre dehors et rester le maître des horloges ». Maîtriser le temps, une illusion tant cette campagne express s’est jouée avec un tempo de retard. Elle devait pourtant prendre tout le monde de court. Quand, le 9 juin au soir, Emmanuel Macron aborde avec des proches les dates de ces élections anticipées, il espère qu’une campagne de trois semaines lui donnera l’avantage. « Le 7 juillet, les blédards seront partis et ne voteront pas LFI », lâche Gérald Darmanin, en petit comité, l’esprit déjà tourné vers sa circonscription de Tourcoing.

« Il fallait dépressuriser », martèle-t-on dans l’entourage présidentiel, pour décrire l’état d’esprit d’Emmanuel Macron face au mécontentement populaire. Le fidèle de la première heure, Alexis Kohler, juge que la coupe est pleine. Et envisage bel et bien, cette fois, de quitter l’Elysée – interrogé, l’intéressé ne commente pas. Le haut fonctionnaire défend jusqu’au bout l’idée de cette dissolution périlleuse, y compris si le scrutin propulse le RN à Matignon. « Le président peut se sacrifier pour éviter la victoire de Marine Le Pen en 2027 », dit-il en substance autour de lui. « Cohabitation vaut mieux que succession », glisse aussi Richard Ferrand à un député de l’aile gauche, laissant entendre que donner au RN les clés du camion sans essence mènera les lepénistes dans le mur.

Passé la sidération, le scénario d’un gouvernement dominé par l’extrême droite n’effraie plus autant la garde rapprochée du président. « Ce n’est pas lui qui mettrait le RN au pouvoir, ce sont les Français. Lui, il a prévenu qu’il peut y avoir la guerre civile, ensuite les Français font ce qu’ils veulent ! », relaie François Patriat. « Si le RN montre en deux ans qu’il est parfaitement incapable de gouverner, on peut espérer qu’il n’ira pas plus loin », rapporte le père du chef de l’Etat, Jean-Michel Macron, dans un entretien au Dauphiné libéré,le 3 juillet, en ajoutant que c’est « un peu ce que [son] fils[lui] avait dit deux mois avant les élections européennes ».

Avant de se décider à dissoudre, Emmanuel Macron maugréait contre une Assemblée nationale qu’il jugeait « ingouvernable » depuis juin 2022. Récolter une Chambre plus instable encore, au risque de frôler la crise de régime le 7 juillet, signerait son échec. « Quoi qu’il arrive, il faudra une majorité à cette Chambre, nous verrons les proportions. Nommer Bardella aurait une logique institutionnelle », décrypte un conseiller de l’Elysée.

La valse-hésitation élyséenne ulcère une partie des troupes macronistes. « On va avoir le choix dimanche entre les héritiers de Vichy et la IVe République », tance, sur RTL le 3 juillet, Clément Beaune, ancien sherpa d’Emmanuel Macron, affirmant sa préférence nette pour la deuxième option. A l’approche du second tour, les partisans du front républicain reprennent espoir. Les désistements massifs, tant du côté du camp présidentiel qu’à gauche, pourraient faire effet.

D’heure en heure les sondages évoluent, éloignant la probabilité d’une majorité absolue offerte à l’extrême droite. L’équipe de campagne de Gabriel Attal n’ose y croire, tandis que le RN, lesté par les profils racistes, antisémites et parfois criminels de dizaines de ses candidats, lance ses dernières forces dans la bataille. Pendant ce temps, l’animateur star de la chaîne réactionnaire CNews Pascal Praud raille les « tripatouillages et magouillages »des partis adversaires au RN, en écho à Jordan Bardella et Marine Le Pen, et à l’extrême droite prompte à associer le front républicain à un « vol » de l’élection.

«D LUX.

imanche, c’est nous ou l’extrême droite ! Donc il faut aller voter pour nous !» Manteau bleu clair sur les épaules et écharpe autour du cou, parce qu’il caille sérieusement, pour un après-midi d’été Martine Etienne toque à toutes les portes mercredi, dans un quartier résidentiel de Longwy, en Meurthe-et-Mo- selle. Histoire de convaincre les der- niers indécis et de rappeler l’échéance électorale à ceux qui l’auraient oubliée. C’est que la candidate du Nou- veau Front populaire (NFP), députée La France insoumise (LFI) sortante de la circonscription, a du re- tard à rattraper. Au premier tour des élections législatives, le 30 juin, elle est arrivée en deuxième position avec 28,5 % des suffrages, loin derrière son adversaire Frédéric Weber. Le candidat Rassemblement national (RN), un ancien syndicaliste qui Longwy MEURTHEETMOSELL MEUSE Nancy 20 s’était battu pour le sauvetage des hauts fourneaux ArcelorMittal de Florange au début des années 2010, a rassemblé 43,5 % des voix.

ALLEMAGNE «Fanatiques». Sur le bord de la route, les militants de gauche en mission de tractage croisent une poignée de jeunes qui traînent là, fument un peu et s’amusent à faire pétara- der une moto. L’un d’eux les interpelle au passage : «Bon courage pour votre campagne ! En espérant que les fous ne soient pas élus. Ce sont des fanatiques, ils sont contre les musulmans, contre les juifs, contre les mosquées…» Martine Etienne s’amuse : «Lui, je vais l’embaucher pour ma campagne.» Mais le plus souvent, les portes des habi- tants restent closes. Trop tôt, peut-être : les gens sont encore au boulot. Quelques refus polis, quelques mots d’encouragement. D’autres qui n’ont pas voté au pre- mier tour et envisagent de faire aussi l’impasse sur le second tour. «On a encore des voix à aller chercher, veut quand même croire la députée, ancienne postière de 68 ans, en poste depuis 2022. On peut aller récupérer ceux qui ont voté pour la candidate de Macron [arrivée troisième mais éliminée, avec 18 % MOSELLE E km des voix, ndlr] ou pour Les Républicains mais qui ne veulent pas d’un parti d’extrême droite ici.» A Longwy, commune la plus peuplée de la cir- conscription avec quelque 15 000 habitants, le NFP l’a emporté de justesse. Il a perdu pres- que partout ailleurs. Pourtant, le territoire est historiquement ancré à gauche, fort de sa culture ouvrière et des luttes passées des gars de la sidérurgie.

«Même chose». La députée LFI se dit «confiante », assure que le NFP «va arriver» à ga- gner cette élection. Mais elle prévient : en cas de victoire, il ne faudra pas se rater. «Les gens nous disent que la gauche a gouverné, la droite aussi, que c’était toujours la même chose. Il va falloir qu’on applique notre programme. Je le dis aux gens : si on ne respecte pas nos promesses, j’arrête la politique !»

Abbeville, Flixecourt (Somme) - envoyé spécial - Avec sa mairie tenue par le Parti communiste depuis 1965, le petit village de Flixecourt, 3 200 habitants, dans la vallée de la Somme, entre Amiens et Abbeville, était aussi, pour François Ruffin, le député sortant, apparenté La France insoumise (LFI), un bout de son capital politique, patiemment labouré depuis sa première élection en 2017. C’est dans les petites rues de la commune, au milieu des maisons en brique rouge, que le député, un des premiers promoteurs du Nouveau Front populaire (NFP) au lendemain du choc de l’annonce de la dissolution, avait lancé sa campagne pour les élections législatives. Las, la gamelle a été douloureuse au soir du premier tour, le 30 juin : la candidate du Rassemblement national (RN), Nathalie Ribeiro-Billet, est arrivée en tête de la 1re circonscription de la Somme, avec 40,7 % des voix devant François Ruffin (33,9 %) et la candidate Ensemble, Albane Branlant (22,7 %), laquelle s’est désistée depuis lors en sa faveur.

A Flixecourt, symbole des gros villages du monde rural ouvrier, à la fausse indolence, le choc a été plus rude encore, et le maire communiste Patrick Gaillard s’en remet difficilement. « Ça fait mal », dit-il quatre jours plus tard. L’arithmétique électorale est cruelle. En juin 2022, au premier tour des élections législatives, François Ruffin avait obtenu 55,4 % des suffrages dans la commune, soit 513 voix, contre 24,8 % et 230 voix pour sa concurrente RN. Un bastion d’apparence solide. Le 30 juin, il n’a obtenu que 34,1 % des suffrages, soit 478 voix, contre 52,4 % et 734 voix pour la candidate d’extrême droite, qui a multiplié par trois ses suffrages, un tremblement de terre à cette échelle. Dans plusieurs dizaines de communes, Nathalie Ribeiro-Billet a dépassé 50 %, et même 67 % à Domqueur, un village de 300 habitants.

« Le jour du vote, j’ai vu et entendu des électeurs demander : “Il est où le bulletin Marine ?” », raconte le maire. Beaucoup de jeunes sont venus voter. Beaucoup de gens, aussi, dont les cartes électorales n’avaient jamais été tamponnées.

Les mêmes, probablement, votent communiste aux élections municipales – pour les deux derniers scrutins, en 2020 et 2014, ils n’avaient pas eu le choix dans la mesure où une seule liste s’était présentée. « Le discours sur les immigrés, on l’entend beaucoup, raconte Patrick Gaillard. C’est la peur de l’inconnu. La peur des étrangers que les télévisions présentent comme des méchants. Parce que pour les immigrés d’ici, ils me disent : oh, mais lui, c’est pas pareil. »

La commune a subi dans les années 1980, des fermetures d’usines avec l’effondrement du textile français. Une saignée sociale, économique et démographique dans une terre laborieuse, agricole et ouvrière, pauvre et moins diplômée. La peur de la chute sociale est restée gravée dans la mémoire collective, qui conduit ceux qui ont peu à perdre à craindre ceux qui sont trop pauvres pour avoir quelque chose à perdre – les immigrés. « J’ai vu des gens particulièrement aidés par la collectivité me dire qu’ils voulaient voter RN, témoigne encore le maire. Ils n’auraient jamais eu autant d’aide si le RN était au pouvoir et pourtant ils votent pour l’extrême droite. » Une respiration : « Ça fait mal. »

Mélenchon, un « boulet »

La reconquête sera difficile pour la gauche. « Le RN va finir par prendre le pouvoir, si ce n’est pas cette fois, ce sera la suivante », pense, amer, l’édile de Flixecourt. Elle le sera aussi pour François Ruffin à très court terme. Le député doit batailler avec l’image de celui qu’il a désigné, jeudi 4 juillet, comme un « boulet » dans la campagne – à savoir Jean-Luc Mélenchon.

Dans ces villages, le fondateur de LFI a profondément heurté la plupart des citoyens, révoltés par sa violence verbale et ses choix politiques. A deux jours du second tour, François Ruffin n’avait plus vraiment le choix et a dû avancer ce qu’il pensait annoncer au soir du second tour : sa rupture avec LFI. « J’ai des désaccords connus, importants et profonds avec Jean-Luc Mélenchon. Il y avait un divorce en cours, je souhaite que ce divorce se passe à l’amiable et sans bruit de vaisselle », a-t-il exposé, jeudi, alors qu’il venait soutenir des salariés en grève de la déchetterie d’Abbeville. Le soir même, sur TF1, Jean-Luc Mélenchon a riposté, l’invitant à ne pas « régler ses comptes » à l’aune de « législatives dangereuses ». Avant de lancer : « Il y a une règle de météo politique. Quand le vent souffle fort, il emporte aussi les girouettes. »

Aux militants qui le saluent devant le piquet de grève, pneus incendiés en arrière-plan, il répète : « Dites bien que c’est fini avec LFI. Dites-le à tout le monde ! » Jean-Luc Mélenchon est le meilleur ennemi de son propre camp, à écouter ceux qui veulent encore parler de politique dans les villages de la Somme. Charline Dellieux, retraitée de 66 ans, ancienne employée administrative, raconte comment, avec son frère, elle tient grâce au jardin familial pour se nourrir correctement malgré les 950 euros de pension mensuelle. Ses dernières vacances remontent au « siècle dernier », et il faut l’entendre au sens littéral. « On est parti en vacances deux fois, en 1991 et 1992. Sinon, on va dans la baie de Somme. » La dureté de sa vie lui donne le droit de formuler sa colère, insiste-t-elle. Encore plus vis-à-vis de son camp politique. « Mélenchon… Un homme politique ne doit pas parler comme ça. Un homme politique qui dénigre, qui ne respecte pas les autres, cela ne va pas. Surtout pour quelqu’un de gauche. »

Le second tour apparaît très incertain pour François Ruffin, qui doit combler un retard de 3 600 voix. L’ancien journaliste et réalisateur, auteur du documentaire Merci patron !, cherche à mobiliser les abstentionnistes, notamment dans les quartiers populaires d’Amiens. Au vu de l’abstention, des réserves de voix existent. Mais comment convaincre l’électorat plus centriste, celui que le RN et LFI effraient presque autant ?

Remise en cause définitive

Devant l’Intermarché, Antoine Vergote, technicien, 37 ans, explique avoir voté pour Emmanuel Macron lors des dernières élections. Mais c’est fini. Il ne votera plus. Pour personne. « En votant Le Pen, les gens espèrent mettre un coup de pied dans le système. Moi, je n’y crois plus. » Une voix perdue.

La radicalité de LFI interdit d’aller chercher des électeurs modérés. Ségolène D., par exemple. Pharmacienne de 44 ans, mère de famille, installée dans un village en périphérie de Flixecourt, elle a fait partie des électeurs de Macron en 2017 et 2022. Pour les européennes, par colère, elle avait voté pour le candidat Les Républicains, François-Xavier Bellamy, ulcérée par les promesses non tenues sur la santé, effrayée aussi par les faits divers impliquant des mineurs. « Je ne parle pas de Nahel mais de Matisse[un adolescent, victime de coups de couteau, à Châteauroux] , Thomas à Crépol ou de Philippe[tué par des adolescents à Grande-Synthe] ».

Elle s’interrompt : « Vous savez, on nous disait de faire attention aux adultes quand on était enfant. Aujourd’hui, il faut dire à nos enfants de faire attention aux autres enfants tellement la violence s’est répandue. » Les discours des « insoumis » sur l’islam, les hausses d’impôt ou l’accueil des immigrés ne passent pas à ses yeux. « Ce qui m’empêche de voter RN, ce sont les livres d’histoire et la connaissance de ce qui est arrivé dans le passé », dit-elle. Ruffin, elle l’apprécie, reconnaît son engagement, sa disponibilité. Mais avec Mélenchon, impossible. Elle s’abstiendra aussi dimanche 7 juillet.

La remise en cause de Jean-Luc Mélenchon par François Ruffin n’est pas seulement personnelle. Elle est stratégique, et probablement définitive. Le député de la Somme insiste, certes, sur la responsabilité d’Emmanuel Macron et les dégâts qu’il a causés à la démocratie française. Il en veut aussi aux gouvernements successifs qui n’ont pas su défendre la place des ouvriers et des employés, bousculés par la mondialisation.

Mais François Ruffin veut ouvrir un débat sur son propre camp politique. « Les gens ne se reconnaissent pas dans ce que peut raconter la gauche depuis deux ans,assure-t-il . Il faut parler des salaires, des horaires, des découverts bancaires, du frigidaire, il faut parler de la question sociale. Ce n’est pas la gauche qui crée la crise. Mais elle ne permet pas d’offrir un débouché pour que les gens se disent “c’est là que ça se passe, c’est là qu’il y a de l’espérance, c’est là qu’on rallume la lumière dans le tunnel.” » La fracture est béante à Flixecourt, elle l’est aussi à gauche.

Menacés de disparition. À la découverte des résultats du premier tour, dimanche dernier, ces poids lourds de l'Assemblée sont probablement passés par de nombreuses émotions, entre le soulagement de se voir qualifiés et l'inquiétude d'être balayés. Tour d'horizon de ces élus qui pourraient perdre leur siège dimanche soir.

Élisabeth Borne

L'ancienne première ministre n'a pas terminé en position très favorable à l'issue du premier tour. Loin de là. Distancée de 8 points par son adversaire du RN Nicolas Calbrix (36,26 %), elle est arrivée en deuxième position (28,93 %). Si elle bénéficie du désistement du candidat Insoumis Noé Gauchard (23,16 %), qui s'était également qualifié, rien ne dit que les électeurs qui avaient voté pour le candidat du Nouveau Front populaire se reporteront sur celle qui fut en première ligne pendant les débats sur la réforme des retraites, en 2023.

François Ruffin

Le député de la Somme, François Ruffin, est également menacé. L'ex-Insoumis, qui vient officiellement d'acter son divorce avec Jean-Luc Mélenchon, est en mauvaise posture. Au premier tour, le réalisateur de Merci patron ! a terminé à la seconde place (33,92 %), loin derrière la prétendante du Rassemblement national, Nathalie Ribeiro Billet (40,69 %). Il a toutefois pu bénéficier du retrait de la macroniste Albane Branlant, qui était également qualifiée (22,68 %). Un soutien qui pourrait lui permettre de récupérer quelques milliers de voix.

Olivier Marleix

Le patron des députés LR est aussi dans une position très défavorable. Dans sa circonscription d'Eure-et-Loir, Olivier Marleix (25,92 %) a terminé deuxième, dimanche dernier, près de 13 points derrière Olivier Dubois (38,33 %), le candidat du RN. Un trou de près de 6 000 voix qu'il devra combler au second tour s'il veut retrouver sa place au Palais Bourbon. Heureusement pour lui, la prétendante du Nouveau Front populaire Nadia Faveris (25,59 %) a décidé de ne pas se maintenir. Objectif ? Aider le député LR à battre la prétendante mariniste. Une réserve de 12 000 voix que l'élu de droite va devoir convaincre.

Valérie Rabault

La vice-présidente de l'Assemblée Valérie Rabault, elle aussi, accuse du retard. À l'issue du premier tour, la socialiste est en seconde position, avec 36,81 % des suffrages seulement, contre 43,93 % pour son adversaire Brigitte Barèges, prétendante sous la bannière LR-RN. La sortante, investie sous la bannière du NFP, a toutefois ses chances, si elle récupère une majorité des 9 791 voix de la candidate du camp présidentiel, arrivée en troisième position et non qualifiée pour le second tour. Son adversaire, elle, ne semble disposer que de très peu de « réserves » de voix.

Olivier Véran

L'ancien ministre de la Santé pourrait être l'un des grands battus de ce second tour des législatives. Qualifié en deuxième position à l'issue du premier (33,62 %), il est en position très précaire, entre le prétendant LFI Hugo Prevost (40,19 %) et le candidat LR-RN Alexandre Lacroix (18,34 %). Ses réserves de voix semblent très faibles. S'il veut gagner, il devra compter sur tous les électeurs ayant voté pour la candidate LR Nathalie Béranger au premier tour.

Naïma Moutchou

La situation semblait inextricable pour Naïma Moutchou (Horizons). Qualifiée pour le second tour en deuxième position (27,89 %), elle devait affronter, dans une triangulaire, ses adversaires de La France insoumise Karine Lacouture (34,65 %) et de LR-RN Sébastien Meurant (26,22 %). Finalement, ce dernier s'est retiré de la course « pour barrer la route à la politique du pire ». Ce désistement suffira-t-il à la vice-présidente de l'Assemblée pour sauver son siège ?

Charles de Courson

Le plus ancien député du Palais Bourbon va-t-il passer à la trappe ? Les risques sont grands. L'iconique Charles de Courson (Liot) est en danger dans sa circonscription de la Marne. Au premier tour, celui qui avait ardemment combattu la dernière réforme des retraites est arrivé deuxième (42,6 %) derrière son adversaire du RN, Thierry Besson (46,9 %). Pour l'emporter au second tour, il devra convaincre les électeurs qui ont voté pour le candidat socialiste lors du premier tour. Suffisant ?

Éric Woerth

L'indéboulonnable Éric Woerth va-t-il perdre son siège ? Rien n'est pour l'instant certain, mais le questeur de l'Assemblée est en difficulté. À l'issue du premier tour, le député Renaissance cumule un large retard (29,89 %) par rapport à son adversaire du Rassemblement national, Mathieu Grimpet (40,23 %). Il faudra donc, par un jeu d'équilibriste, tenter de convaincre certains des 17 % ayant voté au premier tour pour le candidat Insoumis ainsi que les 6,32 % ayant, eux, opté pour le prétendant LR.

Nicolas Dupont-Aignan

Il siège à l'Assemblée nationale depuis maintenant vingt-sept ans. Pourtant, dimanche, Nicolas Dupont-Aignan pourrait bien perdre sa place. La faute à une triangulaire complexe qui l'oppose à l'Insoumis Bérenger Cernon (34,37 %) et au président LR du département, François Durovray (27,38 %). Arrivé second, le député non inscrit et président de Debout la France (32,96 %) peut encore refaire son retard s'il parvient à convaincre les électeurs de son adversaire LR d'un « vote utile » en sa faveur.

Bertrand Pancher

La situation est également critique pour Bertrand Pancher. Le patron du groupe Liot à l'Assemblée n'est pas passé loin, au premier tour, de dire adieu à son siège. Son adversaire, le candidat RN Maxime Amblard, est arrivé en tête avec 47,95 % des suffrages. Loin derrière, le sortant n'a recueilli que 34,22 % des votes. Au second tour, il devra donc absolument compter sur les reports de voix de tous les prétendants éliminés, particulièrement les 7 000 ayant voté pour le candidat du Nouveau Front populaire. W B

Le 24 avril 2022, au bout d’une soirée de second tour d’élection présidentielle où flottaient davantage la tristesse et l’étouffement que la satisfaction des 13 millions de voix qu’elle avait recueillies, Marine Le Pen, candidate du Rassemblement national (RN), avait appelé le chef de l’Etat tout juste réélu, Emmanuel Macron, lui faisant cette promesse : « Si l’on prend 3 millions d’électeurs tous les cinq ans, la prochaine fois, ce sera nous. » Deux ans ont passé depuis cette déclaration bravache et l’extrême droite frappe à la porte de Matignon.

A l’époque, la phrase ressemble à une promesse prononcée sans trop y croire ; Marine Le Pen ne pense pas à 2027, pas pour elle. La finaliste de l’élection présidentielle s’est terrée chez elle, loin de la presse et de ses partisans, quand la gauche capte le récit des législatives à venir. Le parti d’extrême droite, où rien ne se passe quand la patronne se retire, l’accompagne dans ce sommeil prolongé jusqu’aux scrutins législatifs des 12 et 19 juin 2022.

Qu’envisage-t-elle alors pour elle-même ? Pas grand-chose. Présidente d’un groupe sans poids, marginal ? « J’étais en première ligne en permanence, je ne veux plus l’être », dit-elle à ses proches. La campagne a été rude, perturbée par le phénomène médiatique Eric Zemmour ; le soir du premier tour, aussi, elle a tremblé jusque tard, inquiète de la remontée du vote en faveur de l’« insoumis » Jean-Luc Mélenchon, finissant à 400 000 voix derrière elle. Deux hommes qui, de son propre avis, ont joué un rôle dans la situation si favorable du RN deux ans plus tard.

Le 19 juin 2022, la trajectoire lepéniste rebondit comme une balle sauteuse : le front républicain se grippe, l’extrême droite remporte la majorité de ses duels face à la gauche et à la Macronie. « Les Français m’ont rappelé à leur bon souvenir ! », lance Mme Le Pen à ceux qui l’entourent, prolongeant la soirée électorale très tard, dans le bureau du maire d’Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), Steeve Briois, où se succèdent les coups de fil des nouveaux députés du RN, certains inconnus d’elle. Ils sont 89, autant de porte-voix potentiels de son programme xénophobe, immuable sur l’immigration, si fluctuant sur le reste. Les finances du parti, qui vit d’expédients depuis des décennies, vont revenir dans le vert. Le groupe parlementaire du RN, qui eut toujours si peu à distribuer, devient le pôle d’attraction de la jeunesse diplômée de droite radicale.

Entrée dans la notabilité

Au perchoir, on voit parfois un député lepéniste mener à la baguette un Hémicycle qui ne sait comment s’y prendre, avec ces gens cordiaux, encravatés, discrets, pas ouvertement racistes et qui citent le programme de Marine Le Pen comme on croit à l’Evangile. « Nous ne sommes pas là pour faire une longue carrière parlementaire. Nous sommes là pour conquérir le pouvoir, leur a-t-elle intimé lors de leur première visioconférence. Nous fabriquons en même temps un programme et des équipes de gouvernement. » Deux ans plus tard, peu de ministres potentiels ont émergé et le parti n’a pas de député référent sur des sujets comme la santé ou l’environnement. On les entend peu en commission, où la technicité des débats semble dépasser la plupart.

Mais lorsqu’ils rentrent de circonscription, ils narrent, enchantés, leur entrée progressive dans la notabilité locale – l’une s’entend « très bien avec le consul d’Espagne », l’autre adore les audiences solennelles des tribunaux, un troisième a découvert le Rotary. Les pages Facebook rapportent les visites aux fêtes patronales, aux vide-greniers et aux vœux des maires. Les corporations amies – agriculteurs, pompiers, gendarmes – sont choyées, les associations des anciens ou des automobilistes invitées à l’Assemblée nationale, déjeuner chic à la questure en prime. Marine Le Pen touche du doigt ce en quoi son père n’a jamais cru et ce qu’elle n’a pas mis en place : une présence sur le terrain, traitant la banalité du quotidien des Français. L’accoutumance tranquille à l’extrême droite, à qui l’on ne demande qu’un sourire et une oreille attentive.

« Les 89 députés changent toute la donne en ce qu’ils institutionnalisent le RN, considère Pierre Gentillet, probable futur député de la 3e circonscription du Cher sous l’étiquette RN. L’électorat bourgeois et âgé ne vote pour vous que lorsque vous êtes en position de gagner. Avec six députés, jamais le RN n’aurait fait 32 %[31,4 %] aux élections européennes. »

De fait, pour comprendre le changement de statut du parti dans le paysage électoral français, il faut descendre aux lignes « + 70 ans » ou « CSP+ » des enquêtes d’opinion. Ces catégories qui votent le plus à chaque élection et compensaient, à la baisse, l’engouement des actifs et des catégories populaires pour l’extrême droite. Les élections européennes ont marqué une rupture. La « normalisation » du RN, c’est celle de sa structure de vote. Le second tour de l’élection présidentielle, moins bon que prévu pour MarineLe Pen, avait enclenché une dynamique positive dans des territoires orphelins de la droite filloniste. Cette droite bourgeoise, pour qui le vote Zemmour fut, en 2022, le sas de transit vers l’extrémisme. « Les gens n’aiment pas voter pour des forces qui sont à la ramasse, comme Les Républicains. La tentation d’aller au secours de la gagne est un puissant moteur de vote », constate Emmanuel Rivière, professeur à Sciences Po et spécialiste de l’opinion.

« Effet cliquet » et « ticket » gagnant

Les 13 millions de voix du second tour de la présidentielle, suivies de la surprise des législatives, font du mouvement d’extrême droite un choix naturel dans plusieurs régions du pays. Au parti, on aime dire qu’il y a, dans le vote RN, un « effet cliquet » : ceux qui ont franchi le pas reviennent rarement en arrière. La force du nombre produit l’autolégitimation, comme elle est décrite par le sociologue Félicien Faury, auteur du livre Des électeurs ordinaires(Seuil, 240 pages, 21,50 euros) : « Le nombre désamorce le stigmate pesant sur le vote RN. Si, autour de vous, ça vote Marine ou Jordan, le vote RN devient respectable et peut être revendiqué. Et cela compte dans les classes moyennes, où la question de la responsabilité sociale est importante. »

Depuis deux ans, Marine Le Pen dispose de dizaines de porte-parole ceints d’une écharpe tricolore. A Paris, elle s’est dotée d’une vitrine et d’un miroir inversé. Jordan Bardella ne s’appelle pas Le Pen, a moins de 30 ans, vient d’un milieu populaire. Il parle comme un libéral formé dans le moule macroniste – ce qu’il n’est pas – et comme un identitaire sous influence du courant de pensée racialiste de la Nouvelle Droite – ce qu’il est davantage.

Un député proche souffle à Marine Le Pen cette idée : pourquoi ne pas vendre un « ticket », elle future présidente, lui premier ministre ? Et ainsi associer son socle populaire au nouvel électorat de droite que drague son benjamin… tout en maintenant ce dernier à sa place. Le duo marche au-delà des espérances lepénistes. « C’est la première fois qu’une figure émerge avec succès à côté d’elle, relève Emmanuel Rivière. La capacité de Bardella à capter l’attention et à séduire est l’élément-clé des deux années écoulées. » Sur les marchés de leurs circonscriptions rurales, les élus du RN entendent beaucoup le nom de Jordan Bardella depuis six mois. Avant, on leur parlait surtout de La France insoumise (LFI). C’était demandé avec une pointe d’empathie : « Comment vous les supportez ? »

Après les législatives, la gauche rassemblée, plus nombreuse à l’Assemblée nationale que le RN, mieux outillée pour la joute parlementaire, apparaissait aux yeux des Français comme la première opposition à Emmanuel Macron. Mais, en trois mois seulement « de bruit et de fureur »dans l’Hémicycle, Marine Le Pen avait récupéré la couronne d’opposante, selon les sondages. Or, « quand le pouvoir s’érode, l’opposant en chef en bénéficie. La composante d’antimacronisme est très importante dans la dynamique du RN », juge le sondeur Jérôme Fourquet, de l’IFOP.

Le tournant du 7 octobre 2023

Dédiabolisée par Eric Zemmour durant la campagne présidentielle, Marine Le Pen l’a ensuite été par Jean-Luc Mélenchon, singulièrement depuis les attentats terroristes du Hamas en Israël, le 7 octobre 2023. « En politique comme dans toute compétition, vous n’êtes jugé qu’en comparaison à celui avec qui vous menez la course, juge la dirigeante d’extrême droite. On vous trouve plus ou moins sérieux. Avoir un Eric Zemmour très outrancier, d’un côté, et LFI très outrancière, de l’autre, cela ne fait pas de vous quelqu’un d’autre. Cela permet juste de casser la caricature. »

La réponse des « insoumis » au 7 octobre 2023 ne casse pas une caricature, elle gomme une vérité, l’antisémitisme de Jean-Marie Le Pen, celui d’une partie substantielle de l’électorat du RN, d’une partie encore de ses candidats. La présence et la relative acceptation, à la marche contre l’antisémitisme, en novembre 2023, d’une délégation du RN, ont contribué à lever l’un des derniers verrous du vote lepéniste.

Les suites du 7 octobre 2023 constituent un tournant, de l’avis des spécialistes de l’opinion. Mais la leader de l’extrême droite ne croit pas, pour autant, au scénario – longtemps privilégié dans son camp – d’une bascule soudaine, d’un événement déclencheur portant ses idées au pouvoir. « Ce sont des phénomènes qui s’accumulent et, au fur et à mesure du temps, assoient votre lucidité, votre crédibilité, et vous font apparaître comme une solution pour en sortir. »Sortir des « trois i », comme les appelle Jérôme Fourquet : « inflation, insécurité, immigration. »

« Le contexte sociétal, depuis 2022, est une accentuation des sujets investis de longue date par le Front national[l’ancêtre du RN] . Sans qu’il ait besoin d’en ajouter, le RN se nourrit de cela », dit l’auteur de La France d’après(Seuil, 2023). Durant ces législatives, au-delà de l’éternel « on n’a jamais essayé », les reportages de la presse soulignent toujours le décalage entre la tranquillité, voire la prospérité, de certaines zones, et la force du vote RN des résidents. Un décalage alimenté, selon les maires interrogés, par l’exposition aux chaînes de débat en continu, à commencer par CNews.

La violence vue à la télévision, mais vécue comme se rapprochant inexorablement de leur cocon, a connu un précipité durant les émeutes urbaines de l’été 2023, qui se sont propagées à des villes moyennes. Elles ont précédé l’extrême médiatisation – et la manipulation – de faits divers impliquant de jeunes victimes, comme Thomas à Crépol (Drôme), ou Matisse à Châteauroux. En deux ans, le paysage télévisuel a facilité l’expression des propos xénophobes, après l’élargissement de la « fenêtre d’Overton », qui définit le champ du dicible en société, que le RN doit aussi à Eric Zemmour.

L’extension de l’empire médiatique du milliardaire Vincent Bolloré, avec le rachat du Journal du dimanche, la politisation de l’antenne d’Europe 1 et des émissions de Cyril Hanouna, au sein du même groupe, l’évolution éditoriale du  Figaro, grand journal de la droite française, la reprise de ces thématiques par le gouvernement, ont aussi offert une caisse de résonance aux idées d’extrême droite. Pour la deuxième année de suite, après une longue période d’amélioration, l’indice de tolérance calculé par la Commission nationale consultative des droits de l’homme est en baisse.

Montée du racisme, crise sociale, délégitimation du pouvoir et normalisation de son parti : pour Marine Le Pen, les pièces du puzzle se sont mises en place de manière inespérée en deux ans seulement. Presque trop tôt, selon le calendrier de montée en compétence que s’était fixé le RN. Jordan Bardella, pour donner de la vigueur à ses troupes, répète sempiternellement cette phrase : « La question n’est pas de savoir si nous allons prendre le pouvoir, mais quand. » Au vu de la campagne législative, marquée par les cafouillages sur le programme et l’incompétence de nombreux candidats et des cadres les ayant désignés, il n’avait visiblement pas prévu que la réponse puisse être juillet 2024.

Dimanche 30 juin, à l’Elysée, l’état-major du président s’est attablé côté jardin, pour éplucher les résultats du premier tour des législatives. « Il faut trouver à “faire majorité” », se projette déjà Emmanuel Macron, qui souhaite bâtir une grande coalition, « des sociaux-démocrates aux gaullistes ». A 20 h 47, François Ruffin (Nouveau Front populaire, NFP) annonce qu’il est arrivé deuxième dans la Somme, avec 33,9 %, derrière la candidate du Rassemblement national (RN), à 40,7 %. Arrivée troisième (22,7 %), la candidate macroniste prévient l’un des stratèges du président qu’elle compte se retirer. « Oui, oui, c’est très bien, ça va créer le symbole » , valide ce dernier.

Plus tôt dans la journée, la secrétaire générale des Ecologistes, Marine Tondelier, a envoyé un SMS à Emmanuel Macron pour s’assurer de son intention d’en appeler à un front républicain. Dans la nuit, le conseiller officieux du président Thierry Solère met en garde la petite assemblée : « Attention aux désistements, ça pourrait faire élire le RN plus vite. » L’ancien député La République en marche (LRM) cite en exemple la 3e circonscription des Alpes-Maritimes, où le RN est arrivé en tête avec 41,5 %, devant le NFP (27,2 %) et le candidat Ensemble, distancé de quelques centaines de voix, avec 25,4 %. « Si, sur ces terres très très à droite, vous demandez à un candidat de droite[en l’occurrence Horizons] de se retirer, ça va libérer une énorme réserve de voix qui risque de se reporter sur le RN », prévient-il.

A l’issue de deux jours d’intenses tractations, cent trente candidats de gauche et plus de quatre vingts candidats macronistes se sont désistés pour tenter de faire barrage au RN, au prix de situations baroques : dans le Calvados, le candidat La France insoumise (LFI) s’est retiré au profit de l’ex-première ministre, Elisabeth Borne, qui a fait passer la réforme des retraites, quand, dans les Hauts-de-France, un « insoumis » a dû s’effacer au profit du ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, auteur de la loi sur l’immigration. Si les états-majors politiques se sont d’abord réjouis de voir arriver les premiers sondages, qui semblent écarter le risque d’une majorité absolue pour le RN, certains redoutent que ces accords troublent les électeurs et se révèlent contre-productifs.

« Confiscation démocratique »

C’est logiquement à droite, qui n’a pas donné de consigne de vote et reste obstinément accrochée au « ni-ni » (ni RN ni LFI), que les inquiétudes sont les plus vives. Dans une tribune au Figaro, la sénatrice LR Laurence Garnier dénonce ces « tractations politiques entre la majorité présidentielle et l’extrême gauche », qui, selon elle, « traduisent un mépris du vote du peuple français ». « Mieux vaut, nous dit-on, et quoi qu’en pensent les Français, une absence de majorité et un pays ingouvernable, qu’un gouvernement Rassemblement national. Bref, cachez ce peuple que je ne saurais voir », s’agace l’élue de Loire-Atlantique, qui y voit un « exercice, inédit par son ampleur, de confiscation démocratique ».

Ces inquiétudes sont également partagées au sein du camp présidentiel. L’ex-député LRM Jean-Baptiste Moreau, battu dimanche dans la Creuse, alerte sur « ces désistements décidés à Paris » qui déboussolent les électeurs. « S’allier avec un extrême, LFI, pour battre un autre extrême, RN, ça alimente le vote Bardella », avance le candidat défait, qui redoute que ces tractations créent de la frustration. Lui aurait jugé préférable que la « clarification » souhaitée par le président – il a voulu ce « retour au peuple », auquel il a dit faire « toute confiance »– aille « jusqu’au bout », quitte à assumer une « cohabitation de combat » avec le RN, et réduire les chances de Marine Le Pen d’accéder à l’Elysée dans trois ans.

L’ex-député macroniste Gilles Le Gendre, arrivé troisième à Paris, n’exclut pas que les Français ayant voté pour une véritable alternance considèrent dimanche soir que leur victoire leur a été « volée ». « On armerait alors la colère du pays de façon spectaculaire », s’inquiète-t-il. « Le pire de tout serait de contester au peuple français la légitimité de son expression », abonde le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, qui rappelle les dégâts qu’avait faits l’avalisation en 2007 du traité de Lisbonne, qui reprenait les grandes lignes du projet de Constitution européenne, alors que celui-ci avait été rejeté par les Français deux ans plus tôt.

Paradoxalement, cette dissolution, présentée comme une opération pour « dépressuriser » le système, pourrait contribuer au contraire à le mettre plus encore sous pression, s’inquiète-t-on dans le camp du président. Ces désistements en cascade et la perspective d’une grande coalition des « raisonnables » à l’Assemblée alimentent le discours antisystème de l’extrême droite, Marine Le Pen assimilant la mise en place d’un « front républicain »à un « parti unique » ayant pour seul objet de priver le RN d’une majorité, et l’empêcher d’arriver au pouvoir.

Le professeur de science politique Vincent Martigny rappelle qu’au premier tour deux tiers des Français n’ont pas voté pour le RN. Et cite en exemple la démocratie espagnole : à l’issue des législatives de juillet 2023, la droite, pourtant arrivée en tête, avait été contrainte de s’effacer devant le premier ministre sortant, le socialiste Pedro Sanchez, seul en mesure de bâtir un accord de gouvernement. Mais le politologue reconnaît qu’une coalition serait tout à fait inhabituelle sous la Ve République, a fortiori avec un scrutin majoritaire, où le parti arrivé en tête au premier tour l’emporte généralement au second, et obtient une majorité absolue.

Selon lui, cette crise politique inédite, et la délicate résolution au lendemain du 7 juillet, si le RN n’obtenait pas à lui seul la majorité, montre les limites des institutions de 1958, usées. « La Ve est arrivée en bout de course institutionnelle », veut croire le politiste, selon lequel, quel que soit le résultat du 7 juillet (à l’exception d’une improbable « remontada » des candidats Ensemble), Emmanuel Macron se verra contraint d’entrer dans une forme de cohabitation avec le gouvernement.

En 1993, François Mitterrand, lors du dernier conseil des ministres avant le second tour des législatives, qui allait voir sa majorité balayée au profit de la droite, confessait un seul regret : ne pas avoir imposé le rétablissement du scrutin proportionnel, qui aurait permis à son camp de limiter sa déroute. Trente ans après, à l’Elysée – où l’on relève que la tripartition de la vie politique, couplée à un « espace informationnel » de plus en plus polarisé, « challengent » brutalement les institutions de la Ve République –, on n’est pas loin de penser la même chose : « le sujet est institutionnel », répète un conseiller, qui croit que le président de la République sera amené à changer sa pratique du pouvoir. Les multiples incidences de ce scrutin inédit, ses effets et ses vices cachés, sont loin d’être analysés.

Quentin Laurent

« C'est la première fois que je vis dans un tel stress. » Éric Pauget, député (LR) sortant dans les Alpes-Maritimes, avale pourtant les tisanes Nuit calme que lui prépare sa compagne mais, le soir venu, son sommeil reste agité. À l'image du pays et de son parti plongés dans l'incertitude en attendant le résultat du second tour des législatives. Pauget a beau être un élu local ancré, avoir un bilan parlementaire, il a comme nombre de ses collègues pris la vague RN en pleine face. Et depuis dimanche, il compte les voix qui lui manquent mais pas les heures nécessaires pour aller les chercher. « Le matin sur les marchés, l'après-midi sur des manifestations diverses, je me montre. Et tous les jours, un média local pour toucher le plus de gens possible », liste le député sortant.

Depuis le temps, à LR, on sait ce que c'est que faire campagne vent de face. Mais jamais il n'avait soufflé aussi fort. Ils sont quelque 80 candidats soutenus par LR au second tour, dont encore 58 députés sortants.

Quatre sortants dans les Hauts-de-France

« Marché, supermarchés et porte-à-porte dans un village » : ce sera le programme du dernier jour de Julien Dive, sortant dans l'Aisne, avec un paquet de voix à trouver pour espérer faire mentir l'avance confortable de son adversaire RN au 1 er tour. « On va voir ceux qui ne sont pas allés voter » et l'électorat de gauche aussi, poursuit Dive. Ils sont cinq sortants dans les Hauts-de-France. L'un n'a pas passé le premier tour, les quatre autres ne sont pas donnés favoris. « Ça va se jouer à 50 voix », veut croire Pierre-Henri Dumont, à pied d'oeuvre dans le Pas-de-Calais, département qui semble d'humeur à sacrifier tout ce qui ne porterait pas l'étiquette RN. « Je fais la même campagne qu'en 2022, sauf que je l'avais étalée sur six mois. Là, je dois tout faire en trois semaines », souffle un député LR, plus au sud, lui aussi face à une candidate du RN. « À chaque fois qu'elle ouvre la bouche, elle en dit une », se frotte-t-il les mains. Dans pas mal de circonscriptions, les sortants LR aimeraient pouvoir affronter leurs adversaires mais ne le peuvent pas toujours. « Ils refusent de débattre ! », s'étrangle Éric Pauget. Quand ils sont confrontés au RN, les LR ne manquent pas d'attention pour l'électorat de gauche, à coups de tracts ciblés. S'il s'agit de battre un macroniste, plus rare, alors ils tapent sur Emmanuel Macron qui « pactise avec la gauche » dans ce second tour marqué par les désistements réciproques.

Des ténors menacés

Les quelques figures du parti engagées dans la bataille ne connaissent pas tous les mêmes destins. Olivier Marleix, ancien patron du groupe des députés, va devoir batailler pour garder son siège en Eure-et-Loir, comme Michèle Tabarot, patronne de la commission d'investiture, qu'Éric Ciotti cherche à faire battre dans les Alpes-Maritimes. Annie Genevard, coprésidente du parti par intérim, a de l'avance dans le Doubs et devrait revoir le Palais-Bourbon, le médiatique élu du Lot Aurélien Pradié aussi. Quant à Laurent Wauquiez, il devrait aussi être élu sans peine.

Dans l'univers un peu parallèle de la vie du parti, Éric Ciotti, toujours président mais désavoué par la totalité de ses cadres, a écrit à Xavier Bertrand pour lui dire sa volonté de l'exclure de la formation politique en l'accusant de « se compromettre avec LFI ». Le peut-il ? Peu importe. « Vous semblez en particulier avoir appelé à voter en faveur de M. Jumel, membre du Parti communiste, parti qui s'est distingué par son soutien à l'URSS de sa création à 1991 », reproche ainsi Ciotti au patron des Hauts-de-France, activement en campagne pour soutenir les candidats LR non ciottistes.

« De quoi il se mêle ? Pourquoi il la ramène encore ? rétorque Xavier Bertrand. Il est en service commandé pour Marine Le Pen pour créer le trouble, mais ça ne crée aucun trouble. » Une semaine extraordinaire dans la vie des Républicains, dont l'incertain destin se jouera à nouveau ce dimanche dans les urnes.

Julien Duffé et Pierre Maurer

Lundi 1 er juillet, un peu avant 16 heures, 14 des 19 députés LFI élus dès le premier tour, la veille, prennent la pose le poing levé sur l'escalier de la cour d'honneur de l'Assemblée nationale, encadrés par deux statues colossales de marbre : « la Force » et « le Suffrage universel ». « Il manque Éric Coquerel ! », remarque la présidente du groupe LFI à l'Assemblée, Mathilde Panot, alors que l'ex-président de la commission des Finances s'est attardé pour répondre aux questions des journalistes. « Comme c'est lui qui va remplacer Bruno Le Maire à Bercy, il faut l'attendre ! », rétorque le député de Marseille Sébastien Delogu. La plaisanterie en dit long sur les ambitions intactes de la France insoumise, qui compte bien garder la main sur le Nouveau Front populaire (NFP), arrivé deuxième la veille au soir du premier tour des législatives, avec 28 % des voix.

Représentants de LFI, du PS, du PCF et des Écologistes élus dès dimanche font d'ailleurs leur entrée en ordre dispersé. Car, dans cet entre-deux-tours décisif, derrière le mot d'ordre commun du barrage au Rassemblement national, la bataille pour le leadership à gauche affleure en permanence. Chez les socialistes, personne n'a oublié que, dimanche soir, place de la République, après la prise de parole conjointe des responsables de parti du NFP, Jean-Luc Mélenchon s'est offert un mini-meeting sans prévenir ses partenaires.

« On s'était mis d'accord sur les quatre prises de parole des partis du NFP dans un ordre tiré au sort et avec Manuel Bompard au nom de LFI. Cette deuxième partie avec Mélenchon, ce n'était pas prévu, et ce n'était pas respectueux », soupire une cadre au Parti socialiste. À LFI, on fait valoir que c'est le mouvement qui a pris en charge et monté à la hâte la scène de République. « Ils viennent, ils se mettent à table et ensuite ils crachent dans la soupe ! », s'agace un responsable du mouvement. Ambiance.

La possible grande coalition sème la division

Mais en ce début de semaine, l'urgence est d'abord aux désistements dans les circonscriptions où le RN menace. Il y en aura 130 à gauche, mais le front républicain est moins franc côté majorité présidentielle. Succédant au micro à un Bruno Le Maire qui prône le « ni RN ni LFI », Marine Tondelier laisse éclater son émotion et sa colère lundi matin, à la matinale de France Inter, fustigeant « un comportement de lâche et de privilégié ». La secrétaire nationale des Écologistes, qui avait déjà servi de trait d'union lors des négociations de l'alliance de gauche, s'impose alors comme la porte-drapeau du Nouveau Front populaire de l'entre-deux tours, éclipsant pour un temps Jean-Luc Mélenchon.

« Certains disent que la séquence était préparée, mais moi, j'ai aimé, confie une cadre PS. On est dans un moment où il faut des paroles fortes et sincères. » Un de ses collègues plussoie. « Elle a été d'une telle vérité ! Moi, je n'avais qu'une envie : la voir débattre face à Bardella. » Mais le président du RN ne veut face à lui personne d'autre que Mélenchon, lequel décline. Mercredi, sur BFM, Attal, Tondelier et Bardella s'expriment donc à tour de rôle sans s'affronter.

Dans les jours qui suivent, on voit partout Marine Tondelier et son éternelle veste vert pomme. Mais alors que la perspective d'une majorité absolue du RN s'éloigne, celle d'une possible grande coalition gouvernementale au périmètre mouvant fait surface et sème la division à gauche. « On va forcément devoir innover » à partir du 8 juillet, prévient Tondelier dans « Libération ». Pourquoi pas mais avec des « lignes rouges incontournables », souligne le patron du PCF, Fabien Roussel. Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, refuse d'être le « supplétif d'une majorité en déroute ». Mais une de ses proches prévient : « Si le NFP n'est pas très loin de la majorité absolue et que des gens sont prêts à discuter, il faudra être à la hauteur des responsabilités. »

Une petite musique qui agace au plus haut point chez LFI où on se dit prêt à gouverner seulement pour appliquer « le programme, rien que le programme et tout le programme ». Et on ne veut surtout pas jouer le troisième tour avant l'heure. « Je veux rester dans l'hypothèse, mathématiquement possible, d'avoir une majorité absolue, martèle Manuel Bompard, coordinateur de LFI. Car il vaut mieux être dans une perspective de victoire que dans une perspective de moindre mal. Je vois bien que tous nos partenaires ne sont pas là-dessus. » Et le même de pointer la difficulté de « faire campagne avec des gens qui ne veulent pas gagner ».

Et François Ruffin fait sécession...

En fin de semaine, LFI a aussi maille à partir au sein de ses propres rangs. Deux semaines et demie après avoir dénoncé avec violence la « purge » de députés LFI frondeurs non investis par la direction, le député de la Somme François Ruffin, en difficulté dans sa circonscription, acte sa rupture totale avec Jean-Luc Mélenchon. Jeudi matin, il annonce qu'il ne siégerait pas avec LFI en cas de réélection, avant de présenter le triple candidat à la présidentielle comme « un boulet », un « obstacle au vote » sur ses terres populaires picardes. Sur un tract distribué par le même, le message est écrit en lettres capitales : « François Ruffin n'a rien à voir avec Jean-Luc Mélenchon ». Le soir, le tribun Insoumis lui répond au 20 heures de TF 1. « Une élection aussi dangereuse n'est pas le moment de régler des comptes personnels », met-il en garde. « Il y a une règle de météo politique : quand le vent souffle fort, il emporte aussi les girouettes », sermonne-t-il également.

Dans le même journal, l'Insoumis en chef évoque une possible démission du chef de l'État. « S'il n'y a pas de majorité, la solution pour sortir de l'impasse, c'est que lui s'en aille », argue-t-il. Chez les socialistes, qui espèrent un rééquilibrage des forces à leur profit dimanche soir, on y voit la preuve que le triple candidat à la présidentielle se prépare déjà à une quatrième campagne. « La seule chose qui intéresse Jean-Luc Mélenchon, c'est d'être président, assure un proche d'Olivier Faure. C'est pour ça que les Insoumis tentent de conserver un vague leadership sur le Nouveau Front populaire. »

A u Royaume-Uni, si la nuit électorale et le comptage des voix semblent interminables, la journée qui suit file à toute allure. D’un coup, et sans avoir dormi, il faut assurer les départs, préparer les arrivées, déménager quatre familles entières aux 10 et 11 Downing Street, enchaîner les discours, les coups de téléphone aux dirigeants internationaux, et surtout – monarchie oblige – effectuer l’incontournable détour par Buckingham Palace pour que tout soit en règle.

Jeremy Hunt, l’ex-chancelier de l’Echiquier (ministre des Finances), un des rares ministres à avoir conservé son siège de député, a été le premier à quitter son appartement de fonction. Il s’en est allé avec le sourire, réjoui par la «magie de la démocratie» qui permet une transition en douceur. Peu après, Rishi Sunak a prononcé son tout dernier discours en tant que Premier ministre. En quatre minutes chrono, il a présenté ses excuses, assurant «avoir entendu la colère» des Britanniques et reconnu le «signal clair» envoyé par les électeurs. L’air vaguement soulagé, son épouse plantée à l’arrière-plan, Sunak a annoncé qu’il démissionnait également de la tête du parti conservateur et a rappelé les quelques succès de son mandat : le rétablissement de l’exécutif en Irlande du Nord, la défense de technologies stratégiques ou encore le soutien apporté à l’Ukraine. Il a fini par louer «la bonté, la décence et la tolérance» du Royaume-Uni, trois thèmes pourtant absents de son mandat et de sa campagne, axée sur la peur de l’autre et de l’avenir.

Si sa voiture est partie sous les huées des manifestants massés à l’entrée de Downing Street, Sunak restera à certains égards une success story à l’anglaise : il aura été le tout premier homme politique d’origine indienne à former un gouvernement. Sa carrière éclair en politique s’est avérée aussi spectaculaire que sa chute. Multimillionnaire marié à une riche héritière, élu député en 2015, il est devenu ministre des Finances pendant la pandémie avant de précipiter la démission de Boris Johnson en 2022. Désavoué par les membres du parti conservateur, qui lui avaient préféré Liz Truss lors de la course à la succession, il avait été repêché à la suite du mandat catastrophiquement bref (45 jours) de celle-ci. Les Britanniques ne voyaient alors en lui qu’un Premier ministre de transition chargé de limiter les dégâts pour le parti.

PROMESSES NON TENUES Malgré ses efforts, le ratage est magistral. Sunak n’a pas seulement mené les conservateurs vers une défaite cuisante, elle est aussi la pire de l’histoire des tories. En 2019, les conservateurs s’étaient forgé une solide majorité avec 365 des 650 sièges en jeu. Ils n’en gardent que 121, et recueillent 24 % des voix, eux qui n’étaient jamais passés sous la barre des 30 %. C’est un «Waterloo», commente George Osborne, architecte pendant son mandat de chancelier de l’Echiquier entre 2010 et 2016 des sévères politiques d’austérité qui ont précipité le pays dans une décennie de croissance nulle et ont fait grimper la pauvreté à des niveaux plusieurs fois pointés comme «inacceptables» par les rapporteurs des Nations unies.

C’est la partie du bilan que Rishi Sunak a passée sous silence : les listes d’attente et le manque de lits dans le secteur de santé public, le coût de la vie qui a forcé 3 millions de Britanniques à pousser la porte d’une banque alimentaire l’année dernière, le Brexit et ses effets négatifs, les niveaux critiques de pollution des eaux, l’état préoccupant des services publics, le système punitif d’aide sociale… Pendant le confinement, le scandale des fêtes illégales organisées par l’équipe de Boris Johnson est venu porter un coup définitif à la confiance qu’avaient les Britanniques en leurs dirigeants. Une longue série de promesses non tenues a fait le reste.

La vengeance est donc passée par les urnes, et le désaveu est complet. Jamais autant de ministres n’ont perdu leur circonscription au cours d’une même élection, et nombre de ténors du parti tory ne retourneront pas au Parlement. Parmi eux, Penny Mordaunt, qui faisait partie des noms pressentis pour reprendre la tête du parti, Liz Truss qui disposait pourtant d’une majorité de plus de 26 000 voix, la secrétaire d’Etat à l’Education Gillian Keegan, qui perd un siège tenu par le parti depuis plus d’un siècle, les Brexiters Jacob Rees-Mogg et Steve Baker, figures phares de la vie politique depuis 2010… Les anciens fiefs de Margaret Thatcher, Teresa May, Boris Johnson et David Cameron sont passés aux mains du Labour et des libéraux-démocrates. Au pays de Galles, c’est l’éradication complète : les tories n’ont conservé aucun de leurs 12 sièges. C’est désormais sur les bancs de l’opposition que le parti conservateur devra se reconstruire et se trouver un nouveau chef, alors que la plupart des talents l’ont déjà déserté.

Le gouvernement travailliste qui se prépare en coulisses ne sera pas seulement chargé de réparer les dégâts ; il lui faudra aussi et surtout restaurer le lien entre gouvernants et gouvernés, réapprivoiser les déçus et les blasés. Les Britanniques n’ont pas tant voté pour le Labour que pour le changement, et Keir Starmer a l’air d’avoir reçu le message. Après une campagne prudente et sans grandes promesses, son parti sort grand vainqueur avec 412 sièges, quand il en faut 326 pour gouverner, mais n’a augmenté sa part du vote que de 2 % par rapport à 2019, alors que le taux de participation est un des plus bas jamais enregistrés dans le pays.

Un raz-de-marée certes, mais sans enthousiasme. Loin, très loin de l’enthousiasme débridé qui avait accueilli l’élection de Tony Blair, la dernière d’un Premier ministre travailliste, en 1997.

DAVANTAGE DE SÉRIEUX Fraîchement débarqué de sa rencontre avec Charles III et après un court bain de foule main dans la main avec son épouse, Keir Starmer s’est posté devant la porte la plus célèbre du pays, et a pris grand soin de reconnaître publiquement les maux et «blessures» des Britanniques. Sans vantardise, il a promis un «gouvernement de service dans une mission de renouveau national», «qui ne sera pas encombré par la doctrine» mais «guidé uniquement par la détermination de servir vos intérêts». Il assure qu’il se «concentrera sur les résultats» et veut être le Premier ministre de «la stabilité et de la modération». Le changement prendra du temps, a-t-il prévenu, mais il lui semble possible de «reconstruire les infrastructures pour offrir des opportunités». Si Sunak appartient à une élite internationale, dont certains des intérêts financiers et stratégiques se trouvent en dehors du Royaume- Uni, Keir Starmer est un produit de la classe ouvrière britannique. Il est le seul de sa famille à avoir été à l’université et est arrivé en politique sur le tard, élu pour la première fois à 52 ans. En 2020, lorsqu’il succédait à Jeremy Corbyn à la tête du parti, peu auraient parié sur lui : 20 points derrière dans les sondages, cet ancien avocat pour les droits humains, un temps radical, puis rangé pour devenir procureur général, semblait peu charismatique et trop ennuyeux. Deux défauts désormais perçus comme des atouts par un pays qui souhaite davantage de sérieux dans sa vie politique. En quatre ans, il a réformé son parti, l’a débarrassé des accusations d’antisémitisme, et l’a replacé plus au centre que son prédécesseur, mais toujours plus à gauche que le «New Labour» de Tony Blair. Pour ces élections, certaines des candidatures les plus à gauche ont été empêchées, et la communication a été verrouillée. Les lignes de fracture se devinent déjà derrière les chiffres. Jeremy Corbyn, qui s’est présenté en tant qu’indépendant dans la circonscription du Nord de Londres où il est toujours très populaire, a été réélu. D’autres candidats dissidents ont mené une campagne résolument pro-Palestine dans des circonscriptions à l’électorat mixte, où Keir Starmer s’était attiré de nombreuses critiques par son refus de demander un cessez-le-feu immédiat. En tout quatre sièges ont ainsi été perdus, et les Verts se sont emparés du bastion rouge de Bristol Central. Ils emmèneront pour la première fois quatre députés au Parlement, enregistrant la meilleure performance de leur histoire.

LA «PLAIE» FARAGE Le système de scrutin britannique, uninominal à un tour, permet au candidat qui reçoit le plus de votes d’être élu sans recevoir de majorité absolue, ce qui favorise les stratégies et déforme les résultats. C’est ainsi qu’avec 12 % des voix, les libéraux-démocrates gagnent 71 sièges et reprennent la place de troisième force politique, ayant concentré leurs efforts sur les sièges où ils pouvaient emporter l’adhésion des conservateurs échaudés par les quatorze dernières années. Ils devancent les nationalistes écossais du SNP, qui perdent pour leur part 38 sièges au profit principal du Labour, qui assure ainsi son grand retour en Ecosse. Le parti pro-indépendance s’est épuisé dans une crise de la gouvernance, un scandale lié à ses financements, et s’est divisé en interne.

Le vote de droite ne s’est pas éparpillé qu’en direction des libérauxdémocrates. Le parti d’extrême droite Reform UK a été choisi par 14 % d’électeurs, et remporte cinq sièges, dont celui brigué par son chef, Nigel Farage, mauvais génie du Brexit, qui avait par sept fois échoué à se faire élire à la Chambre des Communes. Dans de nombreuses circonscriptions, le Labour n’aurait pas été élu sans ce fractionnement de l’électorat et ce vote de protestation. Arrivés en seconde place dans un certain nombre de circonscriptions, les élus de Reform UK seront l’épine dans le pied des nouveaux députés. Farage a déjà promis d’être «une véritable plaie» au Parlement et entend bien tenir parole. Pour les Britanniques, c’est la fin d’une ère qui a vu la mise en place de certaines des politiques les plus cruelles de son histoire. C’est la fin des projets d’envoi des demandeurs d’asile au Rwanda, de l’euroscepticisme décomplexé, et de la démonisation des plus pauvres. «Un poids a été levé», s’est félicité Keir Starmer, qui a déjà commencé à former son gouvernement. Il a ainsi nommé Rachel Reeves, ancienne de la Banque d’Angleterre, qui devient la première femme chancelière de l’Echiquier. Angela Rayner est nommée vice-Première ministre. David Lamm prend le portefeuille des Affaires étrangères et Yvette Cooper celui de l’Intérieur. Tous des poids lourds du Labour, tous considérés comme des personnalités extrêmement compétentes.

Une page se tourne. Il s’agit désormais d’écrire la prochaine, de transformer le soulagement en espoir, et en actions concrètes. 

Jamais autant de ministres n’ont perdu leurs circonscriptions au cours d’une même élection et nombre de ténors du parti tory ne retourneront pas au Parlement.

Elles sont quelques dizaines tout au plus, mais parviennent régulièrement à faire parler d’elles. Les militantes du collectif Némésis, du nom de la déesse de la vengeance, groupuscule de la sphère identitaire française, ont multiplié ces dernières années les actions coups de poing. Le 27 juin, certaines ont fait irruption dans un rassemblement contre l’extrême droite place de la République, à Paris. A Besançon, le 9 avril, une de leurs membres était placée en garde à vue pour incitation à la haine après avoir brandi une banderole « violeurs étrangers dehors »lors du carnaval.

En janvier 2023, une cinquantaine de militantes s’étaient réunies devant la basilique du Sacré-Cœur, à Paris, la moitié en robe blanche, et l’autre moitié en hidjab noir, derrière une bannière « Quelle civilisation voulez-vous ? ». A chaque fois, le message est le même : la principale menace qui guetterait les femmes françaises aujourd’hui serait l’homme d’origine étrangère, l’immigré. Un discours xénophobe auquel s’ajoute une revendication de féminisme.

Selon le chercheur Jean-Yves Camus, spécialiste de la sphère identitaire, c’est l’affaire des viols de Cologne, début 2016, qui a servi de « catalyseur ». Après la nuit du 31 décembre 2015 au 1er janvier 2016, plus de 600 plaintes avaient été déposées pour des agressions sexuelles commises dans la ville allemande. La majorité des suspects arrêtés était des jeunes hommes d’origine étrangère. « Chez ces militantes, ça a attesté l’idée selon laquelle l’immigré musulman serait la nouvelle figure de l’ennemi », dit le chercheur.

« Pros de la communication »

Le collectif fait parler de lui, pour la première fois, en novembre 2019, lors de la manifestation organisée par le collectif féministe #NousToutes pour dénoncer les violences faites aux femmes. Des militantes font irruption dans le cortège en brandissant des pancartes ciblant les étrangers et se filment. La vidéo de l’altercation est envoyée aux rédactions, notamment de médias d’extrême droite, par ces « pros de la communication politique »,comme les qualifie Magali Della Sudda, autrice de l’ouvrage Les Nouvelles Femmes de droite(Hors d’atteinte, 2022).

La porte-parole du groupe, Alice Cordier (un pseudo), 26 ans, s’est fait connaître en passant dans l’émission de Cyril Hanouna sur C8, « Touche pas à mon poste », et dans « Les Grandes Gueules » sur RMC. Depuis octobre 2023, elle tient une chronique sur Radio Courtoisie. Dans le café du 15e arrondissement de Paris où nous la rencontrons en mai, la jeune femme, grosses boucles d’oreilles dorées et blazer pied-de-poule, explique ne pas se reconnaître dans le féminisme actuel, « trop idéologisé par l’extrême gauche ».

Par naïveté, lâcheté ou calcul politique, les féministes entretiendraient un tabou autour des auteurs de violences sexuelles et du harcèlement de rue, refusant d’admettre leur origine étrangère. « Si les OQTF[obligations de quitter le territoire français] étaient appliquées, 46 femmes auraient été épargnéesl’an dernier », prétend-elle, passant sous silence le fait que, selon les chiffres du ministère de l’intérieur, dans 91 % des cas de violences sexuelles, les femmes connaissent les agresseurs.

Liens idéologiques

Ces militantes identitaires « sont révélatrices d’une acculturation à certains éléments de la culture féministe : elles sont nées dans les années 1990, dans un monde égalitaire, sont éduquées, ont la prétention d’avoir les mêmes niveaux de rémunération que les hommes », explique Magali Della Sudda. Pour le reste, pas grand-chose de féministe. Les militantes ne prennent jamais position sur la question des droits reproductifs. « D’autres le font », esquive Alice Cordier.

Son projet, Alice Cordier, originaire d’Orléans, diplômée d’un BTS dans le social, l’a mûri au sein de l’Institut de formation politique, à Paris, une structure fondée en 2004 avec l’objectif de rapprocher les jeunes gardes de droite et d’extrême droite. « Elle y a suivi plusieurs séminaires et “media training” »,confirme Léane Alestra, rédactrice en chef du média Mécréantes, qui a enquêté sur le groupe : « Némésis s’inscrit dans une constellation d’extrême droite où tout le monde se connaît. Il y a plusieurs tendances, mais peu importe : on n’a pas besoin d’être d’accord sur tout puisqu’on a le même ennemi, l’étranger. »

Leurs liens avec les partis politiques d’extrême droite ne sont pas structurels, mais idéologiques et personnels. Ainsi le député sortant Rassemblement national (RN) de l’Yonne Julien Odoul (réélu au premier tour le 30 juin) a-t-il pris la parole pour soutenir le collectif après l’épisode de Besançon. Autre exemple : en décembre 2023, le média StreetPress révélait que Clémence Le Saint, militante de Némésis, avait été recrutée comme assistante parlementaire par le député RN des Bouches-du-Rhône Romain Baubry. En février 2024, c’est le sénateur Reconquête ! – le parti d’Eric Zemmour – Stéphane Ravier qui remettait une médaille à l’une des militantes. « Némésis participe à l’entreprise de l’extrême droite de féminiser son électorat et son personnel politique », analyse Léane Alestra.

« Malgré leur faiblesse numérique, les militantes de Némésis arrivent à pousser leurs revendications dans l’espace public, souligne Magali Della Sudda. Elles tirent profit d’un contexte politique favorable à l’extrême droite et le nourrissent en même temps. »Alice Cordier dit vouloir développer l’association pour la rendre « crédible et pro ». Elle déclare avoir récolté 50 000 euros grâce à une cagnotte en ligne pour financer ses actions, notamment la diffusion de vidéos sur les réseaux sociaux.

Ce mardi 2 juillet, Jordan Bardella est confiant. Assis à son bureau, au siège du parti, le président du Rassemblement national (RN) en est persuadé : la majorité absolue est à portée de main. Il ne fait pas grand cas des projections arithmétiques qui lui sont défavorables, comme celle de l'Ifop-Fiducial pour Le Figaro donnant, ce vendredi, entre 170 et 210 sièges au RN. «On est passé de 4millions de voix aux législatives de 2022 à plus de 10millions», rappelle-t-il. C'est donc, selon lui, la preuve de l'existence d'une «vague»nationaliste. En politique, estime-t-il, il y a «truc» de l'ordre du «charnel», de «l'irrationnel»qui le portera au pouvoir. Plus rationnellement, il pense à l'abstention différenciée qui touchera le front républicain qui s'est mis en place avec force en moins de 48 heures. «Il y a beaucoup d'électeurs qui ne comprennent pas ce qu'il se passe. Mélenchon dit que Borne c'est la dictature puis appelle à voter pour elle», veut-il croire. De l'autre côté du couloir, Marine Le Pen trépigne. Elle attend que son poulain termine son rendez-vous. Dans un souffle, elle se dit, presque pour elle-même : « Il y a deux ans, on était seulement six.» C'était le nombre de députés RN à l'Assemblée nationale, élus entre 2017 et 2022.

Dimanche, au soir du second tour des élections législatives, combien seront-ils à être élus députés ? Quel que soit le résultat, Marine Le Pen, Jordan Bardella, leurs lieutenants et leur parti vont entrer dans une nouvelle ère. S'ils obtiennent une majorité absolue de siège, soit 289 ou plus, ce sera pour le mouvement nationaliste et populiste une victoire historique et une secousse sismique aux conséquences imprévisibles. Ce sera la consécration de la stratégie de Marine Le Pen, depuis son élection à la présidence du Front national en 2011 jusqu'à aujourd'hui : la dédiabolisation, la normalisation puis l'institutionnalisation. Pour la première fois dans l'histoire de la Ve République, avec Jordan Bardella, âgé de seulement 28 ans, à Matignon, le RN gouvernera.

Si le parti nationaliste échoue, ce ne sera pas la fin. Le RN pourrait être le parti qui a fait élire le plus grand nombre de députés, par rapport à la gauche réunie sous les couleurs du Nouveau Front populaire et par rapport à la coalition présidentielle. Du jamais vu, là aussi. Philippe Olivier, député européen RN mais surtout conseiller spécial de Marine Le Pen (et aussi son beau-frère), se définit comme quelqu'un qui sait patienter. «Si nous n'avons pas la majorité absolue, on peut encore attendre encore trois ans», dit-il, le sourire aux lèvres. «La prochaine fois, on aura 450députés et la présidence de la République», confie-t-il, en pensant à Marine Le Pen et à la présidentielle de 2027. Tout ne serait que partie remise, face aux derniers soubresauts d'un «système» en déclin.

Ils sont peu nombreux, au RN, à croire que la majorité absolue pourrait leur échapper. Jean-Philippe Tanguy, le « M. Énergie et Budget » du RN, avait fait ses projections. Il a obtenu 310 sièges pour son parti, et son nouvel allié Éric Ciotti, président contesté des Républicains (LR). Renaud Labaye, le bras droit de Marine Le Pen à l'Assemblée nationale, affirme qu'il a toujours été optimiste. Depuis deux semaines, il planche sur ce qui pourrait être le gouvernement de Jordan Bardella. Il y a bien sûr les ministres, les secrétaires d'État. Le président du RN assure déjà avoir trouvé son ministre des Finances et son ministre de la Croissance.

Mais ce n'est presque pas le plus important : il faut avant tout former les cabinets des ministères. En attendant la victoire qu'ils espèrent, les stratèges marinistes épluchent les milliers de CV qu'ils disent avoir reçus, sans donner aucune preuve. «Je vous assure, si on est au pouvoir, on va surprendre par la compétence des gens qui viennent à nous et qui serons au gouvernement» ,plaide, sans rire cette fois, Philippe Olivier, qui assure : «En 2022, on n'était pas prêts. Maintenant, nous le sommes.» Tout cela serait la preuve que le RN s'est transformé : en «parti de gouvernement», en leader du bloc de droite depuis l'alliance avec Éric Ciotti, en incarnation de «l'alternance». Marine Le Pen ne jure que par sa nouvelle loi d'airain, qu'elle a théorisée en septembre 2022 : tout ce que le RN gagne est une avancée irrésistible vers le pouvoir. Il n'y aura pas de retour en arrière, croit-elle.

Il pourrait pourtant ne pas avoir de grand soir nationaliste le 7 juillet prochain. Qu'est-ce qui pourrait empêcher une victoire ? Il y a d'abord l'effet du front républicain, évidemment. Un condensé de «tambouilles», de «magouilles» selon les proches de Marine Le Pen. La candidate du RN à la prochaine présidentielle pensait pourtant en avoir terminé avec ce procédé, cette «alliance du déshonneur», qu'elle a longtemps déclaré comme «mort».

Mais si le RN échoue ce soir-là, ce sera à cause de ses propres failles. Il y a d'abord l'impréparation du parti à cette dissolution tant voulue et tant réclamée par Jordan Bardella sur les plateaux télévisés lors de la campagne des européennes. Marine Le Pen, elle-même, était persuadée qu'Emmanuel Macron serait obligé, par les circonstances, à dissoudre. Mais c'est l'élection qui est arrivée trop vite et trop tôt pour le mouvement nationaliste. Jordan Bardella n'a pu, pendant deux semaines, présenter un programme cohérent, précis et surtout chiffré. Que fera-t-il vraiment s'il devenait premier ministre ? Les proches de Marine Le Pen ont bien planché sur un déroulé des mesures en suivant le « temps de l'urgence» et le «temps des réformes», cela n'a pas suffi à lever les doutes sur la crédibilité du RN, malgré l'offensive des deux figures nationalistes contre le programme économique de la gauche. «Voter Nupes, c'est voter pour le FMI», avait déclaré Marine Le Pen au Figaro, persuadée d'avoir trouvé la bonne formule.

«Je suis venu pour rassurer», avait lancé Jordan Bardella, auditionné par le Medef, avec à ses côtés Éric Ciotti, pour mieux convaincre du «pragmatisme» du RN en matière d'économie. Depuis les législatives de 2022, les cadres et députés marinistes tentent dès qu'ils le peuvent de déjouer les critiques. Marine Le Pen, lors de ses innombrables petits-déjeuners avec des représentants des milieux économiques au très chic café Lapérouse, situé dans le même bâtiment que l'Hôtel de la Marine, a tant de fois essayé de démontrer que son programme n'était pas un danger. Mais qui peut oublier son discours anti-oligarchie, anti-élite, lors de l'entre-deux-tours de la présidentielle de 2022 ?

Le plus grand échec pourrait être celui du fameux «plan Matignon», imaginé par trois grands cadres du parti, Philippe Olivier, Sébastien Chenu et Edwige Diaz, et dévoilé succinctement par Jordan Bardella, tout juste élu président du RN, début 2023. Ce plan devait permettre au parti à la flamme de pouvoir investir très rapidement des centaines de candidats si jamais une dissolution était prononcée par le chef de l'État. Ces futurs investis avaient été sélectionnés et les candidatures prévalidées. «Un fichier Excel précieux», affirmait un cadre, alors que la dissolution et la campagne éclair des législatives avaient obligé la commission d'investiture du parti à siéger jour et nuit.

Las, la litanie de candidats RN aux propos polémiques, voir racistes ou même antisémites, et les déboires télévisés de certains ont largement contraint Marine Le Pen et Jordan Bardella à s'expliquer et à répondre de chaque cas présenté à eux. Marine Le Pen a dû condamner des «propos inadmissibles qui entraîneront des sanctions», quand d'autres ne sont que des «maladresses».Jordan Bardella a préféré parler de «brebis galeuses» , qui seraient si peu nombreuses selon lui. Ils n'ont d'ailleurs pas été les seuls : des députés RN sortants ont oublié la discipline qu'avait demandée Marine Le Pen à ses troupes à l'Assemblée nationale. Roger Chudeau, député RN du Loir-et-Cher, ex-filloniste, « M. Éducation » du RN, avait créé la polémique en s'attaquant à la double nationalité de l'ancienne ministre socialiste Najat Vallaud-Belkacem. Jordan Bardella, tout comme Marine Le Pen, l'avait vertement recadré. Ces multiples candidats - et députés - sont venus percuter la stratégie de normalisation du parti nationaliste. Ils ont rappelé à eux les démons de la diabolisation, cette ère que Marine Le Pen pensait enterrée. P. L.

Bruxelles - bureau européen - Depuis les élections européennes du 9 juin, les extrêmes droites européennes sont à la manœuvre pour renforcer leur pouvoir au sein de l’hémicycle strasbourgeois. A l’approche de la première session du nouveau Parlement, du 16 au 19 juillet, Marine Le Pen pourrait annoncer, le 8 juillet, sa décision d’allier ses forces avec celles de Viktor Orban, le premier ministre hongrois.

Il n’y a pas eu de raz-de-marée des droites souverainistes et eurosceptiques le 9 juin, mais elles ont fortement progressé en France, aux Pays-Bas et en Allemagne et ont gagné une trentaine de sièges. Avec quelque 190 élus sur un total de 720 eurodéputés, elles représentent désormais un gros quart des effectifs.

Aujourd’hui, les droites nationalistes agissent au Parlement européen en ordre dispersé, ce qui limite leur sphère d’influence. Entre les inimitiés et des différences idéologiques parfois fondamentales, sur leur rapport à la Russie par exemple, elles ont le plus grand mal à s’unir. Conséquence, même si leurs idées ont diffusé, elles peinent encore à marquer leur empreinte sur la feuille de route législative communautaire.

Oublier certains différends

On retrouve les droites radicales dans plusieurs groupes politiques : chez les Conservateurs et réformistes européens (ECR), auxquels sont affiliés Fratelli d’Italia et le parti polonais Droit et justice (PiS), mais aussi chez Identité et démocratie (ID), qui accueille notamment le Rassemblement national (RN). A cela s’ajoutent des non-inscrits qui, parce qu’ils ne sont affiliés à aucun groupe, ont moins de moyens financiers, d’accès à la présidence de commissions et de temps de parole dans l’hémicycle. C’est dans cette catégorie qu’émargent le Fidesz, forcé de quitter le Parti populaire européen (PPE) des chrétiens-démocrates en 2021, et Alternative pour l’Allemagne (AfD), dont le RN a obtenu l’exclusion d’ID, après une déclaration complaisante envers les SS de son désormais ex-chef de file Maximilian Krah.

Les droites radicales savent que cet éparpillement leur est préjudiciable. Ces dernières semaines, leurs dirigeants ont multiplié les contacts afin de voir comment travailler ensemble, quitte à oublier certains de leurs différends. Trois d’entre eux, qui règnent sur de puissants partis, ont été les maîtres d’œuvre de la recomposition qui s’annonce à l’extrême droite du Parlement européen : Viktor Orban avec le Fidesz, la présidente du conseil italien, Giorgia Meloni, avec Fratelli d’Italia et Marine Le Pen avec le RN.

Le 30 juin, à Vienne, le premier ministre hongrois en a posé la première pierre. Avec l’ex-premier ministre tchèque Andrej Babis, chef du parti Action des citoyens mécontents (ANO), et l’Autrichien Herbert Kickl, à la tête du Parti de la liberté (FPÖ), il a annoncé leur volonté de créer un nouveau groupe à Strasbourg, Les Patriotes pour l’Europe, contre le soutien militaire à l’Ukraine, contre « l’immigration illégale » et pour « la famille traditionnelle ».

Le mouvement portugais Chega souhaite participer à l’aventure. La Ligue italienne de Matteo Salvini, aujourd’hui affiliée à ID, pourrait aussi sauter le pas. Plusieurs sources au RN s’attendent à ce que le parti français rejoigne lui aussi Les Patriotes. « Le RN et Les Patriotes sont sur la même ligne sur tous les sujets, à part l’élargissement aux Balkans » que défend Viktor Orban par « nostalgie de l’Empire austro-hongrois », affirme l’eurodéputé RN Thierry Mariani. Avant d’ajouter : « Les relations sont très bonnes entre Marine [Le Pen] et Orban, elles sont anciennes et de confiance. »

Il faudra attendre le 8 juillet, au lendemain des élections législatives françaises, pour en savoir plus : ce jour-là, le groupe ID, dont le RN est de loin la première délégation, se réunira pour décider de son avenir. Marine Le Pen, absorbée par la campagne hexagonale, a en effet renvoyé à cette date toute décision. Elle préfère aussi, pour l’instant, ne pas prendre le risque d’une association qui saperait son entreprise de dédiabolisation en France.

Si le RN rejoint Les Patriotes, d’autres, au sein d’ID, suivront et ce groupe sera vidé de sa substance. Certains pourraient ne pas s’y résoudre, comme l’unique élu du parti estonien Ekre, très anti-russe, qui a annoncé son départ pour ECR, mais ils seront minoritaires. De petits partis élus le 9 juin et aujourd’hui sans affiliation pourraient aussi rejoindre l’initiative d’Orban. Tout comme l’espagnol Vox, aujourd’hui chez ECR.

L’AfD, pour l’heure, reste isolée. Après avoir envisagé de former un groupe avec plusieurs formations d’extrême droite marginales – le Mouvement Notre patrie, un parti hongrois prorusse, le parti nationaliste S.O.S. Roumanie, le parti extrémiste slovaque Republika –, le parti allemand n’est, à ce stade, pas allé plus loin. Alors qu’il fait l’objet d’une enquête des renseignements intérieurs allemands sur ses liens avec des groupes néonazis et xénophobes, il a choisi la prudence : il risque en effet une mise sous surveillance.

Marine Le Pen comme Viktor Orban ont longtemps préconisé une grande alliance des extrêmes droites au Parlement européen mais Giorgia Meloni, dont le parti post-fasciste domine ECR, préfère, pour l’instant, faire bande à part. La présidente du conseil italien, qui s’est attachée depuis son élection à donner l’image d’une Européenne constructive à la table des chefs d’Etat et de gouvernement européens, ne veut pas s’embarrasser de partenaires politiquement radioactifs. Elle n’envisage sans doute pas non plus partager le pouvoir avec d’autres quand elle est maîtresse chez ECR.

Le premier ministre hongrois et la députée RN, qui discutaient depuis des années d’un rapprochement sans réussir à s’entendre, ont fini par faire affaire. « C’est comme en amour, il faut bien qu’il y en ait un qui fasse le premier pas », explique un eurodéputé du RN. En l’occurrence, c’est Marine Le Pen qui pourrait le faire, si ses troupes rejoignaient Les Patriotes. « C’est normal. Orban a été élu premier ministre quatre fois, la Hongrie occupe aujourd’hui la présidence du conseil de l’Union et elle est la tête de pont des Patriotes en Europe », poursuit cette source.

Combats communs

Mais, forte des 30 eurodéputés du RN, qui forment la plus importante délégation du Parlement européen devant la CDU-CSU allemande et ses 29 élus, Marine Le Pen saura faire valoir ses intérêts. Surtout si, lundi, en France, le RN devait former le gouvernement. Auquel cas, la question du maintien du cordon sanitaire qui bride aujourd’hui les partis d’ID ne manquerait pas d’être posée.

« Les historiens décideront dans quelques années de l’importance de cette journée : nous pensons que c’est le jour où la politique européenne commencera à changer », a déclaré Viktor Orban, le 30 juin, en annonçant la création des Patriotes. Si ID décidait d’intégrer ce nouveau groupe, le Parlement devrait compter avec deux blocs d’extrême droite bien fournis. ECR et ses 84 eurodéputés d’un côté, Les Patriotes avec un nombre d’élus comparable de l’autre, occuperaient les troisième et quatrième places dans l’hémicycle, derrière le PPE et les sociaux-démocrates mais devant les libéraux de Renew.

Dans cette configuration, l’extrême droite européenne aurait un pouvoir de blocage dangereux à Strasbourg. Car ECR comme Les Patriotes portent des combats communs contre tout ce qui peut donner plus de pouvoir à l’UE. p

Propos recueillis parrobin Korda, Elsa Mari et Victor Tassel

Ils sont boulangers, éboueurs, infirmiers, étudiants ou banquiers. Quatorze Français prennent la parole, ce samedi, à la veille du second tour des élections législatives anticipées. Au- delà de leurs convictions, ces électeurs ont accepté de témoigner de leurs espoirs, de leurs doutes ou de leurs craintes à propos d'un scrutin que personne n'avait vu venir, susceptible de redéfinir considérablement le paysage politique. Christian, Sylvie et les autres se sont confiés au fil de reportages aux quatre coins de la France, depuis les communes désindustrialisées du Nord jusqu'aux terres d'Éric Ciotti, dans les Alpes-Maritimes. Ils ont de 20 à 78 ans. « J'ai très peur », avoue l'une. « Nous y sommes presque », se réjouit un autre. Ces horizons différents, ces visions plurielles dessinent un pays en plein émoi, conscient qu'il va sûrement vivre, dimanche à 20 heures, un moment historique. Tous se posent la même question : à quoi ressemblera la France d'après ?

BOULANGÈRE à Ustaritz (64)

Sylvie, 59 ans, a voté RN au 1 er tour : « Je suis impatiente de connaître les résultats »

« Je trouve la période excitante. Emmanuel Macron ne pouvait plus continuer comme ça. À l'Assemblée nationale, cela ne fonctionnait plus, il n'arrivait plus à rien. Surtout, cela fait des années qu'il ne nous écoute plus et nous méprise. Le passage en force de la réforme des retraites l'a bien montré. Je suis impatiente de connaître les résultats de dimanche soir, je considère que nous avons besoin d'un vrai changement. C'est le moment, à mes yeux, de mettre le RN au pouvoir et de réaliser un vrai virage dans la politique de la France. Il faut un retour de l'ordre. Maintenant, il faut que les sondages se confirment. Mais les désistements des candidats du Nouveau Front populaire et des candidats de Macron m'inquiètent. On va encore se retrouver avec un fameux barrage. Et puis, ces dernières années, certains venaient à douter dans l'isoloir au moment de voter pour le RN. Aujourd'hui, j'ose espérer que les gens ont compris et resteront déterminés. »

AGRICULTEUR à Cazères (31)

Christian, 54 ans, a voté NFP au 1 er tour : « Le pays était devenu ingouvernable »

« Je vois cette période de changement comme quelque chose de sain. Une sorte de piqûre de démocratie. C'est la preuve que nos institutions fonctionnent. Le pays était devenu ingouvernable. Il suffit de regarder les derniers votes à l'Assemblée... Je suis de gauche et je pense qu'on n'a pas encore perdu. Le premier tour, c'est une chose. Au second, les désistements aident à faire barrage à l'extrême droite. On peut imaginer une grande coalition de centre et de gauche modérée. Dans l'agriculture, j'ai vu beaucoup de gens glisser vers le RN ces dernières années. Les exploitations sont passées du modèle familial à l'industriel. Ils ont de très forts taux d'endettement, des tracteurs à plus de 100 000 €, aucune marge de sécurité... Tout tourne autour de l'argent. Ils oublient qu'avant l'Union européenne, c'était la misère. Dans ma région, les paysans crevaient de faim. Une bonne partie des exploitations actuelles se sont construites ou survivent grâce à la politique agricole commune. Le Frexit, ça signerait notre mort. »

POLICIER à Nice (06)

Hervé*, 46 ans, a voté LR-RN au 1 er tour : « Ces discours sont irresponsables »

« Comme de nombreux collègues, je suis inquiet. La France insoumise promeut des mesures contraires aux intérêts de la police, comme la dissolution de la BAC ou le retrait de nombreuses armes. Si le Nouveau Front populaire arrive en tête, avec quels moyens effectuerons-nous, demain, les descentes dans les cités où sévissent des gangs, parfois munis d'armes de guerre ? Pendant cette campagne, j'ai entendu Jean-Luc Mélenchon dire qu'on pouvait rigoler sur la mort de fonctionnaires. Je peux vous dire que ça n'a fait rire ni ma femme ni mes enfants. Ces discours sont irresponsables et irrespectueux. En vingt-trois ans de service, j'ai vu la violence exploser chez les jeunes. À l'époque, des ados s'adonnaient tout au plus au vol à l'arraché. Aujourd'hui, on en arrive à un point où des enfants de 13 ans violent une fille parce qu'elle est juive ! Il faut un changement de cap clair. Réformer la police, la justice et la pénitentiaire. Tout revoir, jusqu'à la responsabilité des parents, car aujourd'hui trop d'entre eux ont tendance à démissionner. »

CHÔMEUR à Denain (59)

Raymond, 55 ans, a voté RN au 1 er tour : « Nous y sommes presque »

« Il faut arrêter les frais avec Macron et tous les autres. Il veut encore durcir l'assurance chômage pour nous enfoncer encore plus alors qu'on est déjà dans la galère. Il veut conditionner le RSA à des semaines de travail, comme si c'était notre choix de vivre avec 600 € par mois. Moi, je n'ai plus de travail depuis sept ans. L'État nous a complètement abandonnés, toutes les entreprises sont parties. On est livrés à nous-mêmes, pendant que les immigrés touchent les aides sociales. On se plaint, mais on ne nous écoute pas. Il faut arrêter les frais et la France a besoin d'un grand bouleversement ce dimanche. C'est un moment important qui nous attend. Depuis trop longtemps j'attends que le RN gagne. Pour la première fois, j'ai l'impression que nous y sommes presque. La gauche et Macron n'arriveront pas à nous arrêter cette fois, il y en a vraiment marre. Je n'ai aucun doute sur la victoire de Jordan Bardella. Quand il sera au pouvoir il va, avec Marine Le Pen, nous redonner de belles perspectives. »

MÉDECIN à Fontenay- le-Fleury (78)

Daphnée, 41 ans, a voté LR au 1 er tour : « Je me déciderai dimanche dans l'isoloir »

« Ce qui me fait peur, à la lecture des différents programmes, c'est qu'aucun parti n'a pris conscience de l'état de notre système de santé. Personne ne s'y est attaqué. Au-delà de la peur de voir passer l'extrême droite, l'absence d'ambition pour sauver le système de santé m'inquiète profondément. Il est en crash absolu. On continue à mettre des rustines. Là où j'exerce, on n'est plus que 8 médecins pour 14 000 habitants ! Dans la 2 e circonscription des Yvelines, où j'habite, le candidat des Républicains, dont je partage plutôt les idées, a été éliminé. Il reste donc le parti de la majorité ou le Rassemblement national. Je n'ai pas envie de reconduire le gouvernement actuel et je ne suis fondamentalement pas d'extrême droite. Pour qui je vais voter ? Je n'en ai aucune idée. Je déciderai dimanche matin dans l'isoloir. Au dernier moment. »

RETRAITÉE à Nice (06)

Monique, 78 ans, a voté Renaissance au 1 er tour : « L'arrivée de Bardella à Matignon serait dramatique »

« Je ne veux surtout pas que les extrêmes gagnent les législatives. Mélenchon est odieux. Quant à Bardella, il cache la famille Le Pen. Même s'ils ont fait beaucoup d'efforts pour dissimuler qui ils étaient, on connaît leurs idées ! Son arrivée à Matignon serait dramatique. Beaucoup de Français votent pour le RN parce qu'ils ont peur de tout. Une copine m'a même dit : Je n'ose plus sortir de chez moi. Mais ce parti ne va pas régler tous nos problèmes ! Au contraire, les gens auront des vies plus dures. Sur le plan économique, c'est une catastrophe annoncée. Je ne comprends pas pourquoi Macron suscite tant de haine. Certes, la dette a explosé, mais on a eu les Gilets jaunes, le Covid, le terrorisme... Cette période m'inquiète tellement que je regarde toutes les chaînes d'infos. Je pense que le président peut passer. Durant cette campagne, Gabriel Attal a mouillé la chemise. Je ne dis pas que ce sera facile, mais j'ai bon espoir. Ce dimanche soir, je regarderai le résultat, seule devant ma télé. Je n'ai pas envie d'entendre d'autres idées que les miennes. »

ÉTUDIANTE à Rouen (76)

Pauline, 20 ans, en 3 e année de droit, a voté NFP au 1 er tour : « Tellement de gens de mon âge votent RN... »

« J'ai très peur de ce qui pourrait arriver si l'extrême droite accédait au pouvoir. Toutes les minorités seraient mises en danger : les personnes LGBT+, les étudiants étrangers, les personnes en situation de handicap, les femmes... À Rouen, un bar identitaire a récemment tenté d'organiser une soirée intitulée Les étrangers dehors. Ces discriminations peuvent exploser. Je pense aussi à la transition écologique : le RN ne fera jamais rien pour le climat... J'ai manifesté contre l'extrême droite après les élections européennes. Mais je reste pessimiste. Tellement de jeunes de mon âge votent Jordan Bardella... Récemment, j'ai même compris que c'était le cas parmi mes cousins. Je n'aurais jamais deviné qu'ils étaient dans la haine et dans la peur de l'autre. Avant, on arrivait à ne pas parler politique. Aujourd'hui, la situation est tellement grave qu'on ne peut plus se cacher les choses. »

Ouvrier à Quevillon (76)

Philippe, 51 ans, a voté RN au 1 er tour : « C'est une période angoissante »

« J'ai l'impression que c'est le chaos complet dans le pays. C'est le début de l'été, en temps normal la période est plutôt agréable, mais la période actuelle est angoissante. Il y a l'Euro de foot et le Tour de France, mais je n'ai même pas la tête à regarder. On vit déjà dans la galère, avec toutes les difficultés de pouvoir d'achat. On peine à faire nos courses, payer les factures d'électricité, remplir le réservoir d'essence, et voilà qu'Emmanuel Macron nous en rajoute une couche avec la dissolution... Il n'en fait qu'à sa tête. Il est temps qu'il s'en aille. Il a tout donné aux riches et aux patrons, mais n'a rien entrepris pour nous, les ouvriers. Nos salaires stagnent, on continue à se tuer à la tâche, et on ne voit rien venir. Emmanuel Macron ne s'est pas, non plus, occupé de l'immigration et de l'insécurité. C'est même de pire en pire ! Si au moins, dimanche, on peut avoir un changement, ce serait déjà ça de gagné. »

Chef d'entreprise à Noisy- le-Grand (93)

Elton, 36 ans, a voté Renaissance au 1 er tour : « Je suis écoeuré et très inquiet »

« Je suis écoeuré par ce qu'il se passe et très inquiet pour les prochaines semaines. Il n'y a plus aucun choix, à part les extrêmes. Le fameux bloc central d'Emmanuel Macron a l'air en mauvaise position. Je comprends la décision du président de la République, il a pris les devants plutôt que de subir la situation. Mais les résultats de dimanche me font peur. LFI a un programme économique irréel. Le smic à 1 600 € serait dévastateur pour les petites entreprises comme la mienne, qui ne pourront pas absorber la hausse des charges. Quant au RN, ils ne proposent rien et leurs idées sur l'immigration me révulsent. Les deux me paraissent très dangereux pour la France. Quel que soit le résultat dimanche, nous allons entrer dans une période d'instabilité. On va se retrouver avec trois blocs, ce sera ingouvernable et ce n'est pas bon pour l'activité économique. Les marchés vont paniquer, les taux d'emprunt vont augmenter... Mon entreprise a plusieurs crédits, souscrits pour réaliser des investissements, avec des taux variables... J'ai 700 salariés sous ma responsabilité, tout cela pourrait nous mettre à terre. »

Enseignante à Nanterre (92)

Agathe, 38 ans, a voté NFP au 1 er tour : « On est préoccupés pour nos élèves »

« Ma ville est celle où le jeune Nahel a été tué pour un refus d'obtempérer, l'an dernier. J'avais participé à la marche organisée en sa mémoire. Sous un gouvernement d'extrême droite, je crains que la police puisse se laisser aller à un comportement encore plus problématique à l'égard des jeunes. En salle des profs, on est préoccupés pour nos élèves. On s'inquiète aussi des moyens alloués à l'éducation prioritaire. Quand j'ai commencé, on avait des demi-groupes partout. On n'a plus que des classes entières. Cela devient difficile de travailler de manière précise la langue, la lecture, la compréhension... Ce qui me frappe, ce sont les fantasmes de l'extrême droite sur ce qu'est un quartier. Ici, il y a plein de vie, plein de projets, de solidarité. Pendant le Covid, de nombreux jeunes se sont mobilisés pour aider des personnes âgées, des voisins isolés. Cela n'a rien à voir avec ce qu'on voit à la télévision. J'ai du mal à comprendre comment on peut diaboliser toute une frange de la population. Quand j'entends et je lis certains propos sur les habitants d'ici, cela me donne envie de pleurer. »

Gestionnaire d'actifs à Boulogne-Billancourt (92)

François, 48 ans, a voté LR au 1 er tour : « Les extrêmes vont être renforcés »

« Je me demande où va la France, vraiment. La campagne est exécrable, elle se résume à un combat de coqs où personne ne parle de son programme et de sa vision. Les LR ont offert un spectacle désolant. La trahison de Ciotti est à vomir. Quant à Emmanuel Macron, il a peut-être essayé de compter sur la désorganisation de ses adversaires pour réussir à tirer son épingle du jeu. Mais le miracle n'aura pas lieu. Je voterai quand même pour son candidat, Stéphane Séjourné, pour empêcher la gauche de gagner. Le NFP ou le RN vont avoir des conséquences dramatiques. Déjà, au lendemain de la dissolution, la Bourse de Paris a commencé à chanceler. Je pense que ce sera pire lundi et les semaines à venir. Ce sera terrible pour nos affaires. J'ai encore du mal à saisir le coup de poker du président. Pourquoi prendre le risque de casser l'économie et de mettre tout un pays à l'arrêt ? Les extrêmes vont être renforcés et les voix modérées effacées, ou presque. Cela n'augure rien de bon pour la suite, notamment 2027. Je m'interroge sur mon avenir personnel ici. »

Éboueur à Nice (06)

Christophe, 52 ans, a voté RN au 1 er tour : « Je me demande s'il ne faut pas sortir de l'Europe »

« Ma députée RN est passée au 1 er tour. C'est une très bonne nouvelle. J'espère que le parti aura la majorité absolue. On a déjà voté pour la droite puis Macron, rien n'a bougé. Voyons si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs. Ce n'est plus possible, rien ne va. Tôt le matin quand je balaye les rues de Nice, je vois de plus en plus de familles qui dorment dans leur voiture. Des gens comme vous et moi. Ils se cachent. Ça fait mal au coeur. Avec ma femme, on a aussi du mal à s'en sortir. On paye 96 € d'électricité chaque moi et je viens de recevoir une facture de régularisation de 502 € alors que mes habitudes n'ont pas changé. Le sirop que j'achète est passé de 2,50 € à 5 € ! Le pavé de dinde de 300 g, à - 25 %, coûte plus de 9 €. Où va-t-on ? Il faut arrêter de donner de l'argent aux immigrés qui ne travaillent pas. Je me demande s'il ne faut pas sortir de l'Europe. Ce qui m'inquiète, c'est que tous les désistements fonctionnent et que les Français changent d'avis. Moi, ce n'est pas mon cas. Je pourrai me regarder dans un miroir. »

Aide à domicile à Nice (06)

Stéphanie, 49 ans (photo ci-contre), a voté RN au 1 er tour : « J'ai beaucoup d'espoir »

« J'espère qu'il y aura du changement pour mes petits vieux qui ont des retraites misérables. Je n'en peux plus de les voir souffrir. Les pauvres, ils n'arrivent même plus à payer leurs médicaments. Une fois, l'un m'a dit qu'il se faisait prescrire des crèmes et des yaourts à base de compléments alimentaires pour continuer à se nourrir. Ça fait mal. Ils ont travaillé toute leur vie ! Je ne suis pas stressée pour le second tour, au contraire, j'ai beaucoup d'espoir. J'espère que Jordan Bardella gagnera et que l'on retrouvera du pouvoir d'achat et que l'on reviendra sur la retraite à 64 ans. Je ne me vois pas faire le ménage jusqu'à cet âge. Pour ceux qui sont dans les bureaux, peut-être que c'est plus facile. J'attends aussi plus de sécurité. Aujourd'hui, les enfants de 14 ans se battent avec des couteaux. En novembre, mon fils s'est fait harceler à l'école, il n'y est pas allé durant deux semaines. Il ne mangeait plus. À force de questions, il nous a confié que ses camarades l'insultaient. J'ai hâte que ces élections arrivent pour que la France change vite. »

Infirmière à Tourcoing (59)

Nadia, 49 ans, a voté NFP au 1 er tour : « Il faut à tout prix éviter le RN »

« Quand je pense à dimanche soir, je m'arrache les cheveux. J'ai tellement peur que le Rassemblement national prenne le pouvoir ! Maintenant que le Nouveau Front populaire n'a plus l'air en mesure de gagner, tout le monde doit se mobiliser pour faire barrage. Tout sauf le RN. Qu'est-ce que je vais devenir, moi, Franco-Tunisienne, et tous les autres binationaux ? Ils veulent nous empêcher d'exercer certains métiers, nous renvoyer chez nous alors que notre pays, c'est la France ! Je m'inquiète pour l'avenir de ma fille de 27 ans. Ces gens veulent retirer les aides sociales aux étrangers. Et demain, à l'hôpital, on devra aussi faire le tri et refuser de les soigner ? Cette idéologie n'est pas compatible avec notre pays. À mon avis, tout une partie de la population se soulèvera si Jordan Bardella devient Premier ministre. Même Macron parle de guerre civile, c'est effrayant. Je n'ai pas envie d'un pays à feu et à sang, en plus à quelques semaines des Jeux olympiques... Nous devons, à tout prix, éviter cela. »

A CHARENTMARITIM Arcachon, dans le sud- ouest de la France, trouver un électeur du bassin en bord de plage, en période estivale, au milieu de la horde de touristes, relève de la mission. Pour rencon- trer les locaux, décision est prise de bifurquer vers la Ville d’Hiver, un quartier cossu de la cité balnéaire. Bingo ! Au milieu des somp- tueuses villas arcachon- naises, une brochette d’anciens lézarde au soleil face à un terrain de pétan- que, aux abords du parc Maures- que. C’est jour de tournoi. Jean-François est l’un des premiers à ac- cepter de parler politique. Dans ce scrutin, le pouvoir d’achat n’est «pas [sa] première préoccupation», affirme-t-il. Ce qui lui GIRONDE Océan Atlantique Arcachon LANDES 20 vient plutôt à l’esprit, c’est «le manque de discipline à l’école», «la hausse des incivilités» ou le port du voile dans la rue, «une provocation». Le retraité, ancien importa- teur de bois, a voté LR au premier tour. Pour le second, ça sera le Ras- semblement national. «Mon candidat s’est fait éliminer, c’est ça ou Renaissance. Le choix est vite fait», lâche l’octogénaire, concentré sur son lancer.

E E DORDOGNE «Racaille». Enfoncés dans leurs chaises en attendant leur tour, Jacob, 65 ans, et Robert, 78 ans, ont fait le choix du RN dès le premier tour. Dans la 8e circonscription de Gironde, où la population est décrite par l’Insee comme plutôt âgée, plutôt aisée et plutôt voiture que vélo, plus d’un électeur sur trois (36,86 %) a voté pour le candidat d’extrême droite Laurent Lamara. C’est 17 points de plus qu’en 2022. Dimanche, il Bordeaux LOTET GARONNE km affrontera la députée LREM sor- tante, Sophie Panonacle (31,71 %). En troisième position, la candidate LFI Marylène Faure (18,70 %) s’est désistée. «Quand j’ai vu les résultats, j’ai direct appelé Robert pour lui dire qu’il fallait sabrer le champagne», s’en- thousiasme Jacob, ancien cadre dans une entreprise de nettoyage, téléspectateur assidu de CNews et de BFM TV. L’ancien électeur de Chirac et Sarkozy explique la bascule «très simplement» : «Depuis que la racaille des cités bordelaises vient s’installer à Arcachon», il ditavoir perdu son «paradis d’avant».«Si le Nouveau Front populaire gagne, je déménage au Portugal», me- nace Robert.

Cauchemar. Ancien cadre dansun groupe pharmaceutique, Didier,72 ans, d’abord gêné, finit par sejoindre à la conversation. «J’ai toujours voté LR, mais il faut l’admettre, le parti est mort. C’est Ciotti qui avait raison, même s’il est allé trop vite», analyse l’Arcachonnais.

Ce qu’il attend du RN ? «Qu’il rétablisse l’ordre. Même si à Arcachon, on n’est pas trop concernés.» En ef- fet, la délinquance reste moindre dans cette paisible bourgade de la côte Atlantique, capitale, s’il en est, du pull sur les épaules. Mais Di- dier a une autre crainte, «que LFI arrive au pouvoir». Son pire cau- chemar : Philippe Poutou aux Finances et Louis Boyard, «chantre du chanvre», en ministre de l’Agriculture.

Créée dans l’urgence, l’alliance de gauche risque d’être rattrapée par ses divisions internes, avec un Mélenchon devenu clivant jusque dans son propre parti.

L es négociateurs de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes) ont longtemps aimé refaire le film de l’accord scellé en 2022. Comme les gens qui ont appris à raconter leur rencontre, à chacun sa part du récit, socialistes, insoumis, écolos et communistes narraient les premières impressions, les incompréhensions et la complicité naissante dans un mélange d’anecdotes, d’éclats de rire après les coups de colère aux soupçons de micros cachés dans la salle des négociations. Deux ans plus tard, après avoir appris à se connaître pour mieux se déchirer, les partenaires ont renoué en créant le Nouveau Front populaire. Mais cette fois, c’est l’enjeu dramatique du scrutin qui a imposé une alliance sans effusion de joie.

Outrances. La gauche sortait alors d’une cam - pagne européenne qui a tourné à l’affrontement. Cible d’attaques insoumises, Raphaël Glucksmann, la tête de liste du Parti socialiste et de Place publique, a fini par assumer une confrontation avec Jean- Luc Mélenchon, mis en cause pour ses outrances et son ambiguïté sur l’antisémitisme. Après l’annonce de la dissolution et l’appel à la constitution d’un «front populaire», lancé par François Ruffin, les discussions ont d’ailleurs commencé sans la direction insoumise. Etait-il possible de lancer une dynamique unitaire entre socialistes, écologistes, communistes et frondeurs insoumis, ouverte à tous ceux qui désireraient la rejoindre, en laissant de côté Mélenchon et ses lieutenants ? Fallait-il du moins commencer sans eux, pour les affaiblir ? Marine Tondelier a coupé court aux interrogations. Dans la nuit du dimanche au lundi, la secrétaire nationale des Ecologistes s’est rendue au siège des insoumis. Impossible, pour elle, de faire sans eux.

Ce sont donc des négociations embuées de ran - coeurs et d’amertume qui se sont déroulées jusqu’à l’accord. Mais à peine conclu, les insoumis publient leur liste d’investitures, qui écarte des figures critiques de la direction. La rupture qui grondait au sein de LFI est actée. Et avec elle, c’est toute la gauche qui se fissure un peu plus, les partenaires des insoumis y voyant une preuve de leur «sectarisme». Fidèle pendant trois décennies, Alexis Corbière, lui-même désinvesti en Seine-Saint-Denis, a dénoncé «une purge absurde, indécente, alors que l’extrême droite menace». «Nous avons marqué notre différence avec Mélenchon quand il a commencé à se quereller avec les partenaires, le mouvement syndical et féministe parce que nous avions à coeur de fabriquer du commun, a exposé Raquel Garrido, dans le même cas. Nous sommes d’accord sur le programme, mais pas avec les méthodes de Mélenchon.» Le député sortant François Ruffin a, de son côté, acté le «divorce», désignant le leader insoumis comme un «boulet», un «obstacle au vote». «Il faut quoi ? Que Mélenchon arrête de parler ? De faire campagne ? A qui d’autre on demande ça ?» s’insurge Manuel Bompard, coordinateur de LFI. Tout à son rôle de trait d’union, Tondelier a déjeuné la semaine dernière avec l’ex-candidat à la présidentielle, qui ne parle plus à ses homologues socialistes et communistes.

«J’ai fait 22 %, j’ai consacré 90 % de ma vie à la politique et vous voulez que je me taise ? s’indigne l’ex-socialiste à qui veut l’entendre. Et Hollande, on lui demande de se taire ?» Comment, dès lors, le NFP peut-il perdurer ? Alors que la perspective d’une majorité absolue pour l’extrême droite s’éloigne, l’hypothèse d’un gouvernement de coalition émerge. Certains imaginent une équipe allant «de Ruffin à Xavier Bertrand» avec des socialistes, des communistes et des écologistes. «Que les choses soient claires : je ne participerai pas à une coalition-cohabitation, un gloubi-boulga improvisé sous domination d’Emmanuel Macron», a prévenu Ruffin. Mais certains à gauche n’écartent pas l’hypothèse. Un tel scénario couperait le NFP en deux, les insoumis refusant en bloc toute participation à un gouvernement d’union.

Péril. Quoi qu’il arrive, une partie de la gauche pense la reconstruction sans la direction insoumise. «LFI substitue la grille de lecture identitaire à la grille sociale, c’est une erreur historique, se désole un cadre socialiste. La créolisation, oui, mais pour cela, il ne faut pas assigner les gens à des identités. La gauche doit se battre contre ça, et vite.» Du Nouveau Front populaire, il restera donc la preuve que, face au péril, la gauche sait mettre ses divergences de côté pour s’unir. Ces trois semaines de campagne auront aussi permis de consolider un programme commun, salué par des économistes, de resserrer des liens ou de faire émerger des figures, comme Marine Tondelier. Mais après le 7 juillet, la gauche reprendra probablement très vite le chemin qui se dessinait avant la dissolution. Soit une recomposition avec, d’un côté Mélenchon et ses lieutenants, de l’autre le reste de la gauche qui tentera de s’unir derrière une candidature commune à la prochaine présidentielle. CHARLOTTE BELAÏCH

«Nous sommes d’accord sur le programme, mais pas avec les méthodes.» Raquel Garrido à propos de Mélenchon

« Au Kirghizstan, les ONG nous alertent sur l'état des institutions démocratiques. Ce serait bien de se rendre sur place pour être emprisonnés à la place des activistes. Il faut qu'on sorte de notre petit confort de parlementaires et qu'on aille auprès des populations et se battre avec eux. » Fin mars, des rires et des envolées lyriques émanaient d'une des salles de commission du Parlement européen de Strasbourg. Non, les députés sortants ne cherchaient pas à terminer leur mandat sur un coup d'éclat. En revanche, les héros de la comédie politique Parlement, oui ! La série de France Télévisions, qui décrypte avec un humour absurde les arcanes de l'UE des Vingt-Sept, bouclait ce printemps le tournage de sa quatrième et dernière saison.

Lancée en 2020, la fiction suit les péripéties de Samy. Parachuté assistant parlementaire, il découvre sur le tas les règles des institutions. Le novice gaffeur mais tenace faisait son chemin, poussant un amendement interdisant le finning (le prélèvement d'ailerons sur des requins ensuite remis à la mer blessés). Puis, il intégrait la Commission européenne. Pour son dernier tour de piste, l'ancien candide, aux allures de premier de la classe rêveur grâce à son virevoltant interprète Xavier Lacaille, aborde les plus hautes sphères : celles du Conseil européen, qui réunit en huis clos les chefs d'État des pays membres.

« Il y a ce dont on semble être en train de discuter qui révèle les grandes fractures entre la France et l'Allemagne, entre le Sud et le Nord, entre l'Est et l'Ouest, comment à travers des sujets assez concrets, on se confronte aux grands enjeux de la géopolitique. Samy est débrouillard mais sait qu'il n'a pas le profil d'un technicien. La Commission a émoussé son enthousiasme. Mais dans la bagarre d'un Conseil européen où les masques tombent et où les égoïsmes nationaux priment, il va retrouver la flamme », décrypte le coscénariste Pierre Dorac. Cet ex-eurocrate connaît les rouages bruxellois et n'a plus aucun mal à trouver des sources.

Valérie Hayer en figurante

En dévoilant le travail des députés européens, si peu montré à l'écran, que ce soit dans les JT ou la fiction, il a gagné la reconnaissance de ceux qui travaillent dans les institutions. « Certains élus sont fiers d'avoir inspiré certains dialogues ou situations », explique-t-il. Pour écrire, il s'installe dans une des cafétérias ou une salle vide du Parlement pour « attraper les manières de parler». « On déjeune avec un assistant, un député, un administrateur pour saisir leur façon de regarder le monde. Que pensent les Luxembourgeois des Français ? Les Espagnols des Néerlandais ? » Pour cette saison axée sur le Conseil et donc la diplomatie, des ambassadeurs ont été sollicités. Éric Caravaca campe l'un d'eux.

Parlement suscite des vocations de figurants : Clément Beaune, la commissaire danoise Margrethe Vestager, Valérie Hayer (avant sa nomination comme tête de liste d'Ensemble aux élections européennes). Ce printemps, c'est l'agriculteur et élu écologiste Benoît Biteau qui se prête au jeu. Signe de la confiance entre créateurs et institutions européennes qui n'exercent aucun droit de regard sur le script, la série s'est vu ouvrir d'emblée les portes des hémicycles du Parlement, des bureaux de la Commission et a filmé les abords d'un Conseil (tapis rouge, foule des journalistes) pour en « capter l'énergie ».

« L'Europe, c'est compliqué.Parlement exploite cette difficulté pour en faire de la comédie, avec comme parti pris éviter tout prêchi-prêcha pour ou contre l'Europe. Le terrain est tellement inédit que nous pouvons nous permettre toutes les vannes,conclut Pierre Dorac . Ce ne serait pas le cas si nous imaginions un genre plus balisé comme le polar. »

Londres - correspondante - Il fait une chaleur étouffante sous la verrière du Lindley Hall, une bâtisse édouardienne près de la gare Victoria, au centre de Londres. Quelques centaines de militants du Parti travailliste s’y sont rassemblés, samedi 29 juin, pour un des derniers meetings de la gauche britannique avant les élections législatives du 4 juillet.

Dans les sondages, le parti a toujours 20 points d’avance sur les conservateurs au pouvoir, qui n’ont pas réussi à réduire l’écart durant les six semaines de campagne. Le comédien de stand-up Bill Bailey a égrainé quelques bons mots et une courte vidéo de la méga-star Elton John déclarant son soutien au Labour vient d’être diffusée. Les femmes portent des robes à fleurs, les hommes sont en bermuda, l’ambiance est gaie et estivale.

Pourtant, quand Keir Starmer, le chef de file travailliste, qui devait être nommé premier ministre britannique vendredi 5 juillet, son parti ayant remporté au moins 411 des 650 sièges de la Chambre des communes, prend la parole, chemise blanche sur pantalon sombre, il reste « buttoned up », comme disent les Britanniques : rigide, voire coincé. « Le changement n’arrivera que si vous votez pour lui. Rien n’est décidé, aucun vote n’a été gagné ou perdu, chaque vote est encore à conquérir », met en garde le dirigeant de 61 ans, le cheveu dru et les yeux perçants derrière de fines lunettes, enjoignant à ses soutiens de ne pas célébrer trop tôt la victoire.

Origines populaires

Après des semaines d’une campagne d’une grande prudence, calibrée pour rassurer les déçus des tories et du Brexit, c’est encore l’avocat qui parle, celui qui, pendant vingt ans, fit autorité en matière de droits humains, réputé pour sa méthode et son sens du détail. Il n’y a que durant le concert de Taylor Swift à Wembley, fin juin, que cet homme très protecteur de sa vie privée a semblé un peu lâcher prise. Sur une photo postée sur le réseau X, on l’y voit dans les gradins, radieux, enlaçant sa femme, Vic, la mère de ses deux adolescents.

Il a été abondamment reproché à Keir Starmer, depuis qu’il a pris la tête du Labour en avril 2020, de n’être pas assez inspirant. Il est vrai que le député de Holborn et St Pancras (dans le centre de Londres) n’a pas le charisme du chef de file du parti de droite populiste Reform UK, Nigel Farage, ni la brillance oratoire d’un Neil Kinnock, leader travailliste dans les années 1980, ou la jeunesse d’un Tony Blair, qui porta le mouvement au pouvoir à 44 ans, en 1997. Keir Starmer « n’aime pas la partie performative »du métier d’élu, « cela n’a rien de joyeux pour lui de passer à la télévision ou d’être face à la foule », explique son biographe Tom Baldwin, un ancien journaliste du Timesdevenu conseiller d’Ed Miliband, chef du Labour dans les années 2010.

L’auteur de Keir Starmer, the Biography (William Collins, non traduit) insiste : le dirigeant travailliste ne serait « pas un responsable politique classique », il ne voudrait pas devenir premier ministre pour jouir du pouvoir, mais pour changer le pays. « Il dit qu’il pourrait très bien travailler dans une librairie s’il échoue, il est mû par le sens du devoir », assure encore Tom Baldwin.

Ce côté ennuyeux aurait pu constituer un handicap en d’autres temps ; il est aujourd’hui un avantage pour accéder à Downing Street, estiment les analystes politiques. Les Britanniques sont fatigués des divisions engendrées par le Brexit, des mensonges de l’ancien premier ministre conservateur Boris Johnson, de l’incompétence de Liz Truss, qui lui a succédé à Downing Street, des chamailleries sans fin des tories. Ils auraient besoin de la « stabilité » que leur promet Keir Starmer.

Au-delà de la vague annonce d’un « changement », son slogan de campagne, ou de son authentique passion pour le football, auquel ce fan d’Arsenal joue encore régulièrement le week-end avec une bande d’amis de trente ans, le prochain premier ministre britannique reste difficile à cerner. Ses origines populaires sont indéniables et il n’hésite pas à les mettre en avant, pour mieux souligner le contraste avec ses prédécesseurs tory, issus de milieux privilégiés, passés par les écoles privées et les universités prestigieuses.

« Mon père était outilleur, ma mère était infirmière », répète celui qui fut anobli par la reine en 2014 pour services rendus à la justice, mais n’aime pas trop qu’on utilise son titre de « sir ». Il a grandi dans un modeste pavillon à Oxted, une ville du Surrey un peu morne, à la lisière du Grand Londres. La vie chez les Starmer est modeste, les fins de mois sont parfois difficiles à boucler. Le père consacre toute son attention à sa femme, atteinte d’une maladie rare et très douloureuse, la maladie de Still. Deuxième des quatre enfants du couple, Keir Starmer sera le premier de sa famille – et le seul – à aller à l’université. Il étudie le droit à Leeds, puis achève sa formation à Oxford.

Les Starmer votent Labour – Keir a été baptisé en référence à l’écossais Keir Hardie, père fondateur du parti à la fin du XIXe siècle. Il commence très à gauche son cheminement politique : à Oxford, il collabore à un journal trotskiste, Socialist Alternative. Jeune diplômé, il s’oriente vers la défense des droits humains et civiques. Il est recruté par le très progressiste cabinet d’avocats Doughty Street Chambers. Il s’y illustre dans la défense de militants environnementaux accusés de diffamation par le géant américain McDonald’s, prend la défense de condamnés à mort dans des pays du Commonwealth au nom de son rejet de la peine capitale.

Il aidera plus tard à concevoir les contours d’une nouvelle police nord-irlandaise, non communautaire, après la signature en 1998 du traité de paix ayant mis fin à la guerre civile entre protestants et catholiques. En 2008, il est nommé à la tête du Crown Prosecution Service (le ministère public britannique) en tant que directeur des poursuites pénales (DPP). A ce poste prestigieux et important, il donne le feu vert pour poursuivre deux hommes pour le meurtre raciste du jeune Stephen Lawrence commis en 1993, un drame qui choqua le Royaume-Uni. Il décide aussi du passage en justice accéléré des participants aux journées d’émeutes de Londres d’août 2011, consécutives à la mort d’un homme, tué par la police.

En 2013, Keir Starmer a 51 ans, il est propriétaire d’une maison à Kentish Town, un quartier plutôt chic du nord de Londres. Il aurait pu postuler à un deuxième mandat comme DPP mais il préfère s’engager dans une hasardeuse carrière politique. « Je voulais évoluer d’un rôle où j’interprétais et j’appliquais la loi à un rôle où je participais au Parlement et si possible au gouvernement, pour faire les lois », confie-t-il à Tom Baldwin.

Elu en 2015 dans la circonscription de Holborn et St Pancras, acquise à la gauche, il rêve de devenir attorney general (chef de l’action publique, qui a rang de ministre) d’un futur gouvernement travailliste. Mais l’avènement à la tête du Labour de Jeremy Corbyn, un militant de l’aile gauche dont il n’est pas proche, et le vote du Brexit, alors qu’il est un remainer(pour le maintien dans l’UE), contrarient ses ambitions.

Orthodoxie budgétaire

Jeremy Corbyn lui confie le portefeuille sensible du Brexit dans son cabinet fantôme, mais le divorce avec l’Union européenne consume l’essentiel du temps parlementaire et éloigne la perspective d’un retour au pouvoir du Labour. Keir Starmer doit aussi endurer les dérives antisémites au sein du parti, lui dont l’épouse vient d’une famille juive. Il ne démissionne cependant pas du cabinet fantôme – une loyauté qui lui sera reprochée par la suite.

Quand, lors des élections générales de décembre 2019, Boris Johnson triomphe avec son slogan « Get Brexit done »(« Réalisons le Brexit ») et que Jeremy Corbyn donne sa démission sur le pire échec que le Labour a encaissé depuis les années 1930, Keir Starmer, qui a cultivé méthodiquement ses réseaux au sein du parti, est aisément nommé à sa place, reprenant des pans entiers du programme de son prédécesseur : nationalisations tous azimuts, suppressions des frais universitaires…

En trois ans seulement, il va complètement transformer le Labour, le discipliner, abandonner une à une ses promesses sociales, marginaliser l’aile gauche du parti en écartant les membres soupçonnés d’antisémitisme ou de complaisance à son égard – même Jeremy Corbyn est exclu du groupe parlementaire. Les médias découvrent un dirigeant sans états d’âme. Keir Starmer l’assume et ne fait aucun mystère de son objectif : il veut que le Labour revienne au pouvoir le plus vite possible. Tout ce qui entrave cette stratégie de reconquête est écarté.

Durant la campagne, le Labour n’a promis aucun lendemain qui chante, déroulant un programme presque conservateur à bien des égards. Il prône la sécurité, l’orthodoxie budgétaire, conditionne les investissements dans les services publics au retour de la croissance, refuse des augmentations substantielles des prestations sociales, pourtant parmi les plus faibles d’Europe. En matière de politique étrangère, il exclut un retour du Royaume-Uni dans le marché intérieur européen.

Où est passé le remainer, l’avocat aux convictions socialistes ? Ses revirements brouillent les pistes sur ses convictions alors que ce qui reste de la gauche du Labour accuse Keir Starmer de trahison. « Je ne pense pas que Keir Starmer soit un menteur. Son instinct est à gauche, il n’est pas Tony Blair, pas même Gordon Brown. Mais c’est également un pragmatique, quelqu’un de profondément réaliste. Et cela l’amène souvent à tempérer ses vues initiales », estime dans les colonnes du Times le conservateurDaniel Finkelstein, un membre de la Chambre des lords qui fréquente Keir Starmer depuis longtemps.

Coudées franches

Le nouveau locataire de Downing Street l’a expliqué au Guardian il y a quelques jours : il n’a formulé que des propositions « crédibles et réalistes » –recruter 6 500 nouveaux enseignants, créer GB Energy, une structure publique investissant dans les énergies vertes, dégager 40 000 rendez-vous supplémentaires par semaine dans le système de santé public – pour éviter les déceptions faisant le lit du populisme. « Beaucoup de gens ont perdu espoir, on leur a promis plein de choses qui ne se sont pas réalisées et cela mène à la désillusion », ajoute Keir Starmer.

Ce pari d’une feuille de route modeste suffira-t-il à créer une amélioration tangible pour les Britanniques, dans un pays où les services publics ont été laminés par l’austérité consécutive à la crise financière de 2008, où les inégalités et la pauvreté infantile sont parmi les plus choquantes d’Europe ? La majorité historique gagnée le 4 juillet lui donne les coudées franches pour appliquer son programme, mais la performance du parti d’extrême droite Reform UK et la forte abstention annoncent déjà les difficultés à venir. « Un nouveau chapitre s’ouvre ce matin, nous pouvons commencer à reconstruire le pays », a déclaré Keir Starmer vendredi à l’aube, dans un discours tout en retenue, quelques instants après que Rishi Sunak a admis la défaite des tories. « Profitez du moment(…), ce ne sera pas facile », a-t-il prévenu ses troupes.p

Convoqué devant la justice pour le procès des emplois fictifs au Parlement européen, qui se tiendra à l’automne, le Rassemblement national (RN) n’a pas renoncé, lors de la mandature écoulée, à profiter de la manne financière offerte par la machine bruxelloise qu’il dénonce. Selon les informations du Monde, les services du Parlement européen ont rejeté ces dernières années le remboursement de plusieurs dépenses des différentes entités européennes du parti d’extrême droite, au motif qu’elles ne correspondaient pas à un travail réel ou que le contrat avait été attribué hors des règles. Contactés, ses services indiquent qu’ils ne peuvent « commenter les cas individuels ».

Le plus important refus de remboursement concerne e-Politic et Unanime, deux sociétés de la « GUD connection », des amis de Marine Le Pen restés proches des cercles néofascistes, la première s’occupant de communication, et la seconde de préimpression de livrets et de revues. Selon nos informations, en 2021, plus de 300 000 euros de leurs prestations au parti européen Identité et démocratie (ID) ont été retoqués. Le motif ? L’appel d’offres qui les avait désignés n’était pas conforme, notamment du fait de signatures absentes et de délais non respectés. Contacté, le président du parti ID, le Belge Gerolf Annemans, n’a pas donné suite.

Ce n’est pas la première fois qu’une entité européenne du parti d’extrême droite rencontre des difficultés avec Bruxelles au sujet de ses appels d’offres. Dans son rapport transmis à la justice française en 2022, portant sur des faits commis entre 2004 et 2017, l’Office européen de lutte antifraude épinglait la « déclaration de services fictifs », l’ « exagération des services fournis » et un trucage des appels d’offres du groupe du RN et de ses alliés au Parlement européen, le groupe ID – distinct du parti du même nom. A l’époque, relate le « gendarme » financier de l’Europe, preuves à l’appui, le trésorier du groupe demandait aux prestataires désignés de lui envoyer de « fausses offres » de concurrents, plus chères et purement fictives.

Un fidèle méconnu

En 2023, la révélation par Le Mondede lasignature, trois ans plus tôt, d’un « contrat-cadre » entre le groupe ID et ces deux sociétés pour toute la durée de la mandature, avait suscité de nouvelles questions – notamment concernant Unanime. Jérôme Rivière, signataire du contrat pour le groupe ID, avait alors assuré de la légalité de cet appel d’offres – que rien ne remet en cause à ce jour.

« Il me semblait normal de solliciter les partenaires habituels du RN, compte tenu de la difficulté de trouver des gens qui veulent travailler avec nous », nous avait-il expliqué, sans avoir souvenir des deux candidats rivaux d’Unanime que le groupe avait sollicités. En interne, Unanime et e-Politic sont considérés comme des prestataires de prédilection, car de qualité, proches des idées du parti et fiables. Plusieurs sources lepénistes au Parlement européen interrogées par Le Mondedécrivent la façon dont l’attribution des marchés peut être facilement truquée, sans pouvoir affirmer que c’était le cas ici.

Ce marché est d’autant plus lucratif que le « contrat-cadre » ne prévoit aucun plafond. En trois ans, les deux sociétés ont encaissé par ce seul contrat plus de 2,2 millions d’euros, auxquels s’ajoutent près de 800 000 euros de refacturation par des sous-traitants et frais de postage, selon les dernières données publiques. Alors que le contrat doit arriver à terme au printemps, le suspense reste entier sur sa reconduction.

Depuis que la presse s’est fait l’écho des liens entre ces sociétés et le personnage principal de la « GUD connection », Frédéric Chatillon, celui-ci, qui n’a pas répondu à nos sollicitations, a pris une distance apparente avec ces entreprises. E-Politic a été revendue intégralement, mais à l’un de ses proches, Paul-Alexandre Martin. Unanime a, pour sa part, été cédé à Edda – une société italienne portant le prénom de la fille de Benito Mussolini –, contrôlée par lui-même depuis Rome. Contacté, Jean-Paul Garraud, chef sortant de la délégation RN au Parlement européen, n’a pas indiqué si le groupe renouvellerait ce contrat.

Les prestataires de la « GUD connection » ne sont pas les seuls à avoir vu leurs factures destinées au parti européen ID rejetées par les services du Parlement. Selon nos informations, c’est également le cas d’une discrète société belge, Fraconsor, créée en 2015 par Thibaut François. Méconnu du grand public, ce trentenaire, engagé auprès de Marine Le Pen depuis 2014,est la pièce maîtresse du dispositif du parti d’extrême droite à Bruxelles. Il a été secrétaire général du parti européen et gestionnaire de la fondation européenne afférente.

Au sein de cette dernière structure, Thibaut François n’occupe pas de poste officiel. Il en est simple consultant, depuis 2015, pour 4 300 euros mensuels hors taxes – qui s’ajoutent à sa rémunération au parti européen et des prestations dans le cadre de diverses campagnes, dont celle de Marine Le Pen à la présidentielle de 2017. Début 2018, l’arrivée d’un nouveau président de la fondation, l’eurodéputé Jean-Luc Schaffhauser, marque un tournant. A sa prise de poste, M. Schaffhauser demande à avoir accès aux comptes de la fondation et aux conventions la liant aux prestataires, mais il se voit opposer une fin de non-recevoir. M. Schaffhauser commande alors une « note juridique », révélée par Mediapart,et que Le Monde s’est procurée, alertant sur le comportement du prestataire, « assimilable à celui d’un dirigeant » et sa « rémunération excessive », susceptibles de constituer « un abus de confiance ». Trois mois après son arrivée, le président de la fondation démissionne et la gestion opaque du think tank est étalée dans la presse.

Accès aux comptes impossible

Thibaut François se replie au sein du parti européen, dont il conserve le secrétariat général. Il double ses factures mensuelles envoyées au mouvement européen, les faisant passer de plus de 10 000 euros, taxes incluses, à plus de 20 000 euros par mois. Sa justification – son départ de la fondation lui permettrait de doubler son temps de travail pour le parti – ne convainc pas les services du Parlement. Selon les informations du Monde, Thibaut François se voit retoquer pour plus de 100 000 euros de factures en 2019.Contacté, M. François a indiqué qu’il n’était « membre d’aucune des trois entités mentionnées »,et qu’il ne peut donc « pas[nous] répondre ».

Le trentenaire a passé les deux dernières années en France. En 2022, il est élu, à sa grande surprise, au Palais-Bourbon, dans la circonscription de Douai. La dissolution du 9 juin lui offre l’occasion de quitter une situation qui ne le satisfait pas et de revenir à Bruxelles. Selon des sources internes au groupe ID, ce proche de Marine Le Pen est désormais le collaborateur français le mieux payé du groupe, au grade AD 14, qui donnait droit, en 2021, à 149 075 euros net annuels. Il brigue désormais le poste de secrétaire général du futur groupe européen du RN – ce qui le ferait monter d’un grade supplémentaire, soit au minimum 18 433 euros brut mensuels.

A la fondation, son départ officiel n’a pas empêché de nouveaux couacs. Fin 2020, le député européen Thierry Mariani, devenu trésorier, demande, lui aussi, l’accès aux comptes au président de la fondation, son collègue Hervé Juvin. Il démissionnera dix mois plus tard, faute de les avoir obtenus, explique-t-il. Contacté, M. Juvin n’a pas répondu aux questions du Monde.

Deux nouvelles factures sont ensuite rejetées par les services du Parlement. En 2021, une facture de près de 40 000 euros pour l’édition et l’impression d’un livre est refusée, au motif que ce dernier est sans contenus originaux. En 2022, c’est une nouvelle facture d’édition et d’impression, dépassant 5 000 euros, d’un livre rédigé par le président de la fondation qui est refusée. Cette fois encore, c’est le caractère inédit du livret qui est mis en cause, tout comme la qualité de son auteur, également commanditaire.

ÉDITORIAL est une catastrophe qui n’a rien de C’ naturelle, et elle risque de s’abattre sur la France ce dimanche, bouleversant notre système de gouvernance et détruisant notre équilibre social, ébranlant des équilibres politiques, effaçant tout repère moral et plantant solidement au centre du pouvoir un monstre que l’on croyait terrassé. La décision puérile et défaitiste d’Emmanuel Macron de dissoudre l’Assemblée nationale laisse un leader incontesté à la veille de ce second tour des élections législatives, le Rassemblement national. Tous nos reportages sur le terrain, tous les sondages publiés, toutes les enquêtes sociologiques le démontrent encore et encore, le parti mené par Jordan Bardella attire le plus grand nombre d’intentions de vote sur le territoire, et bénéficie de l’électorat le plus confiant et le plus déterminé à aller voter et à ne pas changer d’avis dans les quarantehuit heures. Pire, l’écrasant score attendu du RN lui donnerait un avantage certain dans la possibilité de gouverner par d’éventuelles défections de députés au sein de la droite classique, et pourrait même lui octroyer la majorité absolue. Libération a publié ces derniers jours une enquête en quatre volets sur les futurs députés de ce parti, avec des révélations sur des dizaines de candidats racistes, homophobes, antisémites ou sombres crétins.

Chacune de nos publications a été suivie par de vagues excuses de la part des responsables du RN ou, souvent, par des dénégations confuses, en particulier dans les débats télévisés. Même tancé sur les révélations de Libé par le Premier ministre Gabriel Attal, Jordan Bardella s’est bien gardé d’aborder le sujet de front, préférant nier l’évidence : même après des années de «dédiabolisation» déclarée, le RN est un mouvement où se développent loin des caméras xénophobie, haine de l’autre, nostalgie vichyssoise et horreurs en tout genre. Et comment pourrait-il en être autrement ? Depuis son premier reportage dans les fiefs du Front national, en avril 1974 («Après les Juifs, c’est le tour des Arabes», annonçait le titre, d’ailleurs toujours d’actualité), notre journal n’a cessé de documenter la progression des idées réactionnaires de l’extrême droite française, et en particulier son aptitude à convaincre qu’elle n’est pas si extrême. L’ardeur de cette négation a eu pour effet de retourner l’accusation : alors que plus de 80 candidats RN assument des positions considérées il n’y a pas si longtemps comme ignobles, aujourd’hui, c’est le qualificatif «extrême droite» qui en vient à être remis en cause. Cette fumisterie s’est mise en place avec la complicité de philosophes de plateau, de journalistes complaisants, de polémistes sur les réseaux sociaux et d’un président de la République qui jouera jusqu’au bout avec le feu, recadrant sa Première ministre – fille de rescapé de la Shoah – pour avoir utilisé des arguments «moraux» contre le RN : «On ne combat pas l’extrême droite avec les mots des années 90», lui a expliqué Emmanuel Macron, parsemant lui-même son discours présidentiel de termes immoraux empruntés à l’extrême droite : «immigrationniste», «décivilisation» ou encore «droit-de-l’hommisme». Dans ce climat politique où un funeste aveuglement se couple à un cynisme pitoyable, il est forcément difficile, pour un électeur à sensibilité de gauche, de voter pour un candidat de la majorité présidentielle pour contrer la possible élection d’un député RN.

Pourquoi le nier, «faire barrage» à chaque élection équivaut pour nombre de nos lecteurs à se réveiller chaque Noël sans jamais trouver de cadeau sous le sapin.

A cela s’ajoute une nonchalance de la dernière ligne droite, quand beaucoup cherchent à se rassurer sur la base de sondages prouvés maintes fois illusoires. De là à préférer rester chez soi ce dimanche, il y a un pas qu’il est pourtant interdit de franchir. Car quelles que soient les excuses que l’on se donne, quels que soient les arguments moraux que l’on se prête, l’extrême droite attend son heure de gloire dès dimanche soir, prête à réaliser un programme politique bâti presque exclusivement sur la chasse au bouc émissaire, sur la stigmatisation de catégories entières de la population et sur la restriction de nos libertés. En clair : le péril est bien là, clair et imminent. Il ne peut être relativisé. Il ne peut être accepté. Pour Libération, le barrage à ce déversement de haine est une obligation morale, n’en déplaise à Emmanuel Macron. Pour nous, le RN, c’est toujours non.

Alors que la Grèce détient le record du temps de travail hebdomadaire de l'Union européenne, avec 41 heures, il est difficile d'imaginer faire plus. C'est pourtant le cas aujourd'hui. En instaurant la semaine de six jours, soit 48 heures - deux heures de plus par jour - pour certaines catégories d'entreprises, le pays va à contre-courant d'une Europe où certains États comme la Belgique et le Royaume-Uni expérimentent la semaine de quatre jours.

L'idée du gouvernement conservateur de Kyriakos Mitsotakis est de trouver la parade au recul inexorable de la population - la Grèce détient l'un des plus bas taux de natalité d'Europe - et de pallier la pénurie de travailleurs qualifiés qui touche le pays. En légalisant la possibilité de travailler un jour de plus, l'exécutif estime que « c'est ainsi que les heures supplémentaires non payées jusqu'à présent le seront et que le travail non déclaré diminuera, assène-t-on dans les couloirs du ministère des Finances d'Athènes. C'est du gagnant-gagnant. L'employeur verra le coût et la charge administrative des heures supplémentaires considérablement réduits.»

Pour beaucoup d'experts, le problème en Grèce vient surtout d'un manque de productivité, qui selon les données d'Eurostat est inférieure de 40 % à la moyenne européenne. L'une des raisons venant du déficit d'investissement, en particulier dans les nouvelles technologies et de l'excès de bureaucratie.

La mesure sera limitée aux industries et aux entreprises privées fonctionnant en continu et faisant face à une charge de travail accrue du lundi au samedi. Sachant que la décision du temps de travail sera à la discrétion de l'employeur. Reste que la disposition n'est pas sans provoquer des remous. « En fonction des besoins de production, le patron décidera si une partie de son personnel devra travailler le samedi. Mais où est le consentement de l'employé? Où est la démocratie? » , s'insurge Thanasis Pafilis, député du Parti communiste grec KKE. « Le gouvernement cherche le profit à tout prix sans tenir compte des conditions de travail qui ne sont pas aux normes européennes. Comment travailler 6jours par semaine avec une canicule récurrente? Et la santé des salariés, qui s'en préoccupe? Alors que l'Union européenne cherche la progression, nous sombrons dans la régression. C'est pire que le retour desTemps modernes de Charlie Chaplin, c'est le Moyen Âge!»

Outre les industries, la semaine de travail de 48 heures peut être utilisée par les entreprises fonctionnant du lundi au samedi, pendant 24 heures (avec 3 équipes quotidiennes de 8 heures chacune). Cela peut par exemple concerner une entreprise située dans une zone touristique qui fabrique et commercialise des produits locaux. De même pour les sociétés de chargement et de déchargement des ports qui fonctionnent 24 heures sur 24.

En revanche, les six jours de travail ne sont pas appliqués dans la fonction publique, ni dans la banque. Les entreprises touristiques et le secteur de la restauration sont également expressément exclus. Redoutant tout de même que cette mesure fasse tache d'huile, les syndicats ont manifesté jeudi à Athènes. « 7heures, 5jours, c'est ce que demande le salarié, cette circulaire restera sur papier» ,scandaient les manifestants devant le ministère du Travail. « Nombre d'employeurs prétextant le besoin de croissance s'engouffreront dans cette mesure et les employés n'auront pas d'autre choix que d'accepter, c'est révoltant » , s'inquiète Thanasis Pafilis.

Sur le plan pratique, les salariés pourront travailler deux heures de plus par jour ou une journée supplémentaire de huit heures. En contrepartie, ils bénéficieront d'une majoration salariale de 40 % le sixième jour travaillé. Si cette journée coïncide avec un dimanche ou un jour férié, la majoration atteindra 115 %, et sera encore plus importante en cas de travail de nuit (25 % supplémentaires).

Mais avec un salaire minimum grec qui ne dépasse toujours pas les 900 euros mensuels, malgré l'augmentation instaurée à trois reprises par le gouvernement Mitsotakis, les syndicats doutent que le dispositif séduise beaucoup les salariés.

Pendant les dix ans de sévère crise, entre 2008 et 2018, près de 800 000 cerveaux ont fui la Grèce, et le pays peine encore à se reconstruire, malgré l'embellie économique affichée ces dernières années. Le chef du gouvernement avait promis de tout faire pour que les cerveaux reviennent au pays. Mais le manque d'attractivité des salaires et des conditions de travail restent un frein majeur à cette opération.

Si le patronat ne recense pas encore de demande concrète de passer à six jours, la plupart des employeurs se disent soulagés de pouvoir utiliser une telle opportunité de produire plus, et assurent qu'ils respecteront les nouvelles règles imposées sur les majorations de salaires.

Nouméa - correspondant - Certains petits gestes d’attention ne trompent pas. Sur son tract de campagne, Omayra Naisseline, candidate indépendantiste aux élections législatives dans la 1re circonscription de Nouvelle-Calédonie, a fait reproduire un motif géométrique typiquement wallisien. On y lit « merci » en plusieurs langues : français, nengone, de Maré, son île natale, mais également wallisien.

Un signe envers une communauté courtisée, dont le rôle s’affirme sur la scène politique au travers de son petit parti, L’Eveil océanien. «Si l’on regarde le vote du premier tour à l’échelle du territoire, l’ensemble des candidats indépendantistes capte 43,5 % des voix, les non-indépendantistes, 47,5 %. Et entre les deux, il y a 9 % de “non-alignés”, qui ont voté pour L’Eveil océanien. L’expression “faiseur de rois” a rarement été aussi vraie », estime Pierre-Christophe Pantz, docteur en géopolitique. Fondé à l’occasion des élections provinciales de 2019 par Milakulo Tukumuli pour défendre les intérêts des quelque 22 000 Wallisiens et Futuniens installés dans l’archipel, L’Eveil océanien avait créé la surprise en remportant cinq sièges au congrès de la Nouvelle-Calédonie.

Pas de consigne de vote

Courtisé par les deux camps, le jeune parti avait rallié les indépendantistes, avec qui il forme depuis cinq ans une « majorité océanienne » qui a permis de faire tomber dans l’escarcelle indépendantiste la présidence des deux plus importantes institutions du territoire, le congrès et le gouvernement. « Ni-ni », ni indépendantiste ni loyaliste, L’Eveil océanien a récemment pris position pour un « partenariat externe programmé avec la France », aux allures d’indépendance-association. Un positionnement de compromis que la grave crise politique actuelle, nourrie par les radicaux des camps loyaliste et indépendantiste, a paru marginaliser. Mais qui espère répondre à l’aspiration d’une société fatiguée de l’affrontement des blocs.

Le parti n’a pas donné de consigne de vote pour le second tour, le 7 juillet, jugeant les candidats qualifiés « trop extrêmes ». Alors, dans un scrutin législatif où les scores ont rarement été aussi serrés, les états-majors se sont mis en ordre de bataille pour aller chercher les voix des Wallisiens et Futuniens.

Avec son score historique de 36,3 % dans la 1re circonscription (la capitale, Nouméa, l’île des Pins et les îles Loyauté), tenue pour acquise aux non-indépendantistes, Omayra Naisseline, l’indépendantiste, talonne le candidat loyaliste Nicolas Mezdorf (39,8 %), député sortant. Si ses chances de le battre semblent minces, la candidate lorgne tout de même sur les 4,9 % d’électeurs qui se sont portés sur L’Eveil océanien. Ajoutées à un renforcement attendu de la participation de son camp, galvanisé par son très bon score du premier tour, elles lui font espérer pouvoir souffler la victoire sur le fil.

Dès le début de sa campagne, Omayra Naisseline a configuré son équipe pour attirer le vote wallisien. Sa suppléante est la secrétaire générale du Rassemblement démocratique océanien, parti indépendantiste de la communauté. Et dans chacun de ses meetings, elle est accompagnée de Maria Isabella Saliga-Lutovika, élue sans étiquette et fille d’une figure loyaliste wallisienne. La mère de six enfants, en tenue traditionnelle, y explique inlassablement pourquoi elle a fini par prendre fait et cause pour l’indépendance. Les arguments en faveur d’une « cohésion océanienne » ont été affûtés. Place de la coutume, de la famille et de la religion, rapport au colonisateur, valeurs de solidarité et de partage : tout, selon les indépendantistes, concourt à rapprocher Wallisiens, Futuniens et Kanak.

Arrivé confortablement en tête dans la seconde circonscription (la Grande Terre, à l’exception de la capitale et l’île de Bélep) avec 44,1 % des voix, Emmanuel Tjibaou est de son côté en bonne position pour battre le loyaliste Alcide Ponga (36,2 %). Lui aussi espère capter les 12 % d’électeurs qui se sont portés sur L’Eveil océanien. Candidat de la « brousse », il devra aussi séduire les Wallisiens et Futuniens majoritairement urbains installés dans les communes périphériques de Nouméa. De Dumbéa à Païta en passant par le Mont-Dore, kahoa kakala (colliers de fleurs typiquement wallisiens) autour du cou, les deux hommes ont joué des coudes toute la semaine dans les quartiers où Wallisiens et Futuniens sont majoritaires.

Quel que soit le résultat du vote dimanche, L’Eveil océanien, certes malheureux au premier tour, sortira du scrutin conforté dans sa stratégie de troisième voie. Ses deux candidats ont totalisé 11 637 voix le 30 juin, le double du score réalisé en 2019.

Olivier Beaumontet Ludwig Gallet

« Macron est à l'origine d'un véritable désastre. Pour son camp politique mais aussi pour le pays. » En macronie, inutile d'aller chercher bien loin pour prendre la mesure de la rancoeur toujours suscitée par le président de la République. Un ancien cadre de la majorité, qui a dû s'effacer avant le second tour des législatives, dénonce le « cynisme considérable du bonhomme », une « violence exceptionnelle, formidablement mise sous contrôle », ainsi que son « goût pour le sang et l'odeur de la poudre ».

Bon nombre de ses lieutenants, ou anciens lieutenants, estiment qu'une page est tournée. Quand Édouard Philippe accuse le 20 juin le président d'avoir « tué la majorité », il l'a évidemment fait sciemment. Manière « d'acter la rupture » et de s'offrir « une déclaration de liberté absolue », commente l'un de ses fidèles. Bon nombre de ses ministres partagent l'analyse. « Macron a cassé son jouet », lâche un ténor de l'exécutif. La métaphore enfantine revient régulièrement lorsqu'il s'agit d'évoquer le chef de l'État. Bruno Le Maire n'a-t-il pas déjà confié se sentir parfois comme « le seul adulte dans la pièce » ? « Il joue, il joue, il joue, poursuit un cadre de chez Horizons. Mais à force de trop jouer, on finit par tout perdre. »

Condamné à l'effacement ?

Le scrutin de ce dimanche permettra de prendre la mesure de la perte d'influence présidentielle. « La grande nouveauté, c'est qu'on a supplié le président pour qu'il se taise », explique un député sortant de chez Renaissance. Macron serait-il déjà condamné à l'effacement ? Les ambitions commencent à se faire sentir. « On assiste non pas à la dissolution du en même temps mais à celle du macronisme », souffle un fin connaisseur de l'Assemblée nationale, qui poursuit : « Plusieurs divergences stratégiques vont s'affronter. D'un côté, vous aurez les partisans de la transformation de la majorité, prônée par Édouard Philippe et Gérald Darmanin, afin d'ancrer le groupe un peu plus à droite. De l'autre, vous aurez les partisans de la continuation, menés par Gabriel Attal, qui cherche à s'emparer de Renaissance. Il reste, me semble-t-il, de la place pour que vienne se constituer un groupe incarnant une troisième voie. »

Cette « explosion » à venir de la majorité est dans toutes les têtes. « La macronie est en lambeaux. Il ne reste qu'un vague agrégat de gens qui, au fond, n'ont plus grand-chose en commun. Nos chemins sont en train de doucement se séparer », déplore un ministre de haut rang, pour qui « le risque, c'est de passer du statut de grand mouvement politique à un syndicat de copropriété ».

Cette dissolution de la majorité, pour beaucoup, vient de loin. D'un président qui a refusé de faire campagne lors de la dernière présidentielle, et qui ne s'est pas ouvert aux oppositions après la première alerte des législatives qui ont suivi. Mais surtout d'un chef de l'État qui n'a jamais cherché à solidifier sa majorité et à se pencher sur le travail de ses troupes. D'un homme qui a fini par se réfugier dans un exercice solitaire du pouvoir. L'Élysée, c'est bien connu, pousse à la solitude...

Au sein de la majorité sortante, beaucoup considèrent qu'Emmanuel Macron a sabordé tout ce qu'il a bâti, seul ou presque à l'origine. « Notre moment est passé. C'est cruel, mais c'est comme ça », se désole un membre éminent du gouvernement. « Il s'est tué lui-même en repolarisant l'Assemblée nationale, confesse un de ses anciens collègues. La dissolution a clairement fragilisé l'aile gauche de la majorité, qui va avoir plus de difficultés à se faire élire, mais elle renforce dans le même temps la gauche. Ensuite, il y a la droite, avec Philippe et Darmanin qui pourraient très bien s'allier pour faire bouger les lignes. » Certains accusent même Emmanuel Macron d'avoir profité de la séquence pour régler quelques comptes. Notamment avec des fidèles de la première heure, incarnation du « en même temps ».

Haines recuites

« Gilles Le Gendre s'est pris une balle entre les deux yeux », raconte un conseiller de la macronie. L'ancien président du groupe En Marche à l'Assemblée, réélu à Paris en 2022, n'a pas été réinvesti. « Imaginer qu'une telle décision a pu être prise sans le tampon du président, c'est se planter royalement », raconte un témoin. Ce dernier assure que c'est d'abord Stéphane Séjourné, le chef du parti qui cherchait un point de chute pour ces législatives, qui a appelé Le Gendre en lui disant que le président souhaitait le voir candidater à Paris et qu'il visait sa circonscription. Refus de l'intéressé, qui décide de se maintenir. Deux jours avant la fin des investitures, Gilles Le Gendre apprend que c'est finalement Jean Laussucq, un proche de Rachida Dati, qui a été investi sur ses terres.

Dans ce contexte de haines recuites envers le chef de l'État, et une libération de la parole post-défaite au second tour, « chacun va de plus en plus jouer sa partition », anticipe un confident d'Édouard Philippe. « La discipline générale autour de la fidélité aux valeurs du en même temps de Macron, c'est terminé pour les députés », poursuit notre interlocuteur. Seuls quelques-uns veulent encore voir un avenir dans le projet entrepris par Macron. « Une majorité de coalition découlerait en quelque sorte du en même temps défendu à l'origine par le président de la République », tente un ancien ministre.

Emmanuel Macron a parfaitement conscience d'avoir braqué la quasi-totalité de son camp. « J'ai souffert des parlementaires que j'ai envoyés au charbon », a-t-il récemment confié en petit comité. Mais il assume tout. Toujours. « Je suis là pour ça », explique-t-il. « Ça ne m'émeut pas », complète-t-il. De la souffrance, mais pas d'émotion. Voilà, peut-être, ce qu'il reste réellement du « en même temps ».

Directeur de recherche au CNRS, Laurent Joly a notamment publié La Falsification de l’histoire. Eric Zemmour, l’extrême droite, Vichy et les juifs (Grasset, 2022) et dirigé La France et la Shoah. Vichy, l’occupant, les victimes, l’opinion (Calmann-Lévy, 2023).

Pourquoi, selon vous, cette période de l’entre-deux-tours des législatives traduit-elle un effondrement républicain ?

Parce que l’extrême droite lepéniste est en mesure de prendre le pouvoir et qu’une partie de ceux qui pourraient empêcher cela tergiversent. L’effondrement auquel nous assistons n’a pas de précédent dans l’histoire. Jamais les nationalistes, en France, n’avaient été en mesure de remporter des élections générales. La seule fois où les idées et des hommes d’extrême droite ont été au pouvoir c’est sous Vichy. Le piège dans lequel nous a mis le président Macron n’est d’ailleurs pas sans rappeler juillet 1940. C’est alors un piège tendu par Pierre Laval avec le renfort de l’extrême droite. La gauche, rongée par ses divisions, par ses haines intestines, est incapable de s’unir pour voir clair et s’opposer au projet visant à instaurer un régime autoritaire. La droite pactise. Le centre droit s’effondre complètement. Finalement, seuls 80 parlementaires votent contre les pleins pouvoirs à Pétain. Presque tous sont de gauche, socialistes ou radicaux-socialistes. On a tendance à l’oublier : dans cet effondrement généralisé, ils ont sauvé l’honneur de la République et pris date pour l’avenir. On a la triste impression, en entendant les rares hommes politiques à la hauteur de la situation, qu’ils sont les Léon Blum ou les André Philip de juillet 2024.

Comment expliquez-vousque le discours qui renvoieles « extrêmes » dos-à-dos puisse à ce point fonctionner ?

C’est l’un des éléments du piège, le plus pernicieux, dans lequel est tombée notre vie politique. En France, la défense républicaine s’est toujours faite contre l’extrême droite. Après les émeutes antiparlementaires du 6 février 1934, le gouvernement d’union nationale de Gaston Doumergue [1863-1937] allait du centre gauche à la droite. En 1936, le Front populaire s’étendait de l’extrême gauche au centre. D’août 1944 à mai 1947, les communistes ont fait partie de gouvernements rassemblant des gaullistes, des socialistes, des démocrates-chrétiens. Dans notre histoire politique, on le voit, des coalitions engageant l’extrême gauche ont pu fonctionner et ont d’ailleurs constitué, en 1936 et après la guerre, de formidables périodes de progrès social.

Aujourd’hui, il ne s’agit pas de cela. Juste de constituer une coalition de front républicain. Raphaël Glucksmann l’a proposé peu après le premier tour en avançant le nom de Laurent Berger. Cela reste l’option la plus raisonnable : une personnalité consensuelle répondant aux attentes minimales de l’opinion, revenant par exemple sur la loi sur la réforme des retraites, et gérant l’invraisemblable situation d’une cohabitation avec un président ayant perdu tout crédit jusqu’aux élections de 2027. A défaut de ce scénario, ce sera l’aventure de l’extrême droite au pouvoir. Une autre version de ce dernier scénario serait une coalition, à l’italienne, entre le RN n’ayant qu’une majorité relative et LR. Ce serait tout autant un bouleversement qui signerait la fin de quarante années de « cordon sanitaire ».

Pourquoi la question de l’antisémitisme – en particulier celui de gauche – est-elle si prégnante dans la campagne ?

La République française a un rapport particulier avec les juifs. Elle s’est construite à la fin du XIXe siècle en s’appuyant sur des minorités, juives, protestantes, attachées à l’universel. L’affaire Dreyfus, Léon Blum (un juif socialiste, porté à la tête du pays en 1936 alors que nos principaux voisins sont des dictatures nationalistes), etc., tout cela a marqué notre histoire. Mais, depuis, la France a connu deux grands traumatismes : la politique criminelle de Vichy qui a livré aux nazis des dizaines de milliers de juifs et, depuis 2012 et l’horreur de Toulouse, plusieurs attentats islamistes et assassinats antisémites. Je ne suis pas sûr qu’on ait encore pris toute la mesure de ce que signifie, en France, en 2012, tuer à bout portant des enfants parce qu’ils sont juifs. C’est un traumatisme qui renforce, dans notre pays, le caractère absolument intolérable de l’antisémitisme.

A cet égard, en ne trouvant pas d’emblée les mots, même simplement empathiques, pour dénoncer l’attaque terroriste barbare du 7 octobre 2023, LFI a commis une faute morale et politique, qu’elle paye aujourd’hui. Reste que l’accusation d’antisémitisme portée contre l’ensemble du mouvement LFI relève d’une sorte de délire collectif, qui peut s’expliquer par les traumatismes dont je parlais et par l’aporie vertigineuse de la politique israélienne, mais aussi par l’exploitation partisane orchestrée par les médias d’extrême droite.

Quels sont les éléments quicaractérisent le Rassemblement national comme un parti d’extrême droite ?

Né à la fin du XIXe siècle, le nationalisme s’est défini comme un patriotisme tourné vers les « ennemis de l’intérieur », d’origine étrangère. Des disciples de Maurice Barrès, de Charles Maurras parlent très tôt de « nationalisme ethnique ». C’est l’ADN de l’extrême droite française et c’est à cela qu’on la reconnaît encore aujourd’hui. Il y a d’autres marqueurs, mais celui-là est le plus important. Il faut donc n’avoir aucun doute sur le sens de la proposition du RN visant à interdire certaines hautes fonctions à des doubles nationaux. Elle rappelle directement Vichy. En effet, la toute première loi adoptée par le gouvernement Pétain le 12 juillet 1940 s’annonçait, elle aussi, comme n’ayant qu’une portée limitée. Il s’agissait d’interdire l’accès aux « cabinets ministériels » à tout fonctionnaire né de parents nés à l’étranger. D’autres discriminations, bien pires, ont suivi. C’est toujours comme cela que cela se passe. Il suffit d’écouter les propos effarants du député RN Roger Chudeau qui, en s’en prenant comme il l’a fait à Najat Vallaud-Belkacem [il a déclaré que sa nomination au ministère de l’éducation était une « erreur » car elle était binationale]sur un ton rappelant la manière dont Vichy parlait de Jean Zay [1904-1944] , ministre de l’éducation nationale du Front populaire, a dit tout haut ce que son parti pense tout bas. On comprend que le RN, ce sera non seulement le racisme institutionnalisé, mais aussi la vindicte politique et la bêtise au pouvoir.

A u vu des intentions affichées par le Rassemblement national, un gouvernement dirigé par Jordan Bardella représenterait des dangers majeurs.

Ecole rhabillée à la mode réac Au-delà d’un intérêt certain pour les vêtements – poursuite des expérimentations sur le port de l’uniforme, interdiction de porter un voile pour les accompagnatrices de sorties scolaires –, le «big bang de l’autorité» du RN à l’école entend s’occuper à sa manière des enfants et ados dits «perturbateurs». Outre l’instauration de «peines planchers dans les conseils disciplinaires» et la suspension des allocations familiales et des bourses scolaires «en cas de perturbations graves et répétées», le RN veut envoyer dans des centres «spécialisés» les élèves déjà exclus deux fois durant leur scolarité. Le tout jusqu’à leurs 16 ans et «sans possibilité de retour vers un établissement normal», comme l’a dit – entre deux remarques xénophobes à la TV – le député sortant Roger Chudeau, censé être le «Monsieur Education» du RN. A.

Q.

Migrants plus soignés Tous les chemins mènent aux étrangers. Suivant son principe cardinal de «priorité nationale», le programme de Jordan Bardella promet, par exemple, de réserver les aides sociales aux Français, la fin du droit du sol et la suppression de toutes les mesures empêchant les expulsions de personnes étrangères en situation irrégulière. Il souhaite également remplacer l’aide médicale d’Etat (AME) par une aide d’urgence vitale. Empêcher les migrants de se soigner, c’est risquer des retards de diagnostic, une aggravation des pathologies et in fine une hospitalisation des malades plus coûteuse. Le RN fait aussi le tri entre les Français. Le postulant à Matignon a indiqué que son parti ferait en sorte que les personnes ayant la double nationalité ne puissent pas occuper de postes «stratégiques» dans des «secteurs sensibles». Cette mesure s’appliquerait seulement à «certains binationaux». Tiens, lesquels ? R.

La. et N.

R.

Baisse de TVA inutile En cas de victoire, le RN dit vouloir baisser dès l’automne la TVA sur les produits énergétiques : 5,5 % au lieu de 20 %. Sauf qu’il est impossible, sans plafonner les prix, de contraindre les entreprises à répercuter cette baisse aux consommateurs. Les restaurateurs ne l’avaient pas fait en 2009. Cette baisse de fiscalité, si elle était répercutée dans les factures, profiterait aux plus riches. Christian Gollier, directeur de l’école d’économie de Toulouse, qualifie la mesure de «politique non ciblée qui revient à jeter de l’argent public par les fenêtres», et qui «d’un point de vue environnemental, revient à inventer une taxe carbone négative», en «incitant les ménages à émettre davantage de CO2». A.-S.

L.

Modèle Orbán pour les femmes Si le parti a récemment nuancé sa position sur l’IVG, il reste, de manière générale, hostile au droit à l’avortement. Pour le reste, c’est le désert programmatique… Le RN préfère valoriser des politiques natalistes en proposant ainsi de constituer une part fiscale complète dès le deuxième enfant, ainsi que la création d’un prêt public à taux zéro transformé en subvention pour les couples qui ont un troisième enfant – calque d’un dispositif mis en place par le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán. Enfin, concernant les familles monoparentales, celles-ci seraient menacées par le conditionnement du versement de l’allocation de soutien familial à la nationalité française. J.

Lu.

Vieilles recettes pour la justice Pour «garantir la sécurité», Bardella compte mobiliser le système judiciaire. Dans sa ligne de mire : le rétablissement des peines planchers en matière de trafic de stupéfiants et d’atteintes aux personnes dépositaires d’une mission de service public. Et tant pis si de multiples études ont démontré l’inefficacité de ces peines minimales instaurées par Sarkozy entre 2007 et 2012. Les conséquences pourraient en revanche être désastreuses sur la surpopulation carcérale. Le RN compte aussi s’atteler à réformer la justice pénale des mineurs pour permettre la création de comparutions immédiates pour ces publics et abaisser la majorité pénale à 16 ans. Problème : l’alignement de la justice des mineurs avec celle des majeurs va à l’encontre du principe d’autonomie du droit pénal des mineurs, principe constitutionnel. J.

De.

Fini l’écologie Grand défenseur des «paysages» et de «la qualité de vie des Français», le RN préfère pourtant détricoter les normes visant à les protéger. Il est favorable aux pesticides et s’oppose au principe du «zéro artificialisation nette», sans parler de sa politique énergétique climaticide perfusée aux énergies fossiles étrangères, qui participerait à accélérer les feux de forêt, sécheresses et pertes de rendements agricoles. Et après de multiples retournements de veste, le mix électrique de rêve du RN est porté par le nucléaire. Aux oubliettes l’éolien, la sobriété et l’efficacité qui font pourtant partie des piliers que le gestionnaire d’énergie RTE estime indispensable pour tenir le choc de l’électrification. Le secteur vert et ses quelque Suite page 4 Suite de la page 3 170 000 emplois s’interrogent déjà sur leur avenir en cas de victoire du RN. M.

Lx et D.

Do.

Une police hors la loi Côté police, la mesure phare du RN est l’instauration d’une «présomption de légitime défense» pour les forces de l’ordre. Cette cause d’irresponsabilité pénale permettrait de réduire encore les très rares cas de poursuites pénales des policiers et gendarmes pour usage des armes à feu. En réalité, la plupart des mesures corporatistes et de soutien à l’institution et à ses agents qui figuraient dans le programme du RN ont déjà été votées et ap- pliquées ces dernières années. L’extrême droite pourra passer ses ordres et diriger cette administration, déjà perméable à ses idées, sans changer les lois. I.

Ht. et F.

Lq.

Soutien limité à l’Ukraine Jordan Bardella assure qu’il ne remettra pas en cause l’aide française à l’Ukraine. Sauf celle qui «créerait les conditions d’une cobelligérance de la France et les conditions d’une escalade» face à la Russie, «une puissance nucléaire», comme l’envoi de troupes sur le sol ukrainien. Le RN se prononce aussi d’une seule voix contre le fait de fournir à l’Ukraine des missiles à longue portée, tout en répétant qu’il faut lui donner les moyens de se défendre. Depuis le début de l’offensive russe, le RN a traîné des pieds dans tous les votes, mêmes symboliques, concernant le soutien à l’Ukraine ou la condamnation du régime du Kremlin. Les accords et contrats déjà signés devraient être honorés. La Direction générale de l’armement en a paraphé une dizaine, en urgence, pour les sécuriser avant le second tour des législatives. V.

D.

Pas de hausse du smic Avec l’abrogation des dernières réformes des retraites et de l’assurance chômage dans son programme, le RN offre au premier regard l’image d’un parti qui se range du côté des travailleurs. La réalité est toute autre. Certes, par exemple, le parti lepéniste a majoritairement voté à l’Assemblée contre la réforme du RSA. Mais le parti s’est aussi opposé, en France comme en Europe, aux propositions de hausse du salaire minimum, rejoignant l’argument selon lequel elle pénaliserait les employeurs. Marine Le Pen a par ailleurs déposé un amendement privant de chômage un salarié en CDD ayant refusé un CDI, et le parti en a soutenu un autre assimilant un abandon de poste à une démission. F.

Du.

Rien sur la corruption Le terme «corruption» ne figure tout simplement pas dans le programme du RN. Il y est seulement question de délinquance financière avec «la création d’un ministère chargé uniquement de cette question». Mais il ne s’agirait que des fraudes à la TVA ou aux prestations sociales, pas de la haute délinquance en col blanc. Interrogé par Libération, Transparency international pointe dans ce programme législatif une proposition dangereuse : nommer des magistrats au tour extérieur, autrement dit permettre un accès exceptionnel aux corps de la fonction publique en dehors des règles normales de recrutement par concours. «Cela permettrait de recruter des policiers ou avocats» proches des valeurs du RN. Fâcheux. R.

L.

Un «Frexit» de fait Le RN ne veut plus officiellement revenir au franc ni sortir de l’Union. Mais toutes ses propositions aboutissent à un «Frexit» en pièces détachées. Ainsi, sa volonté de diminuer la contribution française au budget européen expose la France à des sanctions de la part de la Commission et de la Cour de justice de l’UE. Certes, le gouvernement peut refuser de s’y plier, mais il verra les subventions que lui verse Bruxelles diminuer à due concurrence, ce qui annulera le bénéfice espéré. Si elle ne joue plus le jeu européen, elle sera exposée aux marchés financiers qui ne lui prêteront de l’argent que contre une forte prime de risque (c’est déjà le cas depuis la dissolution), ce qui grèvera rapidement le budget. J.

Q.

Pas de culture… Aucun volet culture dans le programme du RN, une omission plus éloquente que mille mots. A la place, l’idée fixe d’une revalorisation du patrimoine : un budget annuel triplé pour l’entretien et la restauration des monuments, un service national du patrimoine pour sensibiliser la jeunesse au charme de l’ancien, des faveurs fiscales envers tout ce qui permet d’exalter notre «histoire pétrifiée». Terrifiante expression, on ne peut plus révélatrice d’une idéologie de la seule conservation au service du «roman national», tournant le dos aux formes les plus actuelles et émergentes de la création : censure, coupes massives de subventions et mise au pas institutionnelle augurent une catastrophe décuplée par la promesse d’une destruction de l’audiovisuel public, financeur capital de la création. S.

O.

…et plus d’audiovisuel public Bientôt Pascal Praud sur France 2 ou Cyril Hanouna sur France Culture ? Si jamais le RN arrive au pouvoir, il privatisera en effet l’audiovisuel public. Objectif : récupérer le budget annuel de 4 milliards d’euros pour financer ses autres mesures. Même si l’affaire n’est pas forcément aussi claire, une chose est sûre, le parti veut s’en prendre à France 2 ou France Inter, des chaînes publiques considérées comme trop à gauche pour la droite et l’extrême droite. Se profilerait alors une vente à la découpe sur laquelle devraient se ruer les milliardaires fanas de médias. Un moyen, surtout, d’aider Vincent Bolloré à étendre son empire.

A.

F.

Quand Emmanuel Macron a prononcé la dissolution de l’Assemblée nationale, dimanche 9 juin, le Rassemblement national (RN) n’avait plus qu’à « appuyer sur le bouton » pour déclencher son « plan Matignon ». C’est du moins ce que prétendaient les dirigeants du parti d’extrême droite. Deux ans que le RN assure se préparer à un retour aux urnes, investissant à tour de bras ses futurs candidats et peaufinant leurs professions de foi. Deux ans que cette stratégie mobilise le temps et les esprits.

La mise à l’arrêt, en janvier, de Campus Héméra, l’école des cadres du mouvement ? « Il faut privilégier la formation des militants pour la dissolution », justifiait le président du RN, Jordan Bardella. Le maintien, en mai, de Saidali Boina Hamissi au poste de délégué départemental à Mayotte, malgré des propos racistes et complotistes ? « On verra plus tard la réorganisation du parti, l’heure est aux investitures pour les futures législatives » , balayait le même.

La dissolution a été annoncée et le « plan Matignon » déclenché, avec, dans son sillage, l’investiture de dizaines de candidats racistes, antisémites, xénophobes, homophobes, anciens membres d’organisations nationalistes violentes ou condamnés par la justice. De simples « brebis galeuses », selon les termes employés le 3 juillet par Jordan Bardella, qui maintient contre l’évidence que « dans 99,9 % des cas, il n’y a absolument aucune difficulté ». L’eurodéputé refuse d’admettre que, s’il fut parfois seul à parier sur une dissolution, sa supposée prescience n’a jamais permis à son parti de se « tenir prêt », comme il l’avait promis en novembre 2022 après son accession à la présidence de l’ex-Front national.

A quelques jours du second tour des législatives, le 7 juillet, l’état-major en est désormais à espérer qu’une bonne partie de ses représentants épinglés par la presse n’intègre pas le Palais-Bourbon. « La réussite de notre “plan Matigon” se mesurera à la qualité du groupe qui sortira des urnes », répète au  Monde Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen.

Impéritie décisionnelle

Tout à sa volonté de « faire monter une nouvelle élite populaire, comme le Parti communiste à l’époque, des gens qui n’étaient pas prédestinés à la politique », le député européen appelle à la tolérance pour « ces choses qui font partie de la vie, faite de failles et d’aspérités ». Membre de la commission nationale d’investiture (CNI), chargée, selon lui, de valider chaque semaine cinq candidatures en vue de législatives anticipées qui n’étaient alors qu’hypothétiques, Philippe Olivier maintient que le RN a « laissé passer quelques individus entre les mailles du filet ». Mais ceux qui se sont depuis fait exclure conservent sa bienveillance. Il évoque de lui-même le cas de Ludivine Daoudi, qualifiée pour le second tour dans le Calvados puis désinvestie après la publication d’un cliché la montrant coiffée d’une casquette de sous-officier de la Luftwaffe, ornée d’une croix gammée. «[Elle] se fait photographier sur une brocante, présente le beau-frère de Marine Le Pen. Ça aurait pu être un chapeau chinois, c’était une casquette nazie. Ça n’en fait pas une nazie pour autant. » « Ne soyons pas dans le jugement moral » à l’égard d’une « fidèle militante »,ajoute-t-il. Le site Streetpressa révélé qu’elle était aussi membre du Parti de la France, un groupuscule pétainiste.

Malgré les justifications (« Nous avons dû investir 577 candidats en quelques heures », dixit Jordan Bardella ; en vérité 409), le cas de Ludivine Daoudi met au jour l’aveuglement et l’impéritie de l’ensemble de la chaîne décisionnelle du mouvement. « J’ai moi-même proposé nos candidats au parti. Ils ont été auditionnés il y a plusieurs mois par la CNI et validés bien avant la dissolution », rapporte Philippe Chapron, délégué départemental du Calvados. En lice dans la 5e circonscription du Calvados, lui-même n’a pas vu sa candidature entravée par son passé, assumé, dans les rangs néofascistes du Groupe union défense (GUD).

Le fiasco du « plan Matignon » signe l’échec de Jordan Bardella à structurer un parti qui souffre d’une implantation territoriale inégale. Soit la mission dévolue depuis 2022 à Gilles Pennelle, le directeur général du mouvement. « Les résultats nationaux donnent une illusion d’optique sur la professionnalisation du RN, analyse Safia Dahani, docteure en science politique et codirectrice de l’ouvrage  Sociologie politique du Rassemblement national (Presses universitaires du Septentrion, 2023). Le parti reste très centralisé, avec de nombreuses fédérations libres de se développer à leur guise, et d’autres laissées en jachère. »

Le prochain locataire de Matignon n’est pas encore connu que le RN se prépare déjà à sanctionner ceux qu’il jugera responsables des failles de son « plan ». « Le délégué départemental qui fait une proposition de candidat joue son crédit, prévient Philippe Olivier. On ne laissera pas ça en l’état, à tous les niveaux. »L’eurodéputé épargne pourtant déjà son ami Gilles Pennelle, le grand ordonnateur de la stratégie. « Il n’est pas le seul en cause, car ce n’est pas l’unique décisionnaire, distingue-t-il. Le plan a été établi par un organe collégial, la CNI. Une quinzaine de personnes l’ont approuvé. » Gilles Pennelle n’est pas plus responsable, donc, que les autres membres de la CNI. Et, parmi eux, Jordan Bardella et Marine Le Pen.

La gauche a poussé les murs de son Nouveau Front populaire. Bâti à la hâte au lendemain de la dissolution, ce cartel électoral s'est étendu dans l'entre-deux-tours au bloc macroniste. Poursuivant toujours le même objectif : battre le Rassemblement national, quoi qu'il en coûte. Et force est de constater que, malgré l'usure des années, le fameux « front républicain » s'est reformé sans difficulté ou presque. Les 306 triangulaires prévues à l'issue du premier tour - du fait de la forte participation - ont été réduites à seulement 89. La conséquence des quelque 217 retraits ou désistements consentis par presque tous les candidats arrivés en troisième position dans les circonscriptions où le RN s'était qualifié.

Les partis de gauche coalisés ont particulièrement participé à l'effort de guerre électorale. D'abord en contribuant à 128 de ces « désistements républicains » , soit plus de la moitié. Ceux-ci ont du reste été opérés de façon quasi automatique après que les appareils ont appelé, dès dimanche soir, au retrait de leurs candidats susceptibles de favoriser une victoire nationaliste. Même La France insoumise, parfois ambiguë lors des dernières présidentielles, a cette fois donné des consignes franches. «Nous avons fait preuve d'une discipline assez remarquable», s'autocongratulait cette semaine un socialiste de premier plan, regrettant que «la gauche ait malheureusement pris l'habitude de faire barrage à l'extrême droite ces dernières années».

Le mot d'ordre national a donné lieu à quelques extravagances locales. Comme cette écologiste radicale, Leslie Mortreux, proche du député apparenté LFI Aymeric Caron, qui a fini par se retirer dans la 10e circonscription du Nord dans l'espoir de voir gagner Gérald Darmanin, ministre de l'Intérieur particulièrement honni à gauche, plutôt que son adversaire RN. «Hiérarchiser les périls constitue à mon sens le devoir premier du politique», expliquait à ce sujet Raphaël Glucksmann dans Le Figaro cette semaine, précisant : «Moi qui suis un adversaire de Gérald Darmanin, je ne considère pas pour autant qu'il est comme l'extrême droite.» Un schéma similaire à celui du Calvados, où l'Insoumis Noé Gauchard s'est effacé pour tenter de faciliter la réélection de l'ex-première ministre Élisabeth Borne, accusée de «brutalité sociale»par la gauche radicale qui l'a renommée « Mme 49.3 » pendant la très contestée réforme des retraites.

En plus des manoeuvres internes, les partis ont exercé une pression maximale sur le bloc central, dès le soir du premier tour, pour qu'il suive l'exemple. Les dirigeants, surtout, s'y sont collés, adoptant des méthodes variées : c'était les larmes de l'écologiste Marine Tondelier, qui n'a pas eu de mots assez durs contre le ministre Bruno Le Maire refusant de choisir entre le RN et LFI ; c'était aussi le matraquage des Insoumis sur les réseaux sociaux et sur le terrain ; c'était enfin le choix de l'argumentaire bienveillant pour Raphaël Glucksmann. La gauche a aussi pu compter sur tout l'écosystème activiste hors des partis, qui a souvent davantage l'oreille des Français, notamment sur les réseaux sociaux. Par exemple, l'influenceuse écologiste Camille Étienne a appelé ses 500 000 abonnés sur Instagram à «interpeller» les candidats arrivés troisièmes refusant de se désister, en plus de ses nombreuses publications.

Tout cela a fini par payer. Au fouillis des consignes des cadres macronistes, chacun délivrant entre dimanche soir et lundi matin sa propre nuance de barrage républicain, a finalement succédé le retrait massif des troupes présidentielles arrivées en troisième position. À l'exception notable d'une grosse dizaine d'entre eux qui s'y sont refusés, s'attirant les foudres de la gauche. Certaines figures de la majorité sortante refusaient également d'appeler à voter pour une candidature LFI, même en cas de duel face au RN. Qu'importe, reste une inconnue, toujours la même : les électeurs, de moins en moins en prise avec les partis politiques, suivront-ils les consignes de vote des appareils ? Des électeurs qui se sont portés sur une candidature de gauche - tendance parfois radicale - au premier tour accepteront-ils de se reporter sur une candidature plus centrale au second, voire carrément plus à droite, comme avec Laurent Wauquiez en Haute-Loire ?

Les désistements à la chaîne pourraient certes empêcher le RN d'obtenir une majorité absolue, mais la situation serait loin d'être limpide pour autant. Si les troupes de Marine Le Pen n'obtiennent qu'une majorité relative dimanche, cela signifierait mécaniquement que le reste des groupes de l'Assemblée seraient, en s'additionnant, majoritaires. Alors que ce scénario devient de plus en plus crédible - à en croire la dernière vague du sondage Ifop-Fiducial pour Le Figaro - s'est posée ces derniers jours la question d'une coalition «anti-RN». Faisant aussitôt émerger l'idée d'un gouvernement d'union nationale, s'inspirant librement de l'alliance entre les gaullistes et les communistes au sortir de la Seconde Guerre mondiale.

À gauche, quelques figures n'excluent pas totalement cette piste. «Il faudra sûrement faire des choses que personne n'a jamais faites auparavant dans ce pays», a estimé Marine Tondelier, lors d'un entretien au « 20 Heures » de TF1 mardi. La patronne des Écologistes a cependant prévenu d'emblée que «ce qui est sûr, c'est que ça doit se faire sur des bases politiques claires». «Il n'y aura pas de premier ministre macroniste, par exemple», a-t-elle jugé. François Ruffin, qui a rompu pendant l'entre-deux-tours avec LFI, a, lui, fixé trois critères stricts : le retour d'un impôt sur la fortune (ISF), l'instauration d'un référendum d'initiative citoyenne (RIC) et l'abrogation de la réforme des retraites.

De leur côté, les Insoumis refusent d'entrer dans un gouvernement qui n'appliquerait pas strictement le programme du Nouveau Front populaire. «Nous ne lâcherons rien. Nous n'irons dans un gouvernement que pour appliquer le programme», a encore répété Jean-Luc Mélenchon, sur TF1, jeudi soir. Le troisième de la dernière présidentielle, qui se reverrait bien partir une quatrième fois en campagne en 2027, estime que «la solution pour sortir de l'impasse» serait la démission pure et simple d'Emmanuel Macron. «Ce qui serait normal puisque c'est lui qui est responsable de la pagaille», a-t-il justifié.

L'Insoumis reprend pour exemple la démission forcée, en 1924, d'Alexandre Millerand, président de la IIIe République. À l'époque, le cartel des gauches, en majorité, faisait « tomber » chaque nouveau gouvernement tant que le chef de l'État ne démissionnait pas. C'était il y a cent ans, mais Jean-Luc Mélenchon pense que l'histoire peut se répéter.

Il faut dire que l'Insoumis a forgé son identité politique en dénonçant les trahisons de la gauche une fois aux responsabilités. Or, un gouvernement d'union nationale qui inclurait également les macronistes et une partie de la droite conduirait nécessairement à des compromis. «La clarté, c'est primordial, en politique», tenait à rappeler un de ses proches ces derniers jours. C'est la crainte de nombreuses personnalités à gauche : qu'un tel exécutif ne fasse que renforcer le ressentiment des Français, et n'apporte qu'un simple «sursis» avant l'inéluctable accession du RN au pouvoir.

Le reste de la gauche craint de son côté un scénario noir qui semble de plus en plus probable au vu des projections : que le groupe RN et le groupe LFI soient, à eux deux, majoritaires. S'il est à peu près certain que les mélenchonistes et les lepénistes ne s'allieront pas sur le plan politique, il n'en demeure pas moins qu'ils seraient en mesure de faire tomber ensemble n'importe quel gouvernement en mêlant leurs voix lors d'une motion de censure. Au risque d'une instabilité institutionnelle totale. «Le seul responsable de cette situation serait Emmanuel Macron», prévient d'ores et déjà Manuel Bompard, le coordinateur national de LFI. Bien conscient du risque, le reste du Nouveau Front populaire ne devrait, dans cette hypothèse, a priori pas s'engager dans un exécutif de coalition. «Il ne faudra surtout pas mettre le doigt dans l'engrenage», prévient Fabien Roussel, le secrétaire national du PCF.

Reste que l'entre-deux-tours a parfois pris des airs de veillée d'armes au sein du Nouveau Front populaire. «La guerre n'a pas cessé», confirmait même un cadre Insoumis pendant la campagne. Une large partie de la gauche n'a pas renoncé à son projet de consolider un nouveau rassemblement sans Jean-Luc Mélenchon et son noyau dur, jugés trop repoussoirs pour la conquête du pouvoir. François Ruffin a ainsi choisi la semaine d'entre-deux-tours pour acter un divorce qui couvait depuis longtemps avec le chef des Insoumis, le qualifiant de «boulet» qui fait «obstacle au vote». «François Ruffin n'a rien à voir avec Jean-Luc Mélenchon», pouvait-on même lire en grosses lettres sur ses tracts. Une manière, aussi - si ce n'est surtout -, de convaincre les électeurs plus modérés, alors qu'il doit remonter un retard conséquent face au RN dans sa circonscription (33,92 % contre 40,69 % au premier tour). Au risque, en cas de défaite, de voir son ascension politique, démarrée en 2017, s'interrompre brutalement.

Sur TF1, jeudi soir, Jean-Luc Mélenchon s'est contenté de répliquer que François Ruffin n'était qu'une «girouette» qui risque d'être emportée par le vent qui «souffle fort»en ce moment. Ces derniers jours, les Insoumis n'hésitaient pas à railler la deuxième place du Picard, en concluant que sa stratégie politique de se «soc-démiser» pour tenter d'agréger à lui le centre-gauche n'était pas concluante. «Dimanche soir, Jean-Luc Mélenchon dira que les députés réélus défendaient sa ligne et qu'il faut continuer. Il ne pense qu'au match de 2027», dénonce un communiste.

En parallèle, forte du bon score de Raphaël Glucksmann aux européennes, la social-démocratie veut croire dans la dynamique qui la porte. Les Écologistes et les socialistes n'hésitent d'ailleurs pas à rappeler la progression enregistrée par leurs troupes entre le premier tour des législatives de 2022 et celles de 2024, où leurs candidats ont davantage progressé que les Insoumis. Les trois forces de gauche non mélenchonistes - PS, Écologistes et PCF - pourraient donc être, à elles trois, en supériorité numérique sur le groupe LFI à l'Assemblée nationale la semaine prochaine. De quoi inverser le rapport de force à gauche. Et préparer la future bataille du leadership, en vue de la présidentielle de 2027. R.F. ET P.L.

Le journaliste, en rupture de ban avec le mouvement insoumis et en position délicate dans sa circonscription de la Somme, a acté son départ de la formation.

L'HISTOIRE DU JOUR C ette fois, ça y est. La rupture est bel et bien actée. Invité de la matinale de RTL jeudi, François Ruffin a confirmé que s’il est réélu dans la 1ère circonscription de la Somme dimanche, sa «place ne sera pas dans le groupe» parlementaire du mouvement mélenchoniste à l’Assemblée nationale. «A l’évidence j’en suis parti et j’ai refusé l’investiture de La France insoumise il y a quinze jours. Mes désaccords avec Jean-Luc Mélenchon sont connus, ils sont profonds sur la démocratie, sur le bruit et la fureur plutôt que la force tranquille», a-t-il justifié en duplex depuis une camionnette.

A quatre jours du second tour des législatives, cette prise de position n’a rien d’un hasard. «Il fait ça pour sauver sa peau, c’est la seule option pour lui, vu qu’il a besoin des voix macronistes», souffle une députée réélue au premier tour alors que le fondateur de Fakir a été distancé de sept points par le RN dimanche et que sa réélection reste incertaine. L’intervention de François Ruffin jeudi n’a, en tout cas, rien d’une grande surprise. Elle n’est que le point culminant d’une séquence extrêmement tendue entre le réalisateur césarisé de Merci Patron ! et le mouvement insoumis. Ces dernières semaines, l’électron libre, qui jusqu’ici refusait d’attaquer frontalement Mélenchon et les siens malgré les divergences, n’a pas retenu ses coups. Le soir de la purge de Danielle Simonnet, Hendrik Davi, Alexis Corbière et Raquel Garrido, le Picard sort de ses gonds et attaque pour la première fois LFI sur la place publique. «Je ne suis pas passé sous les fourches caudines de votre bêtise, votre sectarisme. Vous préférez un homme qui frappe sa femme, auteur de violences conjugales, à des camarades qui ont l’impudence d’avoir un désaccord avec le grand chef. Notre démocratie mérite mieux que vous», écrit-il sur X dans un tweet vu plus de 13 millions de fois en référence à l’investiture de l’insoumis Adrien Quatennens (candidature qu’il a finalement retirée avant le premier tour).

«Obstacle». Le virage est pris. L’ancien journaliste n’hésitera pas ensuite à égratigner le tribun insoumis expliquant à plusieurs reprises DU qu’il est «un obstacle» à la victoire. Jeudi, auprès de l’AFP, Ruffin persiste. Selon lui, Mélenchon est aujourd’hui un «boulet». D’ailleurs, dans un tract diffusé durant l’entredeux-tours, Ruffin promettait déjà de ne pas siéger avec LFI à l’Assemblée, considérant que la figure de «JLM» est un repoussoir pour une partie de l’électorat. Elu député de la Somme en 2017 avec le soutien de LFI, François Ruffin a commencé à tracer sa route après sa réélection en 2022. Lui, le parlementaire braillard habitué aux coups d’éclat qui n’hésitait pas à monter à la tribune vêtu d’un maillot de foot opère un changement de ton. «Je n’ai plus envie de hurler sur les bancs de l’Assemblée nationale», annonce-t-il un jour. La stratégie éculée pendant cinq ans est, à ses yeux, aujourd’hui un moteur pour le Rassemblement national. En une de l’Obs, il annonce vouloir se «soc-démiser». C’est-à-dire : devenir plus modéré sur la forme (mais pas sur le fond, insistet-il). Le noyau dur mélenchoniste voit d’un mauvais oeil cette prise de distance et les critiques contre le fonctionnement du mouvement. Au moment de réorganiser la direction de LFI, le Picard est écarté avec ses camarades «frondeurs» Clémentine Autain, Raquel Garrido et Alexis Corbière. «Un rétrécissement», grince JOUR le député. Pour ne rien arranger aux yeux du canal historique de LFI, François Ruffin a de l’ambition. Contrairement au noyau dur, le fondateur de Fakir estime que Jean-Luc Mélenchon n’est pas la bonne personne pour faire gagner la gauche. Lui se verrait bien à l’Elysée et s’y prépare. En mai 2023, il lance un appel aux dons «pour changer de division». Petit à petit, le député construit sa ligne politique. Pendant que les insoumis se concentrent sur la jeunesse et les quartiers populaires, l’ancien journaliste martèle qu’il faut parler à la France périphérique en mettant notamment l’accent sur le social plutôt que sur le sociétal ou en parlant aux «fâchés pas fachos». Sur chaque grand sujet d’actualité, il donne sa vision des choses pour se distinguer un peu plus de son groupe parlementaire. «Notre parole n’est pas à la hauteur de la gravité des événements», dit-il ainsi dans le Monde après le 7 Octobre.

«Hargne». Fatalement, le cheminement solitaire du Picard provoque un duel à distance avec Jean-Luc Mélenchon qui n’a pas renoncé à être candidat à la présidentielle. A gauche, tout le monde a bien compris que l’ancien socialiste ne se retirerait pas au profit de Ruffin. Et ce malgré un tweet énigmatique daté du 12 avril 2023 dans lequel le tribun se satisfaisait de voir son camarade sondé à plus de 20 % – comme lui – dans un potentiel premier tour de présidentielle. «François est prêt. En avant !» écrivait-il.

Mais dans les faits, l’appareil LFI n’aide en rien l’envol de l’ex-journaliste. Au contraire, on pointe plutôt son manque de collectif, son ingratitude envers un mouvement qui l’a soutenu dès son entrée en politique. «Il n’y a pas besoin de lui demander de quitter La France insoumise. […] Je crois qu’il en est parti tout seul […] Je ne sais pas ce qui me vaut une telle hargne», disait ainsi le triple candidat à la présidentielle sur LCI juste avant le premier tour des législatives. D’abord prononcées sous le sceau de l’anonymat, les critiques se font désormais dans l’espace public. «Si Mélenchon et LFI ne t’avaient pas investi, tu n’existerais pas. Et aujourd’hui, tirer contre lui est ton assurance vie. Si belle soit-elle, la Picardie n’est pas le pays. Rejoins le RN direct ! On gagnera du temps et de l’énergie», lui a lancé Adrien Quatennens la semaine dernière sur les réseaux sociaux.

Pour les lignards de LFI, l’affranchissement de Ruffin est d’autant plus difficile à digérer que le député sortant s’est rapproché d’autres forces politiques pour cornériser le mouvement mélenchoniste. Depuis des mois, le Picard et les autres frondeurs travaillent en coulisse avec les socialistes et les écologistes à la constitution d’une union de la gauche sans le canal historique insoumis. La séquence post-européenne aurait d’ailleurs dû être marquée par plusieurs initiatives unitaires, mais c’était sans compter sur la dissolution de l’Assemblée nationale qui a tout bousculé. Elle pourrait aussi couper court à la carrière politique de l’ancien journaliste et à ses envies prési - dentielles. Avant le premier tour, il expliquait à Libération : «Si je ne suis pas élu, je n’ai pas de raison de continuer, c’est de là que je tire ma légitimité.»

La Douma, la Chambre basse du Parlement russe, s’est penchée, lundi 1er juillet, sur un thème de société jugé brûlant : la lutte contre le « satanisme ». Députés, prêtres orthodoxes, propagandistes ont cherché à cerner les contours de ce mal, une forme d’extrémisme selon eux. Baptisée « table ronde », la réunion était conduite par le général Vladimir Chamanov, député d’Oulianovsk, ex-commandant des forces russes pendant les deux guerres de Tchétchénie (1994-1996 puis 1999-2009), connu pour sa brutalité envers les civils.

La séance a débuté par la projection d’une vidéo mettant en garde contre les accessoires dits « diaboliques » : pendentifs en forme de pentagramme, masques et costumes « démoniaques », épingles à cheveux en forme de « cornes du diable ». Il n’y a pas eu de débat, car tous étaient d’accord. « Nous avons besoin d’une position ferme, pas de discussions, mais une interdiction complète de toutes les organisations qui font la promotion des idéologies terroristes, extrémistes et destructrices » , a souligné la députée Olga Timofeeva.

Le diable sur le front ukrainien

Une liste a été dressée, qui comporte les personnes LGBT, les défenseurs du droit à l’avortement, les membres de l’unité Azov des forces armées ukrainiennes, Meta (la maison mère de Facebook et Instagram), la série de films d’animation Tchebourachka et d’autres encore. « L es phénomènes infernaux se multiplient et menacent directement la sécurité nationale », s’est alarmée Mme Timofeeva. D’ailleurs, « à huit reprises déjà, les forces occultes ont empêché la Douma d’adopter une loi contre ce mal », a-t-elle constaté. La Chambre basse serait-elle contaminée ? Car le diable se niche partout, notamment sur le front de l’Ukraine, où « le personnel militaire russe trouve des objets sataniques dans les tranchées ». Les propos de la députée ont été adoubés par le président de la commission patriarcale de l’Eglise orthodoxe russe pour la maternité et l’enfance, le prêtre Fiodor Loukianov.

Les participants se sont félicités de ce que les autorités ne restent pas inactives. Le contrôle a été renforcé dans le domaine de l’information, et des lois ont été adoptées sur les « fausses nouvelles » et sur le « discrédit » de l’armée, qui ont déjà permis d’envoyer des centaines d’opposants russes en prison. L’éducation patriotique doit être renforcée, ont estimé les participants, notamment à travers les cours dispensés dans les écoles et les collèges par des contractuels de retour du front. « Comme le dit notre président, aujourd’hui, ce sont les enseignants et non les chefs militaires qui gagnent les guerres » , a rappelé la députée Timofeeva à la fin de la séance.

Place de la République, à Montreuil (Seine-Saint-Denis), ce mercredi 3 juillet, c’est jour de marché. Entre les étals de légumes, deux équipes de militants « insoumis » distribuent des tracts du Nouveau Front populaire (NFP), à quatre jours du second tour des élections législatives. « C’est dommage qu’il y ait cette division. Ma candidate, c’est Sabrina[Ali Benali] , on veut des gens de la société civile » , revendique Edith (elle n’a pas souhaité donner son nom, comme toutes les personnes citées par leur prénom), céramiste montreuilloise, plantée devant un drapeau de La France insoumise (LFI). A quelques mètres de là, le député sortant, Alexis Corbière (LFI), est lui aussi en campagne.

Dimanche 7 juillet, les électeurs de cette circonscription de Seine-Saint-Denis devront choisir entre un ancien compagnon de route de Jean-Luc Mélenchon, tombé en disgrâce, que LFI n’a pas réinvesti mais qui a obtenu 40,2 % des voix au premier tour, et Sabrina Ali Benali, médecin, ancienne du Parti de gauche, et appartenant au premier cercle du triple candidat à la présidentielle.

« Pour moi, c’est Alexis Corbière. Le débat a été tranché par les électeurs. Pour ce second tour, il n’est plus question de continuer les mauvaises querelles, mais de se rassembler », a imploré, mercredi, dans une vidéo, le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure. Le chef de file du parti à la rose et son homologue du Parti communiste, Fabien Roussel, ont appelé, mercredi, comme l’exige la tradition, les candidats les moins bien placés à gauche à se désister. Pour Sabrina Ali Benali, il n’en est pas question. « La tradition, c’est de se mettre au service du collectif » et de ne pas « contester les investitures », rétorque-t-elle.

« Je n’appelle pas ça une purge »

Ce matin-là, Alexis Corbière multiplie embrassades et poignées de main. « C’est acquis, c’est bon », lui répond un passant, refusant son tract. Ce mercredi, les soupçons d’antisémitisme qui frappent le leader de LFI rejaillissent sur M. Corbière. « Moi, je suis juive. Je fais quoi ? », interpelle Sandra, qui vit à Montreuil. Sur son blog, M. Mélenchon avait, par exemple, dit que l’antisémitisme était « résiduel », provoquant un tollé. « Je ne suis pas soutenu par Mélenchon. Il n’y a pas d’antisémites parmi nous », tente de rassurer le candidat. Dimanche, la citoyenne votera pour « le moins pire », à savoir en faveur du quinquagénaire.

A contrario, Brigitte ne supporte pas les attaques contre l’ancien sénateur socialiste. « Je n’appelle pas ça une purge. Attention, Mélenchon, c’est un démocrate », martèle cette sympathisante de LFI. Chez les militants aussi, la direction du parti a fait le ménage. Animatrice du groupe d’action de militants de Montreuil, Capucine a été exclue de la plate-forme de coordination du mouvement, Action populaire.

Certaines affiches à l’effigie du candidat portent des graffitis douteux et témoignent de la violence de la campagne : « Gauche coloniale », « raciste », « soutenu par les médias sionistes ». Sabrina Ali Benali promet qu’elle n’y est pour rien. « Les gens des quartiers n’ont pas apprécié qu’il soit si timide sur le génocide palestinien, j’imagine qu’ils expriment leur mécontentement », suppose-t-elle, comme si M. Corbière n’avait pas, lui aussi, défendu le cessez-le-feu. Pour faire tomber l’impertinent, la direction de LFI a mis en place des moyens considérables, menant une campagne aux accents décoloniaux et dépêchant avant le premier tour une kyrielle de figures du mouvement, comme l’eurodéputée franco-palestinienne Rima Hassan ou les écrivains Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie. Ce mercredi, la députée LFI de Paris Danièle Obono ou la militante antiraciste Assa Traoré, déjà venue avant le premier tour, ont fait le déplacement.

« Petite soupe de logos »

A quelques stations de métro de là, dans une veste verte flamboyante, Danielle Simonnet est chez elle dans le 20e arrondissement de Paris. Au premier tour, la députée LFI sortante a obtenu 41,9 % des suffrages et dispose de 10 000 voix d’avance sur sa rivale investie par le NFP, Céline Verzeletti (22,9 %). « Quand j’ai vu qu’ils l’avaient mise dehors, ça m’a mise en rage », clame Hanafia, heureuse de croiser l’ex-élue dans la rue des Pyrénées. Sur la place Gambetta, Théodore Girinsky, cancérologue à la retraite, n’était pas au courant des conflits internes du mouvement. Mais il avait aperçu Danielle Simonnet intervenir dans un rassemblement sur Gaza, c’est tout ce qui l’intéresse. « Je fonce sur elle », dit-il, en promettant son vote.

Mme Verzeletti est, elle, lassée qu’on la prenne pour la dissidente du NFP. « Beaucoup de personnes me demandent de me retirer, ce n’est pas normal », peste-t-elle. Avant le premier tour, Sophia Chikirou, intime de M. Mélenchon, est venue haranguer les habitants. « C’est Anne Hidalgo qui lui apporte son soutien. Elle est prête à ces petits arrangements et à sa petite soupe de logos[Danielle Simonnet a utilisé le logo du NFP sur ses affiches électorales] pour se faire réélire », a-t-elle tancé, au grand dam de Mme Simonnet, qui dénonce une « fake news ». Et la proche de M. Mélenchon de se lancer dans une explication sur ces exclusions, qui ont visé « des gens quitrahissaient la confiance du groupe », qui « organisaient du sabotage contre le collectif ».

Après trois décennies de compagnonnage avec le leader « insoumis », Alexis Corbière et Danielle Simonnet savent la rupture consommée. Pour la suite, tous deux rêvent de siéger dans « un grand groupe Front populaire » à l’Assemblée nationale. Mais le mouvement n’a pas dit son dernier mot. « Un recours va être déposé auprès du Conseil constitutionnel, après le second tour, sur la confusion faite aux électeurs » , promet Sabrina Ali Benali. D’ultimes représailles à ceux qui ont osé contester la parole du leader de LFI.

Suprémacistes, antisémites, racistes, climatosceptiques ou complotistes… Des dizaines de candidats du RN embarrassent le parti d’extrême droite par leurs prises de position. «Libé» en dresse l’inventaire.

I ls sont des dizaines. A traiter les gens de «bogmoules» sur Twitter (un ersatz de l’infâme insulte raciste «bougnoules»). A clamer que «toutes les civilisations ne se valent pas». A crier à «l’Afrique» dès qu’une photo montre un peu trop de gens de couleur à leur goût. A accuser de traîtrise les binationaux, surtout certains… Jordan Bardella a beau tenter de faire croire à un phénomène limité à «deux, trois» personnalités investies par le RN et prétendre ne pas avoir «la main qui tremble» quand il s’agit de les sanctionner, la réalité est que ces dernières semaines des dizaines de candidats du parti ont été épinglés par la presse. Nous en avions dénombré un total de 70 avant le premier tour. Plus d’une vingtaine d’autres ont été repérés depuis dimanche soir et de nouveaux semblent apparaître chaque jour. Une infime minorité a été sanctionnée.

LES RACISTES «Distinguer les races est un travail de bon sens» La «carte d’identité» d’un «Arabe» ne serait «qu’un vulgaire chiffon, un ticket universel de “rationnement” pour profiter du système qui le maintient sous perfusion» éructait par exemple Florence Joubert sur X (anciennement Twitter) en 2020. Cette quinquagénaire est candidate RN dans la 3e circonscription de la Dordogne mais aussi conseillère régionale de Nouvelle-Aquitaine et la patronne du parti dans le département. Elle n’a pas été sanctionnée. «Qu’il aille traire la chèvre» avec «sa tribu», réclamait Monique Griseti, candidate dans les Bouches-du-Rhône, sur Facebook en 2022 à propos du chanteur congolais Gims. Elle n’a pas été sanctionnée. Pas plus que Stéphanie Alarcon (3e circonscription de Haute-Garonne) qui criait, fin 2022, à la «guerre ethnique» qui viendrait, ajoutant encore : «Tout ça finira mal un jour ou l’autre. […] Leur Coran est un code civil contraire au nôtre, deux codes civils ne peuvent coexister ensemble, impossible.» Ou que Grégory Renard, suppléant de Katel Le Cuillier, dans le Morbihan, qui traite donc les gens de «bogmoules» en ligne comme l’a révélé Libé il y a bientôt trois semaines. Tous sont qualifiés pour le second tour.

Il faut aussi citer Christophe Bentz, député sortant de la 1re circonscription de Haute- Marne, largement qualifié pour le second tour avec 48,9 % des voix. En 2011, il avait écrit un livre intitulé Décrypter l’antiracisme en une heure, dans lequel on peut lire : «réhabilitons la race pour restaurer la liberté de penser» car «distinguer les races est un travail de bon sens accessible à tous et nécessaire à certains débats». L’ouvrage avait été édité chez Tatamis, maison dirigée par le complotiste d’extrême droite Jean Robin. Enfin, l’exemple de Joseph Martin qui comparaît, dans une interview à Ouest-France, l’immigration à l’invasion de la France par les troupes nazies en 1940. Ou qui, sur son compte X, assure : «Je préfère être ultracatho que ultracollabo, avec l’envahisseur actuel», à savoir les immigrés de confession musulmane. Son étrange sentence sur «le gaz [qui] a rendu justice aux victimes de la Shoah» lui a valu un procès en antisémitisme par certains de nos confrères, dont il s’est défendu. Alors après avoir menacé de le sanctionner, le RN l’a réhabilité, faisant fi de ses saillies islamophobes. Dont acte.

LES ANTISÉMITES Fans de «Rivarol» et d’écrivains conspirationnistes Le Rassemblement national a beau s’égosiller sur les fautes antisémites de La France insoumise, il oublie un peu trop vite que ses propres rangs sont bien fournis en candidats s’étant livrés à des propos haineux contre les juifs, sans être sanctionnés. Mercredi, Libération révélait ainsi que Gilles Rioux, suppléant de Nicolas Calbrix dans la 6e circonscription du Calvados, s’est livré sur son compte Facebook la semaine dernière à un décompte des personnalités politiques binationales en précisant que Yaël Braun-Pivet et Meyer Habib étaient «franco-israélites». Un terme daté et connoté qui renvoie non pas à une nationalité mais à une religion.

C’est aussi Sophie Dumont, candidate dans la 4e circonscription de Côte-d’Or et qualifiée pour le second tour avec plus de 42 % des voix, qui avançait sur son compte X que le parti Reconquête est financé par les juifs après une prise de parole en faveur de l’abattage rituel de Sarah Knafo, compagne de Zemmour et désormais députée européenne. Au RN, on relativise même les propos du patriarche Jean-Marie Le Pen qui avait estimé en 1987 que les chambres à gaz étaient «un point de détail» de la Seconde Guerre mondiale. Interrogé sur ce sujet mercredi sur BFM Alsace, Laurent Gnaedig, candidat dans la 1re circonscription du Haut-Rhin, a estimé que ces propos «n’étaient pas antisémites» avant de s’excuser le lendemain. On peut également citer Christian Perez, candidat dans la 8e circonscription du Finistère et lui aussi en lice dimanche, annonçant sur X en 2021 boycotter les supermarchés Carrefour au motif que ceux-ci refusaient désormais de vendre le journal antisémite Rivarol… Peutêtre aussi parce qu’il a un temps côtoyé son directeur, Jérôme Bourbon, multicondamné pour ses propos incitant à la haine des juifs et plume négationniste. Enfin, il y a Agnès Pageard et ses obsessions antisémites. La candidate dans la 10e circonscription de Paris – éliminée au 1er tour – qui, au fil des dernières années, a qualifié les juifs de «peuple de trop» sur X, invité ses followers à relire les écrivains antisémites Henry Coston et Emmanuel Ratier ou fait une utilisation compulsive de la question «Qui ?» abondamment utilisée par les antisémites pour questionner la mainmise des juifs derrière tous les maux du siècle. Contrairement à LFI, le RN n’a pas choisi de retirer son investiture à Agnès Pageard, «l’une des militantes les plus actives» à Paris selon un cadre RN interrogé par Libération.

LES POUTINISTES ET LES COMPLOTISTES L’Ukraine, «le plus grand fournisseur d’enfants pour les réseaux pédophiles» «Le RN est le parti des patriotes, mais lesquels ?» La blague circule en ligne, notamment depuis les révélations sur les très poutinophiles candidats du RN aux législatives. Une quinzaine de personnalités investies par le parti et qui ont, comme l’a notamment rappelé Mediapart, joué les «observateurs» lors de simulacres d’élections en Russie ou sont connues pour leur engagement au sein d’associations notoirement proches du Kremlin. Tous se sont qualifiés pour le second tour et deux d’entre eux, des sortants, ont même assuré leur siège dès dimanche. Bruno Bilde (12e circonscription du Pas- Suite page 4 Suite de la page 3 de-Calais), qui a «observé», sur place, la présidentielle russe de 2018, théâtre de fraudes massives. Julie Lechanteux (5e du Var), qui a été «observatrice électorale» en Russie en 2020. Un voyage financé par un «mystérieux bienfaiteur» selon le Monde. Nombre de frontistes relaient la propagande du Kremlin. Comme Rémy Berthonneau (12e de Gironde), qui a participé à une tribune dans le Figaro dénonçant le «scandale» des sanctions européennes qui ont suivi l’annexion de l’Ukraine. L’homme a été le dirigeant à Moscou de Cifal, société française visée par une enquête pour «corruption d’agent public étranger». Et s’est senti obligé d’assurer mi-juin à Sud Ouest qu’il n’a «plus de lien avec la Russie». C’est encore Sophie Dumont (4e de la Côte-d’Or) sur X qui, déjà citée pour ses obsessions antisémites, partage également des propos décrivant l’Ukraine comme «le plus grand fournisseur d’enfants pour les réseaux pédophiles». Car le complotisme n’est jamais loin au RN. Chez ceux qui voient en Emmanuel Macron un «agent de Rotschild» manipulé par «la haute maçonnerie» (Corine Fougeron, 2e d’Indre-et-Loire) ou ceux qui n’ont que la thèse conspirationniste du «grand remplacement» à la bouche (comme Pierre Gentillet, 3e du Cher, notoirement pro-Poutine).

LES SUPRÉMACISTES Casquette nazie et tee-shirt floqué de la croix celtique «Ça y est, Jean Moulin est de retour.» Jordan Bardella s’est bien moqué du premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, en débat sur France 2 avant le premier tour des législatives. La pique, digne d’un troll d’extrême droite sur les réseaux sociaux, a pris une autre allure après la publication, par Libération, d’une photo de Ludivine Daoudi, candidate RN posant tout sourire avec une casquette de la Luftwaffe allemande et ornée d’une croix gammée. Si celle-ci, en lice dans la 1re circonscription du Calvados et dont nous avons aussi révélé les liens avec les ultranationalistes du Parti de la France, a été désavouée par le RN, il ne s’agit pas, là non plus, d’une simple «brebis galeuse» comme elle est présentée par Jordan Bardella et Marine Le Pen.

Julie Apricena, suppléante de Pierre Gentillet dans la 3e circonscription du Cher, n’a, elle, jamais été sanctionnée malgré des photos sur lesquelles elle porte un tee-shirt frappé de la croix celtique des néofascistes et portant l’inscription «White Pride Worldwide» («fierté blanche partout dans le monde»). Pas plus que pour son appartenance au Bloc identitaire, héritier du mouvement Unité radicale, interdit après l’attentat raté contre Jacques Chirac perpétré en 2002 par un de ses militants.

Suppléant dans la 2e circonscription de l’Aube, Philippe Arbona partage également sur son compte Facebook ses accointances avec la marge la plus radicale. Par exemple en publiant un visuel d’hommage à Sébastien Deyzieu, militant de l’OEuvre française, mort en marge d’une manifestation interdite en 1994. Arbona accompagne la publication du slogan des néofascistes français qui commémorent chaque année l’événement : «Sébastien présent.» Sur Facebook toujours : Monique Becker, candidate qualifiée dans la 2e circonscription des Pyrénées-Atlantiques, partage sa passion pour l’OAS. En 2022, elle y diffuse un long texte louant «un sigle disparu dans l’honneur et la fierté du devoir accompli» et relativisant les crimes des membres de cette organisation terroriste d’extrême droite, affirmant qu’ils ont «exécuté des individus communistes et gauchistes qui étaient complices de ceux qui ensanglantaient l’Algérie». Cette «justice» expéditive de l’OAS a fait près de 3 000 victimes en métropole et en Algérie.

LES CLIMATOSCEPTIQUES «Rien ne prouve l’effet de serre du CO2» Certes, la ligne officielle du RN n’est pas climatosceptique. En revanche, moult déclarations individuelles le sont. Aujourd’hui encore, des candidats nient ouvertement le changement climatique et la responsabilité des activités humaines. La liste n’est pas exhaustive mais, par exemple, Ivanka Dimitrova, candidate en Seine-et-Marne, assure sur X qu’il ne faut pas avoir «peur» d’un «hypothétique réchauffement». Hervé de Lépinau, réélu dans le Vaucluse, est convaincu que «deux degrés de moins [de température planétaire] ne changera rien à l’affaire». Guillaume Bigot, candidat à Belfort, clame que «rien ne prouve l’effet de serre du CO2». Sans compter Grégoire de Fournas, en Gironde, qui multiplie depuis plusieurs années les commentaires goguenards (et ignorants). «Le réchauffement climatique… #neigeauprintemps», raille-t-il à propos d’une vidéo de vignes bordelaises sous la neige prise en mars 2020.

Nombreux sont aussi ceux qui disqualifient le travail des scientifiques. Prenant exemple sur Marine Le Pen qui estime que les rapports du Giec sont «alarmistes». Ces documents réalisés par des scientifiques sont pourtant une référence incontestable pour sa rigueur et sa méthodologie. Cela n’empêche pas Thomas Ménagé (4e du Loiret) d’affirmer que les experts du Giec «ont parfois tendance à exagérer». Ni Jean-Michel Cadenas (2e de Mayenne) de les accuser de «semer la panique partout». Ni René Lioret (5e de Côte-d’Or) d’arguer que «tous les scientifiques n’approuvent pas le Giec». En 2022, à l’occasion de la parution d’un livre de Christian Gerondeau, figure notoire des climatosceptiques, Florent de Kersauson (2e du Morbihan) avait écrit sur X : «A lire et relire, les 12 mensonges du Giec ou les 12 façons de nous asservir. Débarrassonsnous des écolos et de tous ceux qui promeuvent leurs mensonges.» LES HOMOPHOBES L’homosexualité comparée à une pathologie Que dire de Jérôme Carbriand ? Selon l’Humanité, ce candidat soutenu par le RN dans la 4e circonscription de l’Essonne a tenu entre 2012 à 2014 un blog dans lequel il comparait, entre autres, l’homosexualité à une pathologie : «Le sujet pédéraste avait raté un stade de la sexualité, avait en lui un manque, avait en soi subi une aversion du processus sexuel normal». Il énumérait ensuite des caractéristiques qui seraient, selon lui, propres aux homosexuels, «cherch[ant] souvent à imiter la femme». «La débauche et tant d’autres choses, leur féminisation venant du fait qu’ils s’identifient grandement à leur mère», écrivait-il. Contacté par l’Huma, Jérôme Carbriand s’est défendu en qualifiant ses écrits de «pamphlétaires». Mouais...

TRISTAN BERTELOOT, MAXIME MACÉ, ANAÏS MORAN et PIERRE PLOTTU

Gilles Rioux, suppléant dans le Calvados, s’est livré sur Facebook à un décompte des politiques binationaux en précisant que Yaël Braun-Pivet et Meyer Habib étaient «franco-israélites».

La vidéo tourne en boucle sur les réseaux sociaux. Une femme à la veste verte, des sanglots dans la voix, s'en prend vivement au ministre de l'Économie qui la précédait au micro de France Inter. Au lendemain du premier tour des législatives anticipées, lundi, Bruno Le Maire vient de déclarer qu'il n'étend pas le «barrage républicain» jusqu'à La France insoumise, en raison du «communautarisme» du mouvement, de son «antisémitisme», sa «violence», qui en fait un «danger pour la nation», affirme-t-il. «Cela fait dix ans que je vis dans une ville tenue par le RN, c'est un comportement de lâche et de privilégié, c'est hors sol, c'est lunaire, c'est pas à la hauteur de l'histoire» , lui rétorque cette opposante.

Combien d'internautes auront reconnu Marine Tondelier, secrétaire nationale des Écologistes, peu connue du grand public ? Sa sortie aura en tout cas marqué les esprits dans une actualité politique bouillonnante, qui suscite un regain inédit d'intérêt de la part des Français. Les millions de vues sur TikTok, Instagram et X lui garantissent une petite notoriété au-delà des cercles militants habituels, au point qu'une pluie de portraits élogieux lui ont été consacrés dans la presse ces derniers jours.

La chef des Verts est élue locale à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), fief dont Marine Le Pen est redevenue députée dès le premier tour dimanche dernier. Dans ce territoire témoin de la poussée vertigineuse du Rassemblement national, Marine Tondelier - qui est cette fois suppléante - avait affronté la nationaliste aux législatives de 2012, 2017 et 2022. «Elle a une connaissance intime de l'extrême droite dans ce coin où elle a grandi, comme ses parents et ses grands-parents», raconte Alexis Braud, cadre écologiste, assurant que son émotion «n'est pas feinte». Un autre dit toute sa «fierté» de la voir en première ligne.

Le phénomène est savamment entretenu par l'intéressée, qui se démultiplie sans jamais quitter sa veste vert pomme pour être mieux identifiée, façon cravate rouge de Jean-Luc Mélenchon. «Quand je l'ai, les gens viennent me voir», confiait-elle mercredi dans Libération, dont elle a fait la une, entre un « 20 H » de TF1 mardi et un grand oral sur BFMTV mercredi, avant une matinale sur CNews jeudi. Cette hyperactivité médiatique la pousse parfois à la faute. Par exemple, lorsqu'elle a maladroitement justifié, sur BFMTV, les propos injurieux d'une musique anti-RN par «la culture du rap, qui est comme ça» et ses «codes» , qui sont «violents pour les femmes». De quoi rappeler une récente polémique qui a marqué au fer rouge le mandat de Marine Tondelier à la tête des Verts.

Pour ses premières universités d'été, au Havre en août dernier, elle avait choisi de maintenir l'invitation du rappeur Médine en dépit d'un tweet jugé antisémite. Une décision controversée qui avait poussé l'ancien premier ministre, Édouard Philippe, à annuler sa participation.

Aujourd'hui engagée dans sa campagne médiatique, Marine Tondelier se montre soucieuse, chaque fois, de s'imposer comme la force motrice des dynamiques d'union qui se mettent en place : d'abord à gauche, avant le premier tour, au sein du Nouveau Front populaire, puis au sein du front républicain pour le second tour. «Cette stratégie du trait d'union est savamment travaillée pour lui permettre de revenir dans le jeu», confie un Vert de premier plan. Et d'ajouter : «Elle a une chance d'enfer.» La dissolution et ses conséquences offrent en effet l'occasion à celle qui dirige Les Écologistes depuis un an et demi de faire oublier la contreperformance de son parti aux élections européennes (5,5 %, pire score depuis trente ans). Ce que beaucoup de cadres identifient comme des mauvaises décisions stratégiques de Marine Tondelier les encourageaient, à la fin de la campagne, à convoquer un congrès anticipé pour la mettre hors jeu.

Mais tout cela semble évaporé. En tout cas pour l'instant. «Elle est sur un petit nuage», raille un opposant interne. Cette source, présente lors d'un récent conseil national, confie qu'elle s'imagine même occuper les fonctions de premier ministre dans un gouvernement d'union nationale. C'est sans compter sur le ressentiment qu'a pu provoquer chez ses partenaires socialistes et communistes sa promptitude à transiger avec les Insoumis au soir de la dissolution. «Tout son groupe ne tient que parce que LFI lui file les meilleures circos de France» , fulmine un haut gradé communiste. À la tête de l'appareil, Marine Tondelier ne brigue pas, au reste, de mandat de député. Or c'est à l'Assemblée nationale que le débat politique sera propulsé dès lundi. La parenthèse enchantée pourrait être de courte durée. R.F.

Homme de culture, le fils de Jean-Marie Tjibaou est le candidat du mouvement indépendantiste, le FLNKS, dans la 2de circonscription de l'archipel. Malgré un découpage défavorable, Emmanuel Tjibaou est arrivé en tête du 1er tour avec 44,06 % des voix, devant Alcide Ponga, le candidat de la droite anti-indépendantiste (36,18 %). Dans un contexte brûlant, son élection sonnerait comme un message et un symbole fort en métropole comme en Kanaky-Nouvelle-Calédonie (KNC).

C'est dans un contexte très particulier que la KNC vote pour ces législatives. Vous êtes candidat pour la première fois à une élection : qu'est-ce qui vous a décidé ?

Je me suis engagé pour la première fois sur un mandat électif car étant donné la situation du pays, l'Union calédonienne et le FLNKS ont considéré qu'il fallait un candidat pour porter la parole du peuple kanak au sein du Palais Bourbon, défendre la nécessité de reprendre un dialogue serein avec l'État. Je suis un militant de base dans la section de Tiendanite, je viens du domaine de la culture, pour la préservation de l'identité kanak, en collectant les traditions orales, en réalisant des films, pour marquer le chemin parcouru par nos communautés depuis l'engagement des indépendantistes. C'est dans cette perspective que l'on m'a proposé d'être candidat, sur la base des arguments que nous portions déjà en 2022 face à l'impasse institutionnelle.

Il n'y a pas eu de député indépendantiste depuis 1986 : pourquoi est-ce possible cette fois-ci ? Vous portez un nom très connu, en métropole comme en KNC, ce symbole est-il important ?

C'est vous qui voyez le symbole. Pour nous, l'important est le troisième référendum avorté de 2021, qui nous a laissé un sentiment de frustration. Quand on ouvre le droit à l'autodétermination pour le peuple kanak, qui accepte de cheminer avec les autres communautés vers cette perspective, on ne peut pas nous demander d'y renoncer. Nous devons dépasser les tensions internes - y compris au sein du FLNKS - nées de la stratégie engagée par l'État, qui reste floue...

Cette stratégie ne visait-elle pas à diviser les indépendantistes et à affirmer le maintien de la KNC dans la France ?

Oui, les engagements validés depuis Michel Rocard et confirmés en 1998 n'ont pas été respectés. L'État s'était engagé à rester impartial et à accompagner les partenaires dans le processus de décolonisation. Il doit reprendre ce rôle.

Depuis un mois et demi, le peuple kanak est engagé dans une lutte pour maintenir ce processus de décolonisation. Votre frère, Joël Tjibaou, est d'ailleurs emprisonné à Nouméa dans le cadre de cette lutte. Comment analysez-vous la période et la situation vis-à-vis de la France ?

C'est très simple, la lutte se fait par tous les moyens : politiques, économiques, et par la fondation d'un nouveau pacte social, comme cela a été le cas en 1988 et 1998. Remettre en cause les engagements en matière de corps électoral ou de ressource minière, en nous faisant miroiter l'obtention de crédits pour engager la relance économique, est une manière primaire de négocier une sortie de crise.

Les droites calédonienne et française sont proches. En France, l'extrême droite pourrait arriver au pouvoir, et on sait que Nicolas Metzdorf (député sortant de la droite radicale, en position d'être réélu dans la 1re circonscription) en est proche. Quelles seraient les conséquences pour vous ?

Le partenaire peut venir de Mars : si c'est le représentant de l'État français, nous discuterons avec. Nous restons sur les objectifs fixés validés par l'État français, qui à ma connaissance n'a pas renié les accords de Nouméa - les loyalistes non plus. Aujourd'hui, les partenaires doivent examiner la situation à l'issue des trois référendums, comme le stipulent les accords, point.

L'ensemble de la droite et le RN se sont prononcés pour un maintien dans la France et pour le dégel du corps électoral, y compris Jordan Bardella il y a trois jours...

Oui, je l'ai lu dans la presse. Mais nous ne changerons pas de position pour faire plaisir à Monsieur Bardella ou qui que ce soit. Nous sommes dans une situation coloniale et l'État s'est engagé dans la décolonisation, donc s'il indique clairement qu'il recolonise, il nous trouvera en face. Nous n'avons jamais renié nos engagements et la paix sociale depuis 1988. C'est aussi pour cela que je m'engage : pour rappeler à tous les députés que ces accords-là ont été validés par la représentation nationale française. La situation que nous pourrions avoir dimanche serait d'ailleurs la même qu'en 1987 avec la cohabitation, avec Chirac, Pons ou Pasqua, avec déjà un nationalisme qui ne disait pas son nom.

Si vous êtes élu, il y aurait pour la première fois un sénateur, Robert Xowie, et un député kanak : quel message voudrez-vous porter respectivement au Sénat et à l'Assemblée ?

Avec 60 % de participation au lieu des 30-35 % habituels, cela voudrait dire que le peuple calédonien se prononce pour des orientations qui sont claires, indépendantistes, à l'Assemblée comme au Sénat. Ce serait un message fort pour la représentation nationale et l'État, malgré le loupé du troisième référendum.

Dives-sur-Mer, Villers-sur-Mer (Calvados) - envoyé spécial - Pierre Mouraret n’a pas attendu les consignes nationales. Il en a parlé avec sa suppléante et, arrivé troisième dans la 4e circonscription du Calvados, a aussitôt décidé de se désister au profit du candidat du gouvernement. En serrant les dents. « Ce n’était pas de gaieté de cœur, c’était compliqué,admet le maire communiste de Dives-sur-Mer. Mais je ne peux pas admettre qu’il y ait un député d’extrême droite dans la circonscription, et un de plus à l’Assemblée nationale, alors que ça va déjà être très juste. »

Dives-sur-Mer, un peu plus de 5 000 habitants, à deux pas de Deauville, est un petit îlot communiste au milieu de l’océan conservateur de la Côte fleurie. « On est un point rouge sur la carte » , sourit Pierre Mouraret, le candidat du Nouveau Front populaire (NFP), dans une commune qui a longtemps eu une solide population ouvrière. Il a 74 ans, une fine moustache patiemment taillée, et c’est son troisième mandat. La municipalité est communiste depuis soixante-dix ans, et, quand on est maire de Dives, on y reste : il n’y a eu que trois maires depuis 1953.

Au premier tour des législatives, le Rassemblement national, avec sa candidate Chantal Henry, a obtenu 33,7 % des voix, à peine plus qu’aux européennes (32,4 %), mais avec près de 15 points de plus qu’en 2022. Elle est conseillère régionale depuis 2015, à peu près inconnue dans la circonscription, « ses propres amis ne la connaissent pas, assure Pierre Mouraret, mais peu importe, elle est portée par la vague ». Christophe Blanchet, le député MoDem sortant, est en deuxième position, à moins d’un point de la candidate du RN, avec 32,8 % des voix, mais il a gagné quelque 4 500 voix depuis le premier tour des législatives de 2022.

Arrive en troisième position, Pierre Mouraret, 19,8 % des suffrages, avec trois points de moins qu’en 2022 mais plus de 2 300 voix de plus : la participation a surtout profité au RN. Reste Sophie Gaugain, du parti Les Républicains, maire de Dozulé, dont le score s’est sérieusement tassé avec 10,9 % des voix, et qui ne pouvait prétendre à un second tour. Elle a indiqué que, à titre personnel, elle « ne saurait voter pour une candidate du Rassemblement national, parachutée, sans lien ni travail pour notre territoire ».

« Les gens se sentent méprisés »

Le député sortant, Christophe Blanchet, a ainsi toutes les chances d’être réélu, d’autant que le candidat n’a pas vraiment le couteau entre les dents. C’est à gauche que la pilule passe le plus mal. « Il y a des gens qui viennent me dire “bravo, et merci de vous être désisté”,explique le maire communiste de Dives, mais d’autres “comment on peut encore nous demander de voter pour le candidat de Macron ?” Alors on en parle, on dit que, quand il y a deux dangers, on évite le pire. » Le NFP, dans la circonscription, c’est surtout le Parti communiste français et le Parti socialiste, avec une petite frange La France insoumise dans la périphérie de Caen, et guère d’écologistes ; en somme, une union de la gauche à l’ancienne.

Pierre Mouraret en veut terriblement au chef de l’Etat. « Je suis dans une colère noire,dit le maire. Après la politique qu’il a mise en œuvre, les gens se sentent méprisés, relégués. Derrière le bling-bling de Deauville-Trouville, il y a beaucoup de souffrance, les salaires sont très bas, il devient presque impossible de se loger, avec la multiplication des Airbnb sur la côte. Et après le résultat catastrophique des européennes, c’était de la folie de dissoudre, les gens n’allaient pas se désavouer. Il fallait laisser le temps que la pâte retombe. » Il votera pour Christophe Blanchet, il le reconnaît, « un type sympa et très présent, qui se dit indépendant, comme tous les macronistes ». Et omet de signaler, par charité, qu’il a encore en travers de la gorge le parrainage de Christophe Blanchet à Marine Le Pen en 2022. Non pour la soutenir, avait dit le député, mais pour que « l’élection présidentielle puisse se dérouler dans des conditions pleinement démocratiques ».

Christophe Blanchet, lui, rayonne. C’est un grand gaillard de 51 ans, aussi bavard que souriant, qui ratisse la circonscription à bord d’un grand camion bleu sur lequel ne figure prudemment aucune mention du président de la République ou du gouvernement, ni même du MoDem. Il s’entend bien avec le maire de Dives. « On partage les mêmes valeurs fondamentalement républicaines,dit le candidat. Je lui ai dit au téléphone, après son désistement. Je tâcherai d’en être digne, son désistement m’engage. Nous portons aussi les valeurs sociales, au MoDem, nous aussi nous sommes pour la taxation des superprofits. »

« Permanence mobile »

Il fait du terrain, même s’il y a, pour l’heure, surtout des touristes sur la côte. Depuis sa première élection, en 2017, il parcourt tous les deux ans à vélo les 117 communes de la circonscription. Un vélo électrique, quand même, « le pays d’Auge n’est pas si plat ». Soit 780 km en douze jours, à la fin du mois de juillet. « Le costume-cravate, ça met une distance,convient le candidat. Quand on me voit arriver en short et en sueur, ça donne une autre image du député. » Il reste quarante-cinq minutes dans chaque commune, le maire du coin rassemble ceux que ça intéresse, et il fait une réunion publique avec un verre de cidre chaque jour dans le dernier bourg de la tournée, « où il n’y a jamais moins de cent personnes ».

Et puis il y a sa « permanence mobile », son fameux camion de campagne, dans lequel patientent son épouse et un chien minuscule. « Je me suis rendu compte en 2022 que les gens ne venaient pas à la permanence,raconte Christophe Blanchet. Parce que certains habitent à une heure de route, d’autres n’ont pas le permis, pour d’autres enfin c’est trop cher. Alors je me suis rendu accessible. Les gens appellent, je vais à eux. Même l’hiver. On est sur les marchés, les gens font la queue devant ma permanence mobile, on leur offre un café. Et ils disent, “pourtant, c’est pas les élections ?” » Il a encore créé un « conseil de circonscription » d’une centaine de personnes, qui débat hors de toute étiquette politique (il y a même une candidate de Reconquête !), des problèmes de société, du logement à la fin de vie.

Roland Dumas était un séducteur, aimant jusqu’à l’impudence les manœuvres, les femmes et l’argent. Il était aussi d’une intelligence subtile et d’un entregent irrésistible, habile à se tirer des mauvais pas où ses intrigues l’entraînaient.

Lorsqu’en 1995 François Mitterrand le nomma à la présidence du Conseil constitutionnel, deux mois avant de quitter l’Elysée, il fut accueilli dans cette haute institution avec des murmures de réprobation : « Il lui manque une case, celle de la morale… » , s’insurgeaient les gardiens de la Constitution. L’ancien ministre des affaires étrangères ne fit rien pour les démentir. Moins de cinq ans plus tard, il fut contraint à la démission, pris dans le scandale de l’affaire Elf au milieu d’affairistes de droite et de gauche et de courtisanes de haut vol.

Cet amateur de bel canto continua cependant de paraître dans les soirées de première à l’opéra, sa Légion d’honneur faisant une goutte sanglante sur le revers de son habit. Ces dernières années, avant que la mort le saisisse à l’âge de 101 ans, comme l’a appris Le Monde, confirmant une information du Figaro, mercredi 3 juillet, il se félicitait volontiers d’avoir traversé l’existence comme on glisse sur une montagne russe. Avec des très hauts et des très bas. « Le contraire d’une vie ordinaire », disait-il en recevant chez lui, au cœur de l’île Saint-Louis, à Paris, dans l’immeuble où avait vécu la sculptrice Camille Claudel et où il collectionnait tableaux, gravures et livres anciens, sa robe d’avocat pendue dans l’entrée.

Roland Dumas, né le 23 août 1922 à Limoges, devait sans doute cet esprit d’aventure à la tragédie qui avait marqué sa jeunesse. Son père, Georges Dumas, un fonctionnaire des finances entré tôt dans la Résistance, est fusillé en mars 1944 par les Allemands. Roland Dumas participe lui aussi à la Résistance. Pas aussi glorieusement qu’il l’affirmera, mais en prenant des risques. En mai 1942, projetant d’organiser avec des camarades étudiants le boycott d’un concert de l’orchestre philharmonique de Berlin, il est arrêté par la police française et interné au fort Barraux, près de Grenoble. Il parvient à s’en évader rapidement, et garde de ces années-là le goût des sensations fortes où la vie se joue sur un coup de dés.

Après la guerre, le voilà qui se lance dans des études de droit, puis à l’Institut des langues orientales et à la London School of Economics, grâce à une bourse de deux ans réservée aux enfants de résistants. Installé à Paris, il tâte d’abord du journalisme, à l’Agence économique et financière puis au service étranger de L’Information, ancêtre du Nouveau Journal et de La Tribune. Il opte finalement, en 1950, pour le barreau. Parce que, dira-t-il, cela « correspondait le mieux à ma formation, à mon caractère, à mes ambitions et à mes dons ».

Ses débuts comme avocat sont retentissants. Séduisant, beau parleur, il est aussi un défenseur engagé. Dès 1956, l’année où il installe son cabinet sur l’île Saint-Louis, il obtient ainsi l’acquittement de Georges Guingouin, l’ancien « préfet du maquis » de la Haute-Vienne, de la Corrèze et de la Creuse, que la justice française tient pour responsable de crimes commis par des résistants incontrôlés.

Il obtient pareillement l’acquittement de Jean Mons, secrétaire général de la défense nationale, dans l’affaire dite des « fuites » de secrets militaires dont aurait bénéficié le Parti communiste français en pleine guerre d’Indochine. C’est là un moment-clé de la vie de Roland Dumas, qui relie le passé au futur. Jean Mons était un ami de son père. Il a veillé sur le fils à sa mort et l’a aidé matériellement. Le dossier est d’abord politique, et il s’agit d’éclabousser à la fois Mons, Pierre Mendès France et François Mitterrand, respectivement président du Conseil et ministre de l’intérieur en 1954, qui doivent se défendre d’avoir couvert ces fameuses « fuites ». Jean Mons est acquitté en 1956. Et Dumas fait la connaissance de Mitterrand.

Désinvolture et roublardise

« Après ces deux affaires, j’étais lancé », reconnaîtra plus tard Roland Dumas. De fait, l’avocat plaide bien d’autres causes politiques : l’affaire du « réseau Jeanson », ces Français qui soutiennent le FLN algérien ; l’affaire Ben Barka, l’opposant marocain enlevé en plein Paris ; celle de la Garantie foncière, un scandale financier où sont impliqués des élus gaullistes ; l’affaire Markovitch, un assassinat sur fond de soirées échangistes auxquelles la rumeur parisienne mêle honteusement Claude Pompidou, l’épouse de l’ancien premier ministre ; l’affaire de l’assassinat du prince Jean de Broglie, ancien ministre de De Gaulle, proche de Valéry Giscard d’Estaing… Dans les prétoires et à la ville, l’avocat du Canard enchaîné qu’est devenu Roland Dumas ne rate pas une occasion de discréditer le pouvoir de droite.

Dumas ne s’en tient pas, cependant, à la seule politique. Ami des arts et des lettres, il contribue à régler les successions des peintres Giorgio de Chirico, Georges Braque et Juan Gris. Et aussi celle du psychanalyste Jacques Lacan, qu’il a défendu contre d’anciens disciples après la dissolution de l’Ecole freudienne de Paris. Il sera le dernier avocat de Picasso, presque un ami, et veillera sur les intérêts de Jacqueline Roque, la veuve de l’artiste, à la mort de celui-ci. Il y gagnera quelques toiles de maître et parfois une mauvaise réputation.

Exécuteur testamentaire d’Annette Giacometti, l’épouse du sculpteur, il sera ainsi condamné en 2007, aux côtés du commissaire-priseur Jacques Tajan, pour « complicité d’abus de confiance ». C’est à Roland Dumas aussi que fait appel l’écrivain Jean Genet peu de temps avant sa mort, survenue en 1986, confiant à l’avocat trois mallettes de manuscrits inédits que celui-ci a longtemps gardés pour lui. Il ne s’en séparera qu’en 2019, au profit de l’Institut Mémoires de l’édition contemporaine, l’IMEC.

Au milieu des années 1950, cependant, Roland Dumas est entré en politique, dans le sillage de François Mitterrand, comme député de la Haute-Vienne (1956), le département de Limoges, où une avenue porte le nom de Georges Dumas. Député par intermittence pendant trois décennies, Roland Dumas est aussi un député nomade, successivement élu de son département natal (1956-1958), de la Corrèze (1967-1968) et de la Dordogne (1981-1983 puis 1986-1988).

Il n’est pas encore un intime de François Mitterrand, mais, comme ce dernier, il a refusé l’investiture de De Gaulle en 1958. A l’instar de Mitterrand, Roland Dumas le paie d’une longue éclipse politique, avant de s’accommoder, pragmatique, des institutions de la Ve République, dont il sera plus tard un ministre. Franc-maçon, plus radical-socialiste que socialiste, le député n’est pas un idéologue. La gauche est sa famille naturelle, de naissance et de fidélité. Mais, élu de la Fédération de la gauche démocrate et socialiste, ce petit parti créé sous l’impulsion de François Mitterrand, il prendra bien garde ensuite à toujours rester en marge des instances du PS, où sa désinvolture et sa roublardise le desservent.

Cela ne l’empêche pas, bien sûr, de participer à l’ascension de la gauche vers le pouvoir. Après que François Mitterrand a remporté la présidentielle, le 10 mai 1981, lorsque la gauche remonte à pied jusqu’au Panthéon, Roland Dumas figure au premier rang, seul à porter un costume crème et les cheveux dans le cou, bien visible parmi les fidèles. Ce grand amateur de chant lyrique – qu’il pratique régulièrement – a fait venir pour l’occasion le ténor Placido Domingo afin qu’il chante La Marseillaise, accompagné de l’Orchestre de Paris dirigé par Daniel Barenboim.

Interlocuteur de Kadhafi

Le nouveau président lui confie de discrètes missions. Essentiellement à l’étranger, auprès des pays arabes. Comme journaliste dans les années 1950, il a interviewé Mohammad Mossadegh, l’éphémère premier ministre nationaliste de l’Iran, et aussi le général Naguib, le chef de file des militaires qui, en Egypte, ont renversé le roi Farouk.

Dumas ne porte pas dans son cœur Israël, dont il a dénoncé, en 1974, « l’esprit théocratique des institutions ». Mélange de conviction et d’intérêt bien compris, son opinion sur l’Etat hébreu le sert dans le monde arabe, où il passe pour un intermédiaire efficace et discret, fin plaideur et polyglotte. Dès 1983, le président de la République l’envoie en émissaire auprès du colonel Kadhafi afin de dissuader la Libye d’envahir le Tchad, ce qui obligerait la France à intervenir. Dumas y conservera de si bonnes relations qu’il sera plus tard l’avocat de la Libye dans plusieurs affaires portant sur des chantiers de construction. Il devient aussi l’interlocuteur zélé de Yasser Arafat, avant que le chef de l’Organisation de libération de la Palestine soit considéré comme fréquentable.

Avec ses manières désinvoltes et son goût des intrigues, Roland Dumas se taille vite une réputation que François Mitterrand lui-même résume dans une formule qui fera florès : « J’ai deux avocats : Badinter pour le droit et Dumas pour le tordu. »Il n’empêche, le chef de l’Etat le nomme en décembre 1983 ministre des affaires européennes, fonction qu’il cumule avec celle de porte-parole du gouvernement en 1984.

En décembre, il est ministre des relations extérieures, et signe en 1986 l’Acte unique européen, qui ouvre la voie au marché unique.De Pékin à Téhéran, le ministre normalise les relations diplomatiques, sans états d’âme quant aux victimes que font chez eux les régimes avec lesquels il traite. « La vie, c’est la vie », répond-il un jour qu’on l’interroge, de retour de Téhéran, sur les violations des droits de l’homme en Iran.

Alors que la victoire de la droite aux législatives, en 1986, le renvoie dans l’opposition, son élection à la présidence de la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale suscite un petit scandale politique : la gauche étant minoritaire, il doit sa victoire aux voix du Front national et à un député anonyme de la majorité RPR-UDF, et bat ainsi le centriste Bernard Stasi, farouche adversaire de l’extrême droite.

Après la réélection de François Mitterrand, en 1988, le nouveau premier ministre Michel Rocard tente de s’opposer à la volonté présidentielle de nommer à nouveau son ami au Quai d’Orsay : « Pensez-vous qu’il soit très nécessaire de prendre comme ministre des affaires étrangères un personnage certes talentueux mais aussi discuté que Roland Dumas ? », commence Rocard, bientôt interrompu par un impérieux : « Vous n’y songez pas ! Ce sera Dumas. »

Le ministre partage alors avec Mitterrand la même vision de l’Europe. Ils tiennent les divisions issues de la seconde guerre mondiale pour quasi immuables ou ne pouvant évoluer qu’en vertu d’un processus très lent et contrôlé. Quand le Mur s’ouvre, après des mois d’effervescence à l’Est, les deux hommes croient encore pouvoir freiner le cours des événements. C’est Roland Dumas qui organise, début décembre 1989, la rencontre à Kiev entre Mikhaïl Gorbatchev et François Mitterrand, ce dernier imaginant à tort trouver le président russe dans la même disposition d’esprit que lui. Le ministre n’empêche pas non plus que la visite effectuée quelques jours plus tard par Mitterrand à Berlin-Est prenne l’apparence calamiteuse d’un soutien de la France au régime moribond de la RDA.

Mais Dumas est plus souple, moins engoncé dans ses convictions, et il entretient de longue date avec son homologue allemand Hans-Dietrich Genscher une relation étroite. Quand, pendant quelques mois après la chute du Mur, le climat se dégrade entre le chancelier Helmut Kohl et François Mitterrand, les deux ministres évitent que les tensions ne dégénèrent de façon dommageable. Roland Dumas jouera ensuite, dans le règlement des aspects internationaux de la réunification, un rôle que les Allemands eux-mêmes qualifieront de déterminant. La crise est évitée. L’Allemagne réaffirme son engagement envers l’Europe communautaire ; le traité de Maastricht, tournant de la construction européenne, sera conclu en 1991.

La confiance de Mitterrand

La façon dont Roland Dumas colle à l’approche présidentielle est plus lourde de conséquences à propos de la Yougoslavie. Quand éclatent les conflits, il enfourche sans la moindre distance le préjugé pro-serbe, au nom de considérations anachroniques. C’est seulement in extremis, pour éviter à la France de se retrouver totalement seule en Europe, qu’il obtient de Mitterrand, en janvier 1992, la reconnaissance de l’indépendance de la Slovénie et de la Croatie.

Mais le mal est fait, qu’une Europe plus unie aurait peut-être pu éviter. La ville croate de Vukovar est en ruine. La France mobilise l’ONU, dont les troupes n’auront pas pour mandat d’empêcher les massacres en Bosnie. Quand l’indignation des opinions est à son comble, c’est Roland Dumas qui invente l’idée d’un tribunal international pour poursuivre les criminels de guerre. « Puisque nous ne voulions pas intervenir militairement, je ne voulais pas que nous apparaissions comme les complices de crimes qui étaient encore en train d’être commis », confiera-t-il plus tard. Bel aveu d’hypocrisie. Bernard Kouchner, dont François Mitterrand a fait un secrétaire d’Etat aux affaires humanitaires en avril 1992, irrite le ministre. Roland Dumas n’est pas du genre à faire dans les bons sentiments ni dans les harangues indignées.

Amateur de plaisirs, cultivant les amitiés à droite et à gauche, goûtant le romanesque, Dumas aime à se comparer à son illustre prédécesseur Talleyrand, qui traversa tous les régimes, de la Révolution à la monarchie de Juillet. Il n’ignore pas qu’on lui en prête d’abord les vices. Le goût de la luxure, la légèreté des principes et le cynisme politique.

Profitant de la pleine confiance du chef de l’Etat, le ministre se coule sans difficulté dans la « Françafrique » version Mitterrand, qui s’articule, comme autrefois avec la droite, autour du président du Gabon Omar Bongo et de la compagnie pétrolière française Elf. Il multiplie pourtant les imprudences. En 1993, alors que prennent fin ses fonctions aux affaires étrangères, il noue des contacts étroits avec Nahed Ojjeh, la fille du ministre de la défense syrien. A la tête d’une fondation caritative, celle-ci se propose de fournir un scanner à la Dordogne, où Roland Dumas tente de se faire réélire député.

Cela n’empêche nullement François Mitterrand de le nommer à la tête du Conseil constitutionnel, juste avant de quitter le pouvoir. Il y est reçu froidement. En quelques jours, il séduit pourtant l’assemblée par sa culture et son entregent. Lorsqu’il plaide, quelques mois plus tard, la validation des comptes de campagne présidentielle de Jacques Chirac et Edouard Balladur, alors que leur dépassement est manifeste et injustifié, personne ne proteste.

Marginalisé en politique

En 1997, le voilà pourtant rattrapé par l’affaire Elf. La compagnie pétrolière a engagé comme chargée de missions délicates Christine Deviers-Joncour, la maîtresse de Dumas alors qu’il était ministre des affaires étrangères, espérant s’attirer les bonnes grâces de celui-ci. Chaque jour, les membres du Conseil constitutionnel et la France entière lisent le récit détaillé de ses amours avec celle qui se nomme elle-même « la putain de la République », découvrant le train de vie princier du couple.

Profitant de leur liaison, Christine Deviers-Joncour a acquis sur les deniers d’Elf un appartement rue de Lille, à Paris, dans le 7e arrondissement. Elle a aussi offert de nombreux cadeaux à Roland Dumas, payés avec la carte de crédit du groupe pétrolier : des restaurants étoilés, des chaussures Berluti sur mesure à 11 000 francs la paire (soit l’équivalent d’environ 2 500 euros aujourd’hui)…

En 2000, le scandale est si retentissant que cinq des huit autres membres du Conseil constitutionnel se décident à demander à leur président de démissionner. Condamné à de la prison ferme en première instance, Roland Dumas est relaxé en janvier 2003 par la cour d’appel Paris. Il en profite pour dénoncer l’acharnement de la presse, celui du Monde en particulier.

Marginalisé par le monde politique, il est aussi discrètement écarté par les gardiens de la mémoire mitterrandienne. On le voit souvent traverser l’île Saint-Louis au bras de la cantatrice américaine Renée Fleming, visitant les galeries d’art, fréquentant toujours l’opéra. Mais le Parti socialiste trouve qu’il sent le soufre.

En 2006, il a été l’un des premiers à soutenir l’humoriste Dieudonné après ses déclarations antisémites. Des photos sont publiées où il pose en souriant aux côtés de Bruno Gollnisch, Jany Le Pen et Alain Soral, alors membres du Front national. Le 16 décembre 2010, l’ancien ministre des affaires étrangères expose tranquillement, devant les caméras de France 3, ses doutes sur les attentats du 11 septembre 2001 contre les tours du World Trade Center, apportant sa voix aux thèses complotistes.

En janvier 2011, alors que Laurent Gbagbo conteste sa défaite à l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire, Roland Dumas débarque à Abidjan en compagnie de son confrère Me Jacques Vergès, afin de soutenir Gbagbo contre la communauté internationale. Les deux hommes se sont rencontrés en 1960 devant les tribunaux militaires, lors des procès de porteurs de valises se battant pour l’indépendance de l’Algérie. Ils se sont affrontés en 1987 dans le prétoire du procès de Klaus Barbie, Vergès défendant l’ancien chef de la Gestapo à Lyon quand Dumas figurait aux côtés des parties civiles. En 1991, lorsque Dumas avait plaidé en faveur de l’intervention française en Irak, lors de la première guerre du Golfe, Vergès avait écrit au ministre des affaires étrangères : « Roland, tu n’es qu’une merde ! » Dumas a fait simplement dire à son confrère : « Dites à Jacques qu’il exagère… »

Moyennant quoi, les deux octogénaires se retrouvent ensemble à défendre le président ivoirien déchu contre les Nations unies, l’Union africaine, l’Union européenne et la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest, qui ont toutes appelé Gbagbo à céder la place à son rival élu Alassane Ouattara. Ce sera son baroud d’honneur, si l’on peut dire.

Ces dernières années, on ne voyait plus Roland Dumas qu’à l’opéra ou aux enterrements des hommes de son époque. Il avait perdu, en mars 2016, son vieil ami, l’ancien avocat et ex-ministre des affaires étrangères allemand Hans-Dietrich Genscher. Il avait paru aux obsèques de Charles Pasqua mais aussi à celles de son vieil adversaire socialiste Michel Rocard. Claudiquant sur sa canne, il avait fini par ressembler, sinon par la dimension historique, au moins par la figure romanesque, à ce « diable boiteux » de Talleyrand.

L’odeur des merguez grillées commence à embaumer le city stade de la Pinède, à Boissy-Saint-Léger (Val-de- Marne). Il est 18 h 30 ce mercredi. Des dizaines de jeunes jouent au foot autour d’Ayoub, 18 ans, qui gère le barbecue. Sur les tables en plastique installées sur le gazon, tout est prêt. Le pain a été coupé, les bouteilles de soda et les sauces samouraï et algérienne mises à disposition. Le temps défile, le public se rapproche. Les plus petits sont en file indienne à proximité du garde-manger. Toutes les cinq minutes, les plus impatients s’approchent de Louise Brody, collaboratrice du député LFI sortant, Louis Boyard, pour demander quand la nourriture sera servie. «Bientôt, ils vont arriver», répond-elle.

«Ils», ce sont Louis Boyard donc, et son invité du jour, le député insoumis des Bouches-du-Rhône Sébastien Delogu, réélu dès dimanche. Dans la dernière ligne droite des législatives, l’ancien chroniqueur télé organise un «barbecue populaire», un format lancé pendant la campagne de juin 2022. «L’idée, c’est de créer des moments conviviaux où l’on peut parler de politique dans des endroits où les élus ne viennent jamais», explique l’ex-syndicaliste lycéen. Les deux insoumis surgissent, acclamés par la petite foule, pendant qu’une enceinte crache la Bandite du rappeur Jul. Les jeunes, téléphones à la main, s’agglutinent en quête de selfies. Un homme, dont le maillot de l’Olympique de Marseille est floqué Delogu, se fait particulièrement remarquer. Les plus petits, eux, ne bougent pas. Pas question de perdre leur place dans la file d’attente alors que les sandwiches merguez n’ont jamais semblé si proches. On fait monter les deux stars sur un banc. Le Marseillais venu en renfort fait le job pour convaincre les habitants de voter pour son acolyte. «Quand je suis arrivé à l’Assemblée nationale il y a deux ans, je me suis dit “il est vaillant ce petit”, il m’a beaucoup appris. Il faut qu’il redevienne député», scande-t-il.

Dimanche, Louis Boyard est arrivé en tête du premier tour des législatives dans la 3e circonscription du Val-de- Marne. Avec ses 42,17 %, il a devancé largement le can - didat du Rassemblement national, Arnaud Barbotin (27,31 %), et le macroniste Loïc Signor (23,77 %). Mais il se retrouvera dans une triangulaire au second tour. Arrivé troisième, l’ex-journaliste de CNews (qui a quitté la chaîne en 2022, en pleine extrême droitisation par Bolloré) devenu porte-parole de Renaissance a refusé de se retirer, afin de faire barrage au RN, dit-il. «Si je me désiste, j’offre 10 000 voix potentielles, plus les abstentionnistes, au candidat du Rassemblement national qui pourrait faire barrage à Louis Boyard qui suscite […] un rejet particulièrement notable dans la société et dans la circonscription», a-t-il justifié sur les réseaux sociaux. Pas suffisant pour convaincre le député sortant de la pertinence de son choix. «Je vois surtout un petit calcul politique élyséen, grince-t-il. S’il pense que ses voix iront vers l’extrême droite, ça veut dire qu’il a fait campagne pendant trois semaines pour défendre le RN ?» Chez LFI, on se montre en tout cas beaucoup moins agacé par ce maintien, conscient qu’il pourrait bien aider le jeune élu de 23 ans à garder son siège en figeant le rapport de force du premier tour.

Pour ce second tour, Louis Boyard avait deux possibilités : soit changer de stratégie pour tenter de parler à un public plus large, soit continuer de s’appuyer surtout sur la jeunesse et les quartiers populaires. Il a clairement fait le second choix. Rien de surprenant donc à voir le député LFI des Bouches-du-Rhône en renfort. Avec son camarade, devenu une véritable star dans les cercles insoumis et les cités après avoir brandi le drapeau de la Palestine dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, Boyard poursuit les fondamentaux développés pendant la campagne des européennes.

A lire en intégralité sur Libé.fr REPORTAGE

Puy-de-Dôme, envoyé spécial.

André Chassaigne n'a pas une minute à perdre. À peine sorti des studios de France Bleu pays d'Auvergne, où il a débattu contre la candidate Rassemblement national (RN) Brigitte Carletto, le député sortant de la 5e circonscription du Puy-de-Dôme saute dans sa voiture et repart mener campagne. Arrivé en tête au premier tour des législatives avec 37,77 % des suffrages exprimés, « Dédé », comme on le surnomme dans la région, est préoccupé par la profondeur de la vague RN, à la fois dans le pays et en Auvergne.

Face à lui, le score du parti d'extrême droite est passé de 19,06 % aux législatives de 2022 à 37,02 % des voix le 30 juin, soit un gain hallucinant de 16 631 voix. Alors, l'ancien professeur d'histoire-géographie, élu à l'Assemblée nationale depuis 2002, redouble d'efforts et sillonne le Livradois-Forez au pas de course, des montagnes thiernoises jusqu'à son fief, Saint-Amant-Roche-Savine, afin de rassembler les voix derrière sa candidature et faire barrage. « Je ne suis pas un étalon, mais un cheval de labour, lâche-t-il avec un sourire malicieux, alors je laboure le terrain ». « Arpenter le territoire, c'est la méthode Chassaigne », complète son suppléant, Julien Brugerolles.

10 heures. Sur les marchés de La Monnerie-le-Montel et de Chabreloche, l'élu communiste, tracts de campagne à la main, s'arrête sur presque tous les stands, fait la bise et serre des mains, discute de la poli- tique agricole commune (PAC) avec un producteur-maraîcher et prend des nouvelles des proches d'un autre commerçant. À la mairie de Chabreloche, un échange s'engage avec l'édile, Jean-Pierre Dubost, encore stupéfait par le score du RN, arrivé en tête dans la commune dimanche soir avec 45,07 % des voix : « On se fait des noeuds au cerveau pour comprendre ce résultat, qu'est-ce qu'on a mal fait ? » André Chassaigne parle de l'influence « des médias comme CNews » et de « la stratégie du RN sur TikTok » pour toucher les jeunes.

12 heures. Postés au carrefour de la zone d'activité de Racine, à La Monnerie, André Chassaigne et Julien Brugerolles distribuent des tracts aux automobilistes qui passent, malgré la bruine qui commence à tomber. Certains conducteurs prennent le document sans rien dire puis poursuivent leur chemin, d'autres, reconnaissant « Dédé », s'arrêtent et commencent à discuter avec le député, figure reconnue pour son combat en faveur de la hausse des pensions agricoles et l'instauration de prix rémunérateurs pour les paysans. Quelques minutes plus tard, un automobiliste, chasuble orange sur les épaules, arrive à sa hauteur, refuse le tract en disant qu'il vote « Bardella », avant d'accélérer et de crier par la fenêtre du véhicule, le poing levé : « Vive le RN ! » « Ce genre de scène, ça n'arrivait pas par le passé », note le député, encore interloqué.

Le président du groupe de la Gauche démocrate et républicaine (GDR) à l'Assemblée n'a pas le temps de s'émouvoir, d'autres rendez-vous l'attendent, il reprend la route. Dans le véhicule qui l'emmène à la fromagerie artisanale de Ris pour rencontrer l'équipe de cette TPE/PME, André Chassaigne multiplie les coups de fil. « Si on peut grapiller 20 votes par-ci, 30 votes par-là, il faut le faire, chaque voix compte », estime le parlementaire, arrivé en tête au premier tour avec « seulement » 539 voix d'avance. Il lui faudra donc compter sur un bon report des voix du candidat macroniste (15,54 %) et du candidat LR (8,57 %) au second tour.

« Vous, je vous connais de vue, mais surtout de bulletin ! »

16 heures. Nouvelle séance de tractage, cette fois devant la sortie de l'usine O-I Glass, à Puy-Guillaume. Cette usine de verrerie, à l'origine propriété de la Compagnie fermière des eaux de Vichy, a compté jusqu'à plus de 800 ouvriers dans les années 1970. Rachetée à plusieurs reprises, « restructurée » et appartenant au groupe américain O-I depuis 2004, l'entreprise salarie désormais 311 personnes.

Les premiers employés à quitter les lieux prennent poliment le tract puis filent sans rien demander vers leur voiture. André Chassaigne se présente et tend un tract à un groupe de salariés qui s'avance vers lui, l'un d'eux s'exclame, sourire aux lèvres : « Vous, je vous connais de vue, mais surtout de bulletin ! » Éclats de rire entre le groupe et le député sortant. Un peu à l'écart, Yannick, électronicien, s'éloigne vers sa voiture. « Je ne voterai pas dimanche, indique-t-il, je ne vote plus, ça ne sert à rien, ça ne changera rien pour moi. » Un peu plus loin, Josep (1), lui, est sûr d'aller voter. « Le discours de haine que propage le RN ravive le souvenir de la guerre civile que ma famille a vécue, déclare ce petit-fils de réfugiés espagnols, et je ne veux pas que ça se reproduise ici. »

Meymac, Tulle, Vigeois (Corrèze) - envoyé spécial - François Hollande déambule, mercredi 3 juillet, entre les stands du marché des producteurs de Meymac (Corrèze), sourit et serre des mains, répond « toi non plus ! » quand on lui lance « t’as pas changé ! », prend la pose aux côtés de dizaines de jeunes qui n’étaient pas nés lorsqu’il est devenu président de la République : « J’investis sur l’avenir ! »François Hollande écoute, interroge, mains dans le dos, ventre en avant, bonhomie et bons mots immuables. L’ancien président normal semblerait presque mener une campagne normale.

La 1re circonscription de Corrèze vit pourtant un scrutin hors norme. François Hollande, député local pendant vingt ans (1988-1993 puis 1997-2012), est en train de réussir, à 69 ans, son pari d’un retour en politique, sept ans après avoir quitté l’Elysée. Il est arrivé en tête du premier tour dimanche avec 37,6 % des voix, le voilà en ballottage favorable pour retrouver l’Assemblée nationale – une première pour un ex-président depuis Valéry Giscard d’Estaing, redevenu député en 1984.

« Candidate fantôme »

Le candidat du Nouveau Front populaire (NFP) devra écarter celle du Rassemblement national (RN), Maïtey Pouget, arrivée deuxième avec 30,9 % des suffrages. Un score inédit, vertigineux, sur ces terres historiquement communistes, puis gaullistes, puis socialistes, où le RN avait fait 9 % aux législatives en 2017 et 15 % à celles de 2022. « Quand Macron a annoncé la dissolution, alors que le RN venait de faire 30 % aux européennes, j’ai tout de suite pensé que la réplique serait identique, analyse François Hollande, pas surpris. C’est un vote réflexe. »

Ça n’est, à l’évidence, pas un vote d’adhésion personnelle à cette candidate de 69 ans, que personne ne semble avoir jamais vue dans la 1re circonscription – elle vit d’ailleurs dans la 2e, à Brive –, et dont certains électeurs ignoraient le nom deux jours avant d’aller voter pour elle. Pas besoin de faire campagne, l’étiquette RN a suffi. « J’ai vu des gens, au bureau de vote, qui cherchaient le bulletin Bardella… », soupire Dominique (les personnes citées par leur prénom ont requis l’anonymat), 71 ans, entre deux tracts du NFP distribués sur le marché de Tulle. Commentaire dépité de Pierre, 50 ans, croisé dans un troquet de Seilhac, un village voisin : « S’ils avaient mis une poule estampillée RN, elle aurait fait le même score. »

Maïtey Pouget n’a fait parler d’elle qu’une fois pendant la campagne, après avoir expliqué au micro de LCI qu’en Corrèze, « on commence à être envahi, dans les villes », par les immigrés. Au journaliste déconcerté qui lui faisait remarquer qu’il n’en voyait pas autour d’eux, elle a répondu : « Ils ne sont pas là parce qu’à cette heure-là[midi], ils dorment. »

Le député sortant Francis Dubois (LR, non-ciottiste), troisième avec 28,6 %, ne se remet pas de la gifle de dimanche. « Faire arriver Pouget devant moi, c’est un manque de respect et de considération pour l’élu que je suis », dit ce Chiraquien de 62 ans, enfant du pays, ancien maire et président d’intercommunalité dans le département, qui laboure sa circonscription (« 58 000 kilomètres en un an », selon le compteur de sa voiture).

« J’avais cru comprendre que les gens voulaient des élus proches d’eux, et, là, une candidate fantôme arrive devant moi. Sur ses 20 000 voix, il y a au moins 10 000 électeurs qui ont voté en contradiction avec ce qu’ils souhaitent », suppose-t-il. Son statut de sortant, son ancrage local et sa connaissance du terrain ont pesé moins lourd que les envies dégagistes des électeurs, à qui il en veut : « Ils mélangent tout. »

La 1re circonscription de Corrèze abritera dimanche 7 juillet l’une des 89 triangulaires du pays. Car Francis Dubois a choisi de se maintenir, en dépit d’appels au désistement arrivés de tous les côtés, qui témoignent de la complexité, de la confusion même, d’une situation où chacun pense pouvoir ramener à lui des électeurs déboussolés.

« Battre François Hollande »

Dans la foulée des résultats, François Hollande a ainsi lancé un appel « à tous les républicains, au-delà de la gauche, qui s’est déjà comportée comme il convenait », soulignant que dans la circonscription voisine, la candidate NFP s’était désistée à 20 h 01 dimanche, au profit du candidat LR arrivé second derrière le RN. « Mais ça n’a rien à voir !, s’agace Francis Duboi s. Moi, si je me désiste, les gens vont aller sur la candidate RN ! Et ça, c’est impossible pour le chiraquien que je suis. » « Si Francis Dubois n’est plus là, François Hollande se fait matraquer, prophétise Pascal Coste, président du conseil départemental de Corrèze et suppléant du candidat LR. Les centristes s’abstiendraient et les autres s’en donneraient à cœur joie. »

« Vaste fumisterie ! », réplique Bernard Combes, maire de Tulle et suppléant de François Hollande, lequel ferait, selon lui, « 60-40 » en cas de duel face à Maïtey Pouget. « Qu’on ne vienne pas nous parler d’un maintien pour faire barrage au RN. » En réalité, l’idée de Francis Dubois est moins de barrer le RN que de tenter de rapatrier les électeurs que celui-ci lui a siphonnés depuis 2022 : sur son affiche électorale, il affirme représenter « la seule droite capable de battre François Hollande ».

Mardi midi, c’était au tour… d’Eric Ciotti d’appeler le député sortant à se désister. L’intéressé, qui prenait alors l’apéritif avec des sympathisants dans la commune de Vigeois, a failli s’étouffer avec son kir en découvrant ce tweet : « Je demande à Francis Dubois de se retirer. Il faut appeler à voter pour[Maïtey Pouget] , la seule qui peut envoyer François Hollande à la retraite. » « On voit que tu ne connais pas la Corrèze », lui a répondu M. Dubois, inondé de messages depuis dimanche, de partisans pro-NFP ou pro-RN aux quatre coins de la France, et l’appelant – parfois vertement – au retrait.

Sur le terrain corrézien, les partisans de Hollande regardent tout ça d’un œil mi-amusé, mi-perplexe, et doivent bien admettre ce paradoxe, mais il ne faut pas le dire trop fort : ils sont soulagés de se retrouver dans une triangulaire. Sur le marché de Tulle, ceux qui distribuent les tracts confient, un peu gênés : « Il valait mieux que Dubois ne se désiste pas. Il n’aurait jamais appelé à voter Hollande. Que seraient devenues ses voix ? »

« Je crois qu’il aurait dû le faire, insiste pourtant François Hollande. Pas pour mon intérêt, mais par principe, comme un réflexe républicain, pour éduquer. »Au milieu de cette confusion, la route vers l’Assemblée, pour l’ex-président, passe désormais par une stratégie simple : « Faire revoter ceux qui sont venus voter. »

« J’avoue que les résultats des législatives m’ont un peu anéantie, mais je garde une profonde espérance en l’être humain, surtout quand je vois autour de moi des personnes porteuses de belles initiatives. Dans la 5e circonscription de Marseille, où je vote, le candidat du Rassemblement national (RN) est arrivé en tête au premier tour, devant le député sortant de La France insoumise (LFI), qui n’a pas eu l’investiture de son parti cette fois-ci.

Je n’ai pas de doute sur mon vote, j’y ai bien réfléchi. Je me suis renseignée sur ce qu’avait fait le député sortant, j’en ai discuté autour de moi, et j’ai prié. Ma foi entre en jeu dans ce choix, puisqu’elle me pousse à accueillir le plus petit, qui peut être un migrant, un déclassé. Elle me donne aussi le souci du bien commun, qui est un élément clé de la doctrine sociale de l’Église. Cela me désole qu’en France, cette question n’ait pas sa place dans les débats politiques.

Après réflexion, j’ai finalement décidé de me prononcer en faveur du député sortant, parce qu’il y a des choses que je ne peux pas accepter. J’aurais peut-être eu plus de doutes si ça avait été le candidat investi par LFI qui s’était retrouvé au second tour, même si je ne mets pas tous les membres de ce parti dans le même panier. Je distingue ceux qui sont dans l’invective, et ne donnent pas une très belle image de l’Assemblée nationale, et les autres.

Ce qui est sûr, c’est que je n’aurais pas voté RN. J’estime qu’un programme qui met en avant la préférence nationale n’est pas entendable. Je ne comprends pas qu’on puisse vouloir faire le tri entre les Français, sans la moindre réflexion sur ce qu’a apporté l’immigration dans notre histoire.

J’entends que des gens désespérés votent pour le RN, dont les responsables leur font croire que les choses vont changer. Mais j’entends aussi beaucoup de violence dans les mots, dans les actes. La parole s’est libérée depuis longtemps. J’ai des amis musulmans. Aujourd’hui, ils vivent l’invective au quotidien, c’est difficile. Pour les juifs aussi. On ne peut pas accepter ces dérives.

L’autre n’est pas d’abord un immigré, un musulman, un juif. C’est un homme ou une femme, avec sa culture, sa religion et ses talents, qu’il apporte à la société. Je m’inspire de la manière dont Jésus accueille les gens. Quand il rencontre la Samaritaine, il ne lui demande pas si c’est une Samaritaine. Il lui demande à boire. Il ne l’enferme pas dans son identité apparente, avec laquelle nous avons tendance à catégoriser, et donc à exclure. Je m’inclus en disant cela : moi-même je dois le faire parfois, sans m’en rendre compte.

Je pense qu’on va vers des jours difficiles, quelle que soit l’issue du vote, mais je continue à puiser de la confiance dans l’Évangile, notamment grâce à cette parole, “ n’ayez pas peur”. Le Christ me donne de l’espérance. Pas celle d’attendre un homme providentiel, mais de construire ensemble, là où nous sommes, la société à laquelle nous aspirons. »

« Je suis militant de l’écologie intégrale. À l’échelle nationale, pour des questions de redistribution sociale et de transition écologique, le programme du Nouveau Front populaire me paraît plus juste. Mais au niveau local, j’ai fait le choix de soutenir le député LR sortant alors que ce n’est pas ma couleur politique habituelle.

Notre député sortant a beaucoup travaillé son ancrage, sa mission de porte-parole territorial. C’est un jeune élu, fils d’éleveur, qui sait que nos agriculteurs sont irremplaçables. Mais c’est aussi, à l’Assemblée, une personne qui bosse ses dossiers, fait un travail législatif sérieux, sans sectarisme. Et dans notre époque où la fracture s’aggrave entre une partie des dirigeants centrés à Paris et une bonne partie de nos concitoyens, il me semble judicieux d’avoir des élus compétents et enracinés. Par ailleurs, dans son parti, alors qu’à droite on sait qu’il y a beaucoup de déni face à l’urgence climatique, il est l’un de ceux qui essaient de porter les questions écologiques.

Si cela permet de résoudre d’éventuels dilemmes, il est important de se rappeler que l’on vote pour des personnes et non pas seulement pour des blocs. Le député est un représentant du territoire et un transmetteur entre l’exécutif et les Français. Donc, je ne vote pas d’abord pour un parti, mais pour quelqu’un de qualité, qui a le sens de l’intérêt général. En tant que chrétien, je suis dogmatique. En revanche, en politique, les choses ne se présentent pas de manière monolithique. Il faut des grands principes sur lesquels on ne transige pas mais c’est aussi de la négociation, de la conversation… Un des rôles des chrétiens, c’est de rappeler que César n’est pas Dieu : à tout pouvoir temporel, il faut des contre-pouvoirs.

J’essaie de voter à la lumière de ce que l’Évangile dit. J’essaie de me laisser inspirer par l’Esprit Saint pour mes choix politiques mais sans prétendre que ce choix-là est le seul possible. J’espère que mes frères et sœurs font également ce choix-là de discerner pour la dignité humaine, la répartition universelle des biens, mais aussi le respect de la vie de la conception à la naissance et pour ma part, l’urgence écologique qui est la mère des batailles qu’on doit placer comme priorité nationale.

J’entends que des chrétiens peuvent voter sur toutes les offres politiques, même si je ne mets pas tout sur le même plan. Mais, ce qui m’étonne moi, c’est quand les gens sont sûrs d’eux au point de dire : « Ça, c’est le seul vote possible. » La politique c’est l’art de l’incertain et soutenir un camp sans réserve, c’est effrayant. Car un chrétien doit être dans l’opposition, et le pouvoir a toujours des victimes innocentes.

Montesquieu écrivait : « Il ne faut toucher aux lois que d’une main tremblante. » Et à cette image, les personnes qui votent pour le Rassemblement national sans aucune hésitation m’effraient autant que ceux qui votent Jean-Luc Mélenchon sans trembler. Il faut se rappeler que, pour un chrétien, un bulletin de vote, c’est une confiance relative, ce n’est pas un acte de foi. »

L e marché Dunant, Amal Bentounsi le connaît bien. Elle a passé son enfance à quelques mètres de là, dans un immeuble du quartier que les habitants sont encore nombreux à appeler Collinet, du nom d'une cité en partie détruite. Et entre 2001 et 2011, celle qui est aujourd'hui candidate du Nouveau Front populaire dans la 6e circonscription de Seine-et-Marne y a tenu un stand de bijoux et d'accessoires de mode. La quadragénaire est aujourd'hui en passe de devenir avocate. C'est donc en terrain conquis qu'elle arpente les allées, distribuant des bises aux tatas, « des amies de ma mère qui m'ont connue bébé », aux camarades d'école et à leurs enfants. « Mon combat, c'est de mobiliser ceux qui pensent que cela ne sert à rien d'aller voter, assure-t-elle. Et on a déjà réussi car dans certains quartiers populaires, on est passé d'un taux d'abstention de 70 % à 50 %, notamment grâce à la participation des jeunes de 18 à 24 ans. »

« Ici ce sont les enfants qui demandent à leurs parents d'aller voter », confirme Gilles Saverez, élu d'opposition à Meaux. Cet agent de la RATP à la retraite a battu le rappel des militants FI, qui sont une bonne vingtaine à quadriller le marché ce jeudi matin. Près de la sortie du marché, Béatrice Roullaud, la candidate RN, est, là aussi, accompagnée de son chien, qu'elle transporte dans une poussette. Seule en lice, et en tête (elle a obtenu 40,81 % des voix au premier tour), contre Amal Bentounsi (30,22 %) au second tour de ces législatives puisque Régis Sarazin, le candidat divers droite soutenu par Jean-François Copé, s'est désisté. Dans cette circonscription où la majorité présidentielle n'avait pas présenté de candidat, elle est entourée d'une poignée de collaborateurs qu'elle n'autorise pas à répondre aux journalistes. Interrogée sur son bilan, la sexagénaire, catholique tendance « tradi », est convaincue que c'est Dieu qui l'a aidée à être élue députée en 2022, entre autres pour « sauver les bêtes », tout en affichant un « soutien total aux policiers » qui « protègent les femmes », notamment du viol et d'agressions commises par des personnes « qui n'ont rien à faire sur le territoire français »...

« Ils sont contre nous et ils viennent distribuer des tracts ici. Ils croient qu'on va voter pour eux ? » s'agace Youssef, Tunisien de 70 ans, ancien ouvrier en mécanique. « Je suis arrivé en France en 1970 et je n'ai jamais pensé à demander la nationalité française, aujourd'hui je regrette de ne pas pouvoir aller voter. » « Vous faites campagne sur la misère sociale et sur la peur des Français ! » lance un jeune homme à la candidate RN. Il est rejoint par des soutiens d'Amal Bentounsi scandant « L'extrême droite dégage... » Réponse surréaliste de la candidate RN : « Je suis d'accord car cela ne me concerne pas. Je ne suis pas d'extrême droite. »

« On a toujours été dans l'intersectionnalité des luttes »

Dans ce quartier comme dans de nombreux autres, la disparition des services publics, l'absence de transports en commun, la dématérialisation qui empêche de refaire ses papiers, l'absence de médecins empoisonnent la vie des habitants. « J'ai accepté de m'engager auprès de la FI pour porter un programme de justice sociale et redonner des moyens à l'éducation, à la santé, à la justice et à une police républicaine, afin que les gens d'ici ne se sentent plus abandonnés et qu'ils puissent construire leur vie », explique Amal Bentounsi.

Elle est aussi une figure des luttes contre les violences policières, ayant au terme d'années de combat judiciaire réussi à faire condamner l'agent qui a tué son frère d'une balle dans le dos. Mais elle a aussi milité pour les droits des femmes et des personnes LGBT, a pris position pour un cessez-le-feu à Gaza et la reconnaissance de la Palestine... « On a toujours été dans l'intersectionnalité des luttes, alors aujourd'hui, les soutiens viennent de partout », se félicite Samia El Khalfaoui, sa directrice de campagne.

Reste à savoir si cela sera suffisant pour battre l'extrême droite, car le désistement du troisième candidat a tout l'air d'un appel au vote RN : « On aurait pu parler de geste républicain si M. Sarazin ne m'avait pas personnellement diffamée et avait appelé à faire barrage à l'extrême droite. Ce n'est pas le choix qu'il a fait », regrette Amal Bentounsi. Et de repartir sur le terrain pour « aller chercher la voix de ceux qui ne parlent pas ».

Éric Ciotti aura joué son va-tout jusqu'au bout. Pour les uns, il aura déshonoré Les Républicains en osant une alliance avec le Rassemblement national. Pour les autres, il aura ouvert le chemin d'une « clarification » vers l'union des droites. En attendant le verdict du second tour dimanche, le président-candidat s'applique à poursuivre méthodiquement une stratégie bâtie sur trois axes : déstabiliser les LR lancés contre lui, user des prérogatives de sa présidence LR et cultiver son image d'élu prêt à tendre la main, même si certains LR ont promis de lui faire « rendre gorge ».

Quand il s'invite en Corrèze, dans la bataille de la 1re circonscription où l'ancien président socialiste François Hollande espère fêter son retour au Parlement, Éric Ciotti n'hésite pas à bousculer le député LR sortant, Francis Dubois. Le régional de l'étape s'est qualifié au second tour en 2022 avec 53,8 % des voix et s'estime le plus légitime aujourd'hui à droite pour briguer un nouveau mandat. Dimanche dernier, il est arrivé en troisième position au 1er tour, devancé par François Hollande de 8,99 points mais aussi par la candidate du RN, Maïtey Pouget, placée 2,25 points devant lui. « Faisons battre François Hollande en Corrèze! » , a immédiatement clamé Éric Ciotti sur les réseaux sociaux, en demandant à Francis Dubois de se retirer tout en appelant à voter pour « la candidate de la coalition nationale ». Personne ne sait comment l'appel sera reçu dimanche... mais l'opération a fait « pschitt » puisqu'une triangulaire est finalement annoncée.

Le candidat LR, proche d'Aurélien Pradié, a riposté aussitôt en reprochant à Ciotti de n'avoir « jamais mis les pieds en Corrèze » et de ne pas comprendre qu'il était le mieux implanté pour gagner. Une ligne de défense soutenue par François-Xavier Bellamy auprès du Figaro. « C'est un exemple très parlant: le candidat qui a le plus de chances de rassembler une majorité face à François Hollande au deuxième tour, c'est le candidat de la droite. La gauche a plus de chances de gagner face au RN que face à LR, et elle le sait bien. Je le maintiens: la réponse la plus efficace contre cette improbable coalition qui voit un ancien président socialiste faire cause commune avec un antifa fiché S, c'est d'assumer nos convictions, pas de déserter le terrain. » Un sénateur de droite prolonge la critique : « Opposer la base militante au sommet, comme Éric le fait, n'a rien d'évident. Il n'a pas derrière lui tous les militants. » « C'est une chose de s'allier, s'emporte un cadre LR, cela en est une autre de faire campagne contre les siens. Même si les démarches juridiques n'ont pas fonctionné, on fait acte de notre résistance pour lutter contre ce hold-up du parti. »

Exclusion de Xavier Bertrand

Une sénatrice LR ne partage pas ces critiques. Elle ne comprend pas pourquoi le cordon sanitaire à l'égard du RN résiste car pour elle, ce parti dont beaucoup se sont servis pour accéder au pouvoir, a été accepté dans la sphère démocratique ». « La démarche de Ciotti a le mérite de secouer le cocotier » , juge-t-elle, alors que certaines projections estiment qu'il sera en capacité de créer un groupe à l'Assemblée.

Lorsque Xavier Bertrand a déclaré son soutien au député sortant, Sébastien Jumel, candidat communiste engagé sous les couleurs de l'union de la gauche dans la 6e circonscription de Seine-Maritime, Éric Ciotti est monté au créneau aussitôt. Il a fait valoir son statut de président des Républicains armé d'un « pouvoir disciplinaire » , pour déclarer : « On ne peut pas se compromettre avec LFI. Mais c'est une honte! Une abomination! Je vais engager la procédure d'exclusion des Républicains de M. Bertrand. » L'intéressé lui a répondu en le renvoyant dans les cordes du RN. « De quoi il se mêle? Pourquoi il la ramène encore? » , a répliqué le président LR des Hauts-de-France.

Les déclarations du chef de la droite soulignent une rupture très nette avec l'unité qu'il tentait encore de maintenir, au moins dans les mots, durant la campagne des européennes. Cette fois, en évoquant l'exclusion de Bertrand, il pose sur la table des LR la question sensible de la cohérence des lignes politiques au sein du parti. Sans doute aussi dessine-t-il l'idée qu'il se fait de cette nouvelle droite qu'il aimerait voir émerger après les législatives.

Un ancien collaborateur du député des Alpes-Maritimes observe ce positionnement avec scepticisme : « Son pari est très périlleux. Il prend des risques pour son élection à la questure et se met de nouveaux LR à dos tout en prétendant vouloir une coalition. A-t-il encore une boussole? » Jeudi, sous le soleil des Alpes-Maritimes, Éric Ciotti a maintenu son cap, martelant son message avec insistance. « Nous sommes les seuls désormais à droite. Tout le monde a basculé à gauche, de MmePécresse à M. Bertrand... J'appelle tous les militants à s'opposer à ce scandale démocratique qui voudrait installer la gauche au pouvoir avec une alliance contre nature. » E.G. ET

Le parti de Viktor Orban, le Fidesz, a connu plusieurs changements importants au cours des décennies. Un moment précis qui l’a mis sur la voie de la radicalisation fut les élections de 2002, lorsque son parti a perdu les élections alors qu’il espérait les gagner. Orban a expliqué sa défaite par la domination des médias libéraux et la persistance de ce qu’il appelait les « structures figées » postcommunistes. Il est arrivé à la conclusion que le statu quo politique était injuste, que le véritable changement de régime ne pouvait se faire que par des moyens plus radicaux et que les conservateurs devaient prendre des mesures dont ils s’étaient jusqu’ici tenus à distance.

Après sa nouvelle défaite en 2006, Orban a lancé une attaque politique agressive contre ses rivaux. Il a polarisé le discours public, dépeignant la coalition gouvernementale gauche libérale comme « l’ennemie de la nation » et s’est efforcé de mobiliser constamment les mouvements de rues. La guerre froide politique qui a duré plusieurs années a culminé avec la crise économique de 2008, qui a ouvert la voie à la victoire électorale écrasante d’Orban en 2010.

Peu avant ces élections qui ont changé sa vie, Orban a prononcé un discours devant l’élite de son parti, en déclarant qu’ « il suffisait de gagner une seule fois, mais de manière décisive, c’était la voie à suivre ». Il leur a expliqué qu’un système de pouvoir politique dispose de trois ressources qu’il fallait entretenir pour conquérir et conserver le pouvoir : les votes, l’idéologie et l’argent. C’est à cela que les Français doivent se préparer en élisant au pouvoir une formation politique radicale et révolutionnaire. (…)

La supermajorité parlementaire a permis à Orban de placer ses amis fidèles dans chaque institution de l’Etat. Les amis personnels d’Orban ont été parachutés pour des mandats de neuf à douze ans à la Cour constitutionnelle, à l’autorité nationale des médias, à l’autorité de la concurrence, à la Cour des comptes et au bureau du procureur.

Assoiffé de vengeance

Cette prise de contrôle a permis de s’assurer qu’aucun comportement répréhensible du gouvernement n’aurait à répondre de ses actes, ce qui n’est pas surprenant puisque ce sont toujours les premières mesures que prennent les autocrates lorsqu’ils s’emparent du pouvoir. En l’espace de quelques années, le système d’équilibre des pouvoirs qui devait protéger l’intégrité du système démocratique a disparu. Par des choix réfléchis, le parti au pouvoir s’est emparé des institutions étatiques autrefois indépendantes, et qui sont progressivement devenues les piliers du régime à parti unique. (…)

Depuis que le Fidesz est passé à droite à la fin des années 1990, le parti a été suffisamment flexible pour adapter son profil idéologique à ses objectifs politiques. On peut remarquer la même gymnastique idéologique de la part de Marine Le Pen. Le parti Fidesz, à l’origine centriste et libéral, a réussi à se faire passer pour un parti de droite. Puis, après la défaite électorale de 2002, Orban a commencé à utiliser des récits populistes nationalistes, polarisant la société en fonction des intérêts d’un parti assoiffé de vengeance. En 2010, Orban a lancé une expérience historique : la construction d’un régime illibéral au sein de l’Union européenne, remettant ouvertement en question le statu quo démocratique libéral.

Après 2010, M. Orban a voulu renforcer le contrôle des médias pour diffuser les messages politiques du parti au pouvoir, en ciblant soigneusement des groupes de population bien précis. Son gouvernement a rapidement dominé les médias publics financés par l’Etat, en nommant des rédacteurs en chef fidèles au parti.

Les prêts généreux accordés par les banques d’Etat ont aidé les amis du parti à acquérir d’importants médias privés, tels que des journaux régionaux, des radios d’information, les plus grands portails en ligne et des chaînes de télévision privées. L’important bureau national de la communication, créé au sein du cabinet du premier ministre et dirigé par un ministre, a été chargé de guider ces médias privés et les médias publics par le biais de réunions d’information informelles hebdomadaires.

Rivaux politiques discrédités

Cette concentration de médias loyaux a permis au parti au pouvoir de mener des campagnes politiques très efficaces et d’influencer l’opinion publique par une bataille de communication sans fin, que le reste des médias ne pouvait pas contrebalancer. Les rivaux politiques d’Orban ont été efficacement discrédités par des campagnes de diffamation et diverses théories du complot. Les opérations pro-Fidesz ont montré aux citoyens qu’il n’y avait pas d’autres forces politiques pertinentes en Hongrie que le parti au pouvoir.

L’incroyable efficacité de cette machine de propagande a été démontrée lors de chaque campagne électorale. Le Fidesz a appris des spin doctorsaméricains la façon de construire une campagne sur les peurs existentielles des gens et comment lier ces peurs aux opposants libéraux. Les « libéraux mondialistes », les « migrants musulmans », les politiciens « pro-guerre » se sont avérés être de parfaits ennemis. (…)

Les partis politiques doivent éviter la panique, dès le « jour d’après ». Les politiciens et les partis politiques qui réussissent sont réputés pour leur capacité à se relever après une défaite. Il est absolument essentiel de comprendre les raisons des changements politiques massifs afin de commencer à réfléchir aux réformes et à générer de nouvelles idées. La politique est en train de changer profondément en Europe et les partis démocratiques devraient réfléchir à la manière de reconstruire la démocratie et de ne pas s’accrocher au statu quo qui fonctionne souvent mal. Il n’existe pas de formule parfaite magique pour la redémocratisation.

C'est la fin d'une histoire entre deux hommes qui ne se sont jamais vraiment compris. Ou plutôt, qui n'ont jamais voulu s'entendre. En actant jeudi qu'il ne siégerait plus dans le groupe Insoumis à l'Assemblée en cas de réélection dimanche, François Ruffin a confirmé son divorce pour de bon avec Jean-Luc Mélenchon. «Mes désaccords avec lui sont connus. Ils sont profonds sur la démocratie, sur « le bruit et la fureur » plutôt que la force tranquille», a-t-il expliqué sur RTL. Le réalisateur du film césarisé Merci patron!- un documentaire anticapitaliste - a même comparé le troisième homme de la dernière présidentielle à «un boulet»qui a constitué un «obstacle au vote» pour le Nouveau Front populaire pendant cette courte campagne. Jamais il n'avait été aussi loin. Jamais ses critiques n'avaient été aussi fortes. Une charge à laquelle le leader insoumis a répondu jeudi soir sur TF1 : « Une élection n'est pas le moment pour régler des comptes personnels ».En s'éloignant comme il le fait de LFI, le député sortant de la Somme « se met en danger et a tort » , a encore grincé Jean-Luc Mélenchon.

François Ruffin aura attendu sept ans avant de descendre du train LFI. Au sein de l'organisation quasi militaire du mouvement mélenchoniste, où le moindre acte déloyal peut vite mener à la porte, le Picard était parvenu à y nager bon gré, mal gré comme un «électron libre». Quitte à s'attirer, à intervalle régulier, les foudres de la direction. Pour autant, François Ruffin a toujours échappé aux « purges » , contrairement à plusieurs de ses camarades qui n'ont pas eu cette chance, encore récemment. Une immunité liée à sa popularité au sein d'une partie du peuple de gauche, qui en aurait fait un martyr aussitôt remercié.

Si beaucoup de ses amis l'applaudissent, certains estiment néanmoins que sa rupture a été précipitée pour des raisons électorales. En ballottage défavorable pour le second tour dans sa circonscription (33,92 %, contre 40,69 % pour la candidate RN), François Ruffin doit convaincre les électeurs macronistes de se reporter sur lui s'il veut l'emporter. En capacité de se maintenir (22,68 % au premier tour), la candidate du camp présidentiel, Albane Branlant, s'est retirée en sa faveur face «au risque du Rassemblement national».

Le député sortant sait que le leader Insoumis fait office de repoussoir absolu au sein de tout un électorat plus modéré. La stratégie a donc été remodelée, assumée, et revendiquée. Un nouveau tract du candidat a par ailleurs été dévoilé jeudi, avec comme slogan : «François Ruffin n'a rien à voir avec Jean-Luc Mélenchon.»S'y trouvent au dos des citations de figures de tout bord louant sa personnalité et son travail de parlementaire. On y retrouve Lionel Jospin, Raphaël Glucksmann... et même le président du MoDem, François Bayrou, pourtant allié d'Emmanuel Macron. «Je n'ai aucun problème avec François Ruffin», avait déclaré ce dernier dès le soir du premier tour.

Hasard ou coïncidence, François Ruffin a claqué la porte de La France insoumise quelques heures seulement après qu'Emmanuel Macron a déclaré qu'il «ne gouvernera pas avec LFI». De quoi alimenter les rumeurs sur sa participation à une très hypothétique majorité de coalition « anti-RN ». Sur RTL jeudi matin, le Picard a néanmoins certifié qu'il ne rejoindrait pas un «gouvernement gloubi-boulga», «hétéroclite et improvisé». Mais en début de semaine, sur RMC, il n'hésitait pas à fixer trois conditions, certes strictes, à une alliance : le retour d'un impôt sur la fortune (ISF), l'instauration d'un référendum d'initiative citoyenne (RIC) et l'abrogation de la réforme des retraites.

« Trop excluant »

Sans surprise, la direction des Insoumis - qui refuse toute entrée au gouvernement - dénonce une lourde trahison. Ces derniers mois, nombreux avaient déjà dénoncé sa volonté de se «soc-demiser»(se « social-démocratiser » , NDLR) ,l'accusant de renoncer ce faisant à tout projet de rupture - ce que Ruffin a toujours démenti. Les mêmes ne lui ont jamais pardonné d'avoir participé aux travaux pour un nouveau rassemblement de la gauche, sans les mélenchonistes, qui devait être mis sur pied dès le lendemain des européennes. Certains le soupçonnaient même de vouloir faire cotiser un certain nombre de députés LFI à son micro-parti, « Picardie Debout » , pour préparer l'avenir. Trahison suprême pour le chef des Insoumis, et les siens. «Il était déjà parti», soupire un cadre.

Jusqu'alors, Jean-Luc Mélenchon avait toujours joué l'ambiguïté sur sa relation avec François Ruffin. Répétant qu'il n'y aurait jamais de «match», semblant parfois presque l'adouber - «François est prêt!», disait-il en avril 2023 au regard des bons sondages - l'Insoumis en chef a longtemps donné le sentiment de souffler le chaud et le froid. Sans que personne n'y croie réellement. D'autant qu'à la moindre «maladresse», le noyau dur de LFI n'hésitait pas à tomber sur leur collègue. «À la moindre occasion, François se fait canarder!», soupirait un de ses proches, avant la dissolution.

Pendant ces trois semaines de campagne des législatives, le même petit groupe a ouvert les vannes. Sur X (ex-Twitter), Adrien Quatennens a affiché un tact de François Ruffin du premier tour où il revendiquait encore le soutien de Jean-Luc Mélenchon. «Pour Ruffin, Mélenchon est « un boulet »... sauf sur ses tracts quand il faut faire des voix dans les quartiers!», a-t-il martelé. Après l'avoir déjà incité fin juin à «rejoindre le RN direct».

Au sein de la maison mélenchoniste, certains aimaient forcer le trait sur une éventuelle proximité idéologique entre François Ruffin et le Rassemblement national. Lors du meeting de Montreuil du Nouveau Front populaire, mi-juin, qui a exposé au grand jour les tensions au sein de LFI, des «Ruffin raciste!», ont même été entendus dans la foule. Il faut dire qu'en interne, ses plus grands détracteurs reprochaient à l'élu Picard d'être «trop excluant» dans ses luttes.

Dans le but de reconquérir un électorat aujourd'hui séduit par le RN, François Ruffin aurait minimisé, à leurs yeux, d'autres engagements, dont la cause palestinienne sur laquelle la direction de LFI s'est concentrée ces derniers mois. « Évidemment qu'il faut un cessez-le-feu immédiat à Gaza, mais le quotidien des gens, ce n'est pas cela» , jugeait-il lors de la campagne des européennes. Une stratégie à l'opposé de celle défendue par les troupes de Jean-Luc Mélenchon qui elles, théorisent, que les voix à conquérir se trouvent avant tout chez les abstentionnistes, et notamment au sein des quartiers populaires. P.L.

«Libé» a rencontré une ex-compagne de Frédéric Boccaletti, député RN sortant. Elle raconte avoir subi des abus «cycliques». Lui dénonce des «déclarations mensongères».

«E ntrez. Cela fait vingt-cinq ans que j’attends ce moment.» Sur la table de sa salle à manger, dans une commune du Var, Sylvie (1) pose une pochette cartonnée beige remplie de documents soigneusement rangés. L’histoire que nous raconte Sylvie est celle de sa vie commune avec Frédéric Boccaletti dans les années 90. Ancien responsable de la fédération RN du Var, proche de Jean-Marie Le Pen, il a été élu député de la 7e circonscription du département en 2022. Candidat à sa réélection, le lepéniste a recueilli 48,3 % des voix le 30 juin. «Si je décide de vous parler, ce n’est pas dans une logique de vengeance, précise Sylvie, mais parce que des personnes comme Frédéric Boccaletti sont indignes d’être député et de représenter la nation française.» Etudiante en lettres, Sylvie rencontre Frédéric Boccaletti, à l’époque secrétaire départemental adjoint du Front national de la jeunesse, au milieu des années 90. En plus de son engagement, il tient une librairie d’extrême droite à Toulon. Sylvie cherche alors à se forger ses propres convictions sur les théories politiques. Après quelques années de relation, le couple se marie en 1998 à Toulon. «J’étais tombée amoureuse de Frédéric, il avait un côté abîmé qui m’attirait. Je pensais pouvoir le soigner, mais j’avais sous-estimé sa part d’ombre», raconte Sylvie.

«Par les cheveux». Très rapidement, l’idylle tourne court. «J’ai tout de suite senti son côté instable, et tout a basculé au bout de quelques mois. Tout et n’importe quoi provoquait chez lui des accès de violence, pendant lesquels il était comme déconnecté de la réalité et s’en prenait physiquement à moi de façon régulière, presque cyclique, confie Sylvie. C’était de la violence pure, des coups.» La gorge serrée et les larmes aux yeux, Sylvie nous détaille ce que Frédéric Boccaletti lui aurait fait subir. «Le plus souvent, il s’en prenait à moi par surprise ou lorsque que j’étais en position de vulnérabilité. Un jour, il m’a attrapée par les cheveux et m’a traînée dans tout l’appartement avant de me jeter sur le palier et de s’enfermer à clé. Un autre jour, alors que je faisais un gâteau dans la cuisine, il m’a bousculée alors que j’étais par terre.» Interrogé sur ces faits, Frédéric Boccaletti dénonce des «déclarations mensongères» et assure, au contraire, avoir été lui-même «victime de violences conjugales». «Parfois je me débattais, continue Sylvie, comme cette fois où je l’ai griffé sur la joue, mais le plus souvent j’étais par terre, en boule, en position de défense. [...] Lui n’a jamais été du genre à se confondre en excuses et moi je me disais que c’était ma faute, que j’avais dû dire ou faire quelque chose qui l’avait mis en colère.» Une peur décuplée par la possession par Frédéric Boccaletti d’une arme de poing – l’homme a été condamné au début des années 2000 à un an de prison dont six mois ferme pour «violence en réunion avec arme» après un collage d’affiches qui a mal tourné à Six-Foursles-Plages. «C’est vrai que Toulon c’était chaud à l’époque, mais là je trouvais que c’était exagéré, dit Sylvie. Il dormait même avec son arme sous son oreiller ! Il m’est alors arrivé de me demander si dans un de ses moments de “déconnexion”, Frédéric ne pouvait pas s’en prendre à moi avec son arme.» «Je démens formellement avoir détenu une arme de poing à notre domicile», répond Frédéric Boccaletti à Libération. D’après le récit de Sylvie, la peur et le mal-être ne font que croître au fil des mois. «Avec moi, Frédéric était possessif et jaloux», dit-elle.

Vient alors ce 1er août 1999. «Je venais de rentrer d’un mois de travail dans une librairie nationaliste parisienne, et je sentais que ça dérangeait Frédéric, comme s’il voyait ça comme de la concurrence, raconte Sylvie. L’ambiance était électrique. Je ne sais même plus quel a été l’élément déclencheur, mais il y a eu un déchaînement de violence de la part de Frédéric.» Dévastée, Sylvie trouve la force d’appeler un ami, qui lui dit de faire constater ses blessures par un médecin et de déposer plainte «pour laisser une trace». Le compte-rendu du médecin de l’hôpital d’instruction des armées Sainte-Anne qui a examiné Sylvie le 2 août 1999, que Libération a pu consulter, est éloquent. «J’ai constaté les lésions suivantes, liste le médecin. Un hématome de l’oreille droite, une ecchymose de l’épaule gauche, de multiples contusions du dos, un hématome du genou droit, une marque de morsure du bras gauche.» Avant de conclure à une ITT de 8 jours. «Ce qui m’a fait réaliser que l’on était entré dans quelque chose de bestial, c’est quand Frédéric m’a mordue», souffle Sylvie, qui se remémore également les douleurs aux tempes en évoquant les coups portés à ses oreilles.

«Pas une priorité». La version de Frédéric Boccaletti est différente. Il assure avoit été «agressé [par son ex-femme] avec un fer à repasser chaud» : «Si [elle] prétend avoir été blessé, il ne s’agissait que de défense, car il m’a fallu la repousser à plusieurs reprises pour qu’elle ne me brûle pas, et en aucun cas d’une agression de ma part.» Pour lui les «blessures à l’arrière des bras et des jambes» de Sylvie résultent du fait qu’«elle [se soit] cognée lorsqu’[il] la repoussai[t]». Dans la foulée, le même jour, une plainte est déposée au commissariat central de Toulon pour «violences conjugales» par Sylvie contre Frédéric Boccaletti. Lequel a déposé de son côté une main courante, «obtenu une attestation médicale constatant» des griffures sur le visage puis fait plusieurs mois plus tard un courrier au procureur de la République pour «dénonciation calomnieuse». Le 20 juin 2000, la plainte de son exfemme sera classée sans suite. «Je n’ai jamais été entendue par un magistrat ni confrontée à Frédéric Boccaletti, assure Sylvie. Mais à l’époque, les violences conjugales n’étaient pas une priorité pour la justice.» Divorcée du leader frontiste depuis décembre 2001, Sylvie a refait sa vie. «Je me suis reconstruite tant bien que mal, j’ai éduqué mes fils en leur disant de respecter les femmes et mes filles en leur apprenant à ne pas tout accepter, affirme-t-elle. Mais je suis comme traumatisée. Au fond de moi, quoi que je fasse, il y aura toujours cette blessure.» SIMON FONTVIEILLE (1) Le prénom a été modifié.

DES LIVRES ANTISÉMITES DANS SA LIBRAIRIE DANS LES ANNÉES 90 Frédéric Boccaletti a tenu à Toulon une librairie nationaliste à la fin des années 90. «J’affirme n’avoir jamais vendu (en rayon ou sous le manteau) d’ouvrages négationnistes et/ou antisémites», jure-t-il à Libération. Ce n’est pourtant pas ce qu’il affirmait dans un entretien accordé à la revue Résistance ! datée des mois de décembre 1997 et janvier 1998. Dans cette interview, que Libé a retrouvée, Boccaletti est interrogé sur les «best-sellers de [sa] librairie» : «Ceux qui sont le plus souvent demandés sont le Camp des saints de Jean Raspail, Histoire de la guerre d’Espagne de Maurice Bardèche [père du négation - nisme, ndlr] et Robert Brasillach», collaborationniste et fusillé à la Libération. Mais aussi Mystères et secrets du B’naï B’rith, de l’antisémite Emmanuel Ratier, enquête complotiste sur une association juive affiliée au Congrès juif mondial.

Dans une vieille voiture brinquebalante prêtée par une militante de Champigny-sur-Marne, Lyes Louffok, 29 ans, parcourt la 1re cironscription du Val-de-Marne, perdue depuis longtemps par la gauche. Le jeune homme y représente La France insoumise (LFI) au second tour des élections législatives, dimanche 7 juillet. Sur les affiches et les bulletins de vote, en tout cas. Dans ses mots, ce sont les enfants placés que représente Lyes Louffok, une des figures de la société civile investies par le parti de Jean-Luc Mélenchon, « en mission » pour les droits des enfants, qu’il juge menacés par l’extrême droite.

Le militant assume d’être non pas le candidat d’une circonscription, mais celui d’une cause. « Le programme du RN[Rassemblement national] sur la protection de l’enfance est dangereux » , souligne l’éducateur spécialisé, auteur de plusieurs livres de témoignage, défenseur reconnu des enfants placés en foyer.

« La colonne vertébrale historique du RN, c’est la préférence nationale. Ils visent les mineurs non accompagnés, qu’ils veulent expulser. Ils visent les enfants étrangers malades avec la suppression de l’AME[aide médicale de l’Etat] . Ils veulent couper les allocations familiales des parents, ils veulent favoriser les exclusions définitives d’élèves difficiles, ils veulent mettre fin à l’excuse de minorité dans le code pénal. » Dans la rue, des passants l’interpellent pour le remercier de son engagement – ils l’ont vu, à la télévision ou sur les réseaux sociaux, défendre la cause des enfants. « C’est le candidat de la société civile », répète un de ses militants en distribuant des tracts.

Porte-à-porte

La circonscription attribuée au candidat, novice en politique, est difficile, parmi celles qui ont été découpées au scalpel par Charles Pasqua, en 1986, pour réduire le poids des quartiers populaires. Avec l’étiquette Nouveau Front populaire (NFP), Lyes Louffok est néanmoins arrivé en tête au premier tour (33 % des suffrages), devant Sylvain Berrios (28 %), maire (Les Républicains, LR) de Saint-Maur-des-Fossés, Frédéric Descrozaille, le député Renaissance sortant (18,6 %) et la candidate du RN, Anne-Gaëlle Sabourin (18,4 %), une infirmière de 35 ans, inconnue dans le secteur. Une quadrangulaire était possible, mais, dès dimanche 30 juin au soir, le député sortant, élu en 2017, réélu en 2022, Frédéric Descrozaille, s’est retiré au profit de son concurrent LR, soutenu par Horizons, Sylvain Berrios, désormais favori : « J’ai choisi de ne pas maintenir ma candidature afin de ne pas diviser les électeurs de sensibilités proches du centre et de ne pas faire courir le risque d’un basculement de la circonscription dans un extrémisme qui ne lui ressemble pas », a expliqué, amer, le candidat macroniste.

Des dizaines de militants de gauche se sont organisés pour venir tracter et faire du porte-à-porte dans les quatre communes de la circonscription, avec l’idée d’aller chercher les abstentionnistes, nettement plus nombreux dans les quartiers pauvres que dans les centres-villes favorisés. « On a eu 60 % de participation au premier tour. Avec tout ce qu’on a fait, on peut gagner 10 % de votants en plus », assure ainsi Denis Oztorun, le maire communiste de Bonneuil-sur-Marne, avant de prendre une photo avec la trentaine de militants réunis, mercredi 3 juillet dans après-midi, pour frapper aux portes de toutes les tours voisines.

De photo avec Jean-Luc Mélenchon il ne prendra pas. Le maire, en place depuis 2021, explique refuser d’aller écouter le fondateur de LFI, qui devrait venir clore, vendredi, la campagne de Lyes Louffok à Champigny, cette autre commune populaire de la circonscription. « Il est clivant », résume l’élu communiste à propos de son allié et concurrent LFI. Le mot est faible.

« La communauté juive a peur »

Dans la ville, plus bourgeoise, de Saint-Maur-des-Fossés, devant le marché couvert, le candidat LR Sylvain Berrios tape plus durement sur LFI que sur le RN, ses deux concurrents du second tour : « LFI ne veut pas gouverner, ils veulent le chaos. Le RN se nourrit de cette volonté de provocation. » Dans ses tracts, comme sur Radio J, mardi 2 juillet, le maire de Saint-Maur accuse LFI d’ « antisémitisme latent ». Un message entendu par les nombreux juifs habitant la circonscription, à Créteil et à Saint-Maur notamment, assure-t-il. « La communauté juive a peur, je comprends parfaitement qu’ils aient peur. »

Une scène a marqué les proches de Lyes Louffok. Sur un marché, pendant la campagne, une femme a suivi sa suppléante avec une pancarte sur laquelle était écrit, d’un côté, « Députés fichés S + soutien au terrorisme = NFP » et, de l’autre, « Non au chaos, non au néofascisme putride, non au NFP ». « Je me suis aussi fait traiter d’antisémite et de grosse merde », témoigne la suppléante, Céline Vercelloni, élue écologiste à Saint-Maur. « J’ai un sentiment de grande tristesse de voir des gens qui n’arrivent plus à se parler », se désole-t-elle.

Une autre scène a frappé un vieux militant écologiste, Denis Laurent, présent mercredi sur le marché, au même moment que la candidate d’extrême droite et ses soutiens. Un homme noir s’est vu reprocher par les militants du RN d’avoir déchiré puis jeté à terre leur tract, où figurent les visages de Jordan Bardella, de Marine Le Pen et, en petit, celui de la candidate dans la circonscription. Le ton est monté, l’homme a insulté les partisans du RN, le militant écologiste s’est interposé. Sur son visage, après l’altercation verbale, des larmes ont coulé : « Ce qui se passe avec le RN est tellement dur, les gens craquent. »

Saint-Amand-Montrond (Cher) - envoyé spécial - Commenter sur des plateaux de télévision l’actualité tous azimuts – de la crise due au Covid-19 à la guerre en Ukraine, de la question migratoire aux meurtres en série entre adolescents – n’est pas inutile pour qui veut se lancer un jour en politique. Chroniqueur régulier de CNews, Pierre Gentillet confirme cette évidence, mercredi 3 juillet à Saint-Amand-Montrond, dans le Cher, où le candidat du Rassemblement national (RN) dans la 3e circonscription du département tient la première réunion publique de sa campagne – de sa nouvelle carrière également, de fait. Sans note, à l’aise dans la façon de sauter d’un sujet à l’autre en sollicitant l’approbation de l’assistance, le néophyte de 33 ans détaille son programme, ce soir-là, devant une centaine de personnes acquises à sa cause.

Sans surprise, celles-ci vont l’entendre parler beaucoup d’immigration et de macronisme, deux fléaux qu’il est urgent, selon lui, d’abolir. Mais aussi, tout autant, de ruralité : des classes qui ferment, des médecins qui font défaut, des normes qui empoisonnent la vie des agriculteurs, des éoliennes qui défigurent le paysage, des gares désaffectées qu’il faut rouvrir…

Dans ce département où la densité dépasse tout juste 40 habitants au kilomètre carré, le candidat a mené une campagne de proximité auquel son métier, avocat à Paris spécialisé dans le conseil fiscal aux fonds de dotation, ne le destinait guère. S’il n’a pas atteint son objectif initial consistant à boire un verre dans « tous » les bistrots de la circonscription, Pierre Gentillet aura étrenné son complet veston bleu roi d’un marché à l’autre, d’exploitations agricoles en bourgs sans commerces, entouré d’une équipe de jeunes collaborateurs passés par la Cocarde étudiante, le syndicat identitaire qu’il a créé en 2015.

Son score de 43,2 % obtenu au premier tour le place dans une position très favorable pour ravir son fauteuil au député sortant, Loïc Kervran (Horizons), crédité de 31,2 % des suffrages. Ce dernier a notamment axé sa campagne sur le parachutage dans le Berry de ce rival autoproclamé « berrichon » alors qu’il n’y vit pas.

Né à Tours, Pierre Gentillet a en fait grandi jusqu’à ses 8 ans dans le département voisin de l’Indre – l’autre composante de l’ancienne province du Berry. Afin de donner des gages à son enracinement, ce proche de Jordan Bardella, le président du RN, qu’il a connu pendant ses études à la Sorbonne, s’est amusé, mercredi, à énumérer les lieux de naissance – tous dans l’Indre – de ses parents, grands-parents et arrière-grands-parents.

Accent sur la ruralité

« Dans le Cher, on ne veut pas de migrants venus de l’Indre ! », s’est gaussé Pierre Gentillet à destination de son adversaire – manière, également, de rappeler le combat qu’il mène, depuis un an et demi, contre l’installation d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA), à Bélâbre (Indre). Fort de sa notoriété médiatique, Pierre Gentillet a largement contribué à la création d’une association anti-CADA dans ce village de 900 habitants, n’hésitant pas à jouer du mégaphone lors de manifestations organisées sur place.

Décliné à l’envi depuis deux semaines, cet accent porté sur la ruralité lui permet accessoirement de reléguer au second plan ses véritables sujets de prédilection. Si son opposition aux mesures sanitaires pendant la crise due au Covid-19 le fit connaître des téléspectateurs de CNews, son soutien à la Russie de Vladimir Poutine n’a pas été sans créer une certaine ambiguïté autour de lui. Pierre Gentillet a multiplié les tweets, ces dernières années, pour signaler les succès électoraux du chef du Kremlin ou l’avancée des forces russes en Ukraine, allant jusqu’à douter de la responsabilité de Moscou dans le massacre de Boutcha, cette série de crimes de guerre perpétrés par l’armée russe en 2022.

Proche de l’eurodéputé et ancien député prorusse Thierry Mariani (Les Républicains puis RN) dont il fut brièvement l’attaché parlementaire, il a fondé en 2015 le Cercle Pouchkine, « une plate-forme de discussion, de réflexion(…) autour du rapprochement franco-russe », d’après ses statuts – en vérité un think tank destiné à propager la parole de Moscou. A la même époque, Pierre Gentillet a accompagné à plusieurs reprises Thierry Mariani en Russie, notamment en Crimée, mais aussi en Syrie, « dans les valises », minimise-t-il, d’un groupe de parlementaires reçus par Bachar Al-Assad.

Ce tropisme russe, qui lui vaut le qualificatif de « poutinolâtre » (qu’il réfute), s’est brièvement invité dans la campagne des législatives par le biais un communiqué de la section départementale de la CFDT rappelant la présence, dans le Cher, de plusieurs sites militaires, comme le missilier MBDA ou la base aérienne 702 d’Avord : si Pierre Gentillet était nommé à la commission de la défense de l’Assemblée, avec accès au « secret-défense » et au « confidentiel industrie », le « risque de communiquer à des tiers des informations sensibles » serait réel, met en garde la cellule syndicale.

Dérapages sur Twitter

Au marché aux bœufs de Sancoins, comme devant le projet éolien de Saint-Germain-des-Bois ou l’école en sursis de Bruère-Allichamps, personne « ne[lui] parle de cela [la Russie] », assure-t-il. Pas plus, d’ailleurs, que d’anciens dérapages sur Twitter. Ainsi ce message de 2013 relatif à l’inscription de l’enseignement de la laïcité dans la loi par le ministre de l’éducation d’alors Vincent Peillon, dans lequel Pierre Gentillet jetait en pâture les prénoms juifs des quatre enfants de l’ancien ministre de l’éducation.

Ou cette pique aux relents homophobes de 2016 faisant allusion à une militante féministe, Eloïse Bouton, ayant uriné à l’intérieur de l’église de la Madeleine, à Paris : « Voir des Femen qui pissent sur le Christ = liberté d’expression ; par contre dans un journal : “Les PD faut les brûler”, là non. »

« Consterné » par ce candidat « qui coche toutes les cases de l’extrême droite dans ce qu’elle a de pire », son opposant Loïc Kervran n’a jamais trouvé de prise pour le déstabiliser au cœur d’une campagne centrée sur le sentiment d’abandon du monde rural. Des photos anciennes de sa suppléante, Julie Apricena, vêtue d’un tee-shirt reproduisant le logo des suprémacistes blancs aux côtés de skinheads néonazis alors qu’elle avait 16 ans, ont beau avoir refait surface ces derniers jours, l’affaire n’a pas eu de suite. « On peut tous faire des erreurs, surtout quand on est jeune » , l’a excusée Pierre Gentillet, sans préciser si la direction du RN était au courant des faits.

Je suis sociale-démocrate et européenne convaincue, avec une allergie aux « ismes » marquée. J’ai la chance d’avoir dans ma circonscription une députée sortante EELV qui a fait du bon travail, pour laquelle je voterai à nouveau au second tour. Je lui avais fait part, au lendemain de la dissolution, de ma profonde défiance envers LFI et son chef (ses chefs ?), dont les méthodes et les pratiques n’ont rien à envier au RN. Si j’avais à voter pour un candidat LFI pour faire barrage au RN, je le ferais la mort dans l’âme, et dans l’espoir que suffisamment de députés plus modérés du NFP seraient élus pour peser sur les extrêmes. Ce que je redoute avant tout c’est, dans l’ordre, une victoire d’un RN incompétent (cf. sa gestion des mairies frontistes par le passé), aux mains de Poutine, raciste et antidémocratique, mais aussi une coalition de centre gauche, où LFI ne serait pas capable de compromis pour faire avancer le pays et continuerait à déraper vers un antisémitisme qui ne dit pas son nom.

À Bercy, le mois d'avril dernier apparaît aujourd'hui comme un lointain souvenir. À l'époque, le ministère était dans la tempête après l'annonce du déficit 2023, qui culminait à 5,5 % du PIB, bien au-delà des prévisions du gouvernement (4,9 %). Dans l'urgence, Bruno Le Maire avait annoncé un nouveau plan d'économies de 10 milliards sur le budget de cette année. Et ce, quelques semaines à peine après avoir déjà engagé un premier plan, demandant lui aussi 10 milliards d'euros d'effort, sur le budget 2024.

« C'est vrai que ce n'est pas le sujet en ce moment, souffle un proche de Bercy, mais quand ça va le redevenir, ça risque d'être brutal. » Concrètement, la France doit trancher dans les dépenses dès cette année, si elle veut atteindre l'objectif budgétaire sur lequel elle s'est engagée auprès de Bruxelles : ramener le déficit à 3 % du PIB d'ici à 2027. Mais dans le tourbillon politique déclenché par la dissolution, que vont devenir les promesses faites en début d'année par un Bruno Le Maire désormais sur le départ ? Le premier plan de 10 milliards est « sanctuarisé » par un décret paru en février. Même si, «le gouvernement n'a pas encore tout à fait le détail des dépenses dans lesquelles les ministères vont tailler pour y parvenir » , remarque une ancienne députée d'opposition. Reste que, comme l'explique le cabinet du ministre de l'Économie, « les crédits sont annulés, techniquement le prochain gouvernement quel qu'il soit ne pourra pas les dépenser ». En revanche, pour le second plan de 10 milliards d'économies, « ce n'est pas tout à fait bouclé » , admet-on. En effet, avec le premier plan de coupes budgétaires, Bercy est allé au maximum des crédits que le gouvernement pouvait annuler par décret, c'est-à-dire sans devoir repasser par l'Assemblée. Mais, le deuxième plan repose en grande partie sur un « pilotage fin » des dépenses des ministères que les équipes de Bruno Le Maire et de son ministre délégué au Budget, Thomas Cazenave, pensaient mettre en oeuvre tout au long de l'année.

« Il y a beaucoup d'inconnues »

Pour rappel, le plan de 10 milliards d'économies du mois d'avril se décomposait comme suit : environ 2 milliards pour les collectivités territoriales et l'Assurance-maladie, 2 à 3 milliards de recettes supplémentaires via des mesures d'impôt rétroactives qui devaient passer dans le prochain projet de loi de finances (PLF) et les 5 milliards d'euros de « ralentissement des dépenses des ministères » qui devait être piloté par Bercy. Pour les mesures fiscales qui devaient être inscrites dans le prochain budget (renforcement de la taxe sur les superprofits des énergéticiens et création d'une taxe sur les rachats d'actions), « les travaux techniques sont terminés, confirme le cabinet de Bruno Le Maire, il reste simplement à prendre les décisions politiques, à finaliser les curseurs ». Mais, évidemment, un nouveau gouvernement pourrait choisir de les modifier ou de ne pas les implémenter du tout dans le projet de loi de finances 2025.

Pour ce qui est du pilotage des dépenses, visant à dégager 5 milliards d'économies d'ici à la fin de l'année, là encore, les travaux ont avancé mais ne sont pas finalisés. « Les cibles de baisse de dépenses n'ont pas encore été notifiées aux ministères. Ils sont au courant des grandes lignes mais le déroulement du plan a été un soupçon perturbé par les événements électoraux » , euphémise un ponte de Bercy.

En attendant, les comptes continuent de se dégrader, selon la situation mensuelle budgétaire à fin mai, publiée mercredi par Bercy. D'un côté, les dépenses ont augmenté de 6,6 milliards - elles atteignent 197,6 milliards d'euros contre 191 milliards fin mai 2023 -, en raison d'une hausse des dépenses militaires, de versements des crédits du plan d'investissement France 2030 et de la revalorisation des salaires des enseignants. De l'autre, les recettes fiscales nettes baissent de 1,4 milliard - s'établissant à 120,5 milliards d'euros contre 121,9 milliards d'euros en mai 2023. Cette baisse « s'explique principalement par la diminution de l'impôt sur les sociétés (-1,3milliard), notamment en raison des remboursements d'excédents de solde » , précise Bercy. Certes, à ce moment de l'année, les équilibres budgétaires peuvent encore significativement changer, mais la situation est préoccupante. «Il y a beaucoup d'inconnues, décrypte un conseiller de Bercy, entre la croissance qui n'est pas très dynamique en ce moment, et l'impact des Jeux olympiques qui ne peut être prédit... Les politiques économiques qui seront appliquées après les élections sont également compliquées à anticiper, à plus forte raison dans le cas d'une coalition. »

Dans cet océan d'incertitudes, Bercy espère que la responsabilité surnagera tout de même après les législatives. « Si le prochain gouvernement choisit de ne pas réaliser l'économie de 5milliards et de ne pas mettre en place les mesures de recettes prévues, cela dégraderait mécaniquement le solde budgétaire par rapport à l'objectif de réduire le déficit à 5,1% sur lequel la France s'est engagée. » Selon les estimations du cabinet de Bruno Le Maire, ce dérapage pourrait potentiellement aller jusqu'à « 0,3 ou 0,4 point de PIB ». J. R. P.

Comme l’a révélé Le Canard enchaînéle 3 juillet, huit membres présumés du groupe antifasciste la Jeune Garde, âgés de 20 à 30 ans, ont été mis en examen, le 27 juin, et placés sous contrôle judiciaire, pour « violences en réunion ayant entraîné une incapacité supérieure à huit jours dans un moyen de transport collectif de voyageurs en raison de la race, de l’ethnie, de la nation ou de la religion », confirme au Monde le parquet de Paris.

Selon les services du procureur, l’agression remonte au 27 mai, à Paris. Un garçon de 15 ans, passager du métro, aurait été abordé, dans la soirée, au niveau de la station Victor-Hugo, par un groupe l’interrogeant sur son rapport à la Palestine. D’après le Canard , il est soupçonné par ces militants d’appartenir à la Ligue de défense juive. Quelques heures plus tôt, des militants de ce groupe avaient tenté d’empêcher la tenue d’une réunion de la militante propalestinienne de La France insoumise Rima Hassan, depuis élue députée au Parlement européen, à l’université Paris-Dauphine.

« Brève altercation »

Toujours selon le récit de l’hebdomadaire, l’adolescent est frappé et forcé de scander « Vive la Palestine ! » devant les militants qui le filment et diffusent un enregistrement audio (effacé depuis) sur Instagram. Le parquet évoque les conclusions de l’examen du jeune homme par l’unité médico-judiciaire, qui a retenu « douze jours d’incapacité de travail en raison du retentissement psychologique » de cette agression.

Après la plainte de l’adolescent, le 28 mai, le parquet a saisi de l’enquête la sûreté régionale des transports. Dans un communiqué sur Instagram, la Jeune Garde ne nie pas une « brève altercation », mais assure qu’elle n’a donné lieu à « aucune violence physique ». L’organisation assure s’être « toujours engagée contre l’antisémitisme ».

Contacté, l’avocat des prévenus, Me Tristan Soulard, martèle qu’il n’y a eu « aucune violence physique » de ses clients. « Il y a eu une altercation entre pro et anti-Palestine, qui s’est poursuivie dans le métro », dit-il, « et au bout d’une station tout le monde est sorti ». Me Soulard assure qu’aucun des prévenus n’a d’antécédent judiciaire et rappelle que le juge n’a pas fait droit à la demande de placement en détention émise par le parquet.

Rima Hassan a quant à elle réagi sur le réseau social X, assurant qu’elle n’avait « pas été personnellement informée de la mobilisation de ce collectif », dont elle dit ne connaître aucun membre.

En pleine campagne, le député François Ruffin en appelle à la tendresse.

Le mot est d'origine aussi inconnue qu'il est incongru dans la situation politique actuelle.

Ruffin est jeune (quoiqu'il ne soit plus dans l'âge tendre). Saluons son initiative : apposer cet adjectif à la politique, c'est attendrissant, évidemment.

Car il n'est pas exagéré de dire que la tendresse n'est pas tendance ces jours-ci.

Ce serait plutôt tendu.

La carte électorale de la France, aussi attentivement qu'on la consulte, ne comporte pas ou guère d'éléments du Tendre.

Dans cette campagne, nul ne l'est, et aucun des élans électoraux actuels n'est marqué par la tendresse.

François Ruffin s'est beaucoup démené ces dernières années. Il fatigue, à quelques jours du second tour. La tendresse est en effet le repos de la passion, dit le moraliste.

Une tendinite expliquerait alors ce vocabulaire inattendu ?

Reste une autre question, au-delà de ce mot : le pays demande-t-il qu'on soit tendre ou que l'on consente à l'entendre ?

Par étienne de Montety

Alors qu’à peine 40 % des électeurs ont voté au premier tour, les Iraniens favorables au changement hésitent entre boycotter le scrutin et soutenir le candidat réformateur, dans l’espoir de faire barrage à un gouvernement encore plus conservateur.

P ar une nuit sombre au coeur des vastes plaines du centre de l’Iran, à côté des majestueuses ruines antiques de Persépolis, l’un des chanteurs les plus célèbres et les plus appréciés d’Iran donne un concert. Il choisit de conclure sa prestation par la chanson patriotique Ey Iran (Oh Iran) !. La foule pleure et chante à l’unisson. Des sourires s’échangent entre inconnus. Mais dès la fin du concert, les discussions s’entrechoquent : «Nous méritons mieux que la cruauté de ce régime et la misère» ; «Nous ne devrions pas boycotter les élections, qu’est-ce qui changera en ne votant pas ?» ; «Si voter changeait quelque chose, ils ne nous laisseraient pas voter. C’est une autre ruse pour nous faire peur et nous inciter à voter. Mais trop, c’est trop. Nous ne devons pas nous humilier davantage.» Les lumières qui éclairent les piliers de pierre de Persépolis s’éteignent une à une. Les gens montent dans leurs voitures et disparaissent dans l’obscurité des routes du désert.

«Confrontation» Vendredi dernier, lors du premier tour de l’élection présidentielle faisant suite à la mort d’Ebrahim Raïssi en mars dans un accident d’hélicoptère, aucun des quatre candidats n’a obtenu la majorité absolue dans un scrutin marqué par une participation de moins de 40 %. Un second tour oppose le réformateur Massoud Pezeshkian à l’ultraconservateur Saïd Jalili. Le profil de ce dernier pourrait pousser à une diminution de l’abstention, par crainte que son élection ne conduise à la formation du gouvernement le plus conservateur de l’histoire de la république Caspienne Mer AZ.

IRAK ARABIE SAOUDITE islamique. «Le boycott était nécessaire au premier tour. Il fallait que le régime comprenne l’ampleur de l’opposition publique, dit Fati (1), un directeur d’école à la retraite de 66 ans. Si l’on ajoute à cela ceux qui ont voté pour Pezeshkian, cela indique qu’officiellement, environ 80 % de la population iranienne n’est pas satisfaite de la situation actuelle. Mais il faut voter au second tour pour Pezeshkian, et em- E.

200 pêcher Jalili d’accéder au pouvoir. Il veut intensifier la confrontation avec les Etats-Unis et les pays occidentaux et renforcer les liens avec la Russie et la Chine. Il défend le port obligatoire du hijab et s’oppose à toute forme de liberté sociale, et ses associés ont été les principaux responsables de la répression pendant des années.» Amirali, un ingénieur de 41 ans, va plus loin que la simple opposition à Jalili, catalogué comme «un taliban iranien», et estime que Pezeshkian offre une fenêtre étroite pour obtenir des changements systémiques. «Il est connu pour son honnêteté, son intégrité et sa compassion. Il a condamné la répression des récentes manifestations et le hijab obligatoire. Son élection pourrait créer une occasion historique d’atténuer les tensions sociétales et de sortir le pays de la crise en formant un gouvernement réformateur et un cabinet d’experts engagés à dialoguer avec le peuple.» «Il fait partie du système» Si Pezeshkian offre un profil rassurant, il n’est pas non plus étranger au pouvoir. Pas tant parce qu’il a été ministre de la Santé dans le gouvernement de Mohammad Khatami (1997- 2005) mais parce qu’il est député de Tabriz depuis plus de quinze ans. «Il fait partie du système. Quelqu’un qui a siégé au Parlement aussi longtemps a sans aucun doute la confiance du régime. Cette semaine encore, j’ai vu une vieille vidéo dans laquelle il explique comment il a imposé le hijab au personnel hospitalier peu après le triomphe de la révolution islamique, explique Sohrab, un chef cuisinier de 32 ans. Mais il n’y a pas de scénario idéal.

Aucun candidat extérieur au système ne va subitement émerger et sauver l’Iran de la république islamique.» Ce type de discours ulcère Sima, une étudiante en sociologie de 27 ans qui ne votera pas. «N’ont-ils pas honte, ceux qui affirment qu’ils ne croient pas en ce système mais qu’ils vont voter Pezeshkian en sachant qu’il est critiquable ? Se rendent-ils compte qu’ils oublient le mal qui leur a été fait et qu’ils se remettent entre les mains des responsables de ce mal ?» Comme beaucoup d’Iraniens, elle rejette les réformistes, considérés comme des hypocrites et des agents du régime. Leur retour au pouvoir, selon elle, renforcera la république islamique alors qu’elle a vacillé lors des manifestations du mouvement «Femmes, vie, liberté». Ces fractures se retrouvent parfois au sein d’une même famille. Ehsan, un architecte de 48 ans, a toujours soutenu les réformistes et votera Pezeshkian vendredi. Mais il ne parvient pas à convaincre sa mère de 80 ans. «Elle est la personne la plus religieuse de notre famille. Mais elle méprise tellement la république islamique qu’elle a décidé de boycotter les élections. En dernier recours, je lui ai dit que notre marja al-taqlid [un guide religieux] soutenait Pezeshkian dans l’élection, mais elle m’a répondu qu’il racontait n’importe quoi.» Kamran, un commerçant de 35 ans du grand bazar de Téhéran, est encore plus perdu, incapable de se décider. «Je ne sais vraiment pas quoi faire. Si je vote, on considérera que je soutiens le système, et si je ne vote pas, que je soutiens son renversement. Mais je ne suis ni un partisan du régime, ni un partisan de son renversement. Il s’agit de choisir un dirigeant, il ne pourra peut-être pas arranger les choses mais il pourra certainement causer beaucoup de dégâts.» DIVAN SHIRAZI (1) Tous les noms ont été changés.

TURKM.

Téhéran AFGH.

Persépolis IRAN PAK.

U. OMAN km

Traditionnellement réticent à commenter les péripéties électorales de ses alliés, Olaf Scholz s'est finalement résolu, mercredi soir, à imiter les premiers ministres polonais et espagnols, Donald Tusk et Pedro Sanchez qui pour leur part, dès le lendemain du premier tour, avaient clairement exprimé leurs inquiétudes face à la forte percée du Rassemblement national. «En France, on votera dimanche, et cette nouvelle élection a de quoi inquiéter», a admis le chancelier devant les cadres du parti SPD lors d'un rassemblement estival.

En privé, ce dernier affirme même «croiser les doigts pour que les Français que j'aime... parviennent à empêcher un gouvernement dirigé par un parti populiste de droite», selon des témoignages recueillis par la presse allemande. Une situation «vraiment préoccupante» sur laquelle il échange quotidiennement par texto avec Emmanuel Macron, poursuivent les médias. Il y a encore quatre jours, son porte-parole, Steffen Hebestreit, s'était contenté de rappeler que «l'Allemagne travaille étroitement et en toute confiance avec la France» mais depuis, à Berlin, la prudence diplomatique n'est plus de mise. La priorité est, a minima , d'écarter le spectre d'un gouvernement RN.

Dès le 20 juin, une réunion confidentielle organisée par le ministère des Affaires étrangères, et dont la teneur avait été dévoilée par Le Figaro, témoignait de l'incompréhension de l'Allemagne face à la décision d'Emmanuel Macron de convoquer de nouvelles élections et de la forte inquiétude face à l'hypothèse d'un gouvernement Bardella. Et surtout de l'impréparation totale de la diplomatie rhénane à un tel scénario.

Les conséquences économiques - allant d'un tour de vis protectionniste à un grippage accéléré de la coopération bilatérale en passant par un dérapage des finances publiques hexagonales - avaient été abordées en particulier. Pour le reste, Berlin garde en tête l'énoncé en 2022, du programme diplomatique de Marine Le Pen, même si cette dernière a depuis nuancé ses propos : sortie du commandement intégré de l'Otan, rapprochement avec la Russie, et fin des programmes de coopération industrielle en matière de défense. Le RN s'oppose également à l'octroi à l'Allemagne d'un siège au Conseil de sécurité de l'ONU et accuse Emmanuel Macron de préparer le terrain à une telle opération.

Pour sa part, la CDU est restée groggy après la décision d'Éric Ciotti, le chef du parti des Républicains, alliés au Parlement européen, de rejoindre les rangs du RN. Un geste contraire à l'esprit et aux valeurs de la démocratie chrétienne, estime le parti de Konrad Adenauer et d'Angela Merkel. L'incompréhension et le choc sont d'autant plus grands que la formation conservatrice est susceptible d'arriver au pouvoir à l'automne 2025.

Elle exclut toute coopération avec LR au sein du groupe PPE à Strasbourg si, dans l'Hexagone, certains de ses membres devaient rejoindre le groupe des droites. Son président, Friedrich Merz, prend soin néanmoins de ne pas couper les ponts avec un nouveau pouvoir à Paris. «À partir du moment où les démocraties élisent des gouvernements et restent inchangées, ces derniers doivent travailler ensemble de manière raisonnable», explique le grand favori de la prochaine élection à la chancellerie. Ce dernier se dit soulagé du fait que le RN ait cessé toute coopération au sein du Parlement européen avec le parti d'extrême droite allemand AfD.

L'actuelle coalition, pour sa part, craint une répétition, sur son flanc ouest, de la situation qui prévalait en Pologne lorsque le parti ultra-conservateur et europhobe PiS, menait la vie dure à son voisin et bloquait le fonctionnement des institutions européennes. Le danger est d'autant plus grand s'agissant d'un pays fondateur de l'UE, moteur traditionnel de la construction européenne. «Encore plus qu'avec la Hongrie et son régime illibéral, et qu'avec l'Italie, nous devrons être vigilants avec la France du fait du poids de ses décisions de politique intérieure, qui auront une traduction européenne très forte, si par exemple les libertés publiques et la diversité des médias sont rognées ou l'État de droit est menacé...», s'inquiète Nils Schmidt, président de l'Assemblée parlementaire franco-allemande au sein du Bundestag (SPD).

Daniela Schwarzer, membre du directoire de la Fondation Berstellman, et spécialiste des questions européennes, estime que Berlin pourrait continuer à s'appuyer sur Emmanuel Macron dans l'espoir de faire contrepoids à une Assemblée nationale contrôlée par l'extrême droite. Mais l'étoile de «l'Européen visionnaire» incarné par le chef de l'Élysée, temporairement auréolée de sa récente visite d'État à Dresde et Berlin, a pâli. «Macron est affaibli et la concertation européenne franco-allemande deviendra plus difficile, voire improbable sur certains sujets» , contredit Nils Schmidt.

La nature ayant horreur du vide, certains, à Berlin ou Paris, imaginent que l'Italie de Giorgia Meloni ou surtout la Pologne de Donald Tusk - reçu cette semaine par Olaf Scholz - pourraient reprendre à Bruxelles une partie du leadership français. La question est controversée. «Le partenariat franco-allemand ne peut pas être remplacé par un autre partenariat. Si l'Allemagne et la France se séparent, l'Europe régressera ou s'arrêtera», dément le député CDU Andreas Jung, également membre de l'Assemblée parlementaire franco-allemande. Le patron de la CDU, Friedrich Merz se montre moins exclusif que son camarade de parti, par ailleurs vice-président de la fraction CDU au Bundestag.

Si le RN ne parvient pas à constituer une majorité claire à l'Assemblée nationale, les Allemands suivront avec intérêt les tentatives de former une large coalition alternative englobant «le cercle républicain», un exercice dont cette démocratie parlementaire est très familière. Mais Berlin que la démocratie présidentielle voisine réussira à bâtir un compromis de gouvernement solide.

L'aventure française rappelle surtout à Berlin que la démocratie allemande, avec à sa tête un chancelier très affaibli, n'est pas à l'abri d'une crise. En septembre prochain lors des élections régionales en Thuringe, dans l'ex-RDA, une majorité AfD pourrait émerger, inaugurant d'un saut dans l'inconnu. Signe des temps, à la faveur des élections hexagonales, une nouvelle matière pédagogique suscite la curiosité intellectuelle des Allemands : le droit constitutionnel français.

Podcast - Le Red Star FC a-t-il conclu un pacte faustien ? L’un des plus vieux clubs de football français – il a été fondé à Saint-Ouen, aux portes de Paris, en 1897 par Jules Rimet (créateur de la Coupe du monde en 1930), seul celui du Havre est plus ancien – s’apprête à faire son retour en fanfare en Ligue 2.

Le club revient dans l’élite avec un stade Bauer flambant neuf et un nouveau centre de formation. De quoi satisfaire les fervents supporteurs ? Pas tout à fait. Il est quelque chose d’inestimable qu’ils pourraient perdre en route : l’âme du Red Star ouvrier et populaire dont les valeurs d’inclusion ont peu d’égales en France. Car, pour rénover son enceinte qui porte le nom de Jean-Claude Bauer, un médecin communiste et résistant, fusillé par les nazis au Mont-Valérien, en 1942, et s’offrir le nouveau centre de formation, le Red Star a changé de mains. Il a été vendu au fonds d’investissement américain 777 Partners, qui pratique la multipropriété, détenant aussi le Hertha Berlin, le club brésilien de Vasco de Gama, le Genoa CFC en Italie ou le Standard de Liège en Belgique.

« Une trahison »

Non seulement le nouveau propriétaire incarne la financiarisation du football, à l’extrême opposé des valeurs du club audonien et de ses très fidèles soutiens de l’ancienne « banlieue rouge » ; mais, en outre, sa solvabilité pose régulièrement question alors qu’une volée de procédures judiciaires pour fraudes déferle actuellement sur lui aux Etats-Unis. La faillite ne peut être exclue.

Cette vente est « une trahison », affirme, dans le podcast documentaire diffusé sur le studio Sonique, Vincent Mezence, porte-parole de la tribune Rino-Della-Negra, du nom d’un autre résistant, italien, joueur du club, également fusillé par les nazis, en 1944.

Comment rester un club populaire et progressiste en tombant dans l’escarcelle fragile d’un fonds d’investissement qui pratique le multi-club ownership ? Quelques pistes affleurent dans ce documentaire en quatre parties, narré par le musicien et rappeur audonien Tuco Gadamn, célèbre, sous le nom de Nathy Boss, pour le morceau Le Son qui tue. Du mythique stade Bauer, au cœur de la ville de Saint-Ouen, à la tribune Rino Della Negra, les documentaristes déroulent l’histoire ouvrière et antifasciste du club. Dans le troisième épisode, place au Red Star FC d’aujourd’hui, qui continue d’avoir un rôle notable dans la cohésion sociale avec son centre de formation mixte d’élite, mais aussi ses initiatives d’éducation populaire. Le dernier épisode pose la question de sa survie à moyen et long termes : Steve Marlet, ancien joueur et conseiller du président du club, Patrice Haddad, veut croire à une montée en Ligue 1 après la Ligue 2.

Eric Coquerel, député LFI de la première circonscription de Seine-Saint-Denis, espère pouvoir légiférer contre le fléau de la multipropriété des clubs. Comment continuer de proposer une tarification abordable, un stade vivant et des valeurs à rebours de la performance et de l’individualisme, fréquents dans le sport de haut niveau ? A Bauer, les supporteurs ont coutume de rugir lorsque leur équipe marque « et chantent encore plus fort quand elle encaisse » , explique l’historien Dimitri Manessis. Le Red Star FC n’a pas fini de rugir.

Ils ont entre un peu moins de 50 ans et un peu plus de 60 ans. Ils n’ont connu que le militantisme d’extrême droite. Ils s’appellent Philippe Olivier, Laure Lavalette, Gilles Pennelle, Bruno Bilde ou Steeve Briois. Ils ne sont pas tous dans les meilleurs termes, mais ils ont des responsabilités importantes dans l’écosystème de Marine Le Pen et au Rassemblement national (RN) depuis de nombreuses années. Ce qui les rassemble ? Ils sont entrés en politique très jeunes, n’ont pas connu la seconde guerre mondiale ni, pour la plupart, la guerre d’Algérie, ils se sont engagés au moment où la formation d’extrême droite quittait la logique groupusculaire, quand la gauche était aux commandes du pays.

Ce qu’ils veulent ? Conquérir et exercer le pouvoir, à rebours de leurs aînés revenus de toutes les défaites historiques qui, eux, se contentaient de rester dans l’opposition. Ils ont, enfin, un autre point commun : avoir été séduits un temps – souvent bref – par Bruno Mégret, ancien numéro deux du Front national (FN, l’ancêtre du RN). A la fin des années 1990, celui qui scissionnera, en 1999, pour fonder le Mouvement national républicain (MNR) défendait une stratégie que l’on peut résumer ainsi : dédiabolisation, implantation, professionnalisation. Soit exactement celle de Marine Le Pen, quelques années plus tard.

« Sortir de la marginalité »

La situation politique actuelle confirme leurs intuitions d’il y a trente ans. Le parti d’extrême droite doit, s’il veut gagner, donner une image présentable non seulement pour convaincre le plus d’électeurs possible, mais aussi pour conclure des alliances avec la droite traditionnelle, condition nécessaire pour avoir la majorité absolue. « On peut dire qu’il y a une certaine lenteur dans la maturation de ces idées », dit, aujourd’hui, en s’amusant, Jean-Yves Le Gallou, l’un des mégrétistes les plus en vue au moment de la scission.

Figure intellectuelle importante de l’extrême droite identitaire, il n’est pas revenu dans le giron lepéniste. Il a choisi Eric Zemmour en 2022 et regarde la situation actuelle avec une pointe de satisfaction. Il poursuit : « Pour nous, la logique a toujours été de dire que les alliances possibles sont à droite. » Exactement ce qui s’est passé avec le ralliement d’Eric Ciotti et de ses soutiens.

Un cadre mégrétiste des années 1990 qui travaille aujourd’hui avec Marine Le Pen – et qui a requis l’anonymat – confirme la continuité de la stratégie d’il y a trente ans : « Il fallait sortir le mouvement de la marginalité et l’élever. La scission, c’était pour accélérer le processus de modernisation et devenir un parti de gouvernement. Marine Le Pen a développé la même idée dès 2005. Elle se “délepénise” à partir de ce moment-là. »

Paradoxe : Mme Le Pen a été l’une des plus virulentes opposantes aux « félons » mégrétistes en 1998-1999, mais a très vite repris la ligne stratégique de l’ex-numéro deux, notamment sur la dédiabolisation. D’abord au sein de Générations Le Pen, structure réunissant ses premiers soutiens au début des années 2000, puis dans son livre A contre flots (Grancher, 2006). Cette autobiographie est en réalité le bréviaire de ce que sera le marinisme après son accession à la tête du FN, en 2011. Elle y prend clairement ses distances avec son père, Jean-Marie Le Pen, appelle son parti à « se débarrasser de sa tunique de Belzébuth » (comprendre : les accusations d’antisémitisme), fustige « les nostalgiques bottés et casqués, la matraque à la main ».

« Faire une vitrine sérieuse »

Pour autant, l’idée n’est pas de céder au « politiquement correct », expression estampillée d’extrême droite et qui vise les discours qualifiés d’ « angéliques » de la gauche : il ne faut rien lâcher sur l’essentiel, notamment la préférence nationale et le discours anti-immigration, mais délivrer ce message de manière polie et posée. C’est un changement de forme, pas de fond.

Marine Le Pen n’a pas tout pris du mégrétisme : pas question de laisser de la place au folklore radical de la tendance païenne du FN, qui avait suivi Bruno Mégret. Surtout, dans son ascension politique, Marine Le Pen s’entoure de beaucoup d’anciens du MNR, entre autres : son beau-frère, Philippe Olivier, Steeve Briois (qui deviendra le maire d’Hénin-Beaumont, dans le Pas-de-Calais, en 2014) et Bruno Bilde, futur député du Pas-de-Calais.

Ce sont d’ailleurs MM. Bilde et Briois qui ont fait venir Marine Le Pen, en 2007, à Hénin-Beaumont, pour qu’elle se construise un fief dans cette France populaire et ouvrière. C’est là le dernier apport du mégrétisme : l’implantation locale. Au contraire de Jean-Marie Le Pen, qui ne s’intéressait qu’à la présidentielle, Bruno Mégret avait fait de l’implantation locale un pilier de sa stratégie. Une intuition partagée par les Héninois : « Pour arriver au pouvoir il fallait contredire la diabolisation et les procès faits en incompétence. On voulait faire une vitrine sérieuse », confirme M. Bilde. Marine Le Pen suit leur conseil, s’implante à Hénin-Beaumont. La ville du bassin minier est plus qu’un fief pour elle, c’est un argument politique, celui qui justifie sa stratégie tournée vers les questions sociales.

A quelques jours du second tour, dimanche 7 juillet, il règne une drôle d’ambiance parmi ces militants. Eux qui ont tant attendu, rongé leur frein, touchent enfin du doigt leur objectif, celui de faire de la politique « en grand », au gouvernement. Leur longue histoire militante leur a appris la patience : si, à l’issue du scrutin, ils n’ont pas la majorité absolue, ils peuvent bien attendre encore trois ans, avant de se lancer dans les échéances de 2027. Pour eux, c’est, au pire, une victoire différée : « Voter RN est une barrière, il y a un effet cliquet : on ne revient pas en arrière » , assure ainsi Bruno Bilde. Souvent, il est fait référence aux législatives de 1978, où la gauche avait frôlé la victoire. Trois ans après, c’était la bascule de mai 1981, avec l’élection de François Mitterrand.

Ils refusent de participer aux débats, et pour certains ne sont présents ni sur les réseaux ni sur le terrain. Pourtant, ces candidats «fantômes» du RN ont souvent obtenu de très bons scores au premier tour.

Le plus sûr moyen de ne pas dire de bêtises, c’est encore de se taire. Alors que chaque jour, de nouveaux candidats RN sont épinglés pour des saillies racistes, antisémites ou complotistes, certains ont fait le choix de la discrétion. Voire de la disparition. Mardi, France Bleu s’étonne ainsi qu’«une vingtaine de candidats Rassemblement national, en lice au second tour des élections législatives anticipées, aient annulé leur présence aux débats proposés» par ses rédactions. Priorité au terrain, empêchement de dernière minute… les excuses pour ne pas participer sont diverses. Dans les Landes, Sylvie Franceschini a justifié son refus de débattre avec le député PS sortant Boris Vallaud par les mensonges que ce dernier propagerait, mais aussi en attaquant la presse. Elle dénonce ainsi la «désinformation» des médias locaux : «Je ne tomberais pas dans les pièges qui me sont tendus.» D’autres candidats se sont murés dans le silence, ne prenant même pas la peine de répondre aux invitations.

«Silence radio». Mais comme le notent les journalistes de France Bleu, le refus de débattre et de s’exposer à la contradiction s’accompagne parfois d’une absence totale de campagne. On a ici à faire à de véritables candidats fantômes, qui pour certains sont parvenus à se hisser au second tour sans faire campagne. C’est le cas d’Elodie Babin, en tête avec près de 33 % des suffrages exprimés dans la 2e circonscription du Loiret. Selon France Bleu Orléans, elle jamais donné suite aux sollicitations des journalistes : «C’est silence radio.» Seul signe de vie : une note vocale envoyée à la rédaction par son compagnon, dans laquelle il assure que la candidate est malade du Covid. Pas plus de chances de la trouver sur le terrain. Et pour cause : d’après France Bleu Orléans, elle «n’habite pas la 2e circonscription, et encore moins le Loiret», mais résiderait à Saint-Rémy-sur-Avre, dans l’Eure-et-Loir. Sur son compte X, @elodieRN28 partage les contenus de campagne de son parti et de son compagnon… sans mentionner qu’elle est elle-même candidate. Véronique Fossey, candidate du RN dans la 1re circonscription des Landes (Mont-de-Marsan), n’en démord pas : elle ne débattra pas avec sa concurrente, Geneviève Darrieussecq (Modem), qu’elle qualifie de «personne malveillante». Et de justifier ainsi son refus auprès de France Bleu : «Je ne veux pas avoir affaire à ces gens-là.» Une invitation similaire lui avait été proposée par nos confrères de Sud Ouest, sans plus de succès. «Elle nous a répondu au téléphone qu’elle n’avait pas de temps à perdre pour venir à Mont-de-Marsan», raconte à Libé le responsable de la locale de Sud Ouest. Le 30 juin, elle est pourtant arrivée largement en tête du scrutin.

Sans photo. Caroline Beout ? «On ne la connaît pas», répond à Check- News un grand quotidien de presse locale. Impossible d’en apprendre davantage sur la candidate RN dans la 9e circonscription de Haute-Garonne sur les réseaux sociaux. Caroline Beout n’en possède aucun, excepté un compte Facebook inactif.

Quant à l’invitation de France Bleu à débattre avec sa concurrente, Christine Arrighi (Nouveau Front Populaire), Caroline Beout s’y soustrait : «Un empêchement de dernière minute.» Le 30 juin, elle s’est placée deuxième avec 24,89 % des voix. Enfin, dans les Yvelines, le site Actu.fr a recensé deux candidates du RN dont le bon score au premier tour est proportionnel à leur discrétion : Victoria Doucet et Sophie Lelandais sont, d’après le site d’info, les candidates «les plus fantomatiques des Yvelines, les seules dont les numéros de téléphone ne sont pas communiqués par la fédération départementale du RN». Sans photo, sans réseaux sociaux, sans profession de foi en ligne, Victoria Doucet a réussi à se qualifier pour une triangulaire en réunissant 22 % des votes dans la 11e circonscription des Yvelines. Mais lorsqu’Actu.fr a voulu la contacter, cette femme de 19 ans a refusé de répondre, renvoyant vers le délégué départemental. Mardi, fait rare alors que le RN veut réunir une majorité à l’Assemblée nationale, elle s’est finalement désistée au profit du candidat UDI, Laurent Mazaury. Lui aussi ignore tout d’elle : «Je ne la connais pas. Personne ne la connaît d’ailleurs. C’est une candidate fantôme», a-t-il indiqué à Actu.fr.

CLÉMENCE MARTIN, JACQUES PEZET et ENZO QUENESCOURT

Il ne faut qu’une brebis galeuse pour gâter un troupeau. Si le proverbe dit vrai, plusieurs dizaines de moutons noirs gâtent assurément la stratégie de dédiabolisation mise en place par Marine Le Pen depuis qu’elle a évincé son père de la direction du parti d’extrême droite. Mercredi soir, Jordan Bardella a lui-même utilisé l’expression de «brebis galeuses» pour qualifier ces candidats RN épinglés par la presse, et notamment par Libération, pour leurs propos racistes, antisémites, homophobes, suprémacistes et autres horreurs qui peuvent tomber sous le coup de la loi. Sans oublier les complotistes et autres climatosceptiques de tous poils. Le patron du RN a bien tenté de minimiser les dégâts en estimant que ces candidats se comptent sur les doigts d’une main. Ils sont en réalité plusieurs dizaines, certains déjà réélus, d’autres qui pourraient l’être dimanche. Il n’est pas inutile de rappeler ici qu’un député élu devient un représentant de la nation tout entière, pas seulement de ses électeurs, de sa formation politique ou encore moins de lui-même… Une version charitable pourrait expliquer que la présence de ces candidats qui considèrent que la saillie de Jean-Marie Le Pen sur l’holocauste «point de détail» de l’histoire n’est pas antisémite, ou qui estiment que les Maghrébins «n’ont pas leur place dans les hauts lieux», ne seraient que le signe d’une professionnalisation inachevée de la formation d’extrême droite. Ils sont en réalité les futurs ambassadeurs, écharpe tricolore en bandoulière, d’une identité politique dont les racines xénophobes sont profondes. Si elles devaient s’étaler dans les travées de l’Assemblée nationale, le risque est évidemment immense – n’est-ce pas déjà le cas ces derniers jours – d’une libération dans la société tout entière de la parole et des actes racistes et antisémites. Derrière les faux-semblants du storytelling sur la dédiabolisation de la formation de Marine Le Pen et Jordan Bardella, ces dizaines et dizaines de brebis galeuses révèlent que le RN reste bien une menace pour les fondements de notre nation. Dont Jordan Bardella, s’il s’installait à Matignon, ne peut prétendre être le berger.

Olivier Beaumont

En apprenant qu'Emmanuel Macron avait sablé le champagne à l'Élysée dans la nuit de dimanche à lundi, le soir du premier tour, pour l'anniversaire de son ami Richard Ferrand, un ministre de haut rang a manqué de s'étouffer : « A-t-il à ce point perdu pied avec la réalité ? Une partie de nos députés sont au même instant rayés de la carte des législatives. Et lui prend un moment pour trinquer avec des potes. Mais la prochaine étape, c'est quoi ? Il démissionne, Le Pen est élue présidente, et on organise un grand bal dans la salle des fêtes de l'Élysée pour fêter ça avant de partir ? »

« Instable », « imprévisible », « déconnecté », « dans le déni », que n'entend-on pas sur la psychologie du chef de l'État, depuis qu'il a appuyé sur le bouton nucléaire de la dissolution le 9 juin. Et qui sait à quel point ce dernier n'aura pas la tentation ultime d'abandonner son mandat présidentiel, si d'aventure Jordan Bardella arrivait à Matignon, ou si un gouvernement de coalition s'avérait impossible à constituer en cas de majorité relative ? Marine Le Pen en est pour sa part convaincue : « Il n'aura plus que la démission pour sortir de la crise politique », assure-t-elle, pour faire pression. C'est que tout est possible. Un renoncement du président de la République ne serait d'ailleurs pas une première. En 1969, le général de Gaulle ne l'avait-il pas déjà fait ?

Lui dit qu'il ne partira pas, « quel que soit le résultat »

Autour de lui, l'angoisse d'un Emmanuel Macron à ce point enfermé dans ses certitudes qu'il en viendrait à commettre le geste de trop est palpable et sème le doute. Comme les images dimanche dernier au Touquet, où on le voit habillé incognito, lunettes de soleil, blouson aviateur, casquette sur la tête, n'ont pas manqué d'alimenter cette petite musique d'un président en décalage avec la réalité du moment. Jusqu'à être comparé sur les réseaux sociaux avec un célèbre personnage de la série télévisée des années 1980, celui de Looping... le fou excentrique de « l'Agence tout risque ».

Pour balayer cette hypothèse de la démission qu'il pourrait décider à tout moment, lui-même a tenu à clarifier sa pensée au lendemain de la défaite des européennes, lors d'un entretien accordé au « Figaro Magazine ». Il ne partira pas, « quel que soit le résultat » qui sortira des urnes après les législatives, dit-il. Et d'ajouter, au passage, quand on lui demande s'il serait « devenu fou », comme l'avancent certains : « Non, pas du tout. Je vous le confirme. Je ne pense qu'à la France. » Ce qui n'a pas totalement rassuré ses troupes pour autant...

« En sept ans, j'ai eu l'occasion de passer des heures avec lui. Un jour, il peut vous faire une promesse les yeux dans les yeux, et le lendemain, faire complètement l'inverse. Alors quand il dit : Jamais je ne partirai, j'ai un doute... » lâche un membre du gouvernement, pourtant loyal envers le président. « Il nous avait juré qu'il ne tirerait aucun enseignement national du scrutin européen... et on a eu la dissolution. Il est capable de tout », embraye un autre. « Je ne sais pas ce qu'il a dans la tête. Il est devenu insaisissable », achève une homologue, pas convaincue quand elle relit cette phrase d'Emmanuel Macron, dans une lettre aux Français publiée il y a deux semaines dans la presse quotidienne régionale : « Vous pouvez me faire confiance pour agir jusqu'en mai 2027 comme votre président. »

Dans l'entourage du chef de l'État, on s'est habitués depuis longtemps à cette petite musique : « Quand il prend des décisions inattendues, certains font toujours un procès en irrationalité, a minima. Par exemple, au moment de rouvrir les écoles pendant le Covid, tout le monde disait déjà qu'il était dingue », remarque un conseiller du palais, faisant le lien avec « une époque où tout est émotionnel, où on est constamment dans la psychologisation des dirigeants alors que le mec est en fait hyper rationnel ».

« La fin de la déification du président »

D'autres sont encore plus catégoriques : « Jamais il ne démissionnera. Il est très lucide. D'abord, car il sait que s'il faisait cela, ça sonnerait la fin de la V e République. Alors qu'il est trop attaché aux institutions. Et surtout, vu la dynamique du moment au RN, une démission dans les semaines à venir conduirait inévitablement Marine Le Pen à l'Élysée », appuie un visiteur du palais. « Je suis persuadé qu'il n'y pense pas, ça ne correspond pas au genre du personnage. Dissoudre les autres, il n'en a rien à battre. Mais se dissoudre lui-même, ce n'est pas son truc », ironise un député Renaissance.

Même si tout peut arriver, une démission d'Emmanuel Macron ne provoquerait par ailleurs pas de nouvelles élections législatives. Et ne résoudrait potentiellement rien de l'instabilité du moment. L'article 12 de la Constitution est formel sur ce point-là : pas de nouvelle dissolution avant l'écoulement d'un délai d'un an. « Donc, même si Le Pen arrivait au pouvoir en cas de présidentielle anticipée, elle resterait en situation de majorité relative à l'Assemblée. La situation resterait politiquement ingérable », appuie-t-on à l'Élysée.

Reste un Emmanuel Macron seul, avec ses certitudes et sa part de mystère. « C'est la fin de la déification du président de la République, achève un parlementaire. Il n'est ni Dieu ni un malade mental. C'est juste le mec qui a fait une grosse connerie. »

Les historiens Pierre Allorant et Olivier Loubes réunissent pour la première fois dans ce volume des textes écrits au long de sa vie par Jean Zay (1904-1944), le ministre de l’éducation nationale et des beaux-arts du Front populaire, assassiné par la Milice en juin 1944 après quatre ans de captivité sous le régime de Vichy. Les éditoriaux du député du Loiret dans La France du Centre entre 1933 et 1936, les discours de l’homme d’Etat, dont l’action fut marquante dans la démocratisation de l’accès à l’éducation et à la culture, les notes prises en conseil des ministres de 1938 à 1939 comme le très beau Souvenirs et solitude, écrit en captivité, sont d’un intérêt puissant. Ils résonnent d’un amour vibrant pour une République démocratique et sociale auprès de laquelle il est bon de se ressourcer.

Avallon (Yonne) - envoyée spéciale - On a croisé Prune, 18 ans, un beau visage rond et de grands yeux pétillants, dans une rue d’Avallon (Yonne). Elle sortait tout juste de l’épreuve de philo du baccalauréat et s’en allait d’un pas joyeux rejoindre son amoureux. Elle était emballée par le sujet proposé : « L’Etat nous doit-il quelque chose ? » « Un thème politique, c’était pile ce que j’espérais, j’ai cité Hobbes et Rousseau et j’avais plein de choses à dire. »Au lycée, elle a souvent bataillé avec ceux qui « ne s’intéressent à la politique que sur TikTok, répètent que la France va mal, que les délinquants sont toujours les mêmes, que le RN[Rassemblement national] est révolutionnaire, et qu’il va relancer le pouvoir d’achat. Entendre ça, ça me désole. J’ai lu la biographie de Simone Veil, et on a l’impression de revivre la même chose, le rejet de tout ce qui n’est pas français de souche ».

Pour les élections, Prune Baron-Baland s’est « vraiment informée », a lu « tous les programmes pour avoir des arguments ». Elle se sent « profondément de gauche », en veut à Jean-Luc Mélenchon de « tout gâcher »et vote socialiste. A la rentrée ,elle rejoindra la fac de droit de Dijon. « Procureure, c’est l’objectif. Ou alors le droit animalier, par rapport à l’environnement. »Et puis, tout à trac, Prune a ajouté : « Avec mon copain, on n’arrête pas de s’embrouiller. Il vote RN. »Devant notre air surpris, elle a souri. « C’est vrai que mon père et ma mère, ils n’auraient jamais pu être copains avec quelqu’un qui vote Le Pen. »

La discussion s’est poursuivie quelques jours plus tard, dans un café. Prune est arrivée main dans la main avec Kyllian. Il a 19 ans, des bras costauds moulés dans un tee-shirt blanc et suit en alternance un BTS de management à Dijon. Plus tard, il veut être directeur de magasin, « un Auchan par exemple. Le but, c’est vraiment d’aller au plus haut. Etre le boss, quoi ! ». On parle politique : « Moi, je suis à fond Bardella. » « Tu votes comme ton père, en fait », soupire Prune. « Oui, lui, il est RN depuis toujours, ou des fois Jean Lassalle, pour rigoler. »Le père de Kyllian Daniel est cariste chez Schiever, le plus gros pourvoyeur d’emplois dans l’Yonne, dont sept cents sur le bassin d’Avallon. Sa mère, « plutôt macroniste », travaille au service commercial de L’Yonne républicaine.

« Moi, je voterai jamais pour la gauche, elle n’a pas mes valeurs, dit-il. Mes valeurs, c’est la France. La France d’avant. Comment vous expliquer ? Avant, c’était mieux. Il y avait moins de meurtres, moins d’agressions…

– Tu n’en sais rien !, l’interrompt Prune.

– Si, si, il y avait moins de problèmes. Juste en bas de là où j’habite, à Dijon, il y a un point de deal. Et une épicerie arabe, à côté, qui est sous procédure judiciaire.

– Bon, et ça change quoi à ta vie ?

– Rien. Mais imagine s’il y a un règlement de comptes ! »

Ses cousins et ses « plus proches copains » votent comme lui. « J’en ai un qui vote Reconquête !. Il est beaucoup plus dur que moi. Il est clairement raciste. Moi, je me considère pas comme raciste. Je ne supporte pas qu’on insulte un Noir ou un Arabe, juste comme ça, et qu’on incite à la haine. A la salle[de sport], j’ai des amis noirs, je m’entends bien avec eux. Je respecte les gens qui travaillent. »Contrairement à Prune, qui a suivi toute sa scolarité dans le public, Kyllian avait rejoint le lycée catholique d’Avallon pour sa 1re et sa terminale. Ça l’a « remis droit », dit-il. « Je suis chrétien. Ce qu’on apprend à l’école, les rois, tout ça, c’est le christianisme. »Pratiquant ? « Non. Juste un peu pour les fêtes. »Prune s’absente pour aller à un rendez-vous. Ils s’embrassent. « Ce qui me plaît chez elle, c’est son côté franc. Elle est courageuse. Elle n’a peur de rien. » On évoque #metoo. Kyllian écarquille les yeux. « C’est quoi ? »Il a vraiment l’air de ne pas savoir, on résume. « Ah ! J’en ai pas entendu parler. Mais moi, je suis pour les femmes qui se battent. La justice est trop tolérante avec les violeurs. »

La France insoumise (LFI), en revanche, Kyllian connaît. « Dans leurs manifs, il n’y a que des drapeaux palestiniens ou LGBT. »Sur ce sujet aussi, il trouve que « c’est pas comme avant ». « Ça n’existait pas les transgenres, les drag-queens et tout. Maintenant, on voit que ça sur les réseaux sociaux. »Il en revient à la politique. « Dès que tu sors un drapeau français, ils disent que t’es un fasciste. C’est vraiment ça qui me choque. Le RN, il faut essayer. En Italie, ça roule. »Kyllian marque un temps, sourit : « Oh là là, heureusement que Prune n’est pas là. A chaque fois qu’on parle, elle me casse avec ses arguments. »Dimanche 30 juin, Prune randonnait avec des amis, mais elle avait pris soin de donner sa procuration. Kyllian a voté, 15 kilomètres plus loin, dans son village de Voutenay-sur-Cure (Yonne).

« dès qu’un jeune s’en sort, il part »

Dans le quartier de la Morlande, à Avallon, une jeune fille toute frêle, au teint pâle, le visage mangé par de larges lunettes, les cheveux tirés vers l’arrière et nattés, serrés dans des liens mauves assortis à sa robe à volants, a glissé son bulletin dans l’urne. Marion Lebas a 20 ans et elle aussi veut « retrouver la France d’avant ». Laquelle ? Celle, murmure-t-elle, où elle pourra « donner son opinion sans être agressée à chaque coin de rue ». C’est la troisième fois qu’elle vote pour le Rassemblement national, elle trouve Jordan Bardella « très intelligent ». « Il sait ce qu’il a à faire », ajoute-t-elle avant de disparaître, le bras collé contre son petit sac de dame. Longtemps, les deux bureaux de vote de la Morlande ont été des réservoirs de voix pour la gauche municipale. Le premier mêle les habitants des immeubles collectifs et des pavillons, dans le second sont rassemblés les occupants du bailleur social le moins cher de la ville.

A la Morlande, on a retrouvé Rachid Eddahbi. Quand on l’avait rencontré, il y a douze ans, il avait 24 ans, un master 2 d’ingénierie financière, et venait d’être embauché dans une banque d’affaires parisienne. Ses copains du quartier l’appelaient en rigolant leur « tradeur ». Depuis, il s’est marié, a eu trois enfants et a rejoint une filiale de La Poste. Il a été tenté de revenir dans la région, mais « même à Dijon, il n’y a pas de poste pour moi », dit-il. Ses cinq frères et sœurs vivent en région parisienne, où ils exercent des fonctions à responsabilité, les amis d’enfance se sont pour la plupart éparpillés. « Ici, dès qu’un jeune s’en sort, il part. »

Rachid s’est inscrit sur la liste électorale de la commune des Yvelines où il vit avec sa famille, mais son épouse, originaire comme lui de la Morlande, est restée fidèle à son bureau de vote. Elle a la double nationalité franco-turque. « Ce vote, dit-il, c’est compliqué. Moi, personnellement, je pense que je vais être épargné parce que je suis un homme, j’ai une position hiérarchique, je suis “bien placé” quelque part. J’ai plus d’inquiétude pour ma femme, ma mère et ma belle-mère. Ma mère est voilée, heureusement elle ne sort presque pas de chez elle. Ma belle-sœur aussi porte le voile, elle travaille à Avallon comme femme de ménage dans un laboratoire. »Rachid a tenté de convaincre cette dernière de nous parler, au moment où elle irait voter. Elle a beaucoup hésité, a dit oui, puis finalement non, par « peur des représailles ». Dans les deux bureaux de vote de la Morlande, la candidate investie par l’alliance LR/RN a atteint près de 40 % des voix.

« Comme une revanche »

Le village de Sauvigny-le-Bois (Yonne), quasi mitoyen d’Avallon, a lui aussi longtemps apporté ses voix à la gauche. Il avait 525 électeurs aux européennes. Deux sont morts avant le premier tour des législatives. Son maire, Didier Ides, est élu sans discontinuer depuis trente-cinq ans. Il venait de l’extrême gauche, s’était installé là en 1981, comme agriculteur bio, il est aujourd’hui responsable du plan de transition écologique à la communauté de communes et se bat pour maintenir les services dans son village. « On a une école moderne, récente, une cantine bio, un jardin pédagogique. J’ai entendu, au mieux, cinq à dix personnes dire que c’était bien. Les citoyens sont devenus des consommateurs. Ils prennent ce qu’on leur offre, mais ils vivent avec le sentiment qu’ils se font toujours avoir. Moi, avant, je causais politique avec tout le monde. Aujourd’hui, c’est : “Tous des nantis, des pourris, etc.” »

A la porte du bureau de vote, il y avait Mathys Pantaleon, 18 ans. Il vient de passer le bac et n’a, dit-il, « aucune chance de le réussir ». Il a voté RN aux législatives, comme aux européennes. « Bardella, il est très proche des jeunes comme nous. Sur les réseaux sociaux, il nous dit qu’on peut lui envoyer notre nom pour jouer aux jeux vidéo avec lui. Des hommes politiques qui viennent dans notre monde, ceux des jeunes de la campagne qui ne font pas de grandes études, il n’y en a pas d’autres. Pour moi, c’est comme une revanche. »En septembre, Mathys va entrer dans la gendarmerie, « pour servir le pays ».

Retour au centre d’Avallon. En quelques années, les agences immobilières se sont multipliées, les boutiques bio voisinent avec de nouveaux bars à vins, la librairie a déménagé pour investir une vieille mercerie longtemps abandonnée, le plus bel hôtel de la ville, l’Hostellerie de la Poste, construit en 1707, qui avait fermé ses portes en 2016 après une longue somnolence, a ressuscité. Julien Cohen, le brocanteur aux lunettes bleues rendu célèbre par l’émission « Affaire conclue », sur France 2, l’a racheté et entièrement rénové. Il a aussi rouvert le restaurant avec l’ambition de le hisser haut dans le guide Michelin. Pour commencer, le menu « Condé » est à 75 euros, le « 1815 » à 96 euros.

La construction d’un nouvel hôpital est programmée, la fibre est arrivée en décembre 2023 dans les 423 communes du département, « avec sept ans d’avance », les séjours en télétravail se sont allongés, la flamme olympique va bientôt arriver, énumère fièrement Sonia Patouret, cheffe d’entreprise, conseillère départementale (LR) et conseillère municipale d’Avallon. « Ce serait quand même bien d’arrêter avec le discours défaitiste », souffle-t-elle. Sa collègue socialiste, Isabelle Houé-Huberdeau, est du même avis : « Avallon, c’est le slogan de la Clio, elle a tout d’une grande ! Nous sommes une ville de villégiature parisienne et de tourisme. Ils font vivre nos artisans et notre patrimoine. » Elle ajoute : « Mais vous savez ce que j’entends souvent ? “Maintenant, on n’a plus de magasin de chaussures bon marché.” » Dans la rue principale, le dernier chausseur franchisé a fermé. Dans la belle salle aux grandes tables de bois clair qui l’a remplacé, on peut désormais acheter des fleurs fraîches, en buvant une variété de cafés torréfiés.

Sur l’ensemble de la circonscription, la candidate LR-RN Sophie Laurence Roy arrivait en tête avec 44,5 % des voix contre 29,3 % au député sortant André Villiers (Horizons Majorité présidentielle). Le soir même, Philippe Veyssière (NFP-LFI), arrivé en troisième position (19,5 %), annonçait son désistement. Philippe Halloy, le doux colosse qui a longtemps géré la Pizzeria de la Tour et organisé des festivals de musique, soupirait : « Bon, on va voter contre le RN. De toute façon, ça fait longtemps qu’on ne fait plus que ça. »

Marc Chalamet Correspondant À New York (états-Unis)

Le président Joe Biden sera-t-il le candidat démocrate le 5 novembre ? À quatre mois pile de la présidentielle américaine et une semaine après une prestation calamiteuse face à Donald Trump lors de la première confrontation télévisée, c'est la question que, désormais, tout le pays se pose. Tout le pays... sauf Trump. « Il abandonne la course, vous savez... » a-t-il anticipé dans une vidéo. Le candidat républicain est tellement sûr que Biden va être remplacé par la vice-présidente Kamala Harris qu'il lui a réservé ses habituelles méchancetés : « Elle est tellement pathétique et mauvaise. » Son parti a déjà préparé des spots publicitaires la prenant pour cible.

Ce vendredi, en plein week-end férié où les États-Unis célèbrent leur indépendance proclamée le 4 juillet 1776, le président de 81 ans accorde à la chaîne ABC un entretien jugé capital pour son avenir. Il l'a confié à des proches, il sait qu'il joue son va-tout dans les prochains jours. Mais l'interview, avec George Stephanopoulos, un journaliste qui lui est généralement favorable, ne sera pas diffusée en direct, ni dans son intégralité, même si la chaîne a promis de rendre publique la totalité de la transcription, pour dissiper les éventuels doutes sur l'aptitude du sortant à se représenter. Et bien que la porte-parole de Biden ait catégoriquement nié mercredi encore qu'il envisageait de jeter l'éponge, le bloc démocrate commence à montrer de sérieux signes de fissure.

« L'impression d'être pris pour des imbéciles »

À peine le débat terminé jeudi dernier contre le milliardaire républicain, le clan Biden, emmené par sa femme Jill, a tenté de dédramatiser sa performance catastrophique qui trahissait cruellement la fatigue de son âge. Les confusions ? Cet air figé, comme égaré ? « Circulez, il n'y a rien à voir », a martelé son entourage. Les poids lourds du parti, les ex-présidents Obama et Clinton en tête, ont immédiatement serré les rangs. « Les mauvaises soirées de débat, ça arrive, avait noté Obama sur le réseau X. Croyez-moi, je le sais. Mais cette élection reste un choix entre quelqu'un qui s'est battu toute sa vie pour les gens ordinaires et quelqu'un qui ne se préoccupe que de lui-même. » Depuis, en privé, Obama ne cache plus l'inquiétude que lui inspire la situation, croit savoir le « Washington Post »...

Au lendemain du débat, le président s'était rendu à un rassemblement de campagne en Caroline du Nord. L'octogénaire y était apparu inspiré, combatif, mordant même. Sauf qu'il ne faisait que lire ses téléprompteurs. Hormis des réunions avec des donateurs démocrates fortunés, Biden n'est apparu en public qu'à trois reprises : pour des remarques sur une décision de la Cour suprême, sur les conditions météorologiques extrêmes dans le pays et au Stonewall Monument à New York pour soutenir la cause LBGTQI+. Des interventions qui n'ont pas dépassé 22 minutes au total, toutes réalisées à l'aide de prompteurs.

Il lui a fallu cinq interminables jours - passés avec sa femme et sa garde rapprochée dans la résidence présidentielle de Camp David - pour prendre contact avec de hauts responsables du parti. Pas sûr que la « discussion saine » organisée mercredi soir avec des gouverneurs démocrates, pour « resserrer les rangs », soit suffisante au vu des dégâts causés. Il aura néanmoins l'occasion de prouver qu'il est encore dans le match avec deux visites la semaine prochaine, dans le Michigan et en Pennsylvanie. S'il donne la même impression que lors du débat, la messe pourrait être dite...

« Le plus frustrant, note Leah, une institutrice très active dans le parti à Long Island, c'est cette impression d'être pris pour des imbéciles. Comme tous les gens autour de moi, j'ai été choquée par le débat, et je suis furieuse contre l'équipe de campagne de Biden. » Pas question pour elle de voter pour Trump. Le « New York Times » fait le même raisonnement : face à Trump, il appellerait à voter Biden... mais a exhorté, il y a une semaine, le président à se désister.

« Les confidents et les collaborateurs qui l'ont encouragé à se représenter et qui l'ont protégé des apparitions publiques non mises en scène doivent reconnaître les dégâts causés à sa réputation et l'improbabilité qu'il puisse les réparer », a noté le quotidien new-yorkais. Hilary Rosen, une stratège démocrate, constate dans le « Washington Post » « que Biden et ses proches auraient mieux fait de s'en tenir à l'honnêteté. On ne peut pas dire aux gens qu'ils n'ont pas vu ce qu'ils ont vu », a-t-elle ajouté. Biden a d'ailleurs fini par jouer la carte de la transparence : « Je me suis planté. J'ai fait une erreur. C'est 90 minutes sur une scène. Regardez ce que j'ai fait durant trois ans et demi », a-t-il plaidé mercredi, assurant qu'il allait continuer et « gagner ».

Les prétendants ne manquent pas

L'effritement incontestable du soutien du Parti démocrate à Biden a commencé par un député peu connu du Texas, qui lui a demandé de se retirer de la course mercredi. Un autre représentant - tout aussi anonyme - de l'Arizona lui a emboîté le pas quelques heures plus tard. Mais c'est l'évolution de Nancy Pelosi, figure respectée du parti, qui a frappé ici. Juste après le débat, l'ancienne présidente de la Chambre des représentants avait défendu le président. « C'était une mauvaise soirée. Passons à autre chose. » Elle dit maintenant qu'il est « légitime de s'interroger sur l'état de santé » du président.

Les derniers sondages montrent que Trump a creusé l'écart, avec 6 points d'avance sur Biden au plan national et un peu moins dans cinq États clés, ceux où se jouera l'élection du 5 novembre. Pour les démocrates, les questions sont aussi simples que les solutions, compliquées. Est-il plus facile de battre Trump avec ou sans Biden en tête de liste ? Est-il plus risqué d'opter pour un nouveau candidat ou de s'en tenir à un président qui semble aller droit dans le mur ? Et enfin, qui serait candidat si Biden se décidait à jeter l'éponge ? La relève existe, et le parti ne manque pas de prétendants plus jeunes et ambitieux, comme Gretchen Whitmer, gouverneure du Michigan, un État clé, Josh Shapiro, gouverneur de Pennsylvanie, ou encore Gavin Newsom, gouverneur de Californie.

Mais dans cette course hypothétique, c'est Kamala Harris qui tient la corde. La vice-présidente s'est imposée, en public et en privé, comme l'une des plus ferventes défenseuses de Biden. C'est vrai, les Américains l'apprécient peu, à en croire les sondages, mais ils la connaissent mal... Et dans le dernier sondage, la colistière de Biden talonne Trump, 47 contre 45 %. Autrement dit, elle fait mieux que son chef ! « La candidate démocrate en 2024 doit être Kamala Harris », écrit Tim Ryan, un ancien candidat à la présidentielle, dans le magazine « Newsweek ».

En vertu des lois électorales du pays, il n'y a que Biden ou elle qui auraient accès aux quelque 200 millions de dollars engrangés par les démocrates pour la présidentielle. Pour les autres éventuels candidats, il faudrait partir quasiment de zéro. À seulement quatre mois du jour J.

C'est l'histoire d'une femme qui a dédié sa vie à la politique et dont la carrière s'est fracassée sur un dossier judiciaire dont elle sort relaxée. Le reflet, aussi, d'une réalité contemporaine : l'emprise du narcotrafic sur les instances locales, avec une montée de la violence et le risque toujours plus aigu de corruption.

Mélanie Boulanger, ancienne maire socialiste de Canteleu (Seine-Maritime) a été blanchie jeudi par le tribunal correctionnel de Bobigny. Elle comparaissait, parmi dix-sept autres prévenus, pour complicité de trafic de stupéfiants. L'enquête l'avait forcée à abandonner tous ses mandats électifs, aussi bien dans sa ville qu'au conseil régional.

Tout commence sur un parking de Seine-Saint-Denis, à l'automne 2019. Les policiers surprennent une transaction de cocaïne. L'un des deux protagonistes est au volant d'une fourgonnette dont l'immatriculation envoie les enquêteurs dans la banlieue de Rouen, à Canteleu. Le véhicule appartient en effet au restaurant Show Kebab, dont le patron, Hasbi Colak, est l'un des adjoints de Mme Boulanger, en charge du commerce.

Les parents de M. Colak, venus de Turquie, s'étaient établis là. Il est lui-même né dans un quartier populaire de la ville voici 41 ans. C'est d'ailleurs pour cela que l'équipe municipale lui avait proposé de la rejoindre. Il devait devenir le trait d'union entre l'hôtel de ville et les habitants des cités. «Il a été casté», préfère dire son avocat, Me Jérémy Kalfon.

Hasbi Colak, condamné à un an de prison avec sursis (moins que les réquisitions du parquet), s'est perdu entre un providentiel engagement en politique, synonyme d'ascension sociale accélérée, et un rôle trop difficile à tenir. L'audience a en effet montré qu'il n'a jamais su s'extirper des griffes d'une famille, présentée par l'accusation comme à la tête du trafic de stupéfiants de la région rouennaise.

Les Meziani sont décrits comme violents et riches. Officiellement sans emploi, ils roulent dans de coûteuses berlines - «on parle quand même de Mercedes à 100000 boules!», avait laissé échapper le président Jean-Baptiste Acchiardi, exaspéré par les dérobades de M. Colak. L'importation et la cession de stupéfiants auraient rapporté au clan au moins 15 millions d'euros en deux ans.

La mairie voyait en Hasbi Colak un pont vers les habitants les plus déshérités ; les Meziani n'ont jamais cessé de considérer qu'il était un levier de choix pour forcer les digues réglementaires et légales. Quand un comparse lui emprunte sa camionnette, officiellement pour effectuer un «déménagement», l'adjoint au commerce n'a pas le choix : il donne les clés. Sans quoi, pense-t-il, les Meziani mettront le feu à Show Kebab.

Mélanie Boulanger, 47 ans aujourd'hui, n'a pas ce type de lien avec les trafiquants qui menacent cependant de mettre le feu à sa ville. L'installation de caméras de vidéosurveillance dans leur fief, notamment, les indispose, de même que les contrôles de police inopinés. Le ministère public avait requis à son encontre un an de prison avec sursis, cinq années d'inéligibilité et 10 000 euros d'amende, peine démesurée au regard des leçons de l'audience.

Au cours des débats, l'ancienne élue était apparue comme désespérément abandonnée par les services de l'État. Un épisode résume bien la situation. Rachid Meziani (non poursuivi dans ce dossier) se présente en mairie pour demander un logement social. Mme Boulanger raconte : «Je réalise vite qu'il sort de prison et n'a pas de revenus déclarés. Je lui explique la procédure à suivre. Il me dit: « Vous n'avez pas compris, je viens chercher les clés d'un logement. Aujourd'hui on m'a demandé d'être gentil, la prochaine fois je le serai moins. Je sais où vous habitez et où votre fille va à l'école ».» L'élue téléphone à son prédécesseur devenu député, au commissariat, à la préfecture. Personne ne peut rien pour elle, personne ne lui offre une protection policière. Elle ne porte pas plainte. Peut-on en faire le reproche à la mère d'une fillette de 8 ans ?

«Le tribunal a constaté une présence quasi dynastique sur Canteleu, renforcée par les liens d'amitiés et de mariages, donnant au groupe délinquant un aspect clanique particulièrement difficile à infiltrer», expose le président Acchiardi en rendant le jugement. À la tête de cette «entreprise délinquante générant des rentrées de capitaux exceptionnelles», Aziz Meziani dit «le U», en fuite au Maroc, a été condamné en son absence à la peine maximale de 10 ans de prison, assortie de deux millions d'euros d'amende.

En ce qui concerne Mélanie Boulanger, dont la vie privée a été, elle aussi, mise à mal par les investigations - elle avait entretenu une liaison amoureuse avec Hasbi Colak - le tribunal note que si l'on peut lui reprocher un «affaiblissement des garde-fous déontologiques», elle n'a commis aucune faute pénale. Le parquet croyait discerner l'existence d'un «pacte de non-agression» entre elle et les malfaiteurs. Mais si des éléments matériels ont établi une proximité entre les Meziani et M. Colak, il n'en est pas de même avec l'ancienne maire.

D'autant que des recherches très poussées n'ont mis au jour aucun enrichissement personnel de Mme Boulanger - pas davantage de celui qui fut son adjoint. De surcroît, le scénario selon lequel les Meziani auraient assuré l'élue de sa réélection aux municipales en échange de ses bons offices ne convainc guère, dans la mesure où aucun autre candidat ne s'était présenté contre elle dans une mairie détenue par le PS depuis 1977. S. D.

Arrivé premier devantune candidate RNle 30 juin, l’ancienprésident est en positionfavorable grâce aumaintien du député LRchiraquien sortant

Jordan Bardella et Jair Bolsonaro ont un point commun, leurs initiales, « J. B. ». Mais ce n’est pas le seul. Le Français, âgé de 28 ans, et son aîné brésilien, 69 ans, partagent des origines italiennes (piémontaises pour le premier, vénètes pour le second), une haute taille, une ascension météorique vers le pouvoir et, surtout, une orientation politique assumée à l’extrême droite.

On pourra souligner tout ce qui distingue les histoires politiques et les institutions des deux pays, ainsi que les personnalités de ces deux fauves politiques. Mais alors que le Rassemblement national (RN) menace de l’emporter aux législatives en France, il apparaît utile d’avoir en mémoire les effets d’une arrivée de l’extrême droite au pouvoir dans d’autres pays. Le rapprochement a souvent été fait entre la situation française et celle de pays de l’Occident proche (l’Italie de Giorgia Meloni, la Hongrie de Viktor Orban) et plus lointain (les Etats-Unis de Donald Trump). Rarement avec le Sud global.

Sur bien des aspects, la France de 2024 ressemble au Brésil de 2018, année de la victoire écrasante à la présidentielle de Jair Bolsonaro avec 55,1 % des voix. Plusieurs phénomènes similaires sont à l’œuvre dans ces deux pays très éloignés, mais qui partagent 730 kilomètres de frontière en Guyane. Il y a d’abord ce « dégagisme » généralisé, nourri par un rejet du système. En 2018, le Brésil jetait un regard désabusé sur sa jeune démocratie, frappée par la crise économique, la corruption et l’insécurité. Le capitaine Bolsonaro eut alors beau jeu de se présenter en homme neuf, en justicier, en candidat antisystème, en dépit de ses sept mandats successifs comme député.

France et Brésil se cherchent des boucs émissaires, et les trouvent. Pour Bolsonaro, élu grâce au soutien du trio agronégoce-évangéliques-militaires, l’ennemi est intérieur, incarné par les « communistes », les sans-terre, les LGBT et les indigènes. Pour Bardella, héritier des Le Pen, obsédé par l’ « invasion »migratoire et la « menace islamiste », le péril vient de l’étranger. Les deux « J. B. » dominent la bataille des idées grâce à leur maîtrise des réseaux sociaux, WhatsApp pour le Brésilien, TikTok pour le Français.

D’un côté comme de l’autre de l’Atlantique, les digues sautent. De grands médias mais aussi de grands patrons, tels le milliardaire breton Vincent Bolloré à Paris ou le magnat de la grande distribution paulista Abilio Diniz, ont affiché leur soutien à l’extrême droite. Cette dernière attire de larges pans de l’électorat populaire, mais aussi et surtout de cette décisive classe moyenne basse, appauvrie et déclassée. En 2018, Jair Bolsonaro y aurait obtenu autour de 63 % des voix, selon l’institut Datafolha.

Le tout entraîne l’effondrement des formations qui structuraient la vie politique. Le Parti de la social-démocratie brésilienne, incarnation de la droite de gouvernement, s’est écroulé au premier tour en 2018 avec 4,8 % des voix, soit le score de Valérie Pécresse, candidate Les Républicains à la présidentielle française de 2022. La gauche du Parti des travailleurs, privée de son leader Luiz Inacio Lula da Silva, emprisonné pour corruption, s’est certes qualifiée pour le second tour, mais avec 29,3 % des voix. Si loin des 46 % obtenus alors par Bolsonaro…

Thèses victimaires et conspirationnistes

Au pouvoir de 2019 à 2023, le capitaine a entraîné le Brésil dans quatre années tragiques et ubuesques, entre désastre du Covid-19, saccage de l’Amazonie, explosion des armes à feu, vulgarité, machisme et homophobie exacerbée, ostracisme international… Un bilan si funeste que même Marine Le Pen finit par prendre ses distances. Après lui avoir chaleureusement souhaité « bonne chance »en 2018, la cheffe du RN s’est gardée d’apporter son soutien à son alter ego sud-américain au scrutin de 2022. La première leçon utile pour les Français à tirer de ce passage de l’extrême droite au pouvoir politique sous les tropiques est qu’une fois aux responsabilités, l’extrême droite ne se modère pas. Tout l’inverse : au Brésil, elle a appliqué point à point le programme. Au sein des élites, beaucoup avaient parié en 2018 sur une tempérance du fantasque et dangereux capitaine Bolsonaro une fois élu. Il n’en fut rien.

Pire : aux responsabilités, l’extrême droite se radicalise davantage encore, et radicalise la société avec elle. Dépassé par son incompétence, confronté à une réalité complexe et à la résistance des institutions, Jair Bolsonaro a joué sans vergogne le peuple contre le « système », endossant le rôle à contre-emploi de défenseur de la démocratie contre la « dictature » des juges ou de la gauche. Année après année, il a jeté dans la rue des centaines de milliers de partisans déchaînés, convaincus par ces thèses victimaires et conspirationnistes. Le duo Bardella-Le Pen pourrait utiliser les mêmes leviers.

Enfin, au pouvoir, l’extrême droite se maintient, s’enracine. Jair Bolsonaro a habilement construit une large coalition au Congrès. Il a nommé des fidèles au sommet de la justice, de l’armée, de la police, de la diplomatie. Au Brésil comme ailleurs, son départ s’est fait dans la fureur et les cris. Les enquêtes de police montrent désormais crûment la manière dont Jair Bolsonaro et les siens, défaits dans les urnes par Lula en 2022, complotèrent des semaines et au plus haut niveau durant afin d’organiser un coup d’Etat militaire. Tout cela aboutit au traumatisme du 8 janvier 2023 avec le saccage des institutions de Brasilia par des foules fanatisées.

L’expérience brésilienne montre que la victoire de l’extrême droite n’est jamais anodine et ne saurait être résumée au simple « test » d’une nouvelle offre politique, pas encore expérimentée. Son passage du pouvoir laisse des plaies qui mettent de longues années à se refermer, si elles se referment jamais. A l’image de Jair Bolsonaro, rien ne garantit que le RN rendra de bon gré les clés de l’Etat.

Oxted (Royaume-Uni)

De notre envoyée spéciale

Ses communicants ont dû le convaincre de publier une photo où on le voit enlacer sa femme, Victoria, à l’occasion du concert de Taylor Swift à Londres, le 21 juin. Un cliché un brin « surjoué », « télécommandé », ont dénoncé aussitôt les observateurs politiques britanniques tant Keir Starmer, leader du Parti travailliste, a toujours refusé d’exposer sa famille. Son épouse s’est tenue à l’écart de la campagne électorale, malgré les sollicitations. « Et nous continuerons ainsi», a tranché Keir Starmer dans une interview au Times de Londres.

De l’avis général, celui qui devrait être le prochain premier ministre au Royaume-Uni est une personnalité peu « flamboyante »,un peu trop « technocrate ». Mais c’est ce même homme qui permet au Labour de revenir au pouvoir à l’issue des élections législatives de ce 4 juillet. Une victoire au parfum historique, après quatorze années d’opposition.

Keir Starmer est né le 2 septembre 1962 et a grandi à Oxted, une petite ville nichée dans le comté du Surrey, à 35 km au sud de Londres, qu’il décrit comme « aussi anglaise que possible, qui respirel’air britannique de résilience tranquille ». Un joli bourg de 11 500 habitants et « une population très aisée », confirme Annette, la bibliothécaire. Des maisons anciennes en petites briques rouges à pans de bois sont lovées dans des écrins de verdure soignés et fleuris. Et pas une affiche des candidats à l’horizon. « Un fief conservateur, comme l’ensemble du comté du Surrey, et il y a peu de chance que cela change », souffle Giuseppina Valenza, employée à la mairie, même si les libéraux-démocrates pourraient capter quelques voix. La commune abrite aussi la propriété du milliardaire Mohamed Al-Fayed (mort en 2023), le père de Dodi, décédé dans un accident avec la princesse Diana, en 1997. Un monde très éloigné de celui de Keir Starmer. « Je ne suis pasissu de l’élite », aime-t-il répéter comme pour souligner la différence avec son concurrent, le multimillionnaire Rishi Sunak, ou les membres du Parti conservateur.

Sa mère est infirmière et son père tourneur. Une famille modeste de quatre enfants, fervents militants du Parti travailliste. Dès 16 ans, Keir Starmer s’inscrit chez les Jeunes Socialistes de l’est du Surrey. Il édite même le journal trotskiste radical Socialist Alternative. Il se passionne pour la musique, joue de la flûte, du piano et du violon. Doué à l’école, il est le premier de la famille à faire des études supérieures. Grâce à des bourses, le jeune homme part étudier le droit à l’université de Leeds, puis à Oxford.

Avocat, il se spécialise dans les droits humains et remporte de nombreux procès lorsqu’il croise le fer avec des grosses entreprises comme Shell ou McDonald’s. Puis il rejoint le parquet comme procureur en Angleterre et au pays de Galles. Une réputation qui lui vaut d’être fait chevalier en 2014 par Elisabeth II et lui confère le titre de sir.

En 2007, Keir Starmer épouse Victoria, juive d’origine polonaise, elle aussi avocate, reconvertie aujourd’hui dans le secteur de la santé (NHS). Le couple décide d’éduquer ses deux enfants dans le « respect du judaïsme », a confié le leader travailliste lors d’une interview avec le Times of Israël, en 2020.

Son entrée en politique est tardive. Il a 53 ans lorsqu’il est élu en 2015 député de la circonscription londonienne de Holborn et St Pancras, à la Chambre des communes. Il intègre le cabinet fantôme de l’opposition travailliste, dirigé par Jeremy Corbyn, en tant que ministre de l’immigration. Mais tout oppose les deux hommes au point que Keir Starmer démissionne un an plus tard pour mieux organiser, de l’intérieur du parti, la chute de son concurrent. Aujourd’hui, après une ascension ultra-rapide au sein du parti, le voilà sur le point de franchir les portes du 10 Downing Street.

L’arroseur arrosé. A la veille du premier tour, samedi 29 juin, le parti Renaissance a dû changer le nom d’un site lancé deux jours plus tôt, Maretraitenupes.fr. Ce simulateur, objet d’une communication du premier ministre, Gabriel Attal, était supposé montrer les effets concrets des propositions du Nouveau Front populaire (NFP) sur les retraites. Lancé sans mentions légales, avec un nom qui pouvait laisser penser à un site « officiel » du NFP, il se basait sur des hypothèses anachroniques pour maximiser les effets imputés au programme de l’alliance des gauches.

Il a été aussitôt l’objet d’une procédure en référé, pour « diffusion de fausses informations », un délit créé en 2018 par la loi contre la manipulation de l’information. « C’est ironique,relève le philosophe Mathias Girel, maître de conférences à l’Ecole normale supérieure de Paris, qui travaille sur la désinformation. Cette loi a été lancée par le gouvernement pour répondre à des opérations de déstabilisation venues de l’étranger. » Le site, rebaptisé Alertesretraites.fr, précise désormais qu’il s’appuie sur une proposition de loi de 2023, et non sur le programme du NFP.

Si l’exemple est emblématique, dans l’ensemble, la campagne des législatives, par sa brièveté, n’a pas « pas été une campagne d’intox, comme on pouvait le redouter », nuance Sylvain Delouvée, maître de conférences en psychologie sociale à l’université Rennes-II, qui fait le distinguo entre désinformation et « propagande politique, que tous les partis pratiquent ».

La nuance est parfois subtile : des élections européennes à cette campagne éclair des législatives, les débats sur le fond et les programmes ont été éclipsés par les querelles de personnes et de positionnement – essentiellement autour de la condamnation ou non, et selon quels termes, des massacres perpétrés par le Hamas en Israël. Une tendance, à cet égard, s’affirme depuis plusieurs années, regrette Mathias Girel : le débat ne se centre plus sur les faits, mais sur « les postures » ; selon lui, « l’attribution en bloc d’une opinion à un camp, même si les membres de ce camp ne disent pas tous cela ».Au point de finir par créer « une ambiance complotiste », dit-il, où les faits s’effacent au profit des attitudes réelles ou supposées.

Soudaineté du phénomène

Ainsi, dans les quelques jours précédant le premier tour, Julien Odoul, député Rassemblement national (RN) de l’Yonne, faisait circuler un tract présentant des propositions émanant, selon lui, du NFP. Parmi celles-ci, la « fermeture de CNews et[la] censure de tous les journalistes qui ne sont pas à gauche ». Une proposition qui ne figure pas dans le programme de l’alliance de gauche : celui-ci évoque uniquement le fait « d’exclure des aides publiques les médias condamnés pour incitation à la haine ». Interrogé sur ce point sur Franceinfo, le 26 juin, le cadre du RN n’a pourtant rien renié de ses affirmations, qui, selon lui, « correspondent soit à des propositions (…), soit à des déclarations et des intentions et comportements de membres du Nouveau Front populaire ».

Le « comportement » est ici placé au même plan qu’un élément de programme. Un point emblématique d’une « polarisation qui crée de la désinformation et des vérités alternatives », relève Sylvain Delouvée, qui note de nombreux parallèles avec l’Amérique trumpiste et ses « faits alternatifs », selon l’expression, passée à la postérité, de l’ancienne porte-parole de la Maison Blanche Kellyanne Conway pour défendre un mensonge de Donald Trump. Son élection, en 2016, avait fait émerger cette notion d’« ère de la post-vérité », où « le domaine des faits reflue, et où il ne reste que des camps qui n’ont plus la même réalité »,poursuit Sylvain Delouvée .La soudaineté du phénomène et son intensité ont percuté un monde politique déjà largement décrié, qui, faute de parvenir à endiguer le phénomène, tend à le chevaucher.

En France, la crise des « gilets jaunes », qui surgit brutalement en 2018, en est une édifiante illustration. Face à un mouvement spontané, protéiforme, inclassable politiquement, nourri de causes réelles comme d’intox, la majorité se trouve paralysée. A contrario, les oppositions ont tenté de récupérer le mouvement, au point que « La France insoumise et le RN débarquaient dans les mêmes manifestations », se souvient Sylvain Délouvée.

Cette crise a été suivie de la pandémie de Covid-19, où la politique sanitaire a été d’autant plus mal vécue par une partie de la population qu’elle a connu sa part d’hésitations, comme la contamination par aérosols, d’abord exclue par l’Organisation mondiale de la santé, avant que le consensus scientifique établisse qu’elle était bien au cœur de la dissémination du virus, rappelle Mathias Girel.

Face à ces phénomènes nouveaux, les oppositions ont souvent tenté de rallier ces communautés de mécontents – par exemple avec la question de la réintégration des soignants non vaccinés, portée autant par LFI que par le RN. La coalition présidentielle, elle, a choisi d’incarner une sorte de « camp de la raison », détenteur du monopole du bon sens face « aux extrêmes » de gauche et de droite, entre lesquels, de plus en plus, est alors tracé un signe égal. Une approche créatrice de « confusion et de relativisme », qui finit par faire croire que « la gauche vaut l’extrême droite »,juge Sylvain Delouvée.

« Gilets jaunes » comme opposants à la politique sanitaire ont fini par créer leurs propres espaces informationnels, souvent sur des réseaux parallèles, comme l’application Telegram. Ils sont une proie privilégiée pour un autre phénomène, qui percute aussi le champ politique : l’ingérence informationnelle étrangère, et principalement russe, dont les « narratifs » envahissent les réseaux sociaux comme les discours.La campagne des européennes n’y a pas échappé. Une étude publiée lundi 1er juillet par le Centre national de la recherche scientifique, sous la direction du mathématicien David Chavalarias, spécialiste des questions d’influence numérique, montre que, sur Twitter, des comptes anonymes, vraisemblablement russes, ont « créé un climat anxiogène autour du conflit israélo-palestinien », explique le scientifique.

« Actions sur le terrain “réel” »

Un compte en particulier, @FRN (supprimé depuis), qui épousait auparavant plutôt les thèses conspirationnistes prorusses classiques, s’est mis à partager massivement des images horribles de morts à Gaza, réussissant à se hisser dans les plus influents à gauche, avec plus de 250 000 abonnés. « La manipulation se diversifie, elle se décline en faux comptes, mais aussi en actions sur le terrain “réel”, comme ces tags d’étoiles de David ou de mains rouges », faits à Paris par des ressortissants moldaves soupçonnés d’être sous influence russe, rappelle David Chavalarias. Pour lui, ces séquences ont pour but de « créer des divisions et d’accentuer les dissensions » entre les camps pour, in fine, « empêcher la création d’un front républicain contre le RN », en rendant droites et gauches irréconciliables.

Dans cette ambiance électrisée, sans « espaces de conciliation », note encore Sylvain Délouvée, le rapport aux faits se distend au sein d’une classe politique hypnotisée par les incessantes polémiques morales et les algarades sur les réseaux sociaux, souvent aussitôt récupérées et amplifiées par des chaînes d’information en continu. « Etablir les faits et leur interprétation prend du temps, résume Mathias Girel. D’où la tentation de contourner ce processus en jouant de la polarisation, de simplifier les débats en un “c’est nous ou eux” ». « On fait l’économie de la discussion et du compromis », poursuit-il.

Ce phénomène de « bulles de filtres » (on tend à s’enfermer dans une communauté de personnes partageant le même avis, jusqu’à penser qu’il s’agit de l’avis général) est aggravé par l’émergence d’écosystèmes informationnels qui préfèrent prioriser, plutôt que « l’enquête, l’investigation » qui établissent les faits, une confrontation permanente « de croyances et d’opinion » au travers des débats sur les chaînes d’information. Pourtant, déplore le philosophe, « s’il n’y a plus de faits, il n’y a plus de monde commun ».

Grosse merde, Hollande crève ! », « Tu as mis Macron le banquier en piste, dégage ! », des émojis de vomi et même un gif animé figurant une cartouche insérée dans un fusil : les réactions à un message reprenant le discours de François Hollande au soir du premier tour des législatives, le 30 juin, illustrent la violente défiance envers la politique qu’éprouvent les membres du canal Telegram « L’Alliance humaine ».

Sur cet espace de discussion, né de la contestation de la politique sanitaire lors de la pandémie de Covid-19, plus de 27 000 membres échangent au quotidien réflexions et contenus, dans un melting-pot de théories conspirationnistes qui ont depuis longtemps dépassé la question des vaccins.

La politique française n’y occupe qu’une part très réduite. Les membres du canal, perfusés aux contenus issus de la mouvance américaine QAnon ou à la propagande russe, consacrent largement plus de temps à évoquer les procès de Donald Trump ou le conflit ukrainien que les législatives françaises. Mais au lendemain du premier tour, lundi 1er juillet, la perspective d’une victoire du Rassemblement national (RN) a, pour une fois, ramené le sujet au centre des discussions.

La grille de lecture des échanges reste dans les canons du genre : si les manifestants rassemblés place de la République, à Paris, pour s’opposer à l’extrême droite au pouvoir, sont qualifiés de « moutons exemplaires », le RN est réduit à une « opposition contrôlée ». « Le vote est une escroquerie, voter est élire vos dictateurs tous des escro[c] s », assène « YO ». « Ça pue la triche comme lors de la présidentielle », estime Dijdane. « Mettre un bulletin dans l’urne, c’est être un mort », renchérit Didier.

Allusion aux francs-maçons

D’autres appliquent à l’événement leur grille de lecture eschatologique. « Macron envoie des pilules rouges régulièrement depuis 2016, renchérit Florence. Il vise autre chose, il y a plusieurs possibilités. A suivre… » Dans leur univers, les « pilules rouges », référence au film Matrix(1999), sont des messages cachés dans des communications banales, mais qui signifient autre chose pour ceux qui savent les décoder.

« Psychopathe », mis au pouvoir par « les mondialistes », coupable à leurs yeux – de même que son épouse, objet elle aussi d’une haine obsessionnelle – de toutes sortes d’atrocités, le chef de l’Etat est, sans surprise, celui qui concentre toutes les colères : « Milliards détournés et envoyés à l’Ukraine, argent volé au peuple, cet usurpateur de fonction n’hésitant pas à envoyer des soldats français, des citoyens au front pour son jeu macabre, d’argent et de pouvoir », synthétise « Ghis » dans un long post réclamant sa destitution et appelant l’armée à agir.

S’il est le politicien le plus haï, Emmanuel Macron est loin d’être le seul. « Le RN et Macronie LFI[La France insoumise] . Et autres même combat tous des vermines à mettre aux déchets », résume « YO ». Les membres de la communauté affichent pourtant des préférences partisanes, ou plutôt certaines détestations plus fortes que d’autres. Certains mettent en avant les « porcs sionistes »,comme le député (Les Républicains) des Français de l’étranger Meyer Habib, candidat à sa réélection ; d’autres s’en prennent à Jordan Bardella, mis en scène dans un photomontage comme la poupée du marionnettiste Vincent Bolloré, ou accusé d’avoir cédé à « l’influence étrangère » d’Israël. A une vidéo reprenant l’appel, par Jean-Luc Mélenchon, à des désistements républicains en cas de triangulaire, « Freddy Papal » répond : « Des triangulaires n’est-ce pas ? Ça lui dit pas un compas et une équerre dans la jugulaire ? »Une allusion aux francs-maçons, l’une de leurs némésis.

Mais ces différences s’effacent face à une conviction commune : tout cela n’est qu’une comédie, qui cache des manipulations bien plus graves. « Leur but c’est la dépopulation sous couvert de démocratie », avertit « MHO 87 ». Ils « prévoient et organisent tout ce qu’ils peuvent contre les peuples à l’avance, et ce, depuis plus de mille ans en France », renchérit « Chon ». « ILS veulent vraiment nous imposer LEUR réalité !! Sauf que… Nous sommes trop nombreux aujourd’hui à être sortis de la caverne de Platon » , se félicite « Mumu ».

Ariane Riou

Adel* souffle : « À quoi bon ? » Ce vendredi, cet Iranien n'ira pas voter. Comme des millions d'Iraniens, il a déjà snobé le premier tour de l'élection présidentielle la semaine dernière. Le taux de participation ne dépasse pas 40 %, un record depuis la révolution islamique en 1979. « Ça ne sert à rien. Je n'y crois plus du tout », s'émeut cet habitant de Téhéran, dépité.

Le scrutin a été organisé à la hâte, après la mort de l'ancien président iranien, Ebrahim Raïssi, dans un accident d'hélicoptère le 19 mai. Deux candidats s'opposent pour ce 2 e tour : le député réformateur Massoud Pezeshkian, partisan d'une ouverture vers l'Occident, face l'ultraconservateur Saïd Jalili, ancien négociateur inflexible sur le nucléaire. Pezeshkian, chirurgien de profession, est arrivé en tête du premier tour avec 42,4 % des voix, contre 38,6 % pour son adversaire. Ce dernier pourrait bénéficier du report des voix du troisième candidat, lui aussi conservateur. « Mais l'événement le plus marquant de cette élection, c'est le taux d'abstention record : un camouflet pour le régime », note Jonathan Piron, historien spécialiste de l'Iran.

Elle signifie que « la rupture est consommée entre la société civile et ses dirigeants », appuie l'avocate franco-iranienne Chirinne Ardakani, spécialisée dans les droits humains. Depuis le retour des sanctions américaines en 2018, le pays étouffe sous le poids d'une inflation écrasante. Les produits de première nécessité sont rares et chers. Le marché noir gangrène l'économie. Le système de santé suffoque. Et le taux de chômage s'envole, surtout chez les jeunes, tentés par l'exil. « Et dans les débats entre les candidats, on parle de la chasteté des femmes, du conflit en Israël... Ils sont complètement déconnectés des revendications de la société civile », pointe la présidente de l'association Iran Justice.

« Pour nous, l'histoire est finie »

Les deux années de répression sanglante, après la mort de Mahsa Amini, en 2022, tuée sous les coups de la police des moeurs pour un voile mal ajusté, ont également « marqué » les Iraniens « au fer ». « Impensable pour eux de donner un blanc-seing à un gouvernement qui n'a pas désavoué cette répression », juge l'avocate. Même la présence d'un candidat, plus ouvert sur l'Occident, n'a pas motivé les indécis. « Il y a déjà eu des réformateurs par le passé et ils n'ont pas tenu leurs promesses, explique Thierry Coville, chercheur à l'institut des relations internationales et stratégiques. Aujourd'hui dans les manifestations, on entend le slogan : Réformateurs, conservateurs, pour nous, l'histoire est finie. » « Les Iraniens ne se font pas beaucoup d'illusions sur la capacité de transformation du pays. C'est le guide suprême, Ali Khamenei, qui concentre tous les pouvoirs », complète l'historien Jonathan Piron. Et derrière lui, les Gardiens de la Révolution.

Ce mercredi, l'ayatollah a appelé les électeurs à se rendre aux urnes pour le second tour, regrettant le faible taux de participation au premier. « Pour les dirigeants, c'est une preuve que le régime est légitime », détaille Thierry Coville. Chirinne Ardakani acquiesce : « L'Iran, c'est une dictature qui a l'apparence d'une démocratie. Le guide suprême est très attentif au fait d'apparaître comme tel parce qu'il en fait un élément de son rapport de force à l'Occident. »

La frontiste, qui a obtenu 45,5 % au premier tour, a brillé par son absence dans sa campagne. «Libé» a toutefois réussi à la croiser jeudi midi sur un marché marseillais.

Ce n’était pas gagné, tant la candidate RN de la partie est de Marseille, sortie en tête au premier tour avec 45,5 % des voix, ménage ses sorties et ses prises de parole. C’est sa deuxième tentative sur cette circonscription, la 1re des Bouches-du-Rhône, jadis fief gaudiniste : en 2022, l’élue municipale de 64 ans n’avait échoué que de 479 voix au second tour face à l’ex-ministre Renaissance Sabrina Agresti-Roubache. Sa revanche ou presque, deux ans après : la macroniste, troisième (23,6 %), s’est désistée, appelant à voter pour la représentante du Nouveau Front populaire, Pascaline Lécorché (26,9 %).

«La candidate RN ? Je l’ai croisée zéro fois sur le terrain !» assure cette proche de Raphaël Glucksmann. Son adversaire a refusé toutes les sollicitations des médias. «Monique Griseti existe-t-elle vraiment ?» ironisait encore Pascaline Lécorché, mardi, sur X (ex-Twitter), en publiant un reportage de TF1 sur la circonscription où c’est le délégué départemental du RN, Franck Allisio – le neveu de la candidate –, qui s’était auto mandaté pour répondre. C’est encore vers le député (réélu dès le premier tour dans la 12e circonscription) que renvoient les communicants du parti.

Répondeur. Monique Griseti n’est pas la seule à bouder le terrain comme les médias : comme ailleurs dans le département, c’est silence radio pour l’ensemble des candidats RN qualifiés au second tour. Les appels atterrissent systématiquement sur leur répondeur. «S’ils n’ont pas envie de décrocher, ils ne décrochent pas. Que voulez-vous que je vous dise ? évacue-t-on du côté de la fédération départementale du RN. Nos candidats s’appuient sur les orateurs nationaux et eux s’occupent du terrain. La stratégie a fonctionné au premier tour, donc autant continuer…» De fait : tous sont en tête pour le second tour.

Ce jeudi, c’est jour de marché à Saint-Barnabé, dans la 1re circonscription. «En campagne, c’est l’endroit où il faut être aujourd’hui», confirme Marianne, tracteuse du jour pour le NFP. Les militants RN ou leur candidate ? Jamais croisés, «par contre ils collent des affiches la nuit». Quelques commerçants se souviennent de l’omniprésente Sabrina Agresti-Roubache. Mais la candidate RN… La faute aux paperasses administratives qu’il a fallu faire en urgence, plaidait fin juin dans Challenges Franck Allisio. «Je suis invisible ? Pour vous, pas pour les habitants !» renchérissait Monique Griseti.

Gims. Sur ses réseaux sociaux aussi, la candidate fait le service minimum. Ses derniers messages perso remontent au 24 juin, sa participation à un rassemblement contre l’antisémitisme organisé par le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). Le 22 juin, elle publiait des photos d’une «opération collage», une réunion associative, un tractage, un rendez-vous avec des militants… Son Facebook perso, lui, a été «nettoyé» après un article de la Provence rapportant ses posts antivax ou ses diatribes contre Gims.

Il est 11 heures, énième tentative sur le portable de Monique Griseti, énième basculement sur sa messagerie. Et voilà qu’à côté des pêches du Vaucluse surgit une dame, tract RN en main. «La candidate ? Elle est juste là, un peu plus loin.» En se retournant, Monique Griseti fait la moue. «Ça tombe mal, je pars, soutient la candidate. Et puis je ne parle pas aux journalistes… C’est pas contre vous, mais j’en ai marre qu’on déforme tout ce que je dis, ou qu’on me traite de fantôme ! Les gens nous connaissent, on n’est pas en train de nettoyer les fauteuils avec notre derrière – excusez-moi pour l’expression !» Monique Griseti s’échappe dans une rôtisserie. Elle en ressort avec deux poulets et prend le large. Contacté, Franck Allisio n’a pas donné suite. Sa messagerie vocale «ne peut plus recevoir de message, merci de bien vouloir rappeler».

STÉPHANIE HAROUNYAN Correspondante à Marseille Photo PATRICK GHERDOUSSI

En difficulté dans son fief de la Somme, où il pourrait être battu par son adversaire du RN malgré le désistement de la candidate Renaissance, le député sortant a décidé d'acter sa rupture avec Jean-Luc Mélenchon. Frondeur en chef des troupes Insoumises depuis des mois, le Picard jure qu'il ne travaillera pas avec le président s'il est réélu. Mais il a toutefois ouvert la voie à la constitution d'une coalition anti-Rassemblement national, pour former une majorité alternative à la droite nationaliste. PAGE 6

Méru (Oise), envoyée spéciale.

«Votre mari, c'était mon prof de maths au lycée ! » lance Gautier à Dominique, 64 ans, lors d'une séance de porte-à-porte organisée mercredi 3 juillet à Méru (Oise). Si ces deux militants sont originaires de l'Oise, ce n'est pas le cas de toutes celles et tous ceux qui sont venus prêter main-forte à Amadou Ka, candidat Nouveau Front populaire (NFP) investi par la FI, en lice pour le second tour des législatives dans la 3e circonscription de l'Oise. Face à lui, le député sortant RN Alexandre Sabatou a récolté 43 % des voix au premier tour, soit 12 points de plus.

Depuis trois semaines, les collectifs Circos pivots et les Convois de la victoire s'organisent. D'un genre nouveau, ils envoient des renforts aux équipes locales, dans des circonscriptions où le NFP peut l'emporter au second tour. Partout en France, les inscrits partent en « vacances militantes », la logistique étant prise en charge via une cagnotte. L'initiative a séduit de nombreuses personnes aux profils variés qui se partagent le terrain avec les militants politiques locaux.

Parti à la mi-journée de Paris, Charles Merlin, 38 ans, influenceur, comptabilise 164 000 followers sur son compte Instagram Vivre moins con. « J'ai partagé l'info et cinquante personnes ont rejoint la boucle juste après », précise cet ex-mécanicien vélo. « Je viens d'un hameau près de Beauvais. J'ai grandi dans cette France rurale qui vote RN. »

Juliette participe à sa première session de tractage. « J'étais tellement énervée après le premier tour, je me suis dit : "Allez on y va !" », sourit la trentenaire qui travaille auprès de migrants et de personnes précaires. « Vu ce qui se passe, il va falloir continuer de militer les prochaines années. »

Elsa, étudiante en master à Sciences-Po, part pour son quatrième convoi de la semaine. Cette membre de SOS Homophobie et de la Fresque du climat ne cache pas son inquiétude : « Je suis en couple avec une femme trans, et le risque de ratonnade est réel, il y a une vraie impunité de l'extrême droite. » Devant la gare, Amadou Ka informe la cinquantaine de militants des enjeux du territoire : les déserts médicaux, le manque de moyens accordés à l'école, aux associations...

« Le RN se fout de ses électeurs ! »

Mehdi, 50 ans, emmène une équipe à Bornel, une commune près de chez lui, où 75 % des voix sont allées aux candidats RN et Renaissance. L'objectif : convaincre les macronistes et les abstentionnistes. L'autre partie du convoi se dirige vers les immeubles du quartier prioritaire de la Nacre, à Méru. Juliette n'a jamais milité. Alors que les premières portes s'ouvrent, elle observe les arguments de Sydney, l'un des jeunes à l'origine de Circos pivots. Après quelques étages, la Parisienne prend le pli.

Sur un palier, deux appartements se font face. À gauche, des soeurs de confession musulmane s'enthousiasment des mesures du NFP. « Les vrais problèmes, ce sont le chômage, l'électricité... Le RN se fout de ses électeurs ! » La seconde porte s'ouvre, et à la vue du tract qu'on lui tend, leur voisine s'exclame : « Ah non ! Moi, c'est Bardella ! Je veux que ce soit lui qui passe ! »

« Pendant les rassemblements à République, j'avais un sentiment d'impuissance », confie Gautier, 28 ans, doctorant, venu de Pantin avec un ami. À ses côtés, Dominique renchérit, catégorique : « Je ne pouvais pas rester dans mon canapé à me morfondre. »

Dimanche, Graig Monetti est arrivé troisième avec 22,79 % des suffrages dans la première circonscription des Alpes-Maritimes. C’est ici qu’Eric Ciotti tente de conserver son siège de député dans une alliance avec le Rassemblement national, caracolant en tête au premier tour avec 41,04 % des voix, loin devant le candidat insoumis du Nouveau Front populaire, Olivier Salerno, à 26,62 %. Bon troisième, Monetti reste. Depuis que ce candidat Horizons a annoncé son maintien, des milliers de messages sont parvenus sur ses réseaux sociaux. Et ça continue. Une pétition a même été lancée pour son retrait.

A lire en intégralité sur Libé.fr

La rupture paraissait inéluctable. Elle est désormais actée. François Ruffin et la France insoumise, c'est terminé. « À l'évidence, j'en suis parti et j'ai refusé l'investiture il y a quinze jours, a expliqué le candidat dans la 1re circonscription de la Somme sur RTL. Mes désaccords avec Jean-Luc Mélenchon sont connus. Ils sont profonds sur la démocratie, sur le bruit et la fureur plutôt que la force tranquille. » Il estime donc qu'en cas de réélection comme député dimanche, sa « place ne sera pas dans le groupe de la FI », dans lequel il a siégé de 2017 à aujourd'hui.

Depuis 2022 et son soutien tardif à Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle, les relations entre l'ex-journaliste et la formation insoumise n'ont cessé de se tendre, tant au moment de l'affaire Adrien Quatennens qu'en raison de différends stratégiques lors de la réforme des retraites. Mais c'est bien la décision de l'état-major FI, il y a trois semaines, de ne pas reconduire cinq députés frondeurs sortants, dont Alexis Corbière et Raquel Garrido, qui a précipité le schisme.

« une parole libre, sans laisse ni muselière »

« La direction de la France insoumise, loin de se mettre à la hauteur de ce moment, s'abaisse aux pires combines. L'extrême droite tape à la porte du pouvoir. Et que font-ils ? Ils divisent. Ils purgent des candidats sortants, sans autre motif qu'ils et elles ont une parole libre, sans laisse ni muselière », avait-il écrit sur X, avant d'affirmer que le triple candidat à la présidentielle était « un obstacle à la victoire du Front populaire ». « Je ne mérite pas sa vindicte blessante », a rétorqué Jean-Luc Mélenchon, aujourd'hui qualifié de « boulet » par François Ruffin.

Ce dernier est quant à lui régulièrement ciblé par le noyau dur insoumis en raison de son ambition d'être le candidat unique de la gauche en 2027. Selon nos informations, si la dissolution de l'Assemblée nationale n'avait pas été prononcée le 9 juin, François Ruffin devait, avec plusieurs autres députés, dont l'écologiste Marie-Charlotte Garin ou le communiste Sébastien Jumel, lancer un mouvement transpartisan nommé... Front populaire. Mais Emmanuel Macron en a décidé autrement.

Se pose désormais la question de la ré- élection du candidat « Picardie debout ! » soutenu par l'union de la gauche. Arrivé deuxième au premier tour, il accuse un retard de 3 500 voix sur son adversaire du RN, mais bénéficie du retrait de la candidate Renaissance, arrivée troisième. S'il l'emporte, François Ruffin pourrait soit créer un nouveau groupe parlementaire, soit siéger, avec les communistes, dans le groupe GDR ou dans celui des Écologistes.

Dimanche dernier, au soir du premier tour des législatives françaises, Keir Starmer était lui aussi devant sa télévision. Le Royaume-Uni a beau s'être détaché de l'Europe, ce qui se passe de l'autre côté de la Manche intéresse toujours. Et le chef du Parti travailliste a vu dans les résultats une confirmation de la justesse de sa stratégie. «La leçon à tirer, c'est qu'il faut répondre aux préoccupations quotidiennes des gens» , a commenté celui qui devrait devenir le prochain premier ministre britannique.

Apôtre du réalisme, pragmatique assumé, Keir Starmer veut rompre avec les idéologies hors-sol. «Nous devons défendre la cause progressiste, mais nous devons le faire en comprenant pourquoi les gens sont déçus de la politique et en remettant la politique à leur service» , a-t-il ajouté. Ces préoccupations, le patron du Labour estime les avoir entendues. En recentrant d'abord le parti, pour répondre aux attentes d'une majorité de Britanniques. Et en n'hésitant pas à briser certains tabous de la gauche, comme lorsqu'il s'est engagé récemment à faire baisser les chiffres de l'immigration.

Son chemin vers Downing Street, Keir Starmer l'a parcouru prudemment, en faisant attention où il posait ses pas. Ces derniers mois, il a pris soin de ne pas s'exposer, se contentant de rebondir sur les déboires et déchirements internes de ses adversaires tories. «Il y a deux façons de faire de la politique,nous disait récemment Denis MacShane, ancien ministre de l'Europe de Tony Blair. Soit s'agiter, tenter d'exister partout, de susciter l'enthousiasme. Soit faire profil bas, en offrant une image de compétence. C'est ce qu'a choisi Starmer. Pas d'expérimentation mais une force tranquille. Face à une droite agitée, il rassure.» Une posture efficace après les années turbulentes de l'ère Johnson et les révoltes à répétition chez les tories. Keir Starmer l'a dit lui-même : «Je suis en compétition pour devenir premier ministre, pas pour diriger un cirque.»

Starmer n'a assurément pas la flamboyance d'un Tony Blair et sa personne ne suscite pas l'adhésion que recueillait le créateur du « New Labour ». Certains, dans son camp, s'inquiétaient même d'un manque de charisme pouvant coûter cher au parti. De fait, l'ancien avocat se comporte plutôt en notaire, préférant les exposés sérieux aux discours galvanisants. Même son apparence physique semble lissée à l'extrême, visage carré et cheveux grisonnants toujours disciplinés par une raie impeccable. On lui reproche de manquer de fougue, de ne pas communiquer de passion. De ne pas avoir de vision, même. Il affiche pourtant sa détermination. «Je suis entré en politique pour changer des vies, pas pour être dans l'opposition.»

Aujourd'hui sur le seuil de Downing Street, le dirigeant travailliste de 61 ans est seulement entré en politique il y a moins de dix ans. Élevé au sein d'une famille de militants travaillistes dans la petite ville d'Oxted, dans le Surrey, au sud-est de Londres, il est le fils d'un tourneur-fraiseur et d'une infirmière atteinte d'une grave maladie auto-immune. Sa jeunesse marquée par la maladie et cette fréquentation des hôpitaux, comme le fait que son épouse Victoria travaille pour le NHS, a sans nul doute nourri son attention particulière pour le service public de santé. «Il y a eu des moments difficiles, a-t-il confié lors du discours de lancement de sa campagne. Je sais ce qu'est une inflation incontrôlée, comment l'augmentation du coût de la vie peut vous faire craindre le passage du facteur: « Va-t-il encore nous apporter une facture que nous ne pouvons pas payer? » ». Ajoutant : «Nous avions l'habitude de choisir la facture de téléphone parce que lorsqu'il était coupé, c'était toujours plus facile de s'en passer.»

Le jeune homme se tourne vers des études de droit, à Leeds puis Oxford. Devenu avocat, il se spécialise dans la défense des droits de l'homme. Starmer se fait connaître par des batailles judiciaires contre la peine de mort dans les Caraïbes ou en défendant des salariés de McDonald poursuivis pour avoir critiqué l'enseigne. Ses détracteurs lui reprochent toutefois d'avoir affaibli la politique antiterroriste de Tony Blair lors de la défense de djihadistes. De 2008 à 2013, il est à la tête du parquet d'Angleterre et du pays de Galles. Ce n'est qu'en 2015 que ce juriste sérieux et père de deux enfants devient député de la circonscription londonienne de Holborn et Saint-Pancras. Cinq ans plus tard, il est à la tête du Labour.

En avril 2020, Keir Starmer prend les rênes d'un parti traumatisé par une déroute historique aux législatives qui ont eu lieu quelques mois plus tôt, la pire claque en huit décennies. À la faveur du Brexit, les conservateurs de Boris Johnson ont fait voler en éclats le « mur rouge » du nord de l'Angleterre, ces terres ouvrières marginalisées par la désindustrialisation. Les travaillistes ont été balayés dans leurs fiefs traditionnels. Immédiatement, celui que l'on dit « mou » entreprend de solder l'héritage de son prédécesseur. Il ferraille contre les « rouges» du parti et nettoie les mauvais relents d'antisémitisme que Corbyn a laissé prospérer. La Commission nationale à l'égalité et aux droits de l'homme (EHRC) avait pointé les graves manquements du Labour dans sa gestion des plaintes persistantes d'antisémitisme. Et la crise avait entraîné la démission de députés travaillistes ainsi que celle de nombreux membres d'un parti jugé «institutionnellement antisémite».

Mais les débuts du nouveau leader travailliste sont poussifs. Alors que les malheurs des conservateurs lui ouvrent un boulevard, il peine à s'imposer face au bouillonnant Boris Johnson. En interne, il n'arrive pas à convaincre qu'il peut mener ardemment les troupes à la victoire en 2024. Les sondages montrent que celui qui donne une image de technocrate réservé « n'imprime » guère, notamment chez ces couches populaires à reconquérir. Certains estiment même que ses jours sont comptés. Pour corriger cette image froide, ses conseillers le persuadent de fendre l'armure lors d'une interview télévisée. Starmer se confie cette fois-ci sur sa vie personnelle, léger quand il raconte sa vie de jeune fêtard, plus grave quand il évoque la mort de sa mère et que les larmes lui viennent.

Paraissant étanche aux critiques, ce passionné de football tient sa ligne. «Le pays d'abord, le parti ensuite» aime-t-il dire. Le parti, il en continue patiemment le recentrage. Et celui que l'on dit faible réussit à imposer cette ligne modérée à la turbulente extrême gauche du parti. Après la tragédie du 7 octobre, Il se fait toutefois sérieusement chahuter sur Gaza. La direction du Labour condamne fermement les actes terroristes du Hamas - qualifié en son temps « d'ami » par Corbyn - et réaffirme le droit d'Israël de défendre son peuple. Au fil des jours, Starmer est de plus en plus violemment attaqué sur son aile gauche pour refuser d'appeler à un cessez-le-feu, privilégiant des «pauses humanitaires». Des membres du « cabinet fantôme » démissionnent.

Malgré ces turbulences internes et au prix de quelques concessions, Starmer garde le cap. À la fin de l'automne dernier, il donne un nouveau coup de barre vers le centre en faisant monter la mouvance libérale du parti dans son équipe. Le mouvement Momentum, qui regroupe les fidèles de Corbyn, conspue ce nouveau cabinet fantôme, «le plus blairiste depuis Tony Blair »... L'extrême gauche accuse Starmer de «purges». Pour nombre d'observateurs, le Labour a réussi ce que la gauche française n'a pas réussi à faire et va ainsi accéder au pouvoir. «Starmer est sur le point de former un gouvernement stable de gauche réformiste après avoir expulsé du parti toute trace de bêtise ultragauchiste à la Mélenchon, ligne rejetée par les électeurs» commente Denis MacShane.

Le recentrage effectué par Keir Starmer se lit sur bien des sujets, tant politiques qu'économiques. L'actuel chef du Labour est plus européen que son prédécesseur, même s'il n'entend pas revenir sur le Brexit. En revanche, il veut améliorer la relation avec l'UE. Starmer est aussi plus otanien et conscient de la nécessité d'un réel effort de défense, en ces temps d'insécurité internationale accrue. Enfin, quand Corbyn agitait encore les spectres de nationalisations lors du congrès du parti à Brighton en 2019, Starmer s'inscrit dans la ligne blairiste de respect du libre marché.

Il clame haut et fort que le Labour est «favorable aux entreprises et aux travailleurs» et «le parti de la création de richesse». Il parle discipline budgétaire et se défend de vouloir augmenter les impôts, comme les conservateurs l'en accusent. Il fait aussi les yeux doux à la City, promettant de soutenir le secteur de la finance. Les patrons applaudissent et deux titres influents de la presse financière britannique - le Financial Times (FT) et The Economist- viennent d'adouber le Labour. De manière plus étonnante, Starmer a aussi reçu le soutien de deux titres étiquetés à droite, le Sunday Times et le tabloïd The Sun.

Keir Starmer se voit bien faire deux mandats. Et montrer l'exemple, avec une rare victoire de la gauche en Europe. «Souvent, la gauche britannique a été inspirée par le continent,ajoute MacShane Là, c'est d'elle que l'on essaierait de tirer des leçons...» A. D.

Le destin de laHongrie, durant des siècles, a été celui, dangereux entre tous, d'une sentinelle de l'Occident chrétien face aux menaces, renouvelées d'âge en âge, d'un Orient musulman innombrable et conquérant. » Ces mots qui se cognent aux pierres du Parlement hongrois et résonnent sur toute la place Kossuth ne sont pas ceux de Viktor Orban, qui n'est alors qu'un simple député dans la trentaine. Nous sommes en 1996 et Jean-Marie Le Pen, président d'un Front national à la recherche de soutiens internationaux dans l'ex- « bloc de l'Est » , est venu célébrer à Budapest « l'esprit de résistance » du peuple hongrois. Cela à l'appel de son ami Istvan Csurka, un écrivain et un poète estimé, mais qui est aussi un politicien antisémite, à la tête du Parti de la justice et de la vie (Miép).

Près de trois décennies plus tard, Istvan Csurka est mort, Marine Le Pen a pris la place de son père, et Viktor Orban, passé du libéralisme au nationalisme, s'est solidement arrimé au pouvoir et croise les doigts pour sa victoire aux législatives en France dimanche. Depuis les élections européennes, le leader hongrois affiche son optimisme dans les médias hongrois. « Les gens veulent du changement. C'est pourquoi le premier ministre belge a perdu, c'est pourquoi le gouvernement français a perdu, et pourquoi il y a des secousses en Allemagne » , dit-il sur la chaîne M1.

Par le passé, Viktor Orban s'était toujours tenu à bonne distance de Marine Le Pen, malgré les appels du pied de cette dernière, restant loyal à ses alliés Les Républicains de Nicolas Sarkozy, avec qui il entretient une relation d'estime réciproque. Son départ du Parti populaire européen en 2021 a tout changé. La banque MKB de son ami d'enfance, Lorinc Mészaros, a fait un prêt de 10,7 millions d'euros à Marine Le Pen pour l'aider à financer sa campagne électorale en 2022. Peu avant la présidentielle française, il avait reçu à Budapest Éric Zemmour puis Marine Le Pen, avant de soutenir publiquement la seconde : « J'espère que les Français éliront quelqu'un qui est engagé pour la famille, pour les valeurs chrétiennes et qui est prêt à s'élever contre les migrations. Et Marine LePen est clairement ce type de dirigeante. »

Le Fidesz hongrois profite d'un système électoral à un tour qui donne une grosse prime au parti qui sort en tête. En d'autres termes, dans le système hongrois, le RN serait probablement majoritaire à l'Assemblée nationale. Le « Front républicain » à l'oeuvre en France lui apparaît donc comme un déni de démocratie. « Vu de Hongrie, la situation française est très simple, explique Akos Bence Gat, responsable des affaires européennes du think-tank pro-Fidesz MCC Brussels. Le peuple veut un changement, ce qui se traduit dans les scores du RN, mais l'élite politico-médiatique fait tout pour empêcher le parti le plus populaire d'accéder au pouvoir, au prix de coalitions absurdes. Cela pose une question démocratique, et je note qu'elle se pose de plus en plus, à écouter les éditorialistes en France... »

Les nationalistes d'Orban estiment avoir été traités en parias sur la scène internationale et ont la conviction d'être les précurseurs d'un vaste mouvement. Après la conversion de l'Italie au « mélonisme » , une victoire du RN en France serait pour eux une preuve supplémentaire que le vent se lève contre les élites libérales. Ils se délectent aujourd'hui de ce renversement, mais avec prudence. Le porte-parole à l'international du gouvernement, Zoltan Kovacs, ne se risque pas à commenter le scrutin français, mais considère toutefois que « ce qui se passe en France est bien la preuve que les gens en ont marre » de l'immigration illégale.

Viktor Orban joue ces jours-ci son va-tout pour sortir de son relatif isolement et compte sur le ralliement du RN au groupe européen Les Patriotes, qu'il a lancé le 1er juillet. Les dossiers qui les rapprochent sont nombreux : lutte contre l'immigration, contre le wokisme, contre la fédéralisation de l'UE et contre l'engagement militaire européen en Ukraine contre la Russie.

« Comme prévu, les citoyens européens ont commencé à reprendre l'Europe » , entrevoit le dirigeant magyar, dans une tribune publiée dans le Magyar Nemzet. (...) Si tout se passe comme prévu, et si Dieu le veut, d'ici la fin de l'année, les patriotes seront majoritaires dans tout le monde occidental. » Il aura besoin de leur soutien pour imposer sa ligne en Europe, réussir à débloquer la vingtaine de milliards d'euros de fonds européens destinés à la Hongrie et contrer une opposition grandissante à domicile. AK

Écoeurés par la banalisation de l'antisémitisme, nous appelons à faire barrage au Nouveau Front populaire, coalition dont nous jugeons qu'elle constitue aujourd'hui la première menace pour les Français juifs et, plus largement, pour la France. Par où commencer ?

Rappelons, d'abord, qu'au sein du Nouveau Front populaire, c'est La France insoumise qui sera - et de loin - le parti le plus représenté à l'Assemblée nationale. La France insoumise, ce parti qui a fait de la haine antijuive une stratégie électorale. Ce parti dont un député (David Guiraud) reconnaît avoir été biberonné aux vidéos d'Alain Soral, nie à demi-mot les atrocités du 7 octobre, accuse Israël de placer des bébés palestiniens dans des fours, s'autorise des références antisémites aux « dragons célestes » qui tireraient les ficelles de la société. Dont un autre (Aymeric Caron) affirme que les soutiens d'Israël n'appartiennent pas « à la même espèce » que lui, et estime que l'on a trop médiatisé le viol d'une petite fille juive à Courbevoie. Dont une autre (Ersilia Soudais) accueille triomphalement à Roissy Salah Hammouri, terroriste du FPLP condamné pour avoir projeté d'assassiner Ovadia Yossef, l'ancien grand rabbin d'Israël. Dont une autre (Danièle Obono) qualifie le Hamas de «mouvement de résistance».Dont un autre (Thomas Portes) accuse Israël d'avoir volontairement laissé massacrer ses citoyens le 7 octobre pour «justifier un génocide des Palestiniens». Dont une autre (Clémence Guetté) reçoit en grande pompe l'intellectuel suédois Andreas Malm, qui raconte avoir vécu l'attaque du Hamas comme une «jubilation» et confie : «Je consomme ces vidéos(du pogrom, NDLR) comme une drogue. Je les injecte dans mes veines.» Dont une eurodéputée (Rima Hassan) accuse le Crif de dicter la politique étrangère de la France, qualifie Israël de «monstruosité» et écrit que l'État hébreu (qu'elle souhaite voir rayé de la carte, «de la rivière à la mer») fait non seulement violer les prisonniers palestiniens par des chiens, mais vole leurs organes. Fake news antisémites qui, d'ailleurs, n'ont été condamnées par aucun membre du Nouveau Front populaire.

La France insoumise, ce parti dont tous les membres cultivent une obsession nauséabonde pour la minuscule démocratie juive - plus petite que la Normandie - pourtant entourée de régimes autoritaires et islamistes. Ce parti, enfin, dont aucun membre n'a daigné se rendre à la grande marche contre l'antisémitisme du 12 novembre 2023 à Paris. Et dont le leader, Jean-Luc Mélenchon, insinue que l'attentat antisémite de Mohammed Merah pourrait être un complot («Vous verrez que, dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ou un meurtre. Ça a été Merah en 2012»),qualifie la communauté juive de «communauté agressive qui fait la leçon au reste du pays», attribue la défaite de Jeremy Corbyn au Royaume-Uni aux accusations d'antisémitisme portées par «le grand rabbin d'Angleterre et les divers réseaux d'influence du Likoud» et déplore les «oukases arrogants des communautaristes du Crif.»

Le Nouveau Front populaire n'est pas La France insoumise, répondront certains. C'est tout à fait vrai. Au NFP, il y a aussi le Nouveau Parti anticapitaliste, qui le 7 octobre a félicité le Hamas, rappelant «son soutien aux Palestiniens/nes et aux moyens de lutte qu'ils et elles ont choisi pour résister» et concluant son communiqué par «Intifada!» (le NPA est actuellement poursuivi pour apologie du terrorisme). Son chef, Philippe Poutou, est qualifié au second tour des législatives, sous la bannière NFP. Au Nouveau Front populaire, il y a aussi la Jeune Garde, groupuscule violent mené notamment par le fiché S Raphaël Arnault, accusé d'agressions physiques sur des opposants politiques, qui le 7 octobre a témoigné de sa « solidarité » envers la « résistance palestinienne ». Lui aussi est qualifié au second tour des législatives, soutenu par le NFP (huit membres de la Jeune Garde sont même mis en examen pour l'agression violente d'un adolescent juif dans le métro parisien, le 27 mai dernier). Au Nouveau Front populaire, il y a aussi le Parti communiste, qui appelle sans relâche à la libération de Marwan Barghouti, terroriste palestinien purgeant une peine de prison à vie pour le meurtre de sang-froid de cinq Israéliens. Quant aux partis de la coalition supposés plus modérés, comme le Parti socialiste et les Verts, ils ont prouvé, par cette alliance, que l'antisémitisme est pour eux un point de détail.

Ajoutons, pour conclure, que la complaisance du NFP pour l'islamisme pose question. Le programme commun - sur lequel sont tombés d'accord l'ensemble des partis composant la coalition - prévoit notamment l'abrogation des lois d'Emmanuel Macron permettant de mieux lutter contre le séparatisme religieux, mais aussi la lutte contre l' « islamophobie » (l'emploi du mot entretenant sciemment une confusion entre la critique d'une doctrine et la haine des personnes) et l'accélération significative des flux migratoires, pari risqué à l'heure où la machine à assimiler s'est enrayée. Rappelons que 56 % des Français juifs jugent que l'islamisme représente la plus grande menace pour leur sécurité. L'islamisme, qui a pris la vie de 273 Français depuis 2012, et met en péril nos valeurs républicaines, n'est évidemment pas une menace que pour les Juifs.

Nous appelons donc à faire barrage au Nouveau Front populaire, coalition dont le succès électoral nous fait craindre le pire. Il n'y a aucun mérite à condamner l'antisémitisme du passé si l'on ne se montre pas implacable vis-à-vis de celui du présent, aucun mérite à constituer un front républicain avec des formations hostiles aux valeurs républicaines.

Les signataires:Georges Bensoussan, historien;Florence Bergeaud-Blackler, anthropologue,chercheuse au CNRS;Rémi Brague, philosophe et historien;Samuel Fitoussi, essayiste;Bérénice Levet, philosophe;Pascal Perrineau, professeur des universités;Céline Pina, essayiste;Pierre-André Taguieff, philosophe, chercheur au CNRS;Pierre-Henri Tavoillot, philosophe;Michèle Tribalat, démographe;Retrouvez la liste complète des signataires sur lefigaro.fr.

La « forteresse Bercy » est-elle sur le point d’éclater ? Tel est, en tous les cas, le projet de Jordan Bardella. S’il devient premier ministre à la suite du second tour des élections législatives, le 7 juillet, le président du Rassemblement national (RN) prévoit de répartir entre deux ministres les responsabilités aujourd’hui entre les mains de Bruno Le Maire. L’un serait chargé « des finances et des comptes publics », l’autre « spécifiquement de la croissance »,indique le dirigeant du parti d’extrême droite dans un entretien au Figaro paru le 2 juillet.

« J’ai déjà les noms en tête, et j’en ai parlé aux intéressés qui ont accepté », ajoute-t-il, sans en dire davantage. Jean-Philippe Tanguy, le député lepéniste le plus présent dans le débat économique, ne devrait finalement pas être membre de ce duo, contrairement à ce qu’il espérait. Les finances devraient plutôt revenir à un ancien de Bercy, « un homme qui connaît l’appareil d’Etat tout en sachant communiquer avec les marchés financiers », précise un proche conseiller de Marine Le Pen, en se gardant de citer de nom. Le ministère chargé de la croissance, lui, pourrait être confié à une personne venue du monde de l’entreprise, à l’image de François Durvye, numéro deux du milliardaire Pierre-Edouard Stérin au sein du fonds d’investissement Otium Capital, et proche du RN. A ces deux ministres en titre s’ajouteraient quelques ministres délégués – Bruno Le Maire compte aujourd’hui trois ministres délégués et une secrétaire d’Etat.

Le redécoupage envisagé de Bercy relève en partie d’un souci d’efficacité. « Bruno Le Maire a recentralisé autour de sa personne des responsabilités si nombreuses qu’elles l’ont submergé,juge Jean-Philippe Tanguy. Il faut renforcer le contrôle politique sur l’administration. » Entre deux ministres aux périmètres plus restreints, le risque est évidemment que le duo vire au duel, comme ce fut le cas entre Pierre Moscovici (économie et finances) et Arnaud Montebourg (redressement productif) entre 2012 et 2014.

L’organigramme esquissé est surtout un symbole des nouvelles priorités économiques affichées par le RN. Plus question de mesures trop dispendieuses ou qui pourraient apeurer les électeurs comme les marchés. La nationalisation des concessions autoroutières a disparu du programme officiel de Jordan Bardella. La suppression de l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans n’interviendrait que dans une deuxième étape, de même, peut-être, que celle des droits de succession. Quant à la sortie de l’euro, le parti l’a abandonnée depuis 2017.

Audit par des experts

Désormais, l’essentiel de ce plan reformaté tient en deux points : « la production »et « le retour à la raison budgétaire ».Loin des discours sur les possibles bienfaits de la décroissance, le RN espère relancer l’économie, « libérer les énergies »,réindustrialiser la France. Le projet de l’extrême droite en la matière ne paraît pas très éloigné de celui d’Emmanuel Macron en faveur de la « start-up nation » et de l’attractivité du pays pour les entreprises étrangères. Dans le schéma de Jordan Bardella, le ministre de la croissance aurait pour mission de relancer la compétitivité, l’industrie et l’énergie, en investissant en particulier dans le nucléaire.

Son collègue chargé des finances, lui, devra mettre fin à « sept ans de dérives financières et budgétaires aggravées »,affirme le président du RN. Première étape prévue, la réalisation d’un audit par des experts de la Cour des comptes, de l’inspection générale des finances, des économistes, etc. Un classique en cas d’alternance. La commission ad hoc pourrait s’appuyer sur le rapport annuel que la Cour des comptes vient de boucler, mais qui n’a pas encore été divulgué.

Pour l’heure, la situation financière continue de se dégrader. Pour les cinq premiers mois de l’année, les recettes du budget général de l’Etat sont en très légère baisse, à 126,1 milliards d’euros, quand les dépenses, elles, sont en hausse de 2,9 %, à 197,6 milliards d’euros, selon les chiffres diffusés le 3 juillet par Bercy. Quels que soient les prochains locataires de Bercy, aucun état de grâce financier n’est au programme.

Téhéran (Iran)

De notre correspondant

Pour seulement la deuxième fois dans l’histoire de la République islamique, les Iraniens sont appelés, vendredi 5 juillet, à voter au second tour d’une élection présidentielle. Lors du premier, organisé vendredi 28 juin, après le décès accidentel du président Ebrahim Raïssi en mai, seuls 40 % des électeurs s’étaient déplacés. Une abstention inédite.

Depuis, les visages de deux hommes dominent les rues embouteillées de Téhéran. Massoud Pezeshkian, 69 ans, soutenu par le mouvement réformateur, est arrivé en tête avec 42,4 % des suffrages. Son rival ultraconservateur, Saïd Jalili, 58 ans, s’est qualifié avec 38,6 % des voix. Mais le vote conservateur atteint les 53 %, en additionnant les scores de deux autres candidats éliminés.

Ancien ministre de la santé (2001-2005) de Mohammad Khatami, Massoud Pezeshkian est connu depuis plusieurs années comme un député au discours réformiste. Mais grâce à sa discrétion sur ses affiliations politiques et à son langage direct sur certaines questions, il a gagné en popularité, y compris chez les conservateurs et ceux qui voient le vote comme un devoir religieux.

« Le fait de s’être tenu à l’écart des travers classiques et des promesses populistes lui a permis d’attirer l’attention », estime Hamed, étudiant, qui tracte pour lui dans le quartier de Pirouzi à Téhéran. Un peu plus loin, des bassidjis, ces miliciens nationalistes du régime, distribuent du sirop et des bonbons devant le local de campagne de Saïd Jalili.

La crainte de voir cet islamiste pur et dur accéder à la présidence a fortement joué en faveur du vote Pezeshkian. « J’ai peur d’un gouvernement qui cherche à rompre tous les liens avec l’Occident »,explique Kosar Shaghaghi. « La politique étrangère, par son impact direct sur les sanctions, l’économie, ne doit pas être sous-estimée. Avec Pezeshkian, l’Iran ne sera pas forcément confronté à un isolement international accru », espère ce commerçant, qui a prêté sa boutique aux équipes de campagne du candidat.

Mais le réformiste ne convainc pas tout le monde. Beaucoup ont l’impression de retrouver la stratégie des réformistes en 2009 et en 2013 : créer une opposition artificielle en instillant la peur du rival. « Vu la loyauté affichée par Pezeshkian envers le gouvernement, son bilan politique et ses origines religieuses traditionnelles, il n’y a pas de grande différence avec Jalili,affirme Arya Safabakhsh, un avocat retraité qui s’est abstenu. S’il est élu, il ne remettra pas en cause le système. »

Pour lui, le seul fait que sa candidature ait été acceptée par le Conseil des gardiens de la Constitution montre que Pezeshkian est un initié du régime qui s’inscrira dans ce cadre. « Pendant la campagne, Pezeshkian s’est présenté comme un défenseur des femmes et un opposant au hidjab obligatoire. Il a fait mine de s’opposer à la police des mœurs pour attirer l’opposition, mais il s’est finalement aligné sur le régime en rejetant la fin du hidjab obligatoire. Son approche diffère juste sur la manière de faire respecter la loi. »

Reste que les débats télévisés ont renforcé la popularité du réformiste. De nombreux internautes ont estimé qu’il les avait remportés. Depuis, Hasan Faraji a placardé son affiche électorale sur la vitre arrière de sa voiture : « Lors des échanges, Pezeshkian a tenu le cap, il a mieux résumé les problèmes,juge cet entraîneur sportif . Alors que les autres étaient nerveux et s’attaquaient les uns les autres, il est resté calme et souriant. Des signes qui montrent qu’il est le meilleur. »

Marcelo Wesfreid

Tous contre un, mais pour quoi faire ? Ces derniers jours, les adversaires du Rassemblement national ont conjugué leurs efforts pour empêcher Jordan Bardella de poser ses valises à Matignon. Pour ce faire, les partis ont opéré de nombreux désistements parmi leurs candidats. Objectif : éviter la dispersion des voix face au RN (130 désistements proviennent de la gauche, près de 80 du camp macroniste). Les manoeuvres ont été efficaces, puisqu'il y aura trois fois moins de triangulaires que prévu. Le RN se retrouve majoritairement dans des configurations de duels qui pourraient lui faire perdre une trentaine de sièges par rapport aux premières projections réalisées dimanche.

Pour le mouvement frontiste, qui pensait accéder enfin au pouvoir après son score historique du premier tour des législatives, c'est un coup dur. Devant la résurrection d'un « front républicain », qu'on croyait caduc, Marine Le Pen a dénoncé sur BFMTV la mise en place d'un « parti unique » de « ceux qui veulent conserver le pouvoir », estimant que les électeurs du RN « sont traités vraiment comme des parias ».

Si le RN, affaibli par le front républicain, n'a pas la majorité se pose alors une question majeure : qui gouvernera ? À l'issue du second tour, dimanche, aucun bloc ne devrait disposer, à lui seul, d'une majorité absolue à l'Assemblée permettant à un gouvernement de piloter le pays sans être immédiatement renversé par une motion de censure.

Chacun sa vision... et ses conditions

Conséquence : seule une coalition, issue de la coagulation des forces anti-Marine Le Pen, pourrait être en mesure d'exercer le pouvoir. Un cartel de la droite à la gauche en passant par les Marcheurs. Plus facile à dire qu'à faire, tant les divergences de fond et de forme sautent aux yeux, entre les différentes composantes de cet ensemble.

« Je crois profondément qu'il y a des forces politiques républicaines qui peuvent être de droite, du centre, de gauche qui peuvent se retrouver autour de l'intérêt des Français », assure Gabriel Attal, qui préfère parler d'« Assemblée plurielle » plutôt que de « coalition ». En guise de bonne volonté, le Premier ministre a lâché du lest, en abandonnant la réforme de l'assurance chômage qui hérissait la gauche. Mais sa main tendue est restée dans le vide...

« Il faudra sûrement faire des choses que personne n'a jamais faites auparavant dans ce pays », reconnaît la patronne des Écologistes Marine Tondelier. Sauf que l'écolo rejette d'emblée tout Premier ministre macroniste. Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, refuse lui aussi que Gabriel Attal reste à Matignon. Il ne veut pas que son parti soit « le supplétif d'une majorité en déroute ».

Chacun avance sa vision en posant des conditions restrictives. La France « doit être gouvernable dimanche soir », clame le secrétaire national du Parti communiste, Fabien Roussel, sous-entendant que sa formation pourrait participer à une coalition si celle-ci répond « aux attentes des Français », notamment sur l'abrogation de la réforme des retraites. Inacceptable pour les macronistes...

Tout comme paraît incompatible le programme fiscal du Nouveau Front populaire (rétablissement de l'ISF, taxation des superprofits, refonte du barème de l'impôt sur le revenu rapportant 5,5 milliards d'euros) avec l'idée d'une « règle d'or budgétaire » vantée par Gabriel Attal. Elle est résumée en un slogan : « pas de hausse d'impôt quoi qu'il arrive ». Dans ces conditions, on voit mal comment une équipe transpartisane pourrait présenter à la rentrée les grandes lignes de son budget pour une adoption en fin d'année. Or, le temps presse, sur fond de dégradation des comptes publics.

Un « gouvernement provisoire » ?

La France insoumise a pour sa part déjà décliné toute potentielle participation. « Les Insoumis ne gouverneront que pour appliquer leur programme », a affirmé le coordinateur de LFI, Manuel Bompard. Au sommet de l'État, pas question non plus de travailler avec les amis de Jean-Luc Mélenchon. Emmanuel Macron a lancé, lors du dernier Conseil des ministres, que son camp « ne gouvernera pas avec LFI, en cas de coalition ».

Le président LR de la région des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, milite, lui, pour un « un gouvernement provisoire », comme en 1944, rassemblant « les hommes et les femmes de bonne volonté qui sont capables de s'ouvrir sur un projet concret ». Sans le RN, ni LFI. Xavier Bertrand a par ailleurs apporté son soutien au communiste Sébastien Jumel, député sortant et candidat Nouveau Front populaire dans la 6 e circonscription de Seine-Maritime, face à un candidat RN.

Personne n'a la même boussole. Les tractations pourraient donc s'étaler dans la durée après le second tour pour tenter de trouver une solution. Sinon, c'est le scénario d'un pays bloqué et ingouvernable qui se profilera... Mardi, Matignon à prévenu les directeurs de cabinet des différents ministères qu'ils devaient se préparer à gérer les affaires courantes pour une période qui pourrait être bien plus longue que prévu.

23 août 1922

Naissance à Limoges

1942

Arrêté pour fait de Résistance

1950

Avocat au barreau de Paris

1956

Premier mandat de député

1983

Ministre des affaires européennes

1984

Ministre des relations extérieures

1988

Ministre des affaires étrangères

1995

Président du Conseil constitutionnel

3 juillet 2024

Mort

Le parti d’extrême droite claironne qu’il peut gouverner le pays avec des personnalités irréprochables. La réalité est tout autre : chaque jour apporte son lot de dérapages.

E t pourtant ils étaient prêts, assuraient-ils, fiers comme des Artaban, le doigt sur le bouton de leur fameux «plan Matignon», rodé depuis des mois. Des mois ? Plutôt des années. A peine élu à la tête du RN, le 5 novembre 2022, Jordan Bardella tenait une conférence de presse destinée à présenter son parti, «organisé et performant», comme «l’outil le plus puissant pour conquérir le pouvoir». «Un plan que nous avons baptisé “plan Matignon” est prêt à être activé en cas d’annonce d’une dissolution, annonçait- il. Il s’agit de dispositions logistiques qui doivent permettre à notre mouvement d’entrer en campagne dans les plus brefs délais pour partir à la conquête d’un maximum de sièges au Parlement.» Bref, «en cinq semaines, 577 candidats pourront être investis avec à leur disposition une campagne nationale clé en main», fanfaronnait-il alors.

TROUPEAU GALEUX Depuis lors, notre Artaban en a rabattu. Voilà trois semaines que la litanie des dizaines et des dizaines de candidats RN auteurs de propos racistes, antisémites, complotistes, climatosceptiques, prorusses et, parfois, tout cela à la fois, scande et empoisonne la campagne frontiste. «La dissolution a été annoncée à 20 h 50. En quarante-huit heures, mon mouvement a investi près de 600 candidats», a tenté de se justifier, mercredi soir, Jordan Bardella sur BFM TV, reconnaissant ainsi l’impréparation de ses services. «Qu’il y ait une, deux, trois, quatre, cinq brebis galeuses dans une organisation humaine, ça peut arriver», a-t-il insisté. Sauf que le nombre est bien plus élevé. Libé en a révélé ou recensé plus de 70 avant le premier tour, et une grosse vingtaine au second. Chaque jour apporte son lot de passés sulfureux, de déclarations anciennes ou de récents dérapages. Face à ce troupeau galeux, Jordan Bardella plaide des «erreurs de casting» et annonce saisir à tour de bras la commission des conflits. «Tous ceux qui tiennent des propos qui ne sont pas conformes à mes convictions seront mis à la porte», a-t-il promis. «Ce qui est très important, c’est de voir comment un parti politique réagit», a renchéri Marine Le Pen, jeudi matin. Tout en assurant que des sanctions bibliques pleuvront sur les «moutons noirs», la future cheffe du groupe RN à l’Assemblée a fait diversion, en prenant l’exemple d’une candidate de Mayenne, moquée sur les réseaux pour une interview où elle se défend d’être raciste en citant son «ophtalmo juif» et son «dentiste musulman». «Ce sont des braves gens qui se présentent parce que l’Assemblée nationale, elle doit être à l’image de la France, pas à l’image de Sciences-Po, pas à l’image de l’ENA», a défendu Le Pen.

CRIS D’ORFRAIE A mieux y regarder, il est plus que délicat de ranger tous ces cas dans la catégorie erreur de casting. Parmi eux, on trouve au moins deux députés sortants, dont celui de l’Yonne, Daniel Grenon, qui a déclaré, à l’Yonne républicaine : «Des Maghrébins sont arrivés au pouvoir en 2016, ces gens-là n’ont pas leur place dans les hauts lieux.» Devant le tollé, la direction du groupe frontiste à l’Assemblée a tenté de maquiller ses dires en partageant à la presse une rectification de la citation présentée comme «erronée»… Raté : le quotidien avait enregistré ses propos. Un autre député chevronné, Roger Chudeau s’en est pris à l’ancienne ministre de l’Education de François Hollande. «Najat Vallaud-Belkacem, franco-marocaine, qu’a-t-elle fait ? Elle a détruit le collège public bien sûr et surtout elle a voulu instituer au CP des cours d’arabe», a accusé le monsieur éducation de Marine Le Pen. A chaque fois, cette dernière et son poulain poussent des cris d’orfraie : dehors.

Il faut parfois les croire sur parole, tant le fonctionnement du RN et de sa commission des conflits est occulte. Il arrive aussi, souvent, que l’intendance ne suive pas. Ainsi, le délégué départemental RN de Mayotte, exclu de la liste aux européennes après la révélation par Libé de sa manie de traiter les Comoriens de «cafards», s’est-il retrouvé sur la photo de la présentation d’une candidate mahoraise aux législatives, un gros mois plus tard… toujours à son poste de délégué du parti. Ou cette candidate parisienne, qualifiant, entre autres tombereaux antisémites, les juifs de «peuple de trop», déjà épinglée en 2022, réinvestie en 2024… et présentée après un nouvel article de Libé sur ses obsessions antijuives comme l’une des «quinze courageuses candidates qui à Paris représentent le RN» par le délégué départemental de la capitale, Thierry Mariani. Preuve de ces deux vérités frontistes : pas vu, pas pris. Et si vous êtes pris, faites le dos rond.

Phalempin et Seclin (Nord), envoyé spécial.

Journée grise mais sans vent : au sommet de l'église Saint-Christophe, la girouette reste immobile et pointe vers le nord-ouest. À quelques dizaines de mètres, en revanche, la direction a changé. Le maire divers droite a rejoint la ligne Ciotti et soutient, dans cette 6e circonscription du Nord, un binôme divers droite-RN face à Charlotte Parmentier-Lecocq, la députée sortante macroniste, qui l'avait bouté hors du Palais Bourbon en 2017. Thierry Lazaro a franchi le Rubicon après l'élection européenne du 9 juin, où l'extrême droite a recueilli 30 % des suffrages, loin devant la liste Bellamy (9 %).

Phalempin, à 15 kilomètres au sud de Lille, ne correspond en rien au territoire déshérité et abandonné dont on fait l'archétype du bastion RN. C'est un village de 5 000 habitants avec sa gare (la capitale des Flandres est à vingt minutes), ses multiples commerces de proximité et son supermarché, son centre médical, son bureau de poste, etc. La présence en lisière de la forêt domaniale ajoute à la qualité de vie. Le revenu médian y est supérieur à la moyenne nationale. Aucun fait divers n'a défrayé la chronique locale. Pourtant, ce bourg, traditionnellement de droite, place désormais le RN en tête. Et la tête politico-administrative de Phalempin suit le mouvement. Maire depuis vingt-quatre ans, Thierry Lazaro assure ne pas le faire par opportunisme - il ne compte pas se représenter -, mais par conviction.

« La droite est morte. J'en souffre, croyez-moi mais elle est morte », engage-t-il, en guise de début de réponse à la question de son virage sur l'aile. Sous-entendu : il faut bien que la droite se retrouve quelque part. « 80 % à 90 % des gens qui sont au RN ne sont pas d'extrême droite puisqu'ils viennent d'ailleurs, de la gauche comme de la droite. Je ne suis pas au RN et je ne le serai jamais », tente de justifier cet ancien RPR tendance Philippe Séguin, député de la circonscription pendant vingt-quatre ans, récalcitrant de la première heure à Emmanuel Macron. Quant au fond programmatique, il fait le pari que la realpolitik ramènera Jordan Bardella et les siens à une sorte de bon sens. « Sur les binationaux, ils commencent déjà à reculer. Sur le droit du sol, je ne suis pas opposé à ce qu'on ait le débat », ajoute-t-il. Sans outrance verbale, ni vocabulaire codé RN, ce notable local présente, à l'image de son village paisible et policé, une figure de transfuge tranquille... qui n'en perturbe pas moins sa famille politique. Sa première adjointe a aussitôt démissionné. Dans les urnes, l'électorat de droite - plutôt vieillissant et aux revenus supérieurs - s'est divisé dimanche dernier : la candidate RN est arrivée en tête à Phalempin, avec 35 %, un nouveau record pour le village, mais, avec 33 %, la députée sortante macroniste la talonne, laissant des miettes (8,6 %) au candidat LR, Jimi Erotico. « La droite est morte », répète Monsieur le maire avec, en arrière-fond de son bureau, des photos du général de Gaulle et de Georges Pompidou.

« On va certainement éviter de parler politique »

C'est une photo de Jean Moulin qui trônait dans le salon de Paul Lemaire, à Seclin. Depuis dimanche, sa soeur Marguerite ne cesse d'y penser. « Heureusement qu'il ne voit pas ça », souffle la presque nonagénaire, toujours bon pied, bon oeil. Son frère était le chef du réseau FTP local, puis adjoint communiste dans les années 1950. La ville de 10 000 habitants jouxte Phalempin, mais ici, c'est un tout autre univers - historiquement rouge et ouvrier -, pourtant tout aussi menacé par la montée en puissance de l'extrême droite. Il y a trois ans, la droite a remporté la mairie, dirigée par un communiste depuis 1945. Dimanche dernier, le RN a engrangé 40 % des suffrages exprimés, même si le NFP résiste avec 30 %. En ce mardi après-midi, elle reçoit chez elle, pour le café, Élise, sa fille de 55 ans, employée, et Yvette, sa nièce de 79 ans, la fille de Paul Lemaire, dont l'esprit est surchargé par une question qui tourne en boucle : « Qu'est-ce qu'on a raté ? » Trois générations « rouges » face à l'Histoire, qui chancelle.

Marguerite avait vu arriver cette vague brune. Un peu en faisant le marché central, place Stalingrad. Un peu en parlant dans l'association où elle est toujours active. Un peu lors des réunions de famille, où toute une branche a basculé du côté du RN et le partage sur les réseaux sociaux. C'est surtout de cela qu'elle a peine à se remettre. « Que des neveux et nièces d'un chef de la Résistance et leurs enfants votent pour l'extrême droite, je ne me l'explique pas, souffle-t-elle. Ils parlent de l'absence de services publics dans les villages isolés où ils ont choisi de vivre mais, dès qu'on gratte un peu, ils parlent de femmes voilées qu'ils voient à la TV. »

Sa fille, Élise, avait organisé de longue date une rencontre de toute la famille. Ce sera en août, dans le centre de la France. Mais la voilà saisie d'un doute : « On va certainement éviter de parler politique. Mais si Bardella est premier ministre, je ne me vois pas ne rien dire. Et même s'il ne l'est pas, vu le climat, ça va être tendu. » Sa nièce, Yvette, elle, n'ira pas. Trop loin. Et surtout trop difficile à gérer : « Ça me rendrait malade de passer un week-end avec de la famille qui a voté RN. Et comme je veux préserver les relations... » « Mon père y serait certainement allé pour régler son compte », ajoute-t-elle, provoquant le rire spontané de Marguerite et Élise, à l'évocation du caractère impétueux de l'ancien résistant, décédé en 1985.

En attendant, un premier cas de conscience se pose à toutes trois. Pour faire barrage au RN, comme en appelle le Nouveau Front populaire, il faut voter dans cette 5e circonscription du Nord pour l'ancien député de droite, Sébastien Huyghe, qui a participé à la lepénisation des esprits. « Si ça avait été Darmanin, c'était un non catégorique ! lance Élise. Là, il va quand même falloir que je réfléchisse. » « N'est-ce pas juste reculer une échéance qui arrivera de toute façon ? » s'interroge Yvette, provoquant un silence, tranché par la sentence de Marguerite : « J'ai toujours grandi dans l'idée de suivre la ligne du Parti. »

Alexandre Sulzer

En ce premier jour du Festival off d'Avignon, les rues résonnent de fanfares, d'animations d'artistes de rue. Mais en fin d'après-midi, c'est une autre mélodie qui se propage sur la place devant l'hôtel de ville. Quelques centaines de personnes se réunissent, à l'appel d'une intersyndicale, contre l'extrême droite. Un visage aux yeux clairs se démarque dans la foule : celui de Raphaël Arnault, le sulfureux candidat du Nouveau Front populaire (NFP). Lui et la députée RN sortante Catherine Jaouen sont les deux personnages de l'acte 2 des législatives dans la 1 e circonscription du Vaucluse.

Un couple de seniors approche le candidat. Électeurs de Renaissance au premier tour, ils veulent se laisser convaincre de voter pour lui mais semblent encore hésiter. Leur candidate, éliminée dès le premier tour, estimant que la circonscription « se retrouve en étau entre les extrêmes », n'a pas donné de consigne de vote. C'est que le Lyonnais Raphaël Arnault, leader de la Jeune Garde, est sulfureux.

« On est obligé de voter pour lui, c'est con »

Ce mouvement antifa, contesté pour ses méthodes musclées contre l'extrême droite, fait parler de lui ce mercredi après que « le Canard enchaîné » a indiqué que huit de ses membres ont été mis en examen le 27 juin, soupçonnés d'avoir agressé en mai un adolescent dans le métro parisien, le traitant de « sioniste » et le frappant à plusieurs reprises. Ce que le mouvement nie. De quoi faire de Raphaël Arnault, fiché S, le parfait repoussoir pour le RN. Et transformer la circonscription en un duel sans place pour la nuance. « On est obligé de voter pour lui, c'est con, mais on n'a pas le choix », soupire Nordine, un commerçant de 53 ans au marché du quartier populaire de la Rocade. Ce candidat de gauche « modéré », soutenu par la maire PS d'Avignon, a appelé les 18 % d'électeurs qui ont voté pour lui au premier tour à se reporter sur le candidat du NFP. Lequel est pour l'heure distancé de 10 points par la RN Catherine Jaouen (34 %).

À quelques kilomètres de là, Joris, un militant RN de la ville pavillonnaire de Morières-lès-Avignon, n'a pas le temps de mettre un tract dans la boîte aux lettres de Jack. « Pas la peine. Moi, je vote Jaouen ! C'est une honte ce qu'a fait la maire d'Avignon ! (elle a finalement appelé à voter Arnault au second tour). Elle s'est rapprochée de Darmanin pour obtenir des effectifs de sécurité et après, elle supporte un fiché S comme député ! », s'étrangle ce fringant retraité de 72 ans. Joris boit du petit-lait : « C'est un vrai levier pour nous ce profil, on ne l'a pas choisi... »

« On ne peut pas comparer la diabolisation dont je fais l'objet et le RN, se défend Raphaël Arnault. Je suis combatif, c'est vrai. Vindicatif, je ne vais pas m'en cacher. Mais la gauche ne remettra jamais en cause les libertés publiques, la liberté de la presse, l'indépendance de la justice... » Fin du spectacle dimanche.

Pile je gagne, face tu perds. En prononçant la dissolution de l'Assemblée nationale, Emmanuel Macron a joué l'avenir politique du pays d'un jet de pièce vers le ciel. Espérant un « moment de clarification », le chef de l'État n'a réussi à engendrer qu'une immense confusion que l'on retrouve inévitablement dans les projections post-législatives. Deux possibilités. D'abord, une majorité absolue se dégage (289 sièges sur 577), le 7 juillet au soir, et permet au camp vainqueur de former un gouvernement. Arrivé en tête dans 297 circonscriptions lors du premier tour, le Rassemblement national (RN) semble être la seule formation en capacité de l'atteindre.

Or, les 221 désistements observés dans l'entre-deux-tours (132 de la gauche, 83 du camp présidentiel) pour faire barrage à l'extrême droite pourraient bien troubler les plans du RN et le cantonner à la deuxième option possible : une majorité relative. Un scénario qui n'empêcherait pas le camp de Jordan Bardella et d'Éric Ciotti de former un gouvernement, mais qui le rendrait vulnérable face à d'éventuelles motions de censure. « Si, demain, je suis en capacité d'être nommé à Matignon et que je n'ai pas de majorité absolue, je refuserai d'être nommé », a d'ailleurs d'ores et déjà annoncé le président du RN, anticipant ce risque.

éviter l'immobilisme

Dans une situation sans véritable vainqueur, le pays, ingouvernable, serait face à la possibilité du blocage institutionnel. Au moins pendant un an : délai constitutionnel avant que le président de la République ne soit à nouveau autorisé à dissoudre l'Assemblée. Dans ce cas de figure, pour éviter ou sortir de l'immobilisme, les différentes forces en présence pourraient s'entendre dans le but de former des « coalitions » - ce que ne se privera pas de tenter le RN en frappant à la porte de certains LR qui n'en attendent pas moins.

Et la gauche, pourrait-elle être à l'initiative d'un tel mouvement pour contrer le RN ? « La France va très certainement connaître une situation institutionnelle inédite », prévoit Marine Tondelier, secrétaire nationale des Écologistes, dans les colonnes de Libération, ce mercredi. « On va forcément devoir innover. » Jusqu'à travailler avec les macronistes dans une grande union ? « Travailler, ça veut tout et rien dire, évacue-t-elle. Il n'y aura pas de bonne solution. On trouvera la moins mauvaise et la meilleure pour la France. Mais, oui, on doit se montrer prêts à gouverner. »

Une petite musique qui monte peu à peu à gauche. Interrogé par RMC, ce mardi, sur la possibilité de voir une union de circonstance se créer, de la droite gaulliste aux communistes, François Ruffin, député sortant de la Somme, n'exclut pas cette possibilité. « Il y a eu des grands moments dans notre histoire qui se sont passés avec cette coalition, a-t-il répondu. Mais c'était autour d'un projet commun. Il s'agit donc d'avoir un projet commun. » Ce projet, le député sortant de la Somme le résume en trois points, au moins pour « commencer à éteindre l'incendie » : « Le retour de l'impôt sur la fortune, le référendum d'initiative citoyenne et l'abrogation de la réforme des retraites. » Une voie que Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, ne semble pas non plus écarter, mais sous conditions : « Je souhaite que les députés de gauche soient le plus nombreux possible et qu'ils puissent tendre la main à d'autres élus pour empêcher l'extrême droite d'accéder au pouvoir. Même s'il s'agit d'un gouvernement " technique", il faudra créer les conditions pour gouverner la France et répondre aux problèmes des Français. »

Le camp présidentiel serait-il sensible à cette possibilité ? Pour Gabriel Attal, tracer un « troisième chemin » est nécessaire, reste à déterminer lequel. Avec toutefois une ligne rouge : la formation de Jean-Luc Mélenchon. « Jamais je ne ferai alliance avec eux ! » a-t-il averti. Une limite partagée et communiquée par le président de la République à ses ministres, ce mercredi : « On ne gouvernera pas avec la France insoumise. Un désistement ne vaut pas coalition. » « Les insoumis ne gouverneront que pour appliquer leur programme, rien que le programme, a de toute façon promis Manuel Bompard, coordinateur de la FI. Je ne vais pas participer à quelque gouvernement que ce soit qui ne met pas en oeuvre une politique de répartition des richesses autre que celle de Gabriel Attal et Emmanuel Macron. »

Si cette union permet d'éviter l'inertie, voire d'imposer un premier ministre de gauche et d'arracher des mesures sociales au président, une telle coalition ne risquerait-elle pas, d'un autre côté, d'accroître le désarroi au sein de la population ?

C'est ce que pense Sandrine Rousseau, députée écologiste de Paris : « Ce qui se joue derrière le vote RN, c'est aussi une défiance vis-à-vis du monde politique. Dans son histoire, la gauche a trahi les promesses qu'elle a pu faire. Je souhaiterais que, cette fois-ci, nous soyons au rendez-vous. » Mais quel rendez-vous ? Difficile aujourd'hui de le prédire.

Saint-Denis (La Réunion) - correspondant - En outre-mer, le vote Rassemblement national (RN) a-t-il muté ? Il semblait jusqu’ici plutôt réservé aux scrutins présidentiel et européen, qui, depuis 2017 notamment, ont favorisé une expression de colère très forte. Dans des territoires marqués par un sentiment d’abandon du pouvoir central et, plus récemment, par un rejet épidermique d’Emmanuel Macron, le vote protestataire trouvait dans ce cadre sa pleine expression. Le parti de Marine Le Pen, identifié comme raciste, a toujours manqué d’ancrage local, particulièrement aux Antilles.

Mais, pour le premier tour des législatives, il a présenté des candidats dans vingt-cinq circonscriptions sur vingt-sept. Et le scrutin pourrait marquer un tournant vers une logique de choix plus local, avec l’émergence d’une génération de candidats. Cette année, onze d’entre eux se situent au-dessus du seuil de qualification pour le second tour, du jamais-vu. La gauche (aux Antilles, en Guyane et à La Réunion) continue de bénéficier d’une forte prime aux sortants. A l’issue du premier tour, le 30 juin, la poussée du RN demeure contenue. Elle n’en reste pas moins réussie.

Son score à La Réunion a créé la surprise : tous ses candidats se sont qualifiés au second tour, dans les sept circonscriptions de l’île. C’est une première dans un scrutin, avec des figures locales qui attirent en moyenne 25 % des voix, y compris les candidats inconnus. Aux législatives de 2022, le meilleur avait réalisé un score de 13 %.

Electeurs « fâchés »

La députée sortante Nathalie Bassire, dissidente du parti Les Républicains (LR), qui siégeait au groupe Libertés, indépendants, outre-mer et territoires, n’a pas donné de consignes de vote pour le second tour, le 7 juillet. La seule élue réunionnaise de droite au Palais-Bourbon dit « maîtriser difficilement la colère des gens ». « Beaucoup d’électeurs sont fâchés. Ils disent que le gouvernement ne les écoute pas ou : “On a eu la gauche, on a eu la droite, il faut essayer autre chose” », rapporte-t-elle.

En février et en mars, deux personnalités de la droite locale, Jean-Jacques Morel, conseiller régional, et Jean-Luc Poudroux, ancien député LR et président du département, se sont ralliés au RN, à Saint-Denis et dans l’Ouest. Dans les hauts de l’île, où le parti d’extrême droite réalise ses scores les plus élevés, l’ancien délégué départemental Joseph Rivière, personnalité peu connue, peut gagner dans la troisième circonscription.

La particularité de cette circonscription est que l’ancien candidat RN, Didier Hoareau, qui n’a pas été investi par son parti, s’est présenté malgré tout sous l’étiquette « RN ! », pour « Réveillons-nous ! »

A Mayotte, la grave crise sociale et migratoire de 2023 a pesé. Sur ce territoire acquis à la droite, le RN qualifie pour la première fois une candidate dans la deuxième circonscription, Anchya Bamana, qui s’est placée en tête pour le deuxième tour avec 35,4 % des voix face au LR Mansour Kamardine (27,8 %). Celui-ci a reçu des soutiens de poids, le maire (LR) de Mamoudzou, Ambdilwahedou Soumaila, le sénateur Thani Mohamed Soilihi (Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants) ou le président du conseil départemental, Ben Issa Ousseni. Mais le candidat divers centre qui est arrivé en troisième position (15,90 %), Soula Saïd-Souffou, soutient Mme Bamana.

A la Guadeloupe, les quatre candidats RN de 2024 ont réalisé en moyenne 5 points de plus que leurs prédécesseurs, même si Rody Tolassy, tout juste élu avec succès député européen, peut juger ses 25,9 % décevants. A la Martinique, les scores de 2022, entre 2 % et 4 %, passent ou frôlent la barre des 10 % dans les quatre circonscriptions.

En Guyane, progression similaire dans la première circonscription : le candidat du RN, Jérôme Harbourg, avait atteint 5,4 % en 2022, Olivier Taoumi passe à 9,3 % avec son étiquette LR-RN. Enfin, à Saint-Pierre-et-Miquelon, la parachutée Patricia Chagnon dépasse 10 % d’emblée, là où le dernier candidat désigné, en 2017, avait réalisé 1 %.

« Nous avons réalisé un gros travail pour reconstruire les fédérations territoire par territoire et avons eu des ralliements de poids », analyse André Rougé, délégué à l’outre-mer du RN. Selon lui, la promesse martelée depuis 2017 par Marine Le Pen de créer un ministère d’Etat pour l’outre-mer et son domaine maritime, son discours sur l’immigration et la sécurité sont entendus. Et si le parti confirme son début d’implantation, « il sera en mesure de présenter des candidats locaux pour les prochaines échéances régionales, municipales et départementales ».

Bien qu’en retrait, Arnaud Montebourg, aujourd’hui associé à un homme d’affaires d’extrême droite, suit toujours attentivement la vie politique. «Son truc, en ce moment, c’est l’union nationale», racontait un proche de l’ancien ministre du Redressement productif, quelques jours avant le 9 juin. A l’époque, beaucoup de parlementaires s’attendaient à un bouleversement à l’automne, pronostiquant une motion de censure au moment du budget. «Montebourg pense qu’il faudra alors faire un gouvernement d’union nationale, des communistes aux Républicains, il en a parlé à Fabien Roussel», poursuivait le même interlocuteur. Les députés socialistes, eux, avaient abordé le sujet, très vite évacué, lors d’une réunion à huis clos. «On est d’accord sur rien avec la droite», rapportait alors un participant. «On n’allait pas jouer les supplétifs, raconte aujourd’hui un autre ex-député. Là, si la gauche a le plus gros groupe de cette coalition, c’est différent. Ce serait l’union derrière nous.» «Ressac». Après le choc du premier tour, les désistements ont redonné de l’espoir. Mardi, après le dépôt des candidatures pour le second tour, certains ont passé la nuit à faire des calculs. «Il peut y avoir un gros ressac», promet un conseiller de gauche, qui pronostique entre 190 et 210 sièges pour le RN, 180 pour le Nouveau Front populaire (lire page 7), et 130 pour la coalition présidentielle. Faute de majorité absolue, «l’usage veut que Macron appelle Bardella, qui a déjà dit qu’il refuserait de former un gouvernement, rappelle un élu socialiste. Ensuite, logiquement, il doit s’adresser à un représentant du NFP. Glucksmann, par exemple.» L’entourage de l’eurodéputé élude : «L’hypothèse est dans l’air, mais on peut se retrouver avec 300 députés RN. L’essentiel, c’est de se concentrer sur le référendum oui ou non au RN.» Comme à chaque moment d’interrogation, l’hypothèse Laurent Berger ressurgit aussi. Peu importe si Emmanuel Macron entretient des relations exécrables avec l’ancien secrétaire général de la CFDT. «Ça ne se jouera pas avec Macron mais presque contre lui, poursuit un ancien proche du chef de l’Etat. Il a maintenant des adversaires, y compris dans son camp. Attal peut être un appui. Berger, qui est un homme de compromis, est éligible.» «Il peut faire un gouvernement technicopolitique qui va de François Ruffin à Xavier Bertrand, rêve un autre observateur de la vie politique. Si un groupe Renaissance présidé par Attal s’engage à ne pas voter de motion de censure pendant un an et si le groupe LFI est dans une forme de soutien vigilant sans participation, ça peut tenir. Ce serait le retour du parlementarisme.» Avec un contrat de gouvernement resserré sur une dizaine de mesures et des majorités qui se redessinent selon les textes. Beaucoup, à gauche, ne veulent pas évoquer le sujet mais tout le monde se prépare à un «troisième tour» dès le 8 juillet. «On va devoir innover, prévient l’écolo Marine Tondelier. Sans majorité absolue, on va devoir créer une coalition qui se fera sur la base du projet du Nouveau Front populaire.» Le député socialiste sortant Philippe Brun plaide de son côté pour «un gouvernement d’union nationale dans le sillage du Conseil national de la résistance, allant des gaullistes à la gauche».

«Kérosène». Sans évoquer une quelconque participation à un gouvernement d’union, François Ruffin liste «trois mesures pour éteindre l’incendie» : impôt sur la fortune, référendum d’initiative citoyenne et abrogation de la réforme des retraites. Mercredi, les communistes se sont réunis pour discuter de cette hypothèse. «Nous ne soutiendrons jamais une majorité qui ne reviendrait pas sur la réforme des retraites, résume un participant. Rien ne serait pire qu’un gouvernement qui donnerait l’impression de ne pas tenir compte du résultat des urnes.» «Les gouvernements d’union, c’est du kérosène pour l’extrême droite», s’alarme-t-on de toute part, prédisant la rhétorique du RN sur le «système» qui se dresse contre «la volonté du peuple». Les socialistes assurent, eux, qu’ils ne se défileront pas, mais renvoient la balle en macronie : «Sur quoi est-on d’accord ?» interroge un proche d’Olivier Faure. «Je ne suis pas prête à changer notre programme», prévient de son côté la députée écolo Sandrine Rousseau, appelant la gauche à ne pas donner l’impression de la compromission. «On ne gouvernera que pour appliquer le programme : rien que le programme, mais tout le programme», insiste aussi Manuel Bompard, le coordinateur de LFI. Si le reste du NFP participe à un gouvernement de coalition, les insoumis se démarqueront pour incarner la seule véritable opposition. «Le gouvernement d’union, ça n’existe pas, c’est arithmétique, s’agace un socialiste. Le RN et LFI feraient tomber le gouvernement en quinze jours. Les gens s’emportent. Il faut garder la tête froide.»

Elle a fini par renoncer. Dans la 2e circonscription de Charente-Maritime, Anne-Laure Babault, la députée Modem sortante arrivée en 3e position au premier tour avec 25,33 % des suffrages, s'est désistée. Elle n'a pourtant pas donné de consigne de vote. Le candidat du NFP, l'écologiste Benoît Biteau (26,94 %), affrontera donc la candidate RN Karen Bertholom, arrivée en tête (34,41 %). Une bataille serrée, avec un report de voix incertain. Car la candidate Modem avait d'abord appelé le candidat du NFP à se désister, se targuant d'une réserve de voix LR. Elle a finalement décidé de renvoyer la « responsabilité des résultats » aux « Républicains ». Benoît Biteau a souligné, au micro de la radio Hélène FM, cette décision qui « l'honore, et qui m'honore et m'oblige ».

La candidate du parti d'extrême droite est de son côté absente du terrain, selon Benoît Biteau, et « refuse toutes les confrontations que proposent les médias ». Dans ce territoire rural, l'écologiste, lui-même agriculteur, ne manque pas d'arguments face à un parti qui tente de capter la colère agricole. Reste que, dans ce département, le RN est en tête dans quatre circonscriptions sur cinq. C'est dans celle de Benoît Biteau qu'il réalise son score le moins élevé, entrouvrant une fenêtre pour ce territoire qui n'a jamais élu de député écologiste. Ce n'est pas la seule circonscription dans laquelle une conquête est possible, selon EELV, qui affronte le RN dans 31 cas (18 duels et 13 triangulaires). Outre les députés sortants, les écologistes entrevoient de possibles victoires dans quelque 17 autres circonscriptions, notamment dans la 2e du Doubs, où Dominique Voynet est en tête (34,16 %) face au candidat RN (30,12 %). Pierre Larrouturou, ancien député européen qui affrontera un macroniste, est en tête dans la 5e circonscription de l'Essonne. Et Léa Balage El Mariky affronte à Paris le ministre de la Fonction publique Stanislas Guerini. A noter que Nicolas Cadène (28,77 %), ancien rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, entend bien conquérir la 6e circonscription du Gard, jusqu'ici macroniste. Il affronte au second tour un candidat RN (42,07%), mais peut l'emporter en cas de bon report des voix, lié au désistement républicain opéré mardi.

Cinq députés écologistes ont été réélus dès le premier tour.

La 2e circonscription du Cher est-elle l'une de celles qui donnent bien souvent la coloration politique du pays ? Elle a été à droite jusqu'en 1981, date à laquelle elle bascule au PS alors que la gauche arrive pour la première fois au pouvoir sous la Ve République. Puis elle devient communiste, dans un territoire qui compte deux municipalités bien souvent PCF : Bourges et Vierzon. En 1993, la circonscription passe à l'UDF, au moment de la cohabitation entre François Mitterrand et Édouard Balladur. Elle redevient communiste en 2002, avant de virer Modem en 2017, année triomphante pour le macronisme, puis d'être reconquise par Nicolas Sansu (PCF) en 2022. Où ira-t-elle cette année ? Ici aussi, la vague brune menace : le député sortant et ancien maire de Vierzon a obtenu 29,68 % des voix au premier tour des législatives en 2024, contre 40,56 % pour le candidat RN. Le candidat Modem (20,83 %) s'est désisté pour faire barrage. Les jeux sont donc ouverts pour dimanche prochain dans cette circonscription très indécise. C'est aussi le cas de la plupart des députés PCF qui se représentent, tous aux premières loges dans le combat face au RN. Pierre Dharréville dans les Bouches-du-Rhône, Yannick Monnet dans l'Allier, André Chassaigne dans le Puy-de-Dôme et Sébastien Jumel en Seine-Maritime ont tous vu les scores de l'extrême droite exploser. Dans ce même département normand, Édouard Bénard et Jean-Paul Lecoq affronteront eux aussi le RN, avec de bonnes chances de l'emporter. Du côté des conquêtes, Emmanuel Maurel, soutenu par le PCF, peut s'imposer dans le Val-d'Oise face à l'extrême droite, après le retrait de la députée macroniste sortante, arrivée troisième. La tâche s'annonce plus ardue pour Loïc Pen, dans l'Oise, toujours face au RN. Si le PCF peut espérer battre plusieurs macronistes, dimanche, il affronte surtout les lepénistes dans 16 circonscriptions (13 duels et 3 triangulaires). Ces scrutins s'annoncent musclés et déterminants pour l'avenir du pays.

La guerre qui menace au Nord et n'en finit pas à Gaza, les otages, l'inconnue politique, l'isolement international : confrontée à une crise existentielle, la société israélienne a du mal à s'extraire de sa bulle. L'actualité électorale française fait exception, probablement du fait de la place qu'a pris le conflit israélo-palestinien dans le positionnement politique des partis. Les déclarations de Jean-Luc Mélenchon et de ses proches font de LFI un épouvantail, qui pousse la communauté franco-israélienne vers le Rassemblement national.

Dans la 8e circonscription des Français de l'étranger, le second tour des législatives ne sera pas un duel RN-NFP. Le parti de Jordan Bardella n'y a pas envoyé de candidat. Aux européennes, il avait enregistré un score d'environ 10 %. Marion Maréchal, alors candidate Reconquête, avait dominé le score, talonnée par François-Xavier Bellamy. Dimanche, Meyer Habib, candidat LR, député depuis 2013, affrontera Caroline Yadan. Jusque-là, elle était députée Renaissance de Paris. Elle fait campagne en gommant son étiquette macroniste. Dans cette circonscription, qui englobe la Méditerranée orientale jusqu'à l'Italie, Meyer Habib a remporté 35,6 % des voix au premier tour ; Caroline Yadan, 24,2 %. Mais, en Israël, le candidat LR écrase le score, avec 64 % des voix à Tel-Aviv et Haïfa ; 72,8 % à Jérusalem.

L'homme sait pouvoir compter sur un solide enracinement. Originaire de Marseille, Marcel Chemla a fait son Alyah il y a quarante et un an. Ce chauffeur de taxi se décrit comme «bien à droite et contre toute forme de racisme». Il votera pour Habib, explique-t-il, car ce dernier a rendu visite à son fils, blessé à la guerre en 2014. «Il y a un attachement affectif envers Meyer Habib, reconnaît sa concurrente. Il est là depuis longtemps et ce qu'il dit à ses électeurs leur fait du bien.» Mais il n'est pas exempt de critiques. Sa proximité avec le Likoud est souvent dénoncée par ses opposants, qui voient en lui un cheval de Troie du parti de Benyamin Netanyahou au coeur de l'Assemblée nationale, ce qu'il nie catégoriquement, tout en admettant «une proximité idéologique avec (s)on ami Benyamin Netanyahou».

Stratégie de normalisation

Quant à Caroline Yadan, elle jouit d'une bonne image du fait de ses prises de position très fermes contre l'antisémitisme. «Elle a beaucoup oeuvré depuis le 7octobre » , reconnaît Stephan Blajman, un Franco-Israélien. Habitant de Tel-Aviv, il se reconnaît dans la gauche républicaine incarnée par Manuel Valls et se dit profondément perturbé par la tournure des événements en France.

Comme beaucoup en Israël, il a été choqué de voir, dimanche dernier, au soir du premier tour des législatives, Rima Hassan, keffieh sur les épaules, aux côtés de Jean-Luc Mélenchon ; puis par ces drapeaux palestiniens agités au-dessus de la foule, place de la République. «Autour de moi, les gens auraient tendance à ne vouloir ni de LFI ni du RN. Mais le danger immédiat, c'est LFI, pas seulement pour les Juifs, pour toute la France, affirme-t-il. Au second tour, avec beaucoup de mal, je voterais RN, alors que j'ai toujours voté à gauche.»

Les déclarations de Marine Le Pen contre la «banalisation de l'antisémitisme» par l'extrême gauche, ou celles de Jordan Bardella, opposé à la création d'un État palestinien, ont fait mouche, tout comme les positions du RN sur l'islamisme et l'immigration. De là à applaudir des deux mains la stratégie de dédiabolisation du parti fondé par Jean-Marie Le Pen, il y a un pas. La méfiance reste vive. «Est-ce que le RN a changé structurellement ou pas? » , s'interroge Emmanuel Navon, un Franco-Israélien, professeur de science politique à l'université de Tel-Aviv. Caroline Yadan dénonce «un changement de façade» d'un parti jouant «sur la peur au sein de la communauté juive face au retour d'un antisémitisme débridé.» Elle y voit «un piège.»

Sur ce plan, Meyer Habib tient lui aussi à garder ses distances. Il ne s'est pas joint à Éric Ciotti dans son ralliement au parti de Jordan Bardella, et assure qu'il ne siégera pas dans un gouvernement RN. «J'ai un problème avec l'ADN du RN» ,affirme-t-il, tout en nuançant aussitôt : «Certes Jean-Marie LePen est un antisémite notoire, mais le RN a été irréprochable depuis le 7octobre. J'estime qu'il est devenu plus fréquentable. Personne n'est parfait, mais on les regarde à la loupe alors qu'on laisse passer des énormités antisémites de la part de LFI.» S'il est réélu, il compte se battre «pour réunir tous les républicains dans un grand bloc», affirme-t-il.

Officiellement, le ministère israélien des Affaires étrangères israélien a toujours montré une certaine méfiance à l'égard du RN. Mais les choses pourraient changer. Amichai Chikli, le ministre de la Diaspora, en charge de la lutte contre l'antisémitisme, a déjà montré la voie en rencontrant Marine Le Pen et en exprimant, dimanche dernier, son soutien au Rassemblement national. En cas de victoire dimanche, une visite d'officiels du RN en Israël pourrait parachever la stratégie de normalisation du parti. G. D.

Mon fils, la nuit, me rejoignait dans mon lit de peur que je me suicide. » Roland Dumas, enfin délivré d'un poids obsédant, faisait cette confidence après que la cour d'appel de Paris l'eut blanchi, le 24 janvier 2003, des accusations formulées contre lui dans « l'affaire Elf ». Le tribunal correctionnel de Paris, le 30 mai 2001, l'avait condamné à six mois de prison ferme, dont deux avec sursis, et une amende de 1 million de francs. Avant ce verdict absolutoire, il se trouvait au bord du gouffre. Une situation d'autant plus tragique qu'auparavant il avait tout connu : la renommée, l'argent, le pouvoir, les femmes... Tout disparaissant dans un tourbillon judiciaire au fiel d'autant plus amer que la douceur du miel lui était devenue naturelle.

Ce miel lui sera resté comme un souvenir. Quoi qu'on en dise, on ne se remet pas d'une affaire pareille, pas davantage qu'on ne peut se remettre des agressions de l'âge, quand celui-ci vous laisse une blessure à la hanche et une canne pour vous soutenir. Même si l'on a l'élégance de continuer à se tenir debout. Jusqu'à la fin, avec la bienveillante Svetlana, il continuait à recevoir ses amis chez lui.

Achevée en tragédie, la carrière de Roland Dumas a commencé en tragédie. Au départ, il y a un père exemplaire et vénéré. Georges Dumas, employé municipal à Limoges, socialiste, franc-maçon et responsable local de la CGT, marié à Elisabeth Lecanuet, qui apparente sa descendance à Jean Lecanuet, futur député-maire de Rouen, s'engage dans la résistance à l'occupation allemande. En mars 1944, membre de l'état-major de l'armée secrète pour le département de Haute-Vienne, chargé du noyautage des administrations publiques, il est arrêté par la Gestapo puis fusillé à Brantôme. À Roland, son fils, alors âgé de 21 ans, incombe l'horrible mission d'aller reconnaître son corps après son exhumation. Un souvenir qui ne s'effacera jamais, et qui lui permettra, près de quarante ans plus tard, lors d'une de ses campagnes électorales, de se dire, paraphrasant la devise de la Légion étrangère: « Périgourdin non par le sang reçu mais par le sang versé... »

Roland Dumas lui-même participe alors à la Résistance. Son père l'a envoyé à Lyon pour y suivre des études de droit et de sciences politiques. En mai 1942, arrêté par la police française (la Gestapo n'est pas encore installée en zone libre), il est interné au fort de Barraux, près de Grenoble. Il s'en évade et rejoint les Mouvements unis de résistance (MUR) fédérés, sous la houlette de Jean Moulin. En Limousin, la Résistance s'incarne alors en Georges Guingouin, jeune instituteur communiste que son parti rejettera plus tard. Ce qui fera de Roland Dumas son défenseur devant les tribunaux quand une accusation pour crimes enverra Guingouin dans les prisons de la République.

Une voix de ténor

Installé à Paris sous la protection d'un ami de son père, Jean Mons - qui sera plus tard l'homme clé de « l'affaire des fuites » opérées au détriment de la défense nationale -, il tâte d'abord du journalisme au sein de l'Agence économique et financière (Agefi) et de L'Information des frères Bollack. Parallèlement, doté d'une belle voix de ténor et passionné d'opéra, il prend des cours de chant et trouve encore le temps de se préparer au métier d'avocat. Il intègre le barreau en 1950 tout en poursuivant des travaux journalistiques et en fréquentant l'Institut des langues orientales, où il apprend le russe et le chinois. Ainsi apparaît-il, à l'époque, comme un touche-à-tout remarquablement doué, esthète et faussement dilettante, car sa capacité de travail est réelle. Le barreau et la politique, telles sont les deux voies dans lesquelles il va s'engager désormais. L'avocat va asseoir rapidement sa réputation à travers deux affaires retentissantes, déjà citées : le procès Guingouin et « l'affaire des fuites ».

En décembre 1953, Georges Guingouin, organisateur de la Résistance communiste en Limousin, dont il s'était autoproclamé le préfet à la Libération, est incarcéré en raison de crimes commis par des maquisards de la région. Il proclame son innocence, mais on ne prête qu'aux riches, car la Résistance, en Limousin, s'est effectivement distinguée par ses méthodes expéditives visant non seulement les Allemands et les collaborateurs, mais également tous ceux qui auraient pu s'opposer à une révolution de type soviétique en France. Roland Dumas, pour défendre son client, choisit l'attaque. En substance : si Guingouin se trouve au banc des accusés, c'est en raison de l'hostilité que lui témoigne désormais le Parti communiste qui l'a exclu de ses rangs. Guingouin est acquitté. À la même époque, Jean Mons, l'ami du père de Roland Dumas, est accusé, en tant que secrétaire général de la Défense nationale, d'avoir divulgué des informations confidentielles concernant celle-ci. Cette fois, Roland Dumas s'appuie sur le dossier pour démontrer que si deux fonctionnaires placés sous l'autorité de Jean Mons sont effectivement coupables, son client, lui, est innocent. Le tribunal acquitte Jean Mons.

En 1948, Roland Dumas a fait la connaissance de François Mitterrand, alors député de la Nièvre et leader de l'Union démocratique et socialiste de la résistance (UDSR). Il adhère à ce petit parti et se lie avec son chef d'une amitié qui ne se démentira plus, notamment lorsque François Mitterrand croira sa carrière politique terminée avec l'affaire de l'Observatoire, dans laquelle le jeune avocat, aux convictions de gauche désormais affichées, l'assiste avec ardeur. Dès lors, les causes célèbres s'enchaînent pour lui. On trouve Roland Dumas parmi les défenseurs des « porteurs de valises » du FLN algérien, dans les affaires Ben Barka, Markovic, de Broglie dans laquelle il défend Guy Simoné, l'un des assassins du ministre de Valéry Giscard d'Estaing. Puis vient l'affaire des micros du Canard enchaîné dont il sera l'avocat officiel pendant douze années et officieux le reste du temps, et qu'il conseillera dans l'affaire des diamants de Bokassa... Tous ces dossiers sont utilisés comme des machines de guerre contre le pouvoir en place : de Gaulle, Pompidou ou Giscard. Mais Roland Dumas ne dédaigne pas des affaires moins politiques et plus mondaines, comme la succession Picasso. Il sera l'avocat de Giacometti, de Chagall, du chanteur d'opéra Placido Domingo, de vedettes du spectacle comme Roger Vadim, Bernadette Lafont ou l'actrice britannique Dawn Addams.

Ce parisianisme l'a-t-il desservi dans la France profonde ? Le fait est que sa réussite politique a été, au départ, moins éclatante que sa réussite professionnelle. En 1956, le souvenir de son père aidant, il est élu député UDSR de Haute-Vienne, mais perd son siège deux ans plus tard, victime de la vague gaulliste. Ayant suivi François Mitterrand à la Convention des institutions républicaines, il est élu en 1967 député de Corrèze avec l'investiture de la Fédération de la gauche socialiste et républicaine (FGDS) dans la circonscription du gaulliste Jean Charbonnel. Mais l'écrasante victoire de la droite, en juin 1968, l'écarte une fois de plus du Palais Bourbon. Aux élections municipales de mars 1977, il affronte, en vain, Jacques Chaban-Delmas dans son fief de Bordeaux. Il lui faudra attendre la « vague rose » de 1981 pour se faire élire député socialiste de Dordogne - la moindre des récompenses pour l'ami fidèle qui venait de remonter au bras de François Mitterrand, enfin porté à la présidence de la République, la rue Soufflot avant l'apothéose du Panthéon.

La fortune lui sourit

Pendant cette longue période d'incertitude politique, la fortune, au sens strict du terme, n'a cessé de lui sourire. À ses débuts dans les prétoires, il était fort démuni. Quelques années plus tard, avec un prêt de l'Assemblée nationale où il a fait momentanément son entrée, il acquiert un appartement dans l'île Saint-Louis, au rez-de-chaussée d'un hôtel du quai de Bourbon, où vécut Camille Claudel. Puis il installe son cabinet dans le 5e arrondissement, rue de Bièvre, là où réside son ami François Mitterrand. Il achète un appartement rue de Grenelle pour sa deuxième épouse, Anne-Marie, héritière des apéritifs Lillet dans le Bordelais, où il devient aussi propriétaire d'une maison près de La Brède, patrie de Montesquieu. Il achète aussi un appartement pour une maîtresse, Stéphanie Bordier, et encore une maison à la campagne... Il meuble ses résidences avec des objets d'art, dont beaucoup lui ont été offerts en remerciement de ses talents d'avocat. L'argent, les femmes, le succès : comme François Mitterrand, il les accumule, conjugués avec la célébrité. Cette complicité cimente leur amitié. Mais ses appétits finiront par le faire tomber.

Au début des années 1980, à l'époque du mitterrandisme enfin triomphant, on n'en est pas là. Pourtant, Roland Dumas n'entre pas au gouvernement. François Mitterrand, nonobstant leur amitié, le considère comme sulfureux. Confirmation : l'un de ses clients, douteux propriétaire d'un cercle de jeux, Marcel Francisci, est assassiné au début de 1982 en raison de ses liens avec les réseaux de la drogue. Or l'heure est au socialisme pur et dur qu'incarne à la tête du gouvernement un militant irréprochable, Pierre Mauroy. Roland Dumas - dont le cabinet est alors perquisitionné - attendra donc sa promotion ministérielle, jusqu'au moment où les remous judiciaires provoqués par cette affaire s'apaiseront.

Ils s'apaisent, en effet. En décembre 1983, dans le gouvernement Mauroy remanié, Roland Dumas reçoit le portefeuille des Affaires européennes abandonné par un vieux socialiste, André Chandernagor, nommé premier président de la Cour des comptes. En juin 1984, il devient porte-parole du gouvernement en remplacement de Max Gallo, élu au Parlement européen. Consécration, enfin : le voici, en décembre 1984, ministre des Relations extérieures. Il conservera ce poste jusqu'à la fin de l'ère mitterrandienne avec un intermède curieux pendant la première cohabitation au cours de laquelle, par le vote conjugué de la gauche et du Front national, le député de Dordogne qu'il est redevenu accède à la présidence de la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale.

Installé au Quai d'Orsay, il n'y cache guère sa sympathie pour le monde arabe et la cause palestinienne. Il a été l'avocat d'Abou Daoud, accusé d'avoir organisé le massacre des athlètes israéliens aux Jeux olympiques de Munich, en 1972. Il a un temps pour maîtresse une jeune femme belle et brillante, Nahed, veuve du milliardaire saoudien Akram Ojjeh et fille du chef des services secrets syriens, Moustapha Tlass. Cela vaudra au ministre des Relations extérieures - qui sera sommé, un jour, de choisir entre son portefeuille et sa conquête - le surnom de « lion de la Tlass » , attribué par des humoristes. Il fut également très proche de Mouammar Kadhafi, jusqu'à la fin du président libyen, en 2011.

Ayant perdu son chemin de Damas, Roland Dumas va bientôt gravir son calvaire. Sa nouvelle maîtresse s'appelle Christine Deviers-Joncour. Comme lui, elle est née dans une famille modeste du Sud-Ouest, avec l'envie de réussir. En 1965, elle a épousé un jeune loup gaulliste, Jean-Jacques de Peretti, qu'elle abandonne pour se remarier en 1978 avec Claude Joncour, d'abord employé par Thomson puis par Rhône-Poulenc. Elle est fine, intelligente, racée. En 1989, la société Elf, où l'on connaît évidemment ses liens avec Roland Dumas, l'embauche avec des avantages somptueux, correspondant aux services qu'elle est censée pouvoir rendre en tant qu'agent d'influence. Elf n'est pas une simple entreprise pétrolière. Son opulente trésorerie lui permet de financer tous les « coups » possibles et imaginables, qu'il s'agisse de l'appui, sonnant et trébuchant, à tel ou tel chef d'État africain, de ventes d'armes ou de rémunérations occultes à certains de ses dirigeants et de leurs stipendiés. Or, un jour, une juge opiniâtre, Eva Joly, met son nez dans cette affaire. Le président d'Elf, Loïc le Floch-Prigent, nommé par François Mitterrand, va tomber dans ses filets, ainsi que son directeur, Alfred Sirven, après une longue traque menée jusqu'aux Philippines. Christine Deviers-Joncour est également rattrapée.

Que s'est-il exactement passé, qu'elle n'aurait su pardonner, entre elle, fascinée par les mirages parisiens, et le mirobolant ministre ? Le fait est que les amants - d'autant qu'elle va connaître pendant des mois l'amertume de la prison - vont devenir ennemis. Pour prouver que leurs relations n'avaient rien d'imaginaire, elle confie à Paris-Match des photos de plage prouvant leur intimité. Elle s'explique avec complaisance sur les chaussures Berlutti offertes à son ami Roland. Cela, entre autres gracieusetés. Dans la foulée, Nahed, à son tour, demande spontanément à être entendue par la justice. Elle affirme qu'elle avait proposé la bagatelle de 8,2 millions de francs pour équiper d'un scanner l'hôpital de Périgueux, dont Roland Dumas était alors le député.

Création de la Fondation Mitterrand

Accablé, celui-ci ne peut que faire front. Mis en examen, il a dû renoncer, en mars 1999, à la présidence du Conseil constitutionnel à laquelle François Mitterrand, proche de sa fin mais reconnaissant pour les nombreux services rendus, l'avait nommé quatre ans plus tôt. Le 30 mai 2001, la sanction tombe : 6 mois de prison ferme infligés par la 13e chambre correctionnelle de Paris, deux ans avec sursis, une amende de 1 million de francs. C'est alors, confiera-t-il au Figaro (nos éditions du 1er mars 2003),qu'il a « touché le fond de la dépression et du désespoir ». « J'étais victime d'une machination », dira-t-il encore, mettant directement en cause la juge Eva Joly, ainsi que certains médias.

Le jugement de la cour d'appel, le 24 janvier 2003, l'a évidemment soulagé. Pour autant, il ne pouvait ignorer que sa vie était désormais derrière lui, avec ses sommets et ses abîmes. « Je ne briguerai désormais plus de mandat » , affirmait-il, ce qui, à plus de 80 ans, aurait de toute façon ressemblé à une gageure. Il avait confié ses tourments à l'éditeur Michel Lafon, dans un livre en forme de testament : L'Épreuve, les preuves. Un témoignage pour l'histoire. Cette histoire à laquelle il aura contribué en créant la Fondation FrançoisMitterrand, destinée à perpétuer la mémoire et les oeuvres du quatrième président de la Ve République, cogérée avec Mazarine Pingeot, la fille naturelle de celui-ci, qui en avait partagé le secret, du temps de sa splendeur, avec son ami Dumas. -

L es drapeaux rouges de la CGT sont de sortie devant l'Intermarché au coeur du quartier des Boullereaux, à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne). Au micro, mercredi 3 juillet, Sophie Binet s'exprime : « Julien Léger est capable de travailler avec tout le monde sur la base de l'intérêt des salariés. Ce bulletin de vote peut changer nos salaires, nos retraites, nos vies. »

À quatre jours du second tour des législatives anticipées, la secrétaire générale de la CGT a apporté son soutien à un candidat dans la 5e circonscription du Val-de-Marne. « Indépendante mais pas neutre », la Confédération avait, dès le 18 juin, appelé à voter pour le programme du Nouveau Front populaire (NFP).

Sophie Binet et le candidat campinois sont des connaissances de longue date au sein de la CGT. « Je connais Julien depuis longtemps, notamment durant le conflit contre la loi travail. C'est un militant droit, intègre et courageux, mesure la cégétiste. À l'Assemblée, ce sera un député qui permettra d'inverser le rapport de force face au capital. Il défendra les droits des salariés, loin des jeux d'appareil. »

Avec 37,27 % des suffrages, Julien Léger talonne de peu le député sortant macroniste Mathieu Lefèvre (38,52 %), proche du ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin. La candidate RN, Isabelle Huguenin-Richard (20,4 %), complète le casting de cette triangulaire sans être en mesure de l'emporter. « Moins de 800 voix nous séparent du candidat soutenu par tous les barons locaux de la droite, les réserves de voix sont dans nos quartiers populaires, estime le communiste. Ce député sortant ne s'y est jamais déplacé pour réclamer des services publics, ni même a protesté contre la fermeture de La Poste au centre de Nogent-sur-Marne. »

Par la présence de Sophie Binet aux Boullereaux, les militants locaux ont voulu mettre en lumière le recul des services publics. Dans la gare SNCF, les agents ont été remplacés par des machines, sur fond de privatisation des transports en Île-de-France. Surtout, les communistes réclament depuis de nombreuses années la réouverture du second commissariat dans la commune, depuis transformé en un centre de santé. « Jamais Mathieu Lefèvre n'a appuyé ces revendications. Pire, depuis 2021, nous avons perdu 20 policiers dans notre secteur ! » fustige Julien Léger. « Nous ne pouvons plus continuer avec les logiques économiques et sociales d'Emmanuel Macron, insiste Sophie Binet. L'élection de Julien se joue à quelques voix. Nous avons besoin de députés de la société civile comme Julien Léger et Lyes Louffok, militants des droits de l'enfant. Les deux circonscriptions de Champigny peuvent faire basculer la future majorité. »

Mémoire des luttes

Les habitants du quartier ont aussi en mémoire la lutte des salariées de l'Intermarché, en septembre 2023. « Sur la quarantaine de salariés, 80 % ont tenu une grève de trois semaines, dont la plupart sont des femmes. Certains avaient vingt années d'ancienneté. Nous avons tout de suite reçu un fort soutien des habitants. La caisse de grève débordait. Les commerçants donnaient à manger aux grévistes », rappelle Laurence Viallefont, secrétaire de l'union locale CGT de Champigny-sur-Marne.

Pour Sophie Binet, « par leur mobilisation, ces salariées ont obtenu 100 euros d'augmentation pour tous, le respect des salariés par la direction, l'application des libertés syndicales, le paiement des heures supplémentaires et des jours " enfant malade". C'est une belle victoire qui montre qu'il est possible d'obtenir des avancées sociales ».

De son côté, Julien Léger veut retenir la méthode. « Ces femmes ont reçu le soutien des syndicats, des associations et des partis politiques. Les militants PCF ont été très actifs pour leur venir en aide. C'est cette union qui a permis de triompher sur le patron, comme un air de Front populaire avant l'heure. »

Selon le communiste, « le maire LR Laurent Jeanne et le député Mathieu Lefèvre n'ont pas trouvé une minute pour soutenir ces femmes. Nous ne devons plus laisser ce député, responsable de l'explosion des scores de l'extrême droite, en poste ». « L'extrême droite est le pire ennemi des travailleurs parce qu'elle divise avec son racisme. Quatre militants RN ont été condamnés à six mois de prison pour avoir passé à tabac un homosexuel. Que se passera-t-il demain avec un gouvernement Bardella ? » fustige la secrétaire générale de la CGT. À Champigny, les digues ont d'ailleurs cédé. L'adjoint au maire chargé de la sécurité, Grégory Goupil, est également secrétaire régional d'Alliance 93... un syndicat de police d'extrême droite.

Fort-de-France - correspondant - C’est une situation inédite aux Antilles : le Rassemblement national (RN) sera présent au second tour des élections législatives dans trois des huit circonscriptions de Guadeloupe et de Martinique. Dans les trois cas de figure, les prétendants investis par le parti de Jordan Bardella, distancés au premier tour par les députés sortants, ne font certes pas figure de favoris, mais un tel résultat confirme l’ancrage progressif du RN dans le paysage politique antillais.

Le 29 juin – jour de vote anticipé dans les circonscriptions des Antilles –, le parti lepéniste a triplé son score de 2022 dans les quatre circonscriptions de Martinique, et frôlé la barre des 10 %. Ce résultat, bien en deçà de la moyenne nationale, mais inouï lors d’un scrutin local dans l’île, a permis à Grégory Roy-Larentry, un novice en politique de 32 ans, de se qualifier pour le scrutin du 6 juillet face à Jean-Philippe Nilor qui, sous la bannière du Nouveau Front populaire (NFP), brigue un quatrième mandat de député dans la 4e circonscription.

« Il s’agit d’une première historique », constate Justin Daniel, professeur de science politique à l’université des Antilles : jamais un candidat lepéniste ne s’était hissé à ce niveau dans cette île historiquement très ancrée à gauche. Longtemps indésirable en Martinique, le parti d’extrême droite a investi ses premiers candidats dans l’île lors des élections législatives de 2012. « Un palier a été franchi », juge le politologue martiniquais.

Dans la 3e circonscription de Guadeloupe, l’accession de Rody Tolassy au second tour ne laissait, certes, guère de doute. Et pour cause : déjà, lors du scrutin de 2022, le délégué départemental du RN avait mis en ballottage défavorable le député sortant, Max Mathiasin (membre du groupe Liberté, indépendants, outre-mer et territoires, LIOT).

Il s’était ensuite incliné de justesse au second tour, avec 47,9 % des voix, établissant au passage un record pour un candidat de sa formation aux Antilles. Les élections européennes des 8 et 9 juin avaient, du reste, confirmé la progression du parti d’extrême droite dans ce département : la liste de Jordan Bardella y a recueilli 30,1 % des suffrages exprimés, lors de ce scrutin qui a vu M. Tolassy remporter un siège de député européen.

Dès lors, « avec tous les signaux au vert, il aurait dû arriver en tête », commente la journaliste et documentariste Barbara Olivier-Zandronis. La mobilisation des élus de la circonscription pour barrer la route au tribun du RN a peut-être produit un effet : le député sortant distance son adversaire de 3 000 voix. « Avec les appels lancés par plusieurs maires, l’écart aurait dû être plus important », nuance la journaliste. Dans son fief de Sainte-Rose, Rody Tolassy est « populaire », poursuit Mme Olivier-Zandronis, qui évoque la capacité de ce candidat à « adapter les éléments de langage du RN à la psyché et à la sociologie guadeloupéennes ».

En revanche, dans la 2e circonscription, l’accession du candidat du RN au second tour a créé la surprise. Avec 17,3 % des suffrages exprimés le 29 juin, Laurent Petit est, certes, largement distancé par le député sortant, Christian Baptiste, soutenu par le NFP, mais ce candidat malheureux aux élections municipales de 2014 dans sa commune de Saint-François a creusé l’écart avec ses douze autres rivaux. « Il n’est connu que dans sa commune », s’étonne la journaliste. Ce résultat inattendu est une nouvelle preuve, à ses yeux, de cette tendance de fond.

« Pas irréversible »

« Il y a eu une confirmation de la progression du vote RN », abonde Didier Destouches, maître de conférences en histoire du droit à l’université des Antilles, qui évoque « une sorte de vote communautaire qui ne dit pas son nom » en Guadeloupe, notamment dans « les communes balnéaires » de cet archipel, où vivent de nombreux Français originaires de l’Hexagone et de nombreux Guadeloupéens d’ascendance indienne.

Toutefois, aux yeux de cet enseignant-chercheur, ce vote RN s’est démocratisé au sein de l’ensemble de l’électorat guadeloupéen grâce à la popularité de trois thèmes fréquemment abordés par le parti de Jordan Bardella et par ses relais locaux : le « localisme » – avec son corollaire, la souveraineté alimentaire –, l’immigration et l’insécurité. « Le vote RN se structure, en Guadeloupe, autour de ces trois éléments », analyse M. Destouches. Selon lui, ce vote a, en outre, été nourri par le rejet de la politique du président Emmanuel Macron. Mais « la contestation devient adhésion à moyen terme », tempère l’universitaire.

Dans l’île sœur également, « on ne peut plus se contenter de l’explication d’un vote protestataire », estime Justin Daniel. Outre les thématiques chères au RN qui trouvent un écho favorable, telles que le pouvoir d’achat, le parti « prospère sur l’affaiblissement des structures partisanes » en Martinique, sur la fragmentation du paysage politique, caractérisé par des « coalitions éphémères », analyse le politologue.

Toutefois, « la percée du RN en Martinique n’est pas irréversible », souligne M. Daniel, qui appelle notamment les acteurs de la vie publique à « être plus attentifs aux demandes de la population, notamment en matière de services publics ».

Sur les cinq circonscriptions que compte la Sarthe, une seule a connu la joie de ne pas voir le RN arriver en tête au premier tour. Dans la 2e circonscription, la députée sortante du groupe socialiste, Marietta Karamanli, candidate du Nouveau Front populaire, a surpassé de 5 points le candidat RN-LR, François Fèvre, en recueillant 40 % des voix. En troisième position, et initialement qualifié pour le second tour avec 23,09 %, Samuel Chevallier (UDI) a retiré sa candidature et annoncé qu'il voterait pour la candidate de la gauche. « Force est de constater que son travail sur le terrain porte une voix plus républicaine », a-t-il fait savoir. Un électorat que Marietta Karamanli espère récupérer pour battre l'extrême droite dans cette circonscription où elle a frôlé, lors des européennes, la barre des 40 % en cumulant les scores de Jordan Bardella et Marion Maréchal.

Dans d'autres localités, le défi s'annonce toutefois plus corsé (mais possible à relever). Dans la 8e circonscription du Rhône, avec 22,75 % des voix, la socialiste Anne Reymbaut est arrivée en seconde position. Loin derrière le RN et son candidat, Jonathan Géry (33,46 %). Avec eux, à l'origine, deux autres qualifiés pour le second tour. Un candidat Ensemble et Modem, Dominique Despras (21,18 %), qui a finalement annoncé se désister pour faire barrage au RN, et une représente de LR, Nathalie Serre (20,66 %), députée sortante, qui pour sa part a fait le choix de se maintenir. L'électorat du camp présidentiel se portera-t-il vers le NFP pour permettre sa victoire et la défaite du RN ? « Il n'existe pas de forteresses imprenables, il n'y a que des citadelles mal attaquées », n'a cessé de répéter Anne Reymbaut durant sa campagne.

Au total, 84 socialistes entendent battre le RN. Avec, comme résultat espéré, celui de former un groupe parlementaire plus important qu'en 2022, qui comptait 31 membres. Voire de devenir le premier groupe de gauche ?

C’était l’une de ses dernières cartes pour tenter d’échapper à un procès. Rachida Dati a perdu une manche décisive, mardi 2 juillet, devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris. La juridiction a rejeté un recours déposé par les avocats de la ministre de la culture et maire du 7e arrondissement de Paris pour obtenir l’annulation des poursuites à son encontre dans l’affaire dite « Carlos Ghosn », du nom de l’ex-PDG de Renault-Nissan, visé par deux mandats d’arrêt internationaux de la justice française et en fuite au Liban. Dans le cadre de leur requête, les conseils de Mme Dati ont soutenu que la prescription serait acquise dans ce dossier depuis 2015. Or une source judiciaire observe que la chambre de l’instruction a rejeté cette requête et ainsi confirmé une première décision des juges d’instruction sur la prescription.

Par ailleurs, la chambre de l’instruction n’a pas transmis à la Cour de cassation une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), soulevée par le camp Dati, sur la recevabilité de la requête en prescription, malgré l’expiration d’un délai de six mois après la mise en examen de Mme Dati, poursuivie depuis juillet 2021 pour « corruption passive », « trafic d’influence passif », « recel d’abus de pouvoir » et « recel d’abus de confiance ».

« A l’instar du Parquet national financier[PNF], des juges d’instruction, du parquet général, la chambre de l’instruction a considéré qu’aucun des éléments prétendument pertinents apportés par Mme Dati dans le débat n’était de nature à changer quoi que ce soit dans ce dossier », note une source proche du dossier.

Guère de traces des prestations

Les juges d’instruction se polarisent sur les honoraires (qui s’élèvent à 900 000 euros hors taxes pour prétendument 900 heures de travail) versés à Mme Dati en tant qu’avocate, de 2010 à 2012, par Renault-Nissan BV (RNBV), filiale néerlandaise de l’alliance Renault-Nissan. A cette époque, Mme Dati était députée européenne, membre suppléante de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie, et les activités de lobbying sont interdites au Parlement européen.

Sauf quelques notes générales, les juges n’ont guère trouvé de traces des prestations : absence de rapports annuels d’activité de Mme Dati, liée à M. Ghosn par une convention d’honoraires confidentielle signée en octobre 2009, portant sur « la politique d’expansion internationale du groupe, notamment dans les pays du Moyen-Orient et du Maghreb » ; absence de notes de frais pour d’éventuels déplacements ; rares rencontres entre Mme Dati et M. Ghosn ; « manque de documentation »susceptible de justifier les paiements, absence de « factures détaillées »de Mme Dati et de « résiliation écrite indiquant la fin de [s] a mission », selon un audit mené en 2019 sur la gestion de RNBV.

Comme l’ont relevé Libération, Radio France et Le Nouvel Obs, les magistrats instructeurs doutent ainsi de la réalité des travaux de la ministre. Des auditions de plusieurs cadres de Renault et de RNBV, dont Le Mondea pris connaissance, sont sans appel : « Je ne savais pas que Rachida Dati serait intervenue sur le Maroc » ;« Concrètement, je ne sais pas ce qu’elle a réalisé pour RNBV » ;« Je n’ai jamais entendu son nom ni vu de document la concernant passer entre mes mains » ;« Je n’ai pas eu connaissance de ce contrat. Je ne sais pas pour quelles missions Rachida Dati a été rémunérée par RNBV ».

« Elle avait insisté pour rapporter directement à M. Ghosn, comme c’était précisé dans son contrat », a déclaré aux juges un proche collaborateur de M. Ghosn, tout en décrivant Mme Dati comme « principalement la conseillère du président »et reconnaissant « avoir eu du mal à trouver des dossiers pouvant entrer dans le domaine de compétence[de l’avocate]. Moi, je ne savais pas exactement ce qu’elle faisait, je n’avais pas une vue d’ensemble ».

«[Le compte rendu annuel d’activités de Mme Dati] a peut-être été fait et envoyé mais certainement pas à moi, a dit M. Ghosn, en 2021, aux juges d’instruction venus l’interroger à Beyrouth. Je n’ai pas reçu de tel compte rendu car je ne le souhaitais pas. » « Mme Dati n’aurait pas été juriste, cela n’aurait rien changé pour moi », a-t-il souligné, mettant en avant ses qualités de négociatrice, son réseau politique et diplomatique. L’homme d’affaires a par ailleurs confirmé avoir donné des instructions orales à Mme Dati et ne pas lui avoir demandé de rendu de travaux écrits

Le fond, « pas du tout tranché »

Quant à l’ex-directeur juridique de Renault, aujourd’hui décédé, il a assuré à la justice que Mme Dati avait réalisé « une étude concernant le libre-échange entre la Corée du Sud, la Chine et l’Union européenne ». Or aucune trace d’une telle étude n’a été retrouvée par les commissaires aux comptes de Renault ou les auditeurs du cabinet Mazars. Alors que le PNF va prochainement rendre son réquisitoire définitif en vue d’un éventuel renvoi de Mme Dati devant le tribunal correctionnel, les avocats de la ministre, Olivier Pardo et Olivier Baratelli, font feu de tout bois pour obtenir l’abandon des poursuites. Pour eux, l’arrêt de la chambre de l’instruction « n’est qu’un acte de procédure. Le fond n’est pas du tout tranché ».

Ils assurent avoir formé deux pourvois en Cassation. Le premier porte sur la question de la prescription. « Nous estimons depuis longtemps que Renault[partie civile dans ce dossier] et RNBV avaient connaissance de l’activité d’avocat de Mme Dati et nous nous appuyons sur ses factures et des éléments factuels, estiment les avocats de la ministre. La victime, Renault, avait donc connaissance de la réalité de ce travail, et il n’y a pas eu de dissimulation. »

Mes Baratelli et Pardo balaient la « fable » selon laquelle Mme Dati aurait été « engagée » par Renault pour « faire du lobbying à Bruxelles » en sa qualité de députée européenne. « Elle a négocié, en tant qu’avocate, des contrats d’Etat, développent-ils. Le problème est que le temps est un outrage à la mémoire. Il est difficile d’appréhender une affaire quinze ans après les faits. Le directeur juridique qui pouvait témoigner de la prescription est mort. Et pourtant, il confirmait que Mme Dati a bien travaillé pour Renault. Tout comme M. Ghosn. »

Le camp Dati a par ailleurs formé un pourvoi en cassation concernant la QPC soulevée devant la chambre de l’instruction et déposé auprès des juges d’instruction une requête aux fins de non-lieu. Quant à M. Ghosn, il a aussi soulevé en mai une QPC en lien avec son statut de suspect visé par un mandat d’arrêt international. Son avocate, Jacqueline Laffont, n’a pas souhaité faire de commentaire à ce stade, « du fait que M. Ghosn et ses avocats n’ont actuellement pas accès au dossier ». Renault n’a pas voulu réagir.

Si l’information judiciaire est close depuis septembre 2023, ces recours de la défense pourraient allonger la procédure pénale. Chaque mois de gagné constitue un répit pour Mme Dati. Candidate à la Mairie de Paris, la ministre sait que la tenue d’un procès et une éventuelle condamnation à la clé, avant le scrutin prévu en 2026, pourraient ternir son image et foudroyer ses ambitions.

Carhaix-Plouguer (Finistère), Rostrenen (Côtes-d'Armor), envoyée spéciale.

La catapulte en bois, emblème de la résistance pour l'hôpital public, pourrait bien devenir celui de la lutte contre l'extrême droite. Alors que les urgences du centre hospitalier de Carhaix (Finistère) sont régulées 24 heures sur 24 heures via le 15 depuis plusieurs mois, par manque de médecins, l'engin, symbole de la bataille victorieuse pour la maternité en 2008, a repris du service dans les cortèges. Cette mobilisation pour exiger la réouverture totale du service a été percutée par le score du Rassemblement national (RN) aux européennes, 30,05 %, puis 32,12 % au premier tour des législatives, inédit dans cette ville ancrée à gauche. Arrivée en tête, dimanche, dans la 6e circonscription du Finistère, avec 37,88 % des voix, la députée sortante pour le Nouveau Front populaire (NFP), Mélanie Thomin, a recueilli pas moins de 41,92 % des suffrages à Carhaix. Si le candidat d'Ensemble s'est désisté à son profit, elle ne crie pas victoire trop vite. « Il y a eu un choc électoral. Ce qui m'inquiète, c'est que je fais face à Patrick Le Fur, un candidat RN sans visage, qui n'a pas fait campagne sur le terrain. Il y a une forme de tromperie pour l'électorat, qui ne verra pas ses intérêts défendus à l'Assemblée nationale. »

Depuis le 10 juin, la socialiste multiplie les apéros citoyens à la rencontre des habitants du centre ouest de la Bretagne avec ses soutiens communistes, régionalistes, écologistes, FI... « Ce qui a conduit les gens à voter RN, c'est un sentiment d'a bandon, notamment face à la casse des services publics, analyse-t-elle. Nous avons, certes, réussi à sauver plusieurs classes en école primaire. Mais un médecin généraliste est sur le départ à Carhaix. Nous aurions besoin de plus de gendarmerie de proximité. Il faut pouvoir vivre en ruralité et que les services de l'État arrêtent de prendre l'argument de la baisse démographique pour les supprimer. » Élue face à Richard Ferrand en 2022, poids lourd déchu de la Macronie, la quadragénaire qui ferraille pour la sauvegarde de l'hôpital, point névralgique des luttes dans la commune de 8 000 âmes et bien au-delà, note que cette revendication est devenue « incontournable sur les tracts de tous les partis politiques. Même s'il faut rappeler que, lors de l'examen du projet de loi transpartisan sur les déserts médicaux, le RN avait voté contre la régulation de l'installation des médecins »... Comme le souligne Ismaël Dupont, secrétaire de la section PCF du Finistère : « Seule une majorité NFP permettrait enfin de réinventer le financement de l'hôpital public. » Savourant un demi de bière en terrasse d'un café, Denis, 63 ans, ne partage pas cette vision. S'il est, « comme tout le monde », « préoccupé » par la difficulté d'accès aux soins, cela ne l'a pas empêché de glisser dans l'urne, « plutôt deux fois qu'une », un bulletin pour le parti de Marine Le Pen. Qu'importe si l'ex-FN a prévu de sabrer dans les dépenses, donc de réduire la présence des services publics ? « Ce n'est pas pareil, tranche-t-il. Je vote pour eux à cause de l'insécurité et de l'immigration, surtout des Roumains. Il y a eu des agressions du côté de la gare. Mais je ne suis pas raciste, j'aime bien manger au kebab », explique ce retraité de l'agroalimentaire qui penchait à gauche auparavant.

Si un protocole signé en octobre 2023, notamment par la direction du CHRU (centre hospitalier régional universitaire) Brest-Carhaix, s'engageait à rouvrir complètement les urgences, rien n'a bougé malgré les mobilisations des élus, des syndicats, des associations. Les histoires alarmistes se succèdent. « Un monsieur qui ne sentait plus sa main a appelé le 15, on lui a dit d'aller à Quimper (à une heure de voiture). Un collègue a pu l'amener. On a ensuite appris qu'il avait fait un AVC », raconte Annie Le Guen, coprésidente du comité de défense. Sa tente, installée face à l'accueil du CH, est devenue le réceptacle de toutes les inquiétudes. « On sait que des usagers ne se font plus soigner. De peur d'être ballottés, ils restent chez eux. Comme on paie des impôts, on aimerait bien avoir les mêmes droits que tout le monde ! » Pour les 80 000 habitants de cette zone rurale aux confins du Finistère, des Côtes-d'Armor et du Morbihan, répartis sur 78 communes, il n'y a pas d'autre alternative. Le moindre service d'urgences est à au moins une heure de route. Pouvoir se soigner est donc une question de survie. « Nous n'avons pas de médecins spécialistes ici, sauf quelques-uns à l'hôpital. Nous avons demandé aux candidats aux législatives s'ils comptaient respecter le protocole signé. Le candidat du RN nous a répondu à côté de la plaque en disant qu'il fallait avant tout développer l'attractivité du territoire pour les entreprises. Le retour le plus satisfaisant a été celui de Mélanie Thomin », constate-t-elle.

combattre est dans l'ADN armoricain

Dans le coeur de Carhaix, où sont disséminées des statues des Bretons illustres, comme Louison Bobet, trône encore un bureau de poste de plein exercice. « Mais nous n'avons pas réussi à empêcher le départ du Trésor public, il ne reste plus qu'un service de proximité sur place », pointe le médiatique maire régionaliste divers gauche, Christian Troadec, précisant que « 40 % de la population a plus de 65 ans ». Un panneau « Karaez Rezistañs » (Carhaix résistance en breton, en référence à l'hôpital - NDLR) est accroché à un balcon fleuri de la mairie. « Vu notre situation géographique, nous avons obligation d'être dans la défense de notre identité bretonne solidaire, pointe l'édile qui soutient la candidate NFP. Nous avons plus de 250 associations dans la ville. Pour moi, le niveau de vote RN est un bras d'honneur à la classe politique parisienne. Les gens souffrent que leurs problèmes soient niés. » Depuis le temps de la cité gallo-romaine, alors baptisée Vorgium, combattre est dans l'ADN armoricain. Dans cette contrée, le mouvement des gilets jaunes avait rencontré un certain écho et, avant lui, celui des bonnets rouges, mouvement protéiforme de révolte. En 2014, la fermeture de l'usine de saumon fumé, Marine Harvest (450 emplois) ou encore celle des abattoirs Gad (889 postes supprimés), quelques mois plus tôt, avec des travailleurs qualifiés « d'illettrés » par Emmanuel Macron alors ministre de l'Économie, avaient laissé de profondes cicatrices. Alors que les salaires sont parmi les plus bas de Bretagne, la précarité n'a cessé de grimper. « 1 000 personnes sont venues nous voir en 2023, c'est énorme ! souligne Claudine Laporte, responsable du Secours populaire français. Certaines ont en moyenne 1 euro par jour pour vivre. Contrairement à ce que je peux entendre, ce ne sont pas des étrangers. »

À vingt minutes en voiture, dans le département voisin des Côtes-d'Armor, l'édile de Rostrenen, Guillaume Robic, a l'impression de batailler en permanence pour garder les services publics dans sa commune de plus de 3 000 habitants. « Pourtant, 150 personnes s'installent chaque année... Nous avons réussi à faire venir trois généralistes, qui sont déjà débordés. Nous pâtissons du ralentissement de l'activité à l'hôpital de Carhaix, alors qu'on se réjouissait qu'ils aient augmenté, notamment, le nombre de fauteuils de dentistes. » Sur cette terre où la mobilisation contre la réforme des retraites avait été forte, la politique macroniste est jugée incompréhensible : « Comment peut-on être aussi nul ? La société était en rémission depuis le Covid. Les gens ont besoin de se sentir en sûreté. Là, ils ont peur de tomber malades, faute de soignants. On a vu certains concitoyens basculer, observe-t-il. En ce qui me concerne, j'ai l'impression de faire campagne toute l'année contre le RN. Répondre aux attentes, c'est ça qui nous permet de "décrocher" leurs électeurs. Nous devrions laisser aux territoires la capacité de décider pour ne pas entretenir ce sentiment de dépossession. »

des clous déposés devant l'union locale CGT

En mai-juin, la dizaine de gardes à vue qui s'est abattue sur les défenseurs de l'hôpital - blouses blanches, syndicalistes et associatifs -, pour séquestration et violence en réunion, a achevé de plomber le climat. Cette criminalisation de la lutte à la suite de l'occupation de l'ARS à Quimper, le 14 septembre 2023, a suscité l'émoi. « Je suis détruite psychologiquement, résume Stéphanie, aide-soignante mise en garde à vue le 14 mai. Ça fait vingt-cinq ans que je travaille dans cet établissement. Je veux le protéger. On passe notre vie à se sacrifier : pourquoi nous ? » À chaque convocation au commissariat se tiennent des manifestations de soutien. « Avant même cet épisode, j'ai failli tout arrêter, confie Françoise, aide-soignante et élue CGT. Mais je vais me battre. Car, tant que les urgences seront régulées, l'activité continuera de diminuer dangereusement dans tous les services. » Dans cette période tendue, d'autres lignes rouges ont été franchies. La semaine dernière, des clous ont été déposés devant l'union locale CGT. « Certains se sentent un peu trop libérés », euphémise Bernard Bloyet, animateur du syndicat, en faisant écouter un message sur le répondeur où un homme éructe : « On crache sur les communistes ! » ou encore « Bande de chiens ! ». « Ça fait deux ou trois ans qu'il y a une recrudescence de ce type d'actes, déplore-t-il. Face à l'extrême droite, il faut informer sans relâche la population. »

Dans la dernière ligne droite des législatives, les forces progressives quadrillent donc le terrain. « On voit que la gauche gagne quand elle est active et unie, comme c'est le cas autour du centre hospitalier. Il n'y a pas 30 % de fascistes ici. La colère est juste mal dirigée », assure Matthieu Guillemot, copropriétaire du restaurant les Bonnets rouges et porte-parole du comité de vigilance de l'hôpital, à fond dans la campagne. En mars 2023, 10 000 personnes avaient manifesté contre les menaces pesant sur la maternité. L'élan n'est jamais retombé. « Cela fait un an qu'on nous prend aussi pour des jambons concernant les urgences. C'est un combat intime qu'on mène avec nos tripes. L'importance de l'intérêt commun est trop forte », s'émeut celui qui vit dans sa cité d'irréductibles Gaulois depuis quarante-huit ans. Avant de rappeler : « Niveau immigration, il y a surtout des Anglais, qui nous permettent de remplir nos classes. Ici, c'est une terre d'accueil. Bolloré devrait être "débretonnisé" à cause de ses idées. On ne se laissera pas retourner comme des crêpes. »

Le Rassemblement national (RN) se passerait bien d’un nouvel écart sur les binationaux. Tandis que Jordan Bardella se dépeint en représentant d’un « vrai front républicain » dans Le Figaro, mardi 2 juillet, c’est une tout autre tonalité que les fidèles de L’Yonne républicaine ont découverte, à la lecture du compte rendu du débat ayant opposé, la veille au siège du journal à Auxerre, le candidat du RN Daniel Grenon, arrivé en tête lors du premier tour des législatives avec 40,4 % des voix, et l’écologiste Florence Loury, candidate du Nouveau Front populaire. Tous deux s’affronteront en duel dans la 1re circonscription de l’Yonne, lors du second tour, dimanche 7 juillet.

Selon le quotidien créé à la Libération, Daniel Grenon a défendu la promesse de Jordan Bardella d’exclure des postes stratégiques de l’Etat les Français binationaux. Avant d’ajouter : « Des Maghrébins sont arrivés au pouvoir en 2016, ces gens-là n’ont pas leur place dans les hauts lieux. »Une petite ligne ouvertement raciste et discriminatoire, qui a fait bondir l’ancien député (Les Républicains, LR) Guillaume Larrivé, battu par le RN sur ces terres de l’Yonne en 2022, et le ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti, prompt à dénoncer le « racisme du Front national ». « Personne ne pourra dire qu’il ne savait pas », a-t-il alerté sur X.

« Choses dangereuses »

Cette entorse aux principes de la République intervient quelques jours après que le député (RN) sortant de Loir-et-Cher Roger Chudeau, a braqué les projecteurs sur la mesure que le parti de Marine Le Pen tâchait de faire oublier. Jeudi 27 juin, cet ancien inspecteur de l’éducation avait affirmé sur BFM-TV que les membres du gouvernement ne pouvaient être binationaux, en visant l’ex-ministre de l’éducation nationale Najat Vallaud-Belkacem – elle est franco-marocaine. « Les postes ministériels doivent être détenus par des Franco-Français, point final », avait-il asséné, en supputant « un problème de double loyauté ».

La sortie avait suscité de vives condamnations, dont celle de la principale intéressée, laquelle dénonce des propos « absolument insupportables » envoyant « un message simple à tous nos compatriotes d’origine étrangère qui est qu’on ne peut pas leur faire confiance ».Et elle avait poussé Marine Le Pen à recadrer son « M. Education », jusqu’à laisser planer son renvoi devant la commission des conflits du parti d’extrême droite, avant qu’il n’arrive en tête dimanche dans sa circonscription (49,7 % des voix). Le soir même, à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), interrogée sur sa mesure visant les binationaux, elle maintenait toutefois auprès du Monde: « Il n’est pas question de retirer une promesse parce qu’elle fait polémique. »

A six jours du second tour, le député (RN) sortant de la Somme Jean-Philippe Tanguy a fait aussitôt parvenir à la presse un message au nom de Daniel Grenon, afin de rectifier une citation « erronée » et « déformée » : « Ce que j’ai réellement dit est :“ Des binationaux maghrébins comme Najat Vallaud-Belkacem sont arrivés au pouvoir et c’est très bien, mais ils n’ont parfois pas leur place dans certains postes en hauts lieux du fait de leur binationalité qui peut poser un problème d’allégeance.” Je reconnais et célèbre les contributions précieuses des binationaux à notre société. »Non sans condamner une « instrumentalisation de la gauche et de l’extrême gauche qui n’ont décidément rien d’autre à faire que de monter des polémiques ».

Contactée, la rédaction de L’Yonne républicaine confirme pourtant les propos tenus par Daniel Grenon. D’après la retranscription de la bande sonore, à laquelle Le Monde a eu accès, le candidat du RN ajoute même, à propos des « ministres » : « Le Maghrébin binational a sa place en France, mais dans les hauts lieux, je ne pense pas. On a besoin de protéger la France. »

« Dans le binational, il y a des choses dangereuses », affirme-t-il encore, en des termes qui renouent avec l’hostilité historique du parti de Jean-Marie Le Pen contre les Français dotés de deux passeports. « Je ne suis pas du tout un raciste, j’ai peut-être confondu un mot,se défend Daniel Grenon. C’est la gauche qui m’attaque, qui fout le bazar. »

Champ « caduc »

Mardi soir, Mani Cambefort, le chef de file des socialistes dans l’Yonne, a annoncé avoir saisi le procureur de la République après les propos de Daniel Grenon. « Ces propos sont clairement racistes, ils tombent sous le coup de la loi, a-t-il écrit sur son compte X. Nous ne laisserons rien passer. Jamais. La République ne reconnaît que des Français, tous égaux. »

Jusqu’en 2022, Marine Le Pen a toujours défendu l’abrogation de la binationalité, avant de l’abandonner après un déjeuner confidentiel avec l’essayiste Rachel Khan, à l’identité « afro-yiddish ». En janvier, le RN avait déposé une proposition de loi pour graver dans la Constitution la possibilité d’exclure les binationaux de toutes les administrations et entreprises publiques… jusqu’à l’actuelle campagne législative. Le 25 juin, Jean-Philippe Tanguy a décrété ce champ très large « caduc »sur France Inter, tout en assumant de traiter différemment les Français dotés de deux nationalités, au nom d’un soupçon de « double allégeance » , un marqueur puissant de l’extrême droite.

Amiens (Somme)

De notre envoyée spéciale

Mardi 2 juillet après-midi, à Camon, une petite ville à l’est d’Amiens (Somme). François Ruffin, jean et veste impeccable, arrive devant la mairie, où l’attendent une quinzaine de militants avec de gros cartons remplis de tracts. Les 4-pages viennent de sortir de l’imprimerie, il n’y a pas de temps à perdre. On se répartit les secteurs pour le porte-à-porte, et c’est parti. Ce jour-là, au total, 80 militants sont sur le pont dans la circonscription pour la campagne du député sortant (LFI-Nouveau Front populaire). Partout, d’Amiens-Nord à Flixecourt, d’Abbeville à Camon, il faut convaincre les abstentionnistes et les modérés de voter pour le candidat de gauche. Un plan « orsec » et méthodique, pour une campagne éclair de deuxième tour.

Car François Ruffin ne s’en cache pas : il a « le vent de face ». Son adversaire du Rassemblement national, Nathalie Ribeiro-Billet, est arrivée en tête au premier tour, à 40,69 %, soit 7 points devant lui. Il a beau répéter son mantra – « et à la fin, c’est nous qu’on va… gagner ! » –, il sait qu’il peut perdre. Même lui : un élu de terrain, très bien implanté en Picardie et une figure nationale. Dans la Somme, ça ne suffit plus. Le 30 juin, le RN a raflé la mise : des candidats d’extrême droite qualifiés partout, dont une candidate élue dès le premier tour.

Cet après-midi-là, à Camon, dans un quartier tranquille à tendance « centriste », quelques portes s’ouvrent. Une dame, un petit garçon entre ses jambes, engage la conversation. « Moi, je suis favorable à votre élection, monsieur Ruffin. Mais je ne veux pas de Mélenchon premier ministre. » L’intéressé n’est pas surpris par la remarque. C’est récurrent dans cette campagne. Il se justifie, comme à chaque fois, traînant le leader de La France insoumise comme un boulet au pied. « Avec Jean-Luc Mélenchon, nos désaccords sont connus, ils sont profonds. Il y aura une période où on clarifiera les choses ; mais ça ne peut pas se faire pendant le match. » La dame comprend, remercie. Cette voix-là est gagnée. Mais il faut les « gratter » une à une.

À l’autre bout d’Amiens, quasiment au même moment, autre candidat, autre ambiance. Le RN Damien Toumi, qualifié dans la « circo » voisine, la 2e, écume la ville avec moins de militants mais des vents bien plus favorables. Cet inconnu de 34 ans, parachuté ici il y a trois semaines, s’est qualifié pour le second tour, devant l’un des notables du territoire, le macroniste Hubert de Jenlis. Inespéré pour cet ancien collaborateur parlementaire.

Dans les rues de Renancourt, un quartier de pavillons de briques rouges, le novice a l’air de flotter sur un petit nuage. Derrière chaque porte ou presque, l’accueil est enthousiaste. « Ne vous inquiétez pas, on est derrière vous !, lui lance Jean-Marie, grande carrure dans l’entrebâillement. Il y a un candidat de gauche qui est passé nous voir, je l’ai envoyé paître !» Et, sans que le jeune RN ait besoin d’ouvrir la bouche, le monsieur déroule : « Tous ces gens qui demandent la nationalité française… Tu violes, tu tues, tu retournes chez toi ! Je ne suis pas contre l’immigration, si les gens bossent, se lèvent le matin, comme moi, OK. Mais si c’est pour venir toucher le RSA et la CAF, ben non, je suis désolé. » Damien Toumi boit du petit-lait. Pascale, l’épouse de Jean-Marie, apparaît à la porte. « On sera là dimanche, vous savez je suis abonnée au Facebook de Jordan. »« Abonnez-vous aussi au mien ! », lui suggère le candidat. Le trentenaire le confie en aparté : « Je travaille pour le long terme. » Un peu plus haut dans la rue, un jeune garçon lui lance un « bonne chance ! ».

Question long terme, Damien Toumi a été à la bonne école. Celle de Jean-Philippe Tanguy, l’un des piliers du Rassemblement national, député sortant de la 4e circonscription de la Somme, qui a manqué l’élection au premier tour d’un cheveu, à 49,62 %. Lui est sûr de l’emporter dimanche 7 juillet. En raison de la vague RN, bien sûr. Mais aussi d’un travail de longue haleine dans le territoire, depuis son arrivée à l’Assemblée en 2022. Chaque semaine, entre deux plateaux de télévision à Paris, cet ancien fidèle de Nicolas Dupont-Aignan regagne la Somme pour rencontrer des habitants, s’enquérir de leurs besoins et montrer qu’il « fait le job »(lire notre dossier dansLa Croix L’Hebdo du 25 avril). Dans ses permanences, dans les Ehpad, auprès des associations… Et ce travail paie. Pour en prendre la mesure, il suffit de rencontrer des habitants de sa circonscription qui l’ont sollicité. Comme Xavier Graux, un ancien cheminot, qui vit avec sa femme au Hamel, un village de la campagne picarde, 500 âmes.

Assis sur sa grande terrasse, face aux champs de colza, le retraité le confie sans détour. « Tanguy, quand on fait appel à lui, il est là. Il répond toujours, il cherche des solutions. Il m’a redonné confiance dans la politique. » Depuis quelques années, cet ancien socialiste vote RN avec conviction et le sentiment que le parti d’extrême droite va remettre le pays à l’endroit. « Moi, vous savez, je travaillais à Paris. La Gare du Nord, je l’ai vu changer au fil du temps. Dans les années 1990, c’était propre, on se sentait en sécurité, mais depuis… C’est des trafics, des dealeurs, qui vous alpaguent. On m’a déjà traité de “sale Blanc”. La Gare du Nord, ça devrait être la vitrine de la France, et regardez ce que c’est devenu. »Dans la foulée, Xavier Graux dénonce tout à la fois « l’islamisation », « la perte de nos valeurs », le « pas de vagues », la lâcheté des politiques… Et comme une sentence définitive : « On est en train de couler le navire France. »

Le RN ? « Il propose des choses de bon sens. » Le cheminot cite plusieurs promesses du parti lepéniste. La fermeté sur l’immigration et l’insécurité, une Europe des nations, « et pas de technocrates, qui n’ont aucun compte à rendre au peuple », un budget tenu… « Vous savez combien ça coûte l’opération d’assainissement de la Seine de Mme Hidalgo ? 1,4 milliard ! Et la Seine n’est même pas propre ! » Le retraité manque de s’étouffer (1). Mais cette fois, cette « gabegie financière », c’est fini, il en est certain. Il est plein d’espoir. « Le RN va remettre de l’ordre dans la maison France. »

Un espoir partagé aux confins de la Somme comme dans les grandes villes – plus largement que jamais. Aux européennes du 9 juin, le département a donné plus de 42 % des suffrages à Jordan Bardella, dix points au-dessus de son score national. On veut croire au « changement », on veut « essayer le RN, puisqu’on a tout essayé déjà, la droite, la gauche, le milieu », résume David, 53 ans, croisé dans une rue d’Amiens. Pour autant, l’enthousiasme, bien réel, n’est pas unanime. Des habitants sont même très inquiets. Dans la Somme, cette semaine d’entre-deux-tours n’est pas dénuée de tensions. Le risque de bascule massive vers l’extrême droite crée des remous, même dans des villages jusque-là sans histoire.

C’est le cas, par exemple, à Saint-Sauflieu, un petit bourg situé à 15 kilomètres de la préfecture de la Somme. Depuis dimanche, on y sent un vrai malaise. Et pour cause : le soir du premier tour, une cinquantaine de militants du Rassemblement national, venus d’ailleurs, s’étaient donné rendez-vous dans le village pour fêter ensemble les résultats autour d’une bière et de plateaux de charcuterie (lire notre article sur la-croix.com). Ce n’était pas du goût de tous, surtout dans un si petit bourg où tout se sait. Depuis, l’idée que le nom du village soit associé au RN passe très mal.

Notamment pour la maire sans étiquette Magali Contant. Devant sa petite mairie en brique, toute fleurie, elle explique qu’une telle association entre Saint-Sauflieu et le RN, vite effectuée sur les réseaux sociaux, « porte préjudice » à sa commune. « Ici, on est soucieux de l’harmonie du village, l’équipe municipale est apolitique, on y trouve toutes les sensibilités. » Pas question d’être associé au parti d’extrême droite. D’autant que ses valeurs « sont aux antipodes du programme du RN. Moi je suis pour le vivre-ensemble, la cohésion sociale, l’égalité des chances. Je suis convaincue que la différence est une force ».

Dans d’autres communes, un sentiment de malaise est également palpable, même s’il est plus feutré. Direction la périphérie d’Amiens, cette fois, à la rencontre d’une autre élue locale, Maria Trefcon (sans étiquette). Une femme d’une soixantaine d’années, élue depuis plusieurs années à la tête de Dreuil-lès-Amiens. Une force tranquille, chemise à fleurs et petit carré noir, elle aussi attentive au bien-être de sa ville de 1 600 habitants. « Ici, décrit-elle, on a les avantages de la métropole – les infrastructures, la vie culturelle – sans les inconvénients. » Et de fait, dans cette cité au bord de l’eau, près de laquelle coule la rivière Somme, il semble faire bon vivre.

Dès lors, l’élue a bien du mal à comprendre les scores en forte hausse du Rassemblement national. Dans sa commune, Damien Toumi, l’ancien collaborateur parlementaire, a recueilli 37 % des voix au premier tour, dix de plus que ses 27 % dans l’ensemble de la circonscription. « Vous vous rendez compte ? Un illustre inconnu, catapulté dans le territoire et qui fait mieux qu’un responsable politique connu comme Hubert de Jenlis, élu au département, à la métropole ? » La maire secoue la tête, les mains posées sur son bureau. Elle repense aux discussions avec ses administrés, dont beaucoup de retraités, propriétaires de leur logement. « Ce n’est pas la misère, ici. Les gens vivent plutôt correctement. Et l’insécurité, bon, il y a des dépôts sauvages de déchets, parfois, des incivilités… »,explique-t-elle. Mais de gros problèmes, non.

À mesure que s’approche le second tour, Maria Trefcon avoue avoir « la boule au ventre ». Elle qui est binationale, franco-portugaise, redoute qu’une large victoire du RN « ne réveille les rancœurs et les conflits. Le racisme, ça existe, il ne faut pas s’illusionner. Je ne souhaite pas ça pour mon pays ». D’autant qu’elle est convaincue que le programme du RN est « un leurre ». « Les gens disent : “On a peur en sortant de discothèque.” Mais vous croyez vraiment que Jordan Bardella pourra mettre un policier derrière chaque personne ? » Elle qui n’a pas l’habitude de parler à titre personnel se met à évoquer son enfance. « Mes parents sont arrivés du Portugal quand ils avaient 40 ans, pour fuir la dictature de Salazar. J’avais 9 ans. Ils ont toujours voué un culte à la France, ce pays qui les a accueillis, nourris. Dimanche prochain, c’est grave, très grave, ce qui peut se passer. »

(1) Ce chiffre recouvre les dépenses liées au plan « Qualité de l’eau et baignade », lire notre article« JO Paris 2024 :

Se baigner dans la Seine, entre promesses et réalités » (11 avril 2024).

Ce débat ne se fera pas », a annoncé, mardi 2 juillet, le patron de BFM-TV, Marc-Olivier Fogiel. Le premier ministre, Gabriel Attal, le président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella, et la cheffe de file des Ecologistes, Marine Tondelier, devaient s’affronter, mercredi 3 juillet, sur le plateau de la chaîne d’informations en continu.

Ceci constitue l’épilogue d’un psychodrame qui dure depuis le soir du 30 juin. Un débat d’entre-deux-tours était bien programmé avec Gabriel Attal et Jordan Bardella, mercredi. Mais l’identité du représentant du Nouveau Front populaire (NFP), alliance composée du Parti socialiste (PS), des Ecologistes, de La France insoumise (LFI) et du Parti communiste, n’était pas calée. Avant le premier tour, le duo s’est déjà retrouvé sur les plateaux de TF1 et de France 2, d’abord avec le coordinateur de LFI, Manuel Bompard, puis avec le premier secrétaire du PS, Olivier Faure. Au sein de l’alliance à gauche, on s’était mis d’accord pour que chaque force débatte à tour de rôle sur les plateaux. Pour cette troisième rencontre, c’était en théorie le tour de Mme Tondelier.

Or M. Bardella n’avait pas envie de se confronter avec celle qui est aussi conseillère municipale d’Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), et croise le fer depuis des années avec le maire (RN) de cette ville, Steeve Briois. L’eurodéputé d’extrême droite préférait être face à Jean-Luc Mélenchon.

Chiffon rouge

Peu importe que tous les cadres du NFP aient annoncé que le triple candidat à la présidentielle ne serait pas premier ministre, le président du RN n’en démord pas : il veut M. Mélenchon. Mais ce dernier décline et, pour le débat, suggère de proposer le rôle à l’un de ses proches : l’ancienne présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot, le coordinateur du mouvement, Manuel Bompard, ou la députée du Val-de-Marne Clémence Guetté. A quatre jours du second tour, il était tentant pour M. Bardella de faire du leader un chiffon rouge à son profit.

Les Ecologistes fulminent et soupçonnent Marc-Olivier Fogiel d’avoir cédé aux desiderata de Jordan Bardella. Chez BFM-TV, la CGT et le SNJ de la chaîne nourrissent le même soupçon. « Messieurs Bardella et Attal n’ont pas à décider de la composition du plateau de BFM-TV »,écrivent-ils dans un communiqué publié mardi soir.

De son côté, Marc-Olivier Fogiel dément : « Il n’a jamais été envisagé d’inviter Marine Tondelier dans l’entre-deux-tours. » La chaîne a toujours voulu quelqu’un de « représentatif par rapport au résultat du scrutin », fait-il valoir. Or, selon BFM-TV, la première force au sein du NFP reste LFI. En témoignent les 20 élus au premier tour et la répartition des candidats en lice à la veille du second tour : 116 « insoumis », 101 socialistes et 47 Ecologistes, a-t-on calculé chez BFM-TV. Même si ces chiffres ne disent rien du résultat final.

L’argumentaire a fortement déplu aux Ecologistes, qui ont rétorqué qu’ils devraient être, à l’issue du second tour, le groupe le plus en progression. En vain. Car BFM-TV a cru comprendre que Manuel Bompard et Olivier Faure tenteraient de pousser la cheffe de file des Ecologistes à renoncer. « Je n’ai jamais demandé à Marine quoi que ce soit. Elle est parfaitement légitime pour nous représenter », confie M. Faure. « Marine Tondelier demandait à nous représenter, ce qui était légitime », enchaîne Manuel Bompard.

Pour remplacer le débat, la chaîne a prévu trois interviews successives de chacun des « représentants majeurs des trois blocs » , avec Gabriel Attal, Jordan Bardella et… Marine Tondelier, dans un ordre tiré au sort. Un casting visiblement modifié au tout dernier moment. Avant 18 heures, la chaîne avançait encore le nom de la députée « insoumise » Mathilde Panot, mais, selon nos informations, cette dernière a tenu la ligne de son parti.

En janvier 2006, peu avant le 10e anniversaire de la mort de François Mitterrand, Roland Dumas saluait la « réhabilitation »de l’ancien président qui « sortait du purgatoire » et « trouvait sa place dans l’histoire ».L’ancien ministre des affaires étrangères qui vient de disparaître le 3 juillet à l’âge de 101 ans aurait sans doute aimé que cette même phrase soit un jour prononcée à son égard, lui dont la carrière politique s’est achevée dans la tourmente de l’affaire Elf.

Celui qui avait hésité à devenir chanteur d’opéra était pourtant lui-même un ténor des barreaux. Avocat de Lacan ou Picasso, il a plaidé les dossiers les plus médiatiques de son époque : les « porteurs de valises » pro-FLN du réseau Jeanson, l’assassinat du prince de Broglie, les plombiers du Canard enchaîné, « l’affaire des diamants » de Valéry Giscard d’Estaing… Sans oublier la défense de François Mitterrand en 1959, après l’attentat de l’Observatoire, que ce dernier était accusé d’avoir organisé. La plupart de ceux qui les ont côtoyés ont toujours considéré Roland Dumas comme le « double » de Mitterrand, fidèle parmi les fidèles, jusqu’après sa mort depuis laquelle il était devenu le principal défenseur de sa mémoire. De fait, Roland Dumas eut une double vie. Celle avant François Mitterrand et celle avec lui.

L’avant commence à Limoges où il naît en 1922 et où une avenue porte le nom de son père, Georges Dumas, assassiné en 1944 par la Gestapo. Son fils est actif dans la Résistance, et même interné en 1942 au fort Barraux (Isère) d’où il réussit à s’évader. Après guerre, Roland Dumas se partage entre le journalisme et le barreau de Paris, où il s’inscrit comme avocat en 1950. Deux procès, impliquant des proches de son père, vont le lancer dans le monde des prétoires. En 1953, il fait acquitter Georges Guingouin, ancien préfet du maquis de Haute-Vienne, ancien maire de Limoges, accusé de crimes d’épuration. Puis, il lave l’honneur de Jean Mons, secrétaire général de la défense nationale, accusé dans une affaire de fuites de documents militaires au profit de l’URSS.

Élu député Union démocratique et sociale de la résistance (UDSR) de Haute-Vienne en 1956, Roland Dumas est l’un des rares élus de cette formation, avec François Mitterrand, à refuser l’investiture au général de Gaulle en 1958. Il suivra son mentor à la Fédération de la gauche démocrate et socialiste (FGDS) et reviendra à l’Assemblée nationale comme député de la Dordogne en 1967. Il aura avant œuvré au rapprochement entre le Parti communiste et François Mitterrand dans la perspective de la présidentielle de 1965. Peu à peu, Roland Dumas est devenu l’émissaire discret et « charmeur » du futur président. Le « meilleur pour les coups tordus »,ajoutaient ses détracteurs come ses admirateurs. Aux grandes heures de la Françafrique, il ne cessera de jouer ce rôle d’ambassadeur officieux, au Gabon, en Libye, au Tchad, dans les pays arabes… Lui qui se déclarait anti-allemand et anti-européen devient ministre des affaires européennes en 1983, puis entre en 1984 au Quai d’Orsay, où il reste jusqu’en 1986. Il y reviendra de 1988 à 1993. Il doit y gérer l’effondrement du bloc communiste mais aussi la crise des otages français au Liban. Les derniers mois sont difficiles, troublés par le scandale Habache, ce chef palestinien venu se faire soigner à Paris. Son retour à la vie parlementaire est manqué. Il est battu aux législatives de 1993 en Dordogne malgré sa promesse de fournir un scanner à un hôpital local. Scanner offert par la fondation Tlass, du nom d’un ministre syrien avec la fille duquel on lui prête une liaison… À défaut, François Mitterrand le nomme président du Conseil constitutionnel en 1995. Ce cadeau d’adieu aurait dû lui assurer une fin politique en douceur. Las, en 1997, une ex-compagne de Roland Dumas, Christine Deviers-Joncour, est mise en examen et placée en détention provisoire. On la soupçonne d’avoir indûment perçu des sommes du groupe pétrolier Elf. Quelques mois plus tard, l’ancien ministre est à son tour mis en examen pour « recel et complicité d’abus de bien sociaux ». S’ensuit un feuilleton judiciaire qui aboutira à sa relaxe en appel, en 2003. Durant toutes ces années, il ne cessa de crier au complot, affirmant qu’à travers lui c’était la mémoire de François Mitterrand qu’on voulait atteindre. Sa condamnation en 2007 pour complicité d’abus de confiance, dans le cadre de la succession du sculpteur Alberto Giacometti dont il était l’exécuteur testamentaire, fut en revanche définitive. Mises en cause judiciaires, propos complotistes sur les attentats du 11-Septembre, affichage avec des figures d’extrême droite : les polémiques auront rythmé la fin de sa vie. Elles ne semblaient pas atteindre celui qui se laissait volontiers comparer à Talleyrand.

Je ne me laisserai pas instrumentaliser; je suis libre et je ne suis en rien candidat pour entrer dans un gouvernement.» François-Xavier Bellamy veut tordre le cou à la rumeur. Si le parti de Marine Le Pen parvenait à obtenir une majorité absolue dimanche, à l'issue du second tour des élections législatives, le député LR européen n'accepterait aucun portefeuille ministériel. « Je n'ai absolument pas été contacté, ni directement ni indirectement. En vérité, je ne suis pas dupe, je vois bien ce qui se joue dans ces rumeurs soigneusement organisées... Déjà, avant les élections européennes, Jordan Bardella laissait entendre que je serais sur sa liste. »

Les LR historiques, opposés à Éric Ciotti dans son alliance avec le Rassemblement national, refusent de choisir entre le parti de Bardella et le Nouveau Front populaire. Ils ne donnent aucune consigne de vote entre les deux tours de scrutin et s'en remettent à la libre « conscience » des électeurs. Bellamy maintient, lui, la ligne qu'il avait portée dans la campagne européenne. « Je ne crois pas qu'il faille céder à la panique, au contraire; dans ce moment de confusion, il est plus nécessaire que jamais de défendre notre ligne, notre identité et nos convictions, celles qui gagnent partout en Europe » , assure le suppléant d'Arnaud Poulain dans la 1re circonscription des Yvelines, partisan d'une droite autonome et indépendante.

Conscient des jeux d'alliances qui agitent l'entre-deux-tours et lucide sur le fait que plusieurs candidats de droite sauveront leur siège grâce aux retraits de la gauche, le parlementaire assure qu' « aucune transaction, aucune négociation, aucune manoeuvre d'appareil » n'ont été engagées côté LR. Ce cap lui semble d'autant plus pertinent aujourd'hui au moment de « l'incroyable revirement » de la macronie, prête à pactiser avec la gauche, y compris radicale. « Comment les Français peuvent-ils admettre que le camp macroniste soutienne désormais Louis Boyard, qui organisait le blocage des universités, Benoît Biteau qui justifiait la violence à Sainte-Soline, ou David Guiraud, qui assume sa proximité avec un antisémitisme décomplexé? Surtout quand c'est pour imposer l'injustifiable, comme le camp macroniste qui, en s'alignant avec La France insoumise, montre qu'il pratique un « front républicain » à géométrie variable... C'est révoltant. »

Parallèlement, il exprime de fortes réserves à l'égard du RN, « sans porter de jugement moral ». Pour lui, le parti de Marine Le Pen a toujours été le « meilleur instrument de la gauche ». « J'aimerais rappeler que dans le second tour qui confrontait François Hollande à Nicolas Sarkozy, Marine LePen avait prôné le vote blanc ». Aujourd'hui, la candidature de l'ancien président en Corrèze est au centre des problématiques de la droite. Éric Ciotti, toujours président des LR, demande au candidat LR de se retirer au profit d'une candidate RN arrivée en 2e position au premier tour. La demande est jugée inacceptable et le candidat socialiste a de grandes chances d'en profiter. « Je le maintiens: la réponse la plus efficace contre cette improbable coalition qui voit un ancien président socialiste faire cause commune avec un antifa fiché S, c'est d'assumer nos convictions, pas de déserter le terrain. » Il ne partage pas le pari d'Éric Ciotti. Refusant de pratiquer le « en même temps » qui a fait souffrir LR, il interroge cette «promesse de l'union des droites au moment où Marine LePen affirme que le RN n'est pas de droite ». Puis, à la veille d'une élection cruciale pour l'avenir du pays et de sa famille politique, François-Xavier Bellamy confie une dernière inquiétude : « Ma crainte est que la crise que nous traversons ne s'arrêtera pas le 8juillet. » ET E.G.

La première partie du plan a fonctionné. Avec près de 220 triangulaires transformées en duels sous l'effet des désistements, la gauche, le camp Macron et une partie de la droite espèrent empêcher le Rassemblement national (RN) d'obtenir une majorité absolue de députés, dimanche, à l'issue du second tour des élections législatives anticipées. Si cet objectif est atteint, évitant une cohabitation avec Jordan Bardella et ses alliés, ce « front républicain » se prolongera-t-il en grande coalition anti-RN à l'Assemblée nationale et au gouvernement ?

Certains responsables macronistes, du Nouveau Front populaire (NFP) et des Républicains (LR) se préparent de plus en plus à ce scénario encore incertain sur le plan arithmétique. Inédit en France depuis le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, il est courant en Italie et en Allemagne. Chacun a fait ses comptes : après les retraits au nom du « barrage anti-RN » , seuls 286 candidats de l'alliance de gauche restent en lice et 240 du camp présidentiel. Résultat, aucun de ces deux camps n'est capable, à lui seul, d'obtenir une majorité absolue de 289 sièges.

À l'inverse, le RN et ses alliés sont présents dans 439 circonscriptions. «Soit le pouvoir sera entre les mains d'un gouvernement d'extrême droite, soit le pouvoir sera au Parlement», a résumé mercredi sur France Inter le chef du gouvernement sortant, Gabriel Attal. Problème : « C'est absolument ingouvernable selon tous nos calculs » , rapporte un ministre, conscient de l'impossibilité, inscrite dans la Constitution, de dissoudre l'Assemblée nationale pendant un an.

Mercredi, Emmanuel Macron a évoqué l'hypothèse d'une coalition en Conseil des ministres. Pour en fixer les contours. «Se désister aujourd'hui pour des élus de gauche face au Rassemblement national ne signifie pas gouverner demain avec LFI», a résumé le chef de l'État. «Il n'en est pas question», a-t-il insisté. Dès sa conférence de presse du 12 juin, trois jours après sa dissolution surprise et solitaire de l'Assemblée nationale, il a défendu le scénario d'une «fédération de projets» élargie aux «sociaux-démocrates, aux écologistes et à la droite gaulliste», sur une base «progressiste, démocratique et républicaine».

La défaite de la majorité sortante, devancée par un RN arrivé pour la première fois en tête du premier tour des élections législatives, a relancé cette piste. La présidente sortante de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, souhaite s'allier jusqu'aux communistes. Le président LR des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, plaide pour «un gouvernement de sursaut national», afin de «sortir de l'impasse dans laquelle M.Macron l'a plongé», mais pas une «coalition d'arrière-boutique».

Aucun d'eux ne se hasarde toutefois à suggérer le nom d'un premier ministre qui pourrait diriger une si large équipe gouvernementale. «La seule condition pour que quelque chose se passe, pointe l'ex-député MoDem Jean-Louis Bourlanges, c'est une rupture du Front populaire. Mais on n'en est pas là, on a construit un monstre.»

Dès dimanche soir, Gabriel Attal asuspendu le durcissement prévu de l'assurance-chômage, une annonce lue comme un signal envoyé à la gauche. Prêt à «discuter» d'une «coalition» allant «de la droite conservatrice jusqu'aux sociaux-démocrates», Édouard Philippe a critiqué ces «initiatives individuelles» du premier ministre : «Je ne voudrais pas qu'on ait des marchandages avant», a-t-il mis en garde mercredi sur TF1.

Convaincus du risque de déboussoler les électeurs, plusieurs responsables politiques souhaitent faire campagne sur leur projet et renvoyer les négociations à l'après-7 juillet. Ils craignent qu'une stratégie « tout sauf RN » se transforme en accélérateur de vote pour les dirigeants lepénistes, prompts à se présenter comme la seule alternance face au «système». «C'est mortifère, c'est une machine à faire voter RN», met en garde un stratège de Renaissance.

D'autant que l'opération est paradoxale, selon Dominique Reynié, directeur général de la Fondation pour l'innovation politique (Fondapol). «Le président de la République dissout le soir d'une élection, en donnant la parole aux Français. Et là, tous ses efforts, aujourd'hui, convergent vers une coalition qui empêche peut-être la victoire d'un parti que les Français ont choisi, a-t-il expliqué mardi sur LCI. Je pense qu'on est arrivé aux limites fondamentales.»

«Il ne faut pas donner le sentiment aux Français qu'il y a une bidouille» ,estime le sénateur socialiste Rachid Temal, qui préfère parler de «coalition républicaine» plutôt que d' « union nationale». «Mais nous pouvons trouver des points d'accord sur les valeurs à défendre, comme le général de Gaulle avait su le faire avec le Conseil national de la Résistance», veut-il croire.

Certains ont déjà commencé à poser leurs conditions. Selon la patronne des Écologistes, Marine Tondelier, l'orientation a été «tranchée» au premier tour, puisque la gauche est arrivée en deuxième position, avec 28 % des voix. «Il n'y aura pas de premier ministre macroniste par exemple», a-t-elle prévenu, ajoutant que c'est «à la droite et au centre» d'expliquer «comment ils souhaitent travailler» dans le sens de la gauche.

L'Insoumis François Ruffin a pour sa part fixé trois critères mardi, sur RMC : le retour d'un impôt sur la fortune (ISF), l'instauration d'un référendum d'initiative citoyenne (RIC) et l'abrogation de la réforme des retraites. Dans les discussions à gauche, ce dernier point s'impose comme un totem non négociable. «L'objectif, ce sont des pompiers qui commencent à éteindre l'incendie», a jugé le député de la Somme, en délicatesse avec la direction de LFI.

Les dirigeants Insoumis, eux, affirment qu'ils ne participeront à un gouvernement qu'à une condition : que soit appliqué «tout le programme, rien que le programme» du NFP. Une manière de fermer la porte à une coalition large avec la macronie et la droite, comme l'écologiste Sandrine Rousseau : «C'est d'une certaine manière trahir la parole des électeurs.»

Le scénario d'un gouvernement de coalition semble bancal à une partie de la classe politique, car Insoumis et lepénistes pourraient le renverser à coups de motions de censure s'ils décidaient d'additionner leurs voix. Même si les troupes de Jean-Luc Mélenchon se disent prêtes à voter certaines mesures, Manuel Bompard, coordinateur national de LFI, insiste : «Dans ce genre de scénario, le système ne gagnera qu'un sursis avant l'affrontement final.» À savoir, selon lui : un second tour entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen à la présidentielle de 2027.

Autre option en cas de blocage, en attendant qu'une nouvelle dissolution soit possible, l'option minimale du gouvernement technique. Une équipe constituée d'universitaires, d'experts et de hauts fonctionnaires détachés de toute appartenance politique, comme celle qu'a dirigée en Italie Mario Draghi, ancien président de la Banque centrale européenne, de 2021 à 2022. Ces ministres feraient voter le budget. Mais Emmanuel Macron devrait renoncer à son ambition réformatrice, lui qui espérait après la dissolution une «majorité pour gouverner». L.B. ET P.L.

La vague du Rassemblement national a aussi touché la Corse, dans des proportions insoupçonnées : le mouvement à la flamme est parvenu à hisser trois candidats au second tour des élections législatives, dans les quatre circonscriptions de l'île. Il est loin le temps où Jean-Marie Le Pen, en février 2002, était empêché par les nationalistes d'atterrir à Bastia puis interdit de meeting à Ajaccio. Vingt-deux ans plus tard, l'extrême droite fait jeu égal avec les nationalistes, qui comptent pourtant trois députés sortants.

Jusque-là, la Corse faisait figure d'ovni dans le paysage politique français. Jamais un candidat du RN n'était parvenu à atteindre le second tour des élections législatives dans l'île, malgré des percées significatives à la présidentielle ou aux européennes : «C'est un coup de tonnerre que nous allons avoir du mal à encaisser», confie un cadre du mouvement Femu a Corsica, à la tête de la région depuis 2015. Dans les colonnes de Corse-Matin, Gilles Simeoni, président autonomiste de la collectivité de Corse, analyse amèrement cette première défaite politique depuis 2014 : « Trois candidats que personne ne connaît et qui ne connaissent rien de la Corse sont tout de même parvenus à faire d'énormes scores. Cela veut dire que le corps électoral et la Corse ont changé. Il faut tirer des conséquences sur notre façon d'expliquer notre projet politique, notre rapport aux Corses et à la société corse.»

C'est l'autre réalité de ces élections. Sur les quatre candidats du RN, trois n'ont quasiment aucun ancrage dans l'île. Ce qui n'a pas empêché le parti de Marine Le Pen d'engranger environ 46 000 voix sur 248 000 inscrits pour 154 000 votants, soit un fort taux de participation. De l'autre côté, la majorité territoriale récolte environ 40 000 voix au soir du premier tour, alors que les indépendantistes de Core in Fronte atteignent près de 7600 voix. De quoi rebattre complètement les cartes électorales, dans un territoire où les électeurs avaient l'habitude de voter pour un nom plutôt qu'un parti.

En Corse-du-Sud, Ariane Quarena-Natali (31,2 %), inconnue en politique, devance d'une courte tête le président des députés Horizons, Laurent Marcangeli (30,7 %), sur ses terres ajacciennes. De son côté, le délégué territorial du RN, François Filoni (35,1 %) laisse loin derrière lui le député nationaliste sortant, Paul-André Colombani (26,4 %). En Haute-Corse, l'autonomiste Michel Castellani (31,7 %) est talonné par Jean-Michel Marchal (28,8 %), dans une circonscription où la ville de Bastia est tenue depuis 2014 par les nationalistes. Le RN y a plus que doublé son score.

Dans la deuxième circonscription, l'autonomiste Jean-Félix Acquaviva est en grande difficulté. Avec 28,6 % des voix, le député sortant, qui appartient au premier cercle de Gilles Simeoni, est battu par le divers droite François-Xavier Ceccoli (34,1 %). La candidate RN Sylvie Jouart (25,4 %, soit 11 points de plus qu'en 2022) s'est désistée «devant l'appel du Nouveau Front populaire et du président de l'exécutif de Corse à faire barrage aux candidats du RN présents au second tour de l'élection législative» , précise un communiqué du RN François Filoni. Dans le viseur, les attaques de Gilles Simeoni qualifiant, en meeting à Bastia, le parti de Jordan Bardella d' «ennemi du peuple corse».

Une première secousse avait eu lieu en 2022, lors de la présidentielle. Marine Le Pen avait recueilli 58 % des voix au second tour, soit son meilleur score en France. Trois de ses candidats avaient terminé la course en troisième position, aux portes du second tour, lors des législatives la même année. Aux dernières élections européennes, Jordan Bardella avait fait carton plein sur l'île, avec 40,8 % des voix, soit 9 points de plus que la moyenne nationale.

Dans une forme de déni, les nationalistes parlent d'un vote « continental ». Mais la réalité du terrain est plus complexe : «J'ai voté Simeoni à toutes les élections, mais là je ne crois plus dans sa politique,analyse un militant nationaliste qui dit avoir voté RN. J'ai confiance en leur capacité de répondre aux problématiques de pouvoir d'achat, d'insécurité, d'accession à la propriété ou d'immigration.»

Une critique de l'action des autonomistes, en difficulté au moment de faire le bilan de près de dix années de mandature à la tête de la région. Une forme d'usure du pouvoir aussi, alors que Gilles Simeoni a tout misé sur le processus d'autonomie engagé par le gouvernement, quitte à se rapprocher d'Emmanuel Macron dans le cadre des discussions. De quoi susciter les critiques, jusque dans son propre camp.

Certains n'hésitent plus à parler d'un « processus enterré vivant » par les scores du RN au niveau national, le parti étant fortement opposé à l'autonomie de la Corse. Jordan Bardella redoutait même que cette réforme constitutionnelle constitue le «marchepied de l'indépendance».

Gérald Darmanin, le ministre de l'Intérieur, s'était engagé en mars 2022 à discuter de l'avenir de l'île, jusqu'à une potentielle autonomie, quatre mois après l'agression mortelle en prison du militant indépendantiste corse Yvan Colonna, condamné à perpétuité pour l'assassinat du préfet Claude Erignac. Des violentes manifestations avaient alors éclaté sur l'île. Emmanuel Macron avait aussi acté cette réforme constitutionnelle, en septembre 2023, devant l'Assemblée de Corse.

Ces discussions semblent presque oubliées, à l'approche d'un second tour sous tension. «Dimanche, un choix de société s'offre à nous. Voter pour ou contre la Corse» , lance Paul-André Colombani. En toile de fond pour les nationalistes, empêcher le RN de s'enraciner sur l'échiquier politique insulaire. A.G.

Dans la 8e circonscription des Bouches-du-Rhône, le candidat macroniste Jean-Marc Zulesi servira de bouclier contre l'extrême droite. Comme dans 13 des 15 circonscriptions du département, le candidat du RN, ici Romain Tonussi, avec 44,63 % des voix, est arrivé en tête du premier tour. Son score est en progression de 19 points par rapport aux législatives de 2022. Le député sortant, élu du territoire de Salons-de-Provence et Berre-l'Étang depuis 2017, Jean-Marc Zulesi, a obtenu 26,73 % des suffrages. Si la candidate LR Stéphanie Volpini est en perte de vitesse (4,5 %), elle ne s'enferme pas moins dans le « ni, ni » et n'a pas donné d'indication de vote pour le second tour. L'écart à rattraper est donc énorme, mais tout n'est pas perdu, grâce à l'attitude responsable de l'insoumis Alexandre Beddock, qui a obtenu 20 % des voix. Après deux années passées à s'opposer à Jean-Marc Zulesi, il a appelé à faire barrage au RN : « L'arrivée de l'extrême droite au pouvoir constituerait un danger majeur pour notre démocratie. » « Permettez-moi de saluer la décision du candidat du Nouveau Front populaire. Il a décidé de se désister dans le cadre de la triangulaire qui vous a été proposée. Cette décision m'honore. Elle m'oblige aussi pour répondre aux attentes de l'électorat de gauche », a réagi le député sortant. Pour faire mouche, Jean-Marc Zulesi s'en prend au faible ancrage du RN, dont le candidat, dit-il dans le journal la Provence, « ne vit pas dans la circonscription, ne connaît même pas les communes la composant ». Alors qu'il s'agit de battre le RN, dimanche, partout où cela est possible, la Macronie s'est, elle aussi, désistée dans 82 circonscriptions au profit du NFP et des LR, et joue, dans bien des cas, le jeu du barrage. Dans 149 circonscriptions, c'est à Ensemble, la coalition macroniste, qu'échoie la responsabilité de gagner les duels contre le RN. Elle est également qualifiée dans 71 triangulaires, où elle affrontera à la fois le Nouveau Front populaire et le Rassemblement national.

renaissance et alliés

Avocat flamboyant et tortueux, homme des basses oeuvres de Mitterrand avant d’être ministre des Affaires étrangères, l’ancien résistant aura fini sa carrière politique dans l’affaire Elf, incarnation des sommets et dérives des années 1980. Il est mort mercredi à 101 ans.

«C e qui est droit, c’est emmerdant», chantonnait Roland Dumas à la fin de sa vie. Une vie comme on en lit dans la Comédie humaine, remplie de gloire et d’opprobre, d’argent et de pouvoir, de femmes et d’intrigues.

A voir l’oeil qui frisait de ce centenaire, dernier prince mitterrandien cloué sur son fauteuil, l’aventure avait sûrement été palpitante. Dans son rez-de-chaussée sombre de l’île Saint-Louis, entouré de ses chers tableaux signés Chagall, Picasso ou Giacometti, il recevait ses visiteurs comme un noble florentin, tendant une main blanche que les hommes redoutaient de briser. «Embrassez-moi», lançait-il aux femmes, toujours charmeur avec son col roulé de cachemire noir et sa chevelure argentée. Puis Roland Dumas remontait le cours de son existence plus sinueuse que la Vienne, rivière de son enfance où il pêchait la truite. Sa mémoire était restée puissante, il en connaissait chaque méandre, pilotait entre les succès et les scandales, la lumière et la pénombre.

Pour le situer au temps de sa splendeur, sachons que son ami Picasso le surnommait Alexandre en hommage aux autres Dumas. Qu’il portait des bottines Berluti à 11 000 francs payées par Elf-Aquitaine. Et que François Mitterrand sonnait «l’ami Roland» à toute heure, même quand il était son ministre des Affaires étrangères. «J’ai un petit service à vous demander.» C’était leur code pour les missions secrètes, raisons d’Etat ou combines déraisonnables.

Face aux chars allemands Très longtemps auparavant, le 23 août 1922. Mitterrand n’a que 6 ans et vit dans la Charente toute proche quand naît à Limoges Roland Dumas, fils de Georges Dumas, limougeaud et fils de paysans, et Elisabeth Lecanuet, normande et fille de paysans. Il est petit foncleur tionnaire, elle mère au foyer de trois enfants. Dans la petite maison de ville, pas de tableaux de maîtres mais le portrait de Léon Blum dans une assiette de porcelaine accrochée au mur de la cuisine. La vie est simple, réglée comme un formulaire de l’octroi, où travaille Georges Dumas, syndicaliste CGT et francmaçon. Lever à 5 heures pour réviser les cours, lecture du Populaire du Centre, tableaux d’honneur, vacances à la ferme grand-maternelle dans le Cotentin.

Chaque mois, rituel immuable, Georges remet sa maigre paye à ses enfants qui l’offrent à leur mère. Fin 1937, le Front populaire bat de l’aile mais Dumas père y croit encore. «Souviens-toi de cet homme», dit-il à son fils de 14 ans, qu’il a entraîné à un meeting de Léon Blum à Limoges. La même année, la famille monte à Paris pour l’Exposition universelle.

Au pavillon de l’Espagne, Roland reste en arrêt devant une toile de huit mètres sur quatre, Guernica de Picasso. En 1981, dans presqu’un demi-siècle, il sera l’exécuteur testamentaire du peintre, chargé de l’envoi du tableau à Madrid, capitale délivrée du franquisme. Pour l’heure, la guerre d’Espagne et les Brigades internationales, promesses d’aventures, le fascinent. A voir les oriflammes à croix gammées sur le pavillon allemand, il pressent que le temps des cerises n’est pas fait pour durer.

En 1942, envoyé par son père étudier le droit et les sciences politiques, il est à Lyon. La Résistance s’y est implantée en même temps que la riposte allemande incarnée par Klaus Barbie, chef de la Gestapo. Georges, gaulliste de la première heure, a mis son fils en contact avec le père Sage, ancien copain de régiment de la guerre de 14. L’abbé fournit des certificats de baptêmes aux Juifs qui veulent passer en Suisse, Roland et ses amis étudiants font franchir la frontière. En mai 1942, bien que déjà mélomane, il participe à des manifestations contre la venue de la Philharmonie de Berlin à Lyon. Cela lui vaut d’être arrêté et transféré au centre d’internement du fort Barraux dans l’Isère. Il en sort après quelques semaines, grâce à l’abbé Sage, pour rejoindre les Chantiers de jeunesse de Pétain dans l’Allier.

Blouson de cuir, béret et pantalon vert, les copains partent en chantant pour le STO en Allemagne. Grâce à son père, qui deviendra bientôt chef de l’Armée secrète en Limousin, Roland Dumas s’exfiltre et entame une double vie à Limoges, employé au Commissariat général de la main-d’oeuvre et petite main de la Résistance. Quelques mois plus tard, il se retranche à Paris, devenu Robert Faure, né à Bourges et inscrit à la faculté de droit. C’est là que tombe la pire des nouvelles. Le 26 mars 1944, Georges, son père adoré a été arrêté et fusillé par la Gestapo à Brantôme (Dordogne). L’été suivant, Roland Dumas est sur les barricades du boulevard Raspail, face aux chars allemands. Après la Libération, chargé de famille, il n’aura plus qu’une idée en tête, vivre et réussir.

Jeune Don Juan En 1950, c’est la vie de bohème. Avocat sans le sou, séparé d’une première épouse grecque, Théodora, et remis en ménage avec une diva d’opérette, Maria Murano, Roland Dumas est fou de bel canto. En 1994, il sera président d’honneur d’Operalia, et sa maîtresse Christine Deviers-Joncour la trésorière. Cette association dévolue à la promotion des jeunes talents lyriques attirera l’oeil des juges Eva Joly et Laurence Vichnievsky, parties à la recherche du trésor d’Elf disparu… Mais on en est encore à l’âge d’or, l’ascension d’un jeune Don Juan dans les années 50. Entre deux répétitions de sa belle à l’Opéra-Co- mique, Roland Dumas pige pour une petite agence de presse économique en rêvant de devenir un ténor du barreau. La Résistance et un vieil ami de son père, Georges Guingouin, vont se rappeler à lui. Stagiaire chez un avocat parisien peu connu, il reçoit le dossier de ce résistant communiste, maire de Limoges, compagnon de la Libération en 1945. De héros, Guinguoin est devenu un chef criminel, traîné en justice et dans les hôpitaux psychia- triques, accusé d’avoir liquidé des camarades dans le maquis et fait disparaître les témoins. Hormis de rares Parisiens, François Mauriac ou Claude Bourdet, de France Observateur, personne n’a pris sa défense. Le dossier, plombé par les règlements de comptes de l’épuration, est trop lourd pour le petit cabinet d’avocats de Roland Dumas, qui fait appel à une pointure du barreau, Henry Torrès. Celui-ci délègue l’affaire à un jeune stagiaire prometteur de son cabinet, Robert Badinter. En 1953, Robert et Roland se retrouvent dans un train pour Limoges. Aucun des deux n’a encore jamais plaidé, ils vont reprendre l’enquête, retrouver des témoins et Roland Dumas finira par arracher un non-lieu en 1959.

L’affaire est le début d’un long compagnonnage, qui les fera se retrouver au Conseil des ministres, l’un garde des Sceaux, l’autre ministre des Affaires Etrangères. Les deux avocats de la mitterrandie ont beaucoup en commun. Mondains, ambitieux, beaux garçons, respectivement épris d’une cantatrice (Maria Murano) et d’une actrice (Anne Vernon), ils épouseront des héritières, Anne-Marie Lillet, fortune bordelaise, et Elisabeth Bleustein-Blanchet, qui succédera à son père au conseil de surveillance de Publicis. De milieu modeste, ils ont chacun perdu leur père pendant la guerre et ont une revanche à prendre sur la vie. Dans les prétoires, ces deux avocats se disputeront bientôt les dossiers de célébrités et les héritages prestigieux. Dans les salons, ils feront la cour à Carmen Tessier, la chroniqueuse des «Potins de la commère» de France-Soir, qui les introduit à Villennes chez les Lazarreff et les Bleustein-Blanchet, où se croisent les puissants autour des tables de ping-pong et des courts de tennis.

Dans les cercles mitterrandiens, ils se disputeront les faveurs du prince. Mitterrand, cachottier notoire, saura les mettre en concurrence et utiliser chacun pour ses qualités. Ils s’épiaient de loin : «Tu vois le patron ?» demandaient-ils innocemment quand ils se croisaient. A la fin du siècle, un bon mot de Roger-Patrice Pelat, l’industriel ami du Président, fera le tour du PS, où Roland Dumas n’est pas en odeur de sainteté : «Mitterrand a deux avocats, Badinter pour le droit et Dumas pour le tordu.» A cette époque, à mesure que la cote de Badinter s’élève, celle de Dumas sombre. Leur dernier moment d’intimité aura lieu dans un petit avion militaire en route pour Jarnac en janvier 1996. Côte à côte devant le cercueil de François Mitterrand, l’ancien président du Conseil constitutionnel Robert Badinter, auréolé à jamais de son combat contre la peine de mort, et Roland Dumas, qui lui a succédé l’année précédente à l’assemblée des «sages». Ils ne s’adressent pas la parole pendant le vol : Badinter discute avec Anne Pingeot, Dumas avec Danielle Mitterrand, chacun dans le rôle attribué par Mitterrand. A Roland, les visites à Latché, dans la famille légitime. A Robert, les réveillons dans les palaces en Egypte avec la famille morganatique. «L’ambiance était lugubre dans cet avion, nous a raconté Roland Dumas, Robert était très distant avec moi, nous étions en rivalité.» «Choquer le bourgeois» Sous la IVe République, Roland Dumas a encore une bonne longueur d’avance dans l’estime de François Mitterrand. Aux législatives de 1956, il a réussi à monter en quelques jours une liste attrape-tout à Limoges, qui mélange des socialistes, des communistes, des francs-maçons, des dissidents de tous bords. Même Pierre Poujade, héraut populiste, a appelé à voter pour lui. Bluffé, Mitterrand, garde des Sceaux du gouvernement Guy Mollet, l’a appelé le soir de son élection pour le féliciter et lui demander de devenir son avocat. Ils vont se revoir souvent, partageront le goût pour les femmes, la peinture, les livres, le pouvoir. Sans jamais évoquer ce qui les oppose, l’Algérie encore française. Numéro 3 du gouvernement pendant le conflit, Mitterrand fait tomber les têtes de militants FLN et s’oppose mollement à la torture.

A l’Assemblée, le député de la Haute-Vienne, anticolonialiste et toujours hanté par la Gestapo, exhorte les appelés du contingent à déserter. Cela n’empêche pas la complicité dans le cercle privé. En 2018, effeuillant Suite page 18 Suite de la page 17 sa mémoire, Roland Dumas nous a confié un épisode qui résume sa relation avec le Président. Au milieu des années 90, un manuscrit de l’écrivain Jean-Edern Hallier, l’Honneur perdu de François Mitterrand, qui révélait sa double vie et l’existence de sa fille Mazarine, circulait chez les éditeurs parisiens. La veille de la publication, Roland Dumas s’est procuré un exemplaire et a foncé à l’Elysée le montrer à Mitterrand. «Il tournait les pages en disant : “Salopard, salopard.” Puis il a levé les yeux et m’a dit : “Roland, je vais te demander un dernier service. Va voir Danielle et montre-lui le livre.” J’y suis allé, très embarrassé, mais elle m’a arrêté tout de suite : “C’est inutile, je sais tout depuis le début.” Ils n’en avaient jamais parlé !» En octobre 1959, Roland Dumas soutient François Mitterrand pendant sa traversée du désert. L’ancien ministre, qui n’est plus que sénateur-maire socialiste de Château- Chinon depuis le retour du général de Gaulle, s’est entouré d’une petite dizaine de fidèles, qui se serrent les coudes. Lors de la lamentable affaire du faux attentat des jardins de l’Observatoire, qui menace de couler définitivement son mentor, Dumas vient plaider sa cause au Sénat. «Un choix judiciaire autant que politique, expliquera-t-il en 2011 dans un livre de souvenirs (1). Je lui suis resté fidèle, tout le monde ne peut pas en dire autant.» En 1965, François Mitterrand se présente à la présidentielle et Roland Dumas est à la manoeuvre. Il fédère les antigaullistes, négocie le soutien des communistes et même, au deuxième tour, celui du candidat d’extrême droite, l’avocat Jean-Louis Tixier-Vignancour. Le scénario se répétera en 1988 quand François Mitterrand sollicitera un second mandat. Roland Dumas dînera avec un ex-collabo membre du bureau politique du FN, Roland Gaucher, pour s’assurer que Jean-Marie Le Pen combattra Chirac et non son ami François.

«Du côté du Diable» Pendant la longue marche de Mitterrand, Dumas construit son nid et son carnet d’adresses. Il vit à deux pas des Mitterand rue de Bièvre et a établi son cabinet sur l’île Saint-Louis, dans l’ancien atelier de Camille Claudel. Sa carrière d’avocat décolle. Associé un temps avec Jean- Marc Varaut, royaliste aux sympathies très à droite, il est aussi l’ami de Jacques Vergès, avocat de l’extrême gauche et du FLN. En pleine guerre d’Algérie, tous deux jouent la provocation au procès des porteurs de valises. Vergès défend le FLN, Dumas, Francis Jeanson, le chef du réseau, ils sèchent les audiences et n’hésitent pas à produire des faux, comme cette lettre de Jean-Paul Sartre, écrite au bistrot : «Si le FLN me demande de transporter des armes, je le ferai.» Dandy toujours, il se défendra en souriant : «J’aime choquer le bourgeois.» Et les socialistes, pourrait-on ajouter.

Trop mondain, trop libertin, trop individualiste, l’amateur de bel canto n’est pas en odeur de sainteté chez les militants en velours côtelé. On lui reproche ses amitiés éclectiques, sa proximité avec le groupe des 21, une association d’hommes politiques à laquelle appartient aussi Charles Pasqua, le grognard gaulliste. Il ignore les critiques, invoque les liens troubles et indéfectibles de la Résistance : «Des Croix de feu, des types d’extrême droite, nous avaient rejoints. Au même moment, avec mon père, nous étions allés voir un député SFIO pour le convaincre de prendre la tête d’un maquis. Il avait refusé, disant qu’il fallait faire confiance au Maréchal. Tout est plus complexe qu’on veut le croire.» A chaque élection, François Mitterrand, qui n’est pas en reste en termes d’amitiés tortueuses, intervient pour lui trouver des circons - criptions en or. Brive-La-Gaillarde en 1967, Périgueux en 1981.

Dans les années 60, Dumas fait son nid et sa pelote. Ami de Chagall, de Giacometti et du marchand art Daniel- Henry Kahnweiler, il défend leurs intérêts devant la justice, liquide les successions et se paie parfois en nature. A 40 ans, au faîte de son charme, il est marié avec Anne- Marie Lillet, héritière du Bordelais avec laquelle il aura trois enfants, dont l’un, Damien, a pour parrain François Mitterrand. Roland Dumas est riche, il aime l’argent et ne s’en cache pas : «J’en ai manqué dans ma jeunesse… Il faut en avoir pour être libre», dit-il au Monde. Dans les années 80, à l’occasion d’un cambriolage dans sa maison de Saint-Selve (Gironde), les policiers découvriront avec ébahissement sa collection d’art. Franc-maçon, socialiste, diva du barreau, Dumas a monté les marches du pouvoir quatre à quatre. En vingt ans, son palmarès d’avocat couvre l’histoire de France. Souvent «du côté du Diable», aimet-il dire, il enchaîne les affaires : Ben Barka (1965), Markovitch (1968), Abou Daoud, cerveau de la prise d’otages de Munich (1972), l’assassinat du prince de Broglie (1976). Diamants de Bokassa, plombiers du Canard enchaîné, affaire Foccart, Dumas bétonne sa carrière tout en minant celle de Giscard, que François Mitterrand battra de justesse en 1981. Entre les deux tours de la présidentielle sort opportunément l’affaire Papon, dont certains estiment qu’elle a été décisive dans la victoire de Mitterrand. Le dossier d’accusation, qui cible le ministre du Budget de Raymond Barre, a été apporté par un ancien résistant communiste du Sud-Ouest, vieille connaissance de Georges Guinguoin, le premier client de Roland Dumas… «Naufrage» Le 21 mai 1981, rose à la main, François Mitterrand remonte la rue Soufflot jusqu’au Panthéon. Roland Dumas est au premier rang, dans un éclatant costume crème. Son ami Plácido Domingo fait s’envoler la Marseillaise dans les aigus. L’avocat est certain, à cet instant, d’entrer au Conseil des ministres. Mais il reste sur la touche. L’avocat Dumas vient d’obtenir la réouverture d’un cercle de jeux contrôlé par la pègre, l’heure n’est pas au mélange des genres dans l’euphorie qui rappelle celle du Front populaire. Blessé, il assiste à la nomination éclatante de Robert Badinter à la Justice, («toute ma vie j’y avais songé», confiera-t-il). Mais il continue de servir. Mitterrand, méfiant à l’égard des diplomates, lui confie des missions officieuses auprès de dictateurs que le Quai d’Orsay tient à distance.

Roland Dumas ne s’embarrasse pas d’états d’âme. Il rencontre Hafez al- Assad, console son ancien client Omar Bongo de l’arrivée des socialistes en France, se rapproche de Kadhafi. Bientôt, il a ses entrées dans la Françafrique. En 1983, la vague rose retombée, il entre enfin mais par la petite porte au Quai d’Orsay, ministre des Affaires européennes. Un an plus tard, il devient le patron controversé de la diplomatie française. Adepte de la realpolitik, il ne rend de comptes qu’à son ami François Mitterrand. A ce poste, dira-t-il, «on ne rencontre pas que des curés ou des papes… ou alors on démissionne». Ministre des Affaires étrangères jusqu’en 1986, année où il se fait réélire et nommer président de la commission des affaires étrangères à l’Assemblée grâce aux voix du FN. Reconduit en 1988 au Quai d’Orsay, il y reste jusqu’en 1993, année du traité de Maastricht. Puis il succède à Robert Badinter au Conseil constitutionnel, dont il démissionnera en 2000 sous les sifflets de l’affaire Elf. La mort de Mitterrand, en 1996, a signé la fin de partie pour Roland Dumas, le laissant sans filet. Sans personne désormais pour le défendre ou le mettre en garde, il continue de prendre des risques. Mais c’est du banc des accusés qu’il suit les procès. L’affaire Elf, concentré de corruption et de marivaudage, le montre en train de valser avec des millions en compagnie de sa maîtresse Christine Deviers-Joncour. Il sera condamné en première instance à six mois ferme et relaxé en appel en 2003. La succession Giacometti (douze mois avec sursis et 150 000 euros d’amende) lève le voile sur sa collection d’art.

Roland Dumas semble définitivement passé de l’autre côté du prétoire, mis au banc de l’histoire. Mais cette séquence judiciaire terminée, il reprend du service au barreau, pour ses anciennes connaissances africaines, Laurent Gbagbo notamment. A 80 ans passés, lâché par tous, l’ancien ministre continue de sillonner la planète, appuyé sur la canne de son père. Mais ce n’est plus pour le bien des socialistes. Le fils de Georges Dumas, le maquisard dont une rue porte le nom à Limoge, flirte avec la droite extrême. Il s’affiche avec Dieudonné, Bruno Gollnisch, Jany Le Pen… Les vieux compagnons de route de Mitterrand n’ont plus qu’un mot à la bouche, «naufrage». Dans ses dernières années, incapable de se lever de son grand fauteuil de ministre, entouré de photos de lui avec Gorbatchev et Reagan dans son repaire du quai Bourbon, le vieux séducteur à la mèche blanche continuait de sourire. L’air de dire : «On s’est tant amusé.» (1) Coups et Blessures, le Cherche Midi, 2011.

«Mitterrand a deux avocats, Badinter pour le droit et Dumas pour le tordu.» Roger-Patrice Pelat industriel proche de François Mitterrand, dans les années 90 En 1981, il est certain d’entrer au gouvernement mais il reste sur la touche et assiste, blessé, à la nomination éclatante de Robert Badinter.

Comment expliquer le vote grandissant des femmes pour un parti qui a toujours joué contre leurs intérêts ? Dans le bassin minier du Pas-de-Calais, où le RN a fait jusqu’à 70 % au premier tour des législatives, les électrices voient dans l’extrême droite un remède aux fins de mois difficiles, sans se préoccuper de son projet sociétal.

«T raditionnelle distribution de roses offertes par la municipalité ce matin sur le marché de Bruayla-Buissière pour la fête des mères ! Un bonheur de voir vos sourires. Bonne fête à toutes les mamans !» Sur la page Facebook de Ludovic Pajot, le post est enthousiaste, les commentaires laudateurs. Le 26 mai, le maire RN de cette petite ville minière du Pas-de-Calais, 22 000 habitants, distribuait quantité de fleurs aux mères de famille. A l’hôtel de ville depuis 2020, Ludovic Pajot «fait des choses qui se voient», comme le formule Véronique Laurent, coordinatrice de la Maison des échanges. Claudine, 70 ans, une habituée de cette association solidaire locale, a reçu deux roses le 26 mai. L’initiative l’enchante, comme tout ce que fait monsieur le maire. A trois jours du premier tour des législatives, la retraitée hésite avant de dévoiler son vote RN. Les mains posées sur la toile cirée, après une collation café-gaufres typique du Nord, elle évoque son suffrage avec des accents féministes : «On nous a donné le droit de vote : je le prends.» Clame son indépendance : «On n’écoute pas les maris.» Puis cette fille de mineur polonais plante son regard bleu roi dans le nôtre et lâche : «On voudrait du changement.» Elle n’est pas la seule à plébisciter le RN. Bruay-la-Buissière a voté à 66,91 % pour leur candidat, Thierry Frappé, élu dès le premier tour. Comme aux élections européennes, Bruay et les communes alentour ont enregistré des scores RN de 60 % à 70 %, parmi les plus élevés de France.

«RIEN DANS LE CHARIOT» Ce mercredi de juin, sous un soleil de plomb, les familles sont nombreuses à faire la queue devant la piscine art déco Roger-Salengro. Sophie, infirmière de 39 ans, est petite-fille de mineurs, femme de policier. Après avoir longtemps voté à droite, elle apporte sa voix au RN depuis quinze ans «parce qu’on n’a pas encore essayé cette voie-là». Elle en espère, comme Claudine, «un grand changement». Elle est favorable à la «suppression de l’aide médicale d’Etat parce que les étrangers ont droit à tout», puis tient à ajouter : «Je ne suis pas raciste, simplement faut que ça bouge.» Les droits des femmes, elle n’en parle pas. On lui lit les propos du député RN Jocelyn Dessigny, tenus à l’Assemblée nationale en septembre : «Nous, nous partons du principe qu’une mère au foyer, elle est peutêtre mieux à la maison à s’occuper des enfants.» Elle écarquille les yeux. «Je ne savais pas qu’ils disaient cela. Non, je ne suis pas favorable à ce que les femmes restent au foyer.» Et enchaîne sur le Covid et les primes qu’elle n’a pas touchées.

A la Maison des échanges, Thérèse-Marie, 60 ans, reste elle aussi bouche bée face à la citation de Dessigny : «Ah ben non, je suis pas sûre, là.» Au chômage après des boulots d’hôtesse de caisse ou d’auxiliaire de vie, fatiguée par le travail de nuit, elle vote RN parce qu’elle en a «marre de la vie trop chère». Rencontrées sur le parking d’Action, dans la vaste zone commerciale de la Porte Nord, Laëtitia et Mélanie, 46 et 30 ans, toutes deux électrices RN, ne disent pas autre chose : «On n’a rien dans le chariot, ça pique. On espère qu’ils seront les meilleurs pour ça.» Dans une ville où le taux de chômage avoisine les 24 % et le taux de pauvreté atteint 29 % selon l’Insee, la question sociale recouvre les autres. Chez les plus jeunes aussi. «La précarité économique fait partie de leurs urgences, analyse la sociologue Yaëlle Amsellem-Mainguy, autrice des Filles du coin : vivre et grandir en milieu rural (Presses de Sciences-Po, 2021). Le coût de l’essence et de l’énergie, la nécessité de s’insérer dans la vie active et de s’en sortir passent devant tout le reste. Ce qui ne les empêche pas d’avoir des aspirations féministes, elles veulent accéder à l’emploi, être autonomes de leur famille et de leur conjoint, leurs discours sont marqués par une inacceptation des violences conjugales comme les autres femmes de leur génération. Mais elles ne vont pas forcément coder tout cela dans le féminisme, elles mettent rarement les sujets dans des cases politiques.» A dix minutes de là en voiture, près d’une heure en bus, Marles-les-Mi- Suite page 4 Suite de la page 3 Mer du Calais PASDE CALAIS Manche Bruay-la-Buissière SOMME 20 nes, 5 000 habitants. La mairie reste socialiste et le RN a recueilli les deux tiers des suffrages aux deux dernières élections. Les commerçants appellent leurs clients par leurs prénoms, mais, à la boulangerie, au tabac presse, au salon de coiffure, à l’agence d’assurances, tous ont choisi de ne pas parler politique. «Je préfère dire que je n’ai pas d’opinion, sinon je ferais fuir les clients», confesse l’un d’eux. Une restauratrice, qui garde son vote pour elle, explique la flambée RN par «le ras-le-bol social», «les impôts et l’inflation». Ce qu’il propose pour les femmes ? «C’est très accentué par les médias. Personne ne parle de cela ici. Ils n’en ont rien à secouer de l’avortement. C’est secondaire par rapport au portefeuille.» A Bruay comme ailleurs, le vote RN n’est plus si genré. Ce que les scientifiques appellent le «radical right gender gap» – la différence entre hommes et femmes dans le vote en faveur de l’extrême droite – s’estompe depuis quelques années (lire ci-contre). Dans un passage de son livre publié en mai, Des électeurs ordinaires (Seuil), le sociologue Félicien Faury décèle dans ce «basculement d’un nombre croissant de femmes vers l’extrême droite» un possible «effet insoupçonné du néolibéralisme et du démantèlement de l’Etat-providence». Janine Mossuz-Lavau, directrice de recherche émérite au Cevipof de Sciences-Po et au CNRS, cite «l’effet Marine Le Pen». «Elle s’est présentée comme une femme comme les autres, divorcée, élevant seule ses enfants.» Loin d’un Jean-Marie Le Pen volontiers misogyne, elle a contribué à rendre le parti «moins dissuasif» auprès d’un électorat féminin.

Chercheuse postdoctorale au CNRS et au laboratoire Printemps de l’université Paris-Saclay, Anja Durovic observe que le RN a ajusté son discours : «Alors que chez les électeurs masculins du parti on observe un conservatisme social sur les questions d’égalité femmes-hommes et LGBT +, à l’inverse, chez ses électrices, la tolérance face à ces sujets est plus importante.» Cela conduit le RN à «jouer sur les deux tableaux». Car, de fait, ce qui est proposé aux femmes n’a guère changé (lire ci-contre). «C’est un parti qui fait reculer l’égalité, les droits de femmes et remet en cause leur liberté de disposer de leurs corps, résume Karima Delli, eurodéputée aet conseillère régionale des Hautsde-France. Ils voient les femmes comme des mères de famille avant tout.» «JOURNAL DE PROPAGANDE» A Bruay, dans ce qui reste de l’opposition politique après quatre ans de pouvoir de l’extrême droite, la distribution de fleurs ne passe toujours pas. «Les gens ont oublié ce qu’était le RN, ils donnent des roses sur le marché pour la fête des mères, distribuent des pizzas, se désole Samuel Courtin, 20 ans, étudiant infirmier et militant de gauche. Ma meilleure amie vote RN. Les droits des femmes, ce n’est pas ce qu’elle voit. Le travail de dédiabolisation a fonctionné.» Ce jour-là, plusieurs membres du collectif Ensemble pour Bruay se retrouvent dans le salon de Marlène Rotar-Zingiro, élue d’opposition écologiste, pour préparer le conseil municipal du lendemain autour de verres de bissap.

Ils racontent, comme d’autres, comment le RN étend son pouvoir. Cela se joue sur la page Facebook de la ville, qui compte plus d’abonnés (35 000) que d’habitants. Sous les (très) nombreuses publications quotidiennes, les opposants ont vu leurs commentaires disparaître, quand leurs comptes ne sont pas bloqués. Cela se passe aussi dans le bulletin municipal, où les oppositions ont renoncé à publier le moindre texte. «Ils ne nous laissent Nord BEL.

que quelques lignes pour écrire, témoigne l’élue. Ce bulletin est devenu un journal de propagande. Une fois au pouvoir, ils ne laissent plus la place aux autres.» Cette fille de mineur a grandi dans un coron, au sein d’une famille venue de Slovénie et de Pologne. Un père communiste qui était de toutes les grèves et une mère cuisinière qui l’a encouragée «à faire des études pour ne pas dépendre des hommes». La lecture de René Dumont la décide à s’engager en politique ; un séjour en Ecosse lui fait rencontrer le mouvement féministe des années 70. L’ancienne enseignante a fait partie de l’opposition de gauche quand socialistes et communistes NORD Arras km étaient au pouvoir à Bruay, elle se souvient de les avoir avertis après l’élection de Pajot comme député en 2017 : «Il faut repartir à zéro, vous n’avez pas été assez présents. Le futur maire, lui, était partout.» La gauche divisée a fini par se rassembler au second tour. Trop tard, Ludovic Pajot a été élu le 28 juin 2020. Depuis, tout est différent.

Cette ancienne du Mouvement pour la liberté de l’avortement et la contraception a été prise pour cible pendant un conseil municipal d’octobre 2022. «Ils m’ont coupé le micro.

J’ai continué à parler. Le maire m’a traitée d’hystérique.» Un air de déjà-vu : dans Libération, mercredi, la secrétaire générale des écolo gistes, Marine Tondelier, elle aussi élue d’opposition dans une autre ville RN du Pas-de-Calais, Hénin-Beaumont, racontait «les humiliations, les insultes, le mépris, les micros coupés à chaque conseil municipal, les mensonges dans le journal local». Contacté, Ludovic Pajot n’a pas répondu à nos sollicitations.

BITUME ET BACS À FLEURS Aujourd’hui, à Bruay, les habitants se réjouissent du bitume tout neuf, des bacs à fleurs et des multiples attentions. La ville est équipée de 100 caméras de vidéosurveillance et compte en avoir le double l’année prochaine, un nombre proche des standards de la Côte d’Azur. La ville organise des élections de Miss, comme à Hénin-Beaumont, et souhaite faire passer le cinéma d’art et essai, les Etoiles, sous contrôle communal, ce qui lui donnerait, craignent les opposants, plus de pouvoir sur la programmation. Le centre social a été liquidé depuis que la ville a décidé de reprendre sous sa tutelle le service jeunesse et de réduire le financement de PartAges, qui en avait la délégation.

Cette association d’éducation populaire, qui faisait notamment de la prévention et de l’éducation à la sexualité, travaillait avec le Planning familial, accueillait parents et enfants, ados compris, de toutes orientations sexuelles. «Quand on est passés RN, on est devenus une cible politique, raconte Nicolas, éducateur. A un moment, j’ai eu le sentiment d’être traité par la mairie comme un salarié d’un parti politique d’opposition, plus comme celui d’une association.» Ancien ouvrier qui a vu tant de ses collègues basculer à l’extrême droite, Nicolas fait partie des licenciés. Il ne sait pas de quoi demain sera fait.

Maggie Deleglise, militante féministe de 42 ans, ne sait pas non plus de quoi demain sera fait. Cette petite-fille de mineur polonais fermera en septembre son café solidaire, le Bookkafé, ouvert en 2016, décoré avec des autocollants de la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT et du Mouvement de libération des femmes. Les clients ont déserté. «J’ai mis beaucoup de choses dans ce lieu. Je voulais changer le monde, recréer du lien.» Le soir de l’élection du maire, ses clients ont pleuré. «Au début, on se dit qu’on ne va pas se laisser faire, et puis ça retombe. Cette peur que je ressens, elle est inexplicable. Ils n’interdisent rien, il n’y a rien de visible.» Rien de visible, jusqu’au lendemain des élections européennes. Pour la première fois, la façade du Bookkafé a été taguée. Une croix celtique, symbole des suprémacistes. Un gros coeur orange l’a recouverte.

Le Rassemblement national (RN) est aux portes du pouvoir, après un scrutin marqué par une remobilisation massive des électeurs. On n’avait jamais autant voté pour des législatives depuis 1997 : 32,9 millions de citoyens se sont rendus aux urnes, soit 66,7 % des inscrits quand, depuis vingt ans, moins d’un citoyen sur deux prenait part au choix de son député.

Le regain de participation a eu pour premier effet l’élection, dès le premier tour, de 76 députés, contre seulement 5 en 2022 et 4 en 2017. Symboliques des dynamiques portées par une campagne éclair, ces victoires immédiates donnent à voir la force des espoirs soudainement placés en l’imminence d’une alternance politique par des électeurs dont les projets de société sont aux antipodes. Elles consacrent ainsi 38 députés RN et 32 députés du Nouveau Front populaire (NFP), élus dès le 30 juin dans des territoires dont certains enregistrent pourtant régulièrement des records d’abstention. Massive, la mobilisation a donc aussi été moins marquée que d’ordinaire par les inégalités sociodémographiques de participation électorale.

Pour être significative de la recomposition du paysage politique en train de se produire, la capacité du RN et du NFP à faire bastion ne doit cependant pas créer de trompe-l’œil quant à l’issue du scrutin. Dans 307 circonscriptions, la forte participation a profité aux trois camps politiques, permettant à chacun de maintenir son candidat au second tour. Sans désistement destiné à faire barrage, ces territoires où le second tour aurait toutes les chances de ressembler au premier en termes de rapports de force verraient, dans la plupart des cas, le RN l’emporter. Il bénéficierait en moyenne de plus de 4 points d’avance sur la gauche et bien plus encore sur les candidats d’Ensemble. Le mode de scrutin y aurait donc pour effet qu’à l’Assemblée la majorité d’électeurs de gauche et du centre serait désormais représentée par un député d’extrême droite.

Si, malgré cela, l’issue du scrutin reste à ce jour très incertaine, c’est d’une part parce que le nombre de triangulaires a drastiquement baissé du fait des désistements. C’est d’autre part parce que le comportement des électeurs dont le candidat a été éliminé à l’issue du premier tour ou se sera désisté reste très hésitant. Dans tous les cas cependant, ce sont les reports de voix du NFP vers Ensemble et d’Ensemble vers le NFP qui feront, ou non, le basculement du Parlement.

Interrogés la veille du 30 juin par l’institut Cluster 17 sur ce que pourrait être leur comportement au deuxième tour dans l’hypothèse où leur candidat ne serait plus présent, environ 6 électeurs de la majorité présidentielle sur 10 envisageaient de s’abstenir, 3 de voter en faveur du NFP et 1 en faveur du RN. De manière assez symétrique, plus de 5 électeurs du NFP sur 10 envisageaient de ne pas choisir entre un candidat RN et un candidat Ensemble dans un second tour sans candidat issu de leur camp, contre 4 qui se déclaraient disposés à activer la logique du barrage républicain. Il faut bien se rendre compte du nombre d’électeurs concernés : les abstentionnistes faisant pour l’instant défaut au front républicain représentent près d’un quart des électeurs.

Réalisée juste avant le premier tour, donc sans prendre en compte ni l’effet de l’annonce des résultats ni celui des appels à désistement ou à ralliement émanant des candidats, cette enquête a le mérite de montrer que, en l’absence de tout dispositif d’incitation ou de correction des résultats du 30 juin, la logique de l’abstention politique au deuxième tour conduirait inévitablement à une majorité absolue pour le RN associé aux ciottistes. Mais si ces électeurs qui imaginaient jusqu’à dimanche soir s’abstenir décidaient finalement de voter en faveur du candidat républicain resté en lice, alors le rapport de force politique pourrait encore totalement s’inverser.

Complexité des messages

Dans un contexte où les frontières des organisations sont brouillées et où les repères fournis aux citoyens pour se prononcer font défaut, rien ne garantit que les appels au désistement puis au vote républicain émanant des états-majors politiques seront suivis d’effets : les premiers par les candidats de chaque camp dans les circonscriptions, les seconds par leurs électeurs du premier tour.

A gauche, si les principaux leaders du NFP ont annoncé le désistement systématique des candidats arrivés en troisième position, l’étape supplémentaire de l’appel au vote en faveur du candidat républicain qui fait face au RN reste difficile à franchir, quand bien même elle est indispensable pour faire barrage. Echaudés par la pratique du front républicain dans les urnes en 2017 et en 2022, les électeurs de gauche ont nourri un fort rejet à l’égard du président de la République et de son évolution qu’ils perçoivent comme droitière, ce qui accroît sans doute, pour nombre d’entre eux, le coût à payer en 2024 pour empêcher le RN d’accéder au pouvoir.

Au sein de l’espace centriste, la présence persistante de Jean-Luc Mélenchon sur le devant de la scène nuit au report de l’électorat modéré sur les candidats du NFP. Le RN l’a d’ailleurs bien compris, qui cherche à imposer comme narratif de second tour l’idée d’un duel qui l’opposerait à Jean-Luc Mélenchon et à « l’extrême gauche ».

La complexité des messages adressés par plusieurs figures de la majorité présidentielle au soir du premier tour est sans doute aussi insuffisante à contrebalancer le narratif d’équivalence construit au cours des trois semaines de campagne entre l’union de la gauche et l’extrême droite ; ce narratif étant bien évidemment porteur d’abstention au moment où les électeurs modérés sont amenés à choisir entre un candidat du RN et un candidat du NFP.

Reste donc à savoir si les messages adressés au cours de la semaine à venir seront suffisamment clairs et efficaces pour convaincre une partie de ces nombreux électeurs déboussolés et encore très hésitants de donner vie dans les urnes à un front progressiste et démocrate seul à même d’empêcher le RN d’accéder au pouvoir. Tous ces hésitants vont-ils rester abstentionnistes ou se décideront-ils à voter dans une logique de moindre mal ? Là est la question.

Sur le perron de l’Elysée, les trois premiers à s’échapper du Conseil des ministres mercredi à 11 h 30 connaissent des sorts différents. Marie Lebec (Relations avec le Parlement) est bien partie pour être réélue députée dans les Yvelines, Stanislas Guérini (Fonction publique) est en difficulté à Paris et Patricia Mirallès (Anciens Combattants) s’est désistée dans l’Hérault pour faire barrage au RN. Etait-ce le dernier Conseil du gouvernement de Gabriel Attal ? Les ministres pourraient être convoqués une ultime fois dans la foulée du second tour. «Mais pas sûr que ce soit maintenu», jauge un conseiller de l’exécutif. «La consigne, c’est de ne pas parler de l’après-7 juillet !» renchérit un autre.

MARGES RÉDUITES A mesure que les 216 désistements entre les candidats du Nouveau Front populaire et du bloc central s’égrenaient lundi et mardi, limitant le risque d’une majorité absolue RN, les ministres et leurs collaborateurs ont évolué dans leurs tourments. La crainte d’organiser des passations de pouvoir avec Jordan Bardella et ses ministres les tenaille un peu moins, mais ils cogitent sur les scénarios alternatifs. Emmanuel Macron mettra-t-il quand même Bardella au défi de constituer un gouvernement si le RN et ses alliés obtiennent moins de 270 députés, barre sous laquelle Marine Le Pen a averti que son parti refuserait Matignon ? «Ils feraient une erreur historique en déclinant, pointe un proche du Président. Un refus d’obstacle terrible.» L’idée émerge d’une coalition alternative, faite de carpes NFP et de lapins centristes, complétée de mouches du coche Les Républicains. Un «gouvernement provisoire» aux marges réduites pour sauver l’essentiel, allant des communistes aux gaullistes, selon la référence très «1944» convoquée par le président LR de la région Hauts-de- France, Xavier Bertrand. «Soit le pouvoir sera entre les mains d’un gouvernement d’extrême droite, soit le pouvoir sera au Parlement», a exposé Attal sur France Inter mercredi. «Une alliance du déshonneur dans un sens comme dans l’autre», répète Bardella, trop heureux d’accuser les vieux partis de se liguer contre les électeurs RN.

Marine Le Pen a déjà joué sur la fibre complotiste mardi et accusé Emmanuel Macron de «coup d’Etat administratif» en prévoyant de nommer des fonctionnaires à des postes clés dans la police, la gendarmerie et la préfectorale pour empêcher d’agir un hypothétique gouvernement Bardella. Le train de nominations prévu mercredi, présenté comme un «coup de force» en une du JDD, a donc été prudemment débranché par l’exécutif. La porte-parole du gouvernement, Prisca Thevenot, n’a annoncé qu’une dizaine de nominations «à la veille de la période estivale pour préparer la rentrée», notamment le nouveau préfet de Charente et la nouvelle patronne de l’Imprimerie nationale. Un peu léger pour un «coup d’Etat». Pour tuer dans l’oeuf l’image délétère d’un clan qui s’accrocherait au pouvoir en s’acoquinant avec ses adversaires d’hier, Emmanuel Ma- cron et Gabriel Attal ont tous deux, mercredi, tenté une rectification. «Se désister aujourd’hui pour des élus de gauche face au Rassemblement national ne signifie pas gouverner demain avec LFI, prévient le chef de l’Etat devant ses ministres. Il n’en est pas question.» Dans la foulée, le Premier ministre promet sur le réseau X qu’«il n’y a pas et [qu’]il n’y aura jamais d’alliance avec la France insoumise». Si le camp du Président s’est déchiré sur l’opportunité de retirer des candidats au profit d’un mélenchoniste, tous se retrouvent sur ce refus. Ouvert à l’idée d’une «majorité parlementaire de la droite conservatrice aux socio-démocrates », Edouard Philippe exclut toute «discussion avec LFI». Ce n’est pas Manuel Bompard qui les contredira, le coordinateur des Insoumis étant résolu à «appliquer [leur] programme, rien que le programme».

IMAGE DÉPLORABLE Dès lors, la piste d’une coalition en passe de dégager une majorité alternative semble bien mal partie, «pour une raison strictement arithmétique», explique Benjamin Morel, maître de conférences en droit public à l’université Paris-II Panthéon-Assas : «Je ne vois aucun scénario dans lequel le total des sièges du RN et de LFI serait inférieur à 289, seuil de la majorité absolue à l’Assemblée. Une motion de censure que voteraient LFI et le RN ferait tomber le gouvernement. Il faudrait un accord tacite, avec au moins l’un de ces deux groupes, de laisser vivre ce gouvernement.» Sur le terrain, les candidats Ensemble ont beau relayer l’élément de langage selon lequel «désistement ne vaut pas ralliement», les électeurs sont perdus. «Ce matin, l’un d’eux m’a demandée : “Vous allez gouverner avec LFI ? Si c’est le cas, je préfère voter RN”, rapporte une ministre. Je leur réponds qu’on combat les extrêmes avec la même force, mais pas de la même manière. Les insoumis sont à 10 000 kilomètres de nos convictions, ils font flipper les Français, on ne gouvernera jamais ensemble.» Une autre candidate a été interpellée par un électeur du RN sur un marché. «Il m’a dit : “Depuis lundi, vous faites toutes les manoeuvres pour barrer la route au RN, sans vous intéresser aux raisons pour lesquelles on a voté pour eux.” Je trouve l’image globale déplorable, tout ceci installera le RN dans la durée.» En attendant le verdict des urnes, les cabinets ministériels, sans aucune illusion sur la défaite, ne savent pas bien s’ils doivent préparer leurs cartons. Dans l’un d’eux, une petite réunion s’est tenue sur l’après-7 juillet. «En cas de majorité relative, le gouvernement actuel pourrait démissionner mais gérer les affaires courantes», prévoit un conseiller, si l’installation de la nouvelle Assemblée nationale, le 18 juillet, n’avait rien décanté. «Cette hypothèse me paraît la plus probable jusqu’en septembre, complète un autre. On ne nous en parle pas mais ça va s’imposer. Avec le risque de devoir gérer de grosses crises cet été…» Y verra-t-on plus clair à la rentrée ? Reste l’option d’un gouvernement composée d’experts, le plus technique et neutre possible, chargé de suppléer les politiques et d’éviter une vacance de l’Etat… et prié d’éviter toute décision risquant de s’exposer au vote de la censure par une partie de l’hémicycle. «Un gouvernement gérant les affaires courantes cet été, puis un gouvernement technique le temps de passer le budget, peut-être une autre forme de coalition ensuite ? Tout est possible. On peut expérimenter tous ces scénarios successivement, imagine Benjamin Morel. Ça va être… créatif.»

«Je ne vois aucun scénario dans lequel le total des sièges du RN et de LFI serait inférieur à 289. Il faudrait un accord tacite avec au moins l’un de ces groupes.» Benjamin Morel maître de conférences à Paris-II Panthéon-Assas

« Ç a va être serré, mais on peut l'emporter. » Dans la 4e circonscription de Seine-Maritime, la France insoumise a dépêché d'importants moyens militants pour soutenir la députée sortante, Alma Dufour, qui fait face au RN. « C'est une vraie bataille, et nous y concentrons toutes nos forces », confirme Paul Vannier, un des dirigeants nationaux de la FI. Sur ce territoire populaire, marqué par le mouvement des gilets jaunes, l'élue sortante était une figure du mouvement pour le climat avant d'être élue en 2022. Mais, au premier tour de 2024, Alma Dufour est arrivée deuxième, avec 32,65 % des suffrages. C'est le RN qui est en tête, avec 39,08 %. Le candidat Horizons (majorité présidentielle) Laurent Bonnaterre (24,71 %) a cependant jeté l'éponge pour faire barrage au RN. « Si, comme disent les jeunes, l'annonce de mon retrait a mis le "seum " au candidat RN, et bien tant mieux ! » s'est-il justifié. « Son électorat reste populaire, et assez peu macroniste », explique Alma Dufour, qui voit dans cette sociologie la possibilité d'un bon report de voix sur sa candidature. Tout en étant consciente du défi à relever, alors que son mouvement est la cible d'accusations « diffamatoires » sur le plan national. « Les gens me recrachent ce qu'ils ont entendu chez Pascal Praud », dénonce-t-elle, ragaillardie par la boucle de près de « 400 militants et sympathisants » créée dans la semaine pour renforcer sa campagne.

Ce n'est pas la seule circonscription dans laquelle la FI sera en première ligne face au RN. Au total, le mouvement affronte l'extrême droite dans 56 duels et 54 triangulaires. Il a des espoirs de conquête, notamment à Avignon. Paul Vannier signale également des duels face à Renaissance et Horizons qui pourraient permettre de remporter de nouveaux sièges pour la FI. C'est par exemple le cas dans le Val-d'Oise, dans les 4e et 6e circonscriptions.

Quand le premier ministre Rishi Sunak a annoncé, le 22 mai, sous une pluie battante, la tenue des élections législatives le 4 juillet, Keir Starmer a réagi immédiatement : le soir même, le patron du Labour se rendait dans le Surrey, dans le sud du Grand Londres, pour démarrer sa campagne… Un fief des conservateurs. L’homme est pressé. Et la victoire est à portée de main. Depuis des mois, le Parti travailliste caracole devant des conservateurs aux abois, avec plus de 20 points d’avance. Après les mandats de Boris Johnson, le populiste fantasque, puis de la très éphémère Liz Truss (restée quarante-quatre jours au 10 Downing Street), Rishi Sunak n’est pas parvenu à inverser les vents contraires.

Le moment est favorable pour Starmer, même si l’homme ne fait pas rêver. Tous les sondages montrent une carte du Royaume-Uni qui vire au rouge, la couleur des travaillistes, au détriment du bleu des conservateurs. « Keir Starmer a le potentiel d’une victoire, mais le sol est glissant », tempère Catherine Heyrendt (1), maîtresse de conférences en civilisation britannique à l’université de Reims. « Il n’est pas populaire, mais ce qui joue en sa faveur, c’est que les autres(les conservateurs, NDLR) le sont encore moins. »

Selon toute vraisemblance, le scrutin de ce jeudi 4 juillet va ouvrir grand les portes du 10 Downing Street, la résidence du premier ministre britannique, au Labour, après quatorze années de domination sans partage des Tories. S’il l’emporte, il le devra dans une grande mesure à Keir Starmer. Le leader travailliste l’a façonné pour gagner. « Nous avons renoncé à être un parti de protestation il y a cinq ans, déclarait-il récemment sous les acclamations des militants. Nous voulons être un parti au pouvoir. »

Depuis son arrivée à la tête du Labour, en 2020, le nouveau capitaine du vaisseau travailliste a fait place nette en débarquant le trublion « gauchiste » Jeremy Corbyn (leader du parti de 2015 à 2020), très critiqué pour avoir laissé se développer l’antisémitisme dans le parti. « Et pour avoir provoqué en 2019 la pire défaite qu’ait connue son parti depuis 1935», rappelle Catherine Heyrendt. Exclu du parti, Jeremy Corbyn se présente sans étiquette dans sa circonscription londonienne d’Islington North. « Quand Starmer est arrivé, il a recentré le parti, explique Thibaud Harrois, maître de conférences en civilisation britannique à l’université Sorbonne Nouvelle. lI a voulu montrer qu’il n’était ni Tony Blair, ni Corbyn, mais la voie médiane. Il a intégré des personnes appartenant plutôt au courant blairiste pour emmener le Labour vers le centre. »

Depuis son arrivée à la tête du parti, pas moins de cinq remaniements ont eu lieu au sein du Labour, provoquant de vifs débats, notamment lors du congrès du parti en 2021, souligne Marc Lenormand, de l’université Paul-Valéry-Montpellier III. « L’aile gauche a disparu progressivement avec l’exclusion de ses députés ».Diane Abbott, icône du parti à 70 ans, première députée noire du Royaume-Uni en 1987, a été suspendue l’an dernier en réaction au contenu d’une tribune publiée dans le journal The Observer,où elle relativisait le racisme subi par les juifs, « qui ne dure pas toute leur vie », contrairement aux discriminations subies par les personnes « racisées ». Elle a finalement été réintégrée depuis.

« Le cabinet s’est resserré autour des loyalistes de l’aile modérée. Une transformation autoritaire et radicale accomplie à trois niveaux », poursuit Marc Lenormand. Les syndicats, très influents au Royaume-Uni, ont été mis à distance. Keir Starmer n’a pas soutenu les nombreuses grèves qui, selon lui, ont un effet négatif sur la vie des Britanniques. Il a, par ailleurs, supprimé le statut de « sympathisant » du parti qui permettait, contre 25 livres par an, d’en choisir le leader sans en être membre. Enfin, au Parlement, c’est désormais le président du parti qui nomme les députés au sein du Shadow Cabinet, le « gouvernement bis », qui réunit les députés les plus influents de la principale formation d’opposition. Les militants grognent, mais Keir Starmer avance.

Si le programme de 136 pages du leader du Labour s’intitule « changement », le leader travailliste reconnaît volontiers qu’il ne dispose pas de « baguette magique » pour résoudre les nombreux problèmes du pays, insistant sur l’élaboration d’ « un plan crédible à long terme ». Starmer et son parti se sont construit une image rassurante de défenseurs de « l’ordre établi », selon Marc Lenormand. Le Labour défend l’armée, la monarchie et colle à la politique étrangère de Rishi Sunak avec un soutien affiché à l’Ukraine et à Israël. Plus significatif encore, le nouveau Parti travailliste se présente comme le « parti naturel des entreprises ». Il a reçu le soutien de 120 personnalités du monde des affaires dans le Times fin mai, rassurées par ses déclarations sur l’Union européenne. Partisan du Remain (le maintien au sein de l’UE, NDLR), le dirigeant travailliste a exprimé sa volonté de rapprochement avec Bruxelles.

Même s’ils ont renoncé à de nombreuses promesses, les travaillistes de retour au pouvoir devraient augmenter le budget de l’éducation et renflouer celui de la santé, le NHS, le système de santé totalement sous-financé. Sur l’immigration, il a promis qu’il n’enverrait pas de migrants au Rwanda, tout en assurant vouloir tout faire pour réduire les traversées de la Manche.

Les Britanniques ne sont pas naïfs. Les travaillistes ne feront pas de miracle, les finances britanniques n’étant pas au beau fixe. Le premier ministre conservateur Rishi Sunak s’est battu pour tenter de convaincre les électeurs de ne pas donner la clé du pays au Labour, synonyme de hausse des impôts, selon lui. Mais, le bateau conservateur sombre. Dimanche 30 juin, à quatre jours du scrutin, le quotidien de Rupert Murdoch, le Sunday Times lui a donné l’estocade : lui qui depuis 2005 avait toujours soutenu les conservateurs a appelé à soutenir le Labour, estimant que le pays avait besoin d’un « changement radical ». L’influent tabloïd britannique The Sun, idéologiquement plutôt proche des conservateurs, a apporté mercredi, à la veille des législatives, son soutien aux travaillistes, donnés largement en tête par les sondages.

(1) Auteur de The United Kingdom today. Comprendre le Royaume-Uni aujourd’hui, Éllipses, 256 p., 24,50 €.

Pas un son, pas une déclaration, pas une photo : si certains candidats du Rassemblement national multiplient les sorties racistes, anti-IVG ou antisémites, d’autres se terrent on ne sait trop où. Josseline Liban, candidate dans la 2e circonscription du Calvados, n’a ainsi pas dévoilé un bout de visage, ni fait une déclaration. Nos confrères de la rédaction de Liberté Caen ont dû retrouver les posts des législatives de juin 2022 pour savoir à quoi elle ressemble, le siège du parti n’ayant donné «ni mail, ni numéro de téléphone, ni même ses priorités si elle est élue députée». De son côté, la candidate de la 2e circonscription du Loiret, Elodie Babin, n’a pas non plus fait campagne au premier tour. Elle n’a tenu aucune réunion publique, n’a pas tracté et n’a pas d’affiches ou de tracts avec son visage, comme le rapporte France Bleu Orléans. Une stratégie gagnante, puisqu’elle est arrivée première avec 33 % des voix. Après avoir révélé que la conseillère régionale d’extrême droite ne vit pas dans la circonscription où elle se présente, la radio a cherché à joindre l’intéressée. Répondeur. La direction locale du RN a justifié son absence par «des contraintes personnelles et professionnelles», et son compagnon par la maladie : «Elle souffrait du Covid.» Joli mot d’excuse pour un carnet de correspondance. Moins pour une campagne électorale.

Jamais un entre-deux-tours des élections législatives n’aura été aussi important pour le second. Les nombreux retraits de candidats changent en effet radicalement l’offre électorale dans de nombreuses circonscriptions, et donc potentiellement la physionomie de la future Assemblée nationale. C’est d’ailleurs l’effet recherché : éviter, à travers des désistements de « front républicain », que le Rassemblement national et ses alliés n’obtiennent une majorité de sièges à l’Assemblée nationale. Au soir du premier tour, il y avait potentiellement 190 duels, 306 triangulaires et cinq quadrangulaires. Dimanche prochain, ce sera finalement 408 duels, 91 triangulaires et une seule quadrangulaire. Cette dernière se déroulera dans la 4e circonscription de Vendée, où la députée sortante Véronique Besse (divers droite soutenue par LR) est en ballottage favorable face à l’extrême droite, le centre et la gauche.

Il faut remonter aux législatives de 1997 pour trouver presque autant de triangulaires : 79. Cette année-là également, le nombre avait baissé entre les deux tours. Essentiellement pour des raisons internes à la droite et à la gauche. Marginalement dans le cadre d’un « front républicain » contre l’extrême droite : un retrait à gauche (à Dreux) et un retrait à droite (à Sète).

Dès le premier tour, le RN et ses alliés ont d’emblée fait élire ou réélire 39 députés. Dimanche prochain, ils seront 445 en lice pour porter « Jordan Bardella à Matignon », c’est-à-dire dans une grande majorité des 501 circonscriptions non pourvues au premier tour. Les chances de victoire se sont toutefois réduites après les retraits de candidats de gauche et du centre, dont de nombreux sortants et cinq ministres (Fadila Khattabi, Dominique Faure, Marie Guévenoux, Sabrina Agresti-Roubache, Patricia Mirallès).

Si Les Républicains n’entendent pas participer à ce « front républicain », la présence de leur candidat ne signifie pas forcément favoriser l’extrême droite. « Le maintien de la droite républicaine peut permettre de fixer ses électeurs et d’éviter leur bascule vers le vote RN au second tour », analyse ainsi Jean-Philippe Moinet, le directeur de La Revue civique.

Dans 405 circonscriptions, les électeurs auront donc le choix entre deux candidats, dans des configurations très variables. La majorité présidentielle a finalement accepté de retirer ses candidats en cas de risque de victoire du RN, y compris au bénéfice d’Insoumis. La campagne du premier tour semble déjà loin, lorsque les macronistes renvoyaient dos à dos « les extrêmes », RN d’un côté, LFI voire carrément Nouveau Front populaire de l’autre. « Il y a un bloc en situation d’avoir une majorité absolue à l’Assemblée nationale, c’est l’extrême droite », a argumenté le premier ministre Gabriel Attal, mercredi 3 juillet, sur France Inter.

Au total, selon des chiffres provisoires dans l’attente du fichier de candidatures du ministère de l’intérieur, la gauche serait présente dans 305 circonscriptions, le centre dans 248 et la droite dans 88 seulement. Que feront les électeurs en l’absence d’un candidat de leur famille politique ? C’est tout l’enjeu du second tour.

Un mouvement d’ampleur aux retombées incertaines. En moins de quarante-huit heures, les 221 désistements de candidats comptabilisés par Le Mondepour le second tour des élections législatives, dimanche 7 juillet, ont bouleversé la nature de la confrontation électorale entre le Rassemblement national (RN) et les autres formations politiques.

Le 30 juin, à l’issue du premier tour, 306 triangulaires étaient recensées par le ministère de l’intérieur, pour 5 quadrangulaires et 190 duels. Mercredi 3 juillet au matin, on ne dénombrait plus que 94 triangulaires, une quadrangulaire et 405 duels, selon un décompte provisoire des décodeurs du  Monde , basé sur les annonces des candidats, susceptible d’évoluer. Cent cinquante-neuf opposent le RN au Nouveau Front populaire (NFP), 133 voient des candidats de la majorité sortante affronter ceux de l’extrême droite.

La domination électorale du parti de Marine Le Pen et de son allié Eric Ciotti a précipité l’alliance de la gauche et la coalition présidentielle à dicter un mot d’ordre commun pour la dernière ligne droite de la campagne : faire barrage à l’extrême droite.

Avec toutefois des nuances. Si le NFP indique qu’il retire l’ensemble de ses candidats arrivés en troisième position, le premier ministre, Gabriel Attal, a précisé que les désistements au sein de son camp devaient avoir lieu uniquement pour des candidats ayant « choisi les valeurs républicaines ». Et là « où existe un risque de victoire de l’extrême droite », laissant une possible liberté d’interprétation aux concernés, alors que la Macronie se divise sur la définition du front républicain.

Une ambiguïté que l’alliance de gauche rejette face au péril de l’arrivée au pouvoir du RN. Mardi soir, l’ex-président de la République François Hollande, candidat en Corrèze, a estimé que « le front républicain s’est reformé dans la douleur notamment pour la majorité, mais dans la clarté pour la gauche ».

Dans le détail, le NFP a renoncé à présenter 129 de ses candidats sur les 415 qualifiés pour le second tour. Les consignes de désistement édictées dès dimanche soir par l’ensemble des leaders de l’alliance de gauche ont été appliquées. Le NFP s’est désisté 90 fois quand un candidat RN est arrivé en tête et à 33 reprises dans le cas où l’extrême droite se place à la deuxième position. Dans la 10e circonscription du Nord, Leslie Mortreux, candidate (LFI) pour le NFP, s’est par exemple désistée pour permettre à Gérald Darmanin, le ministre de l’intérieur, de battre le RN. Quelques exceptions cependant. Dans la 5e circonscription de la Loire, le candidat (LFI-NFP), Ismaël Stevenson, se maintient après être pourtant arrivé derrière ceux du parti Les Républicains (LR) et du RN.

Des crispations

Dans l’ensemble, la consigne du front républicain a été également suivie au sein de la coalition présidentielle puisque 81 candidats se sont retirés, dont 59 lorsque le RN est en tête et 21 quand il est deuxième. Mais le mot d’ordre est moins respecté qu’au sein du bloc des gauches puisque 14 candidats se maintiennent, bien qu’en troisième position, là où seulement 6 NFP ne se sont pas désistés dans des triangulaires avec l’extrême droite.

Les cas des Renaissance Anne-Laurence Petel (14e des Bouches-du-Rhône) et Emilie Chandler (1re du Val-d’Oise) suscitent le plus de crispations : dans leurs circonscriptions, le RN est arrivé premier, avec une faible avance sur le NFP, ce qui rend leur désistement décisif pour faire barrage. A Nice, Graig Monetti (Horizons), troisième, qui se maintient aussi, pourrait faciliter la victoire d’Eric Ciotti, largement en tête au premier tour.

A cela s’ajoutent six configurations où le RN est deuxième mais avec un écart de moins de 5 points face au NFP, en tête. La situation de la candidate du MoDem Aude Luquet (1re circonscription de Seine-et-Marne) est la plus explosive. La députée sortante est arrivée près de 4 points derrière le RN et le NFP, qui se tiennent dans un mouchoir de poche avec 0,4 point d’écart, mais elle ne veut pas se retirer. « Il n’y a ni de bons, ni de mauvais LFI, mais seulement des LFI qui incitent à la haine, fracturent la société et vont dans des manifestations avec le drapeau palestinien », se justifie-t-elle.

« ni-ni » chez LR

Dans sept autres circonscriptions, le candidat de la majorité sortante s’est maintenu en troisième position, mais l’écart entre le RN, second, et le NFP, premier, est suffisamment grand pour éloigner le risque d’une victoire de l’extrême droite. Leur maintien permettrait même de faire barrage au RN, selon le candidat (Renaissance) Loïc Signor (23,8 %) arrivé derrière celui d’extrême droite, Arnaud Barbotin (27,3 %), et l’« insoumis » Louis Boyard (42,2 %) dans la 3e du Val-de-Marne. « Je ne me suis pas désisté, pour éviter qu’il y ait un report massif des voix des gens qui ont voté pour moi vers le RN »,se justifie-t-il.

Les LR, qui ont opté pour un « ni-ni » (ni consigne de vote, ni désistement), profitent de ces retraits sans aucune réciprocité vis-à-vis de leurs adversaires de gauche. Seulement trois d’entre eux se sont retirés, contre six qui se maintiennent bien qu’en troisième position. Ils prennent ainsi le risque de favoriser une victoire RN. A l’inverse, vingt-sept de leurs candidats ont bénéficié des désistements du NFP pour affronter l’extrême droite en duel. Au-delà des récriminations de la droite et de l’extrême droite, le front républicain acté par la coalition présidentielle et la gauche est aussi menacé par ses propres électeurs. Feront-ils eux aussi table rase de trois semaines d’une campagne particulièrement brutale entre les différents blocs ? Leur mobilisation pour le scrutin du 7 juillet et le report de leurs voix vers les candidats en position de force pour battre le RN demeure un enjeu crucial.

Compte tenu des résultats du premier tour, il est certain que ni la gauche ni le camp macroniste ne peuvent obtenir la majorité absolue. Reste à savoir si les deux blocs peuvent endiguer la vague RN et empêcher l’extrême droite et ses alliés d’avoir une majorité absolue à l’Assemblée nationale pour gouverner.

Ce n'est pas tous les jours que l'on enterre un sauveur de la République. Ou quelqu'un qui se prétendit comme tel. En 2015, l'ouverture des archives du Conseil constitutionnel confirme que, sous la présidence de Roland Dumas, les « sages » ont bel et bien maquillé les comptes de campagne invalides de Jacques Chirac et d'Édouard Balladur, en 1995. La raison d'État l'avait emporté, dira Dumas : il fallait sauver la présidence Chirac, alors que Jean-Marie Le Pen, déjà, tambourinait aux portes du second tour.

Le « pragmatisme » revendiqué avant la morale - une bonne épitaphe pour Roland Dumas, cocktail sur pattes d'affairisme, de compromission et de gouaille. L'avocat s'est éteint ce mercredi à l'âge de 101 ans, dans son appartement parisien de l'île Saint-Louis, où il habitait depuis 1956, entouré des tableaux signés par quelques-uns des illustres clients qui ont marqué sa carrière, comme André Masson ou Pablo Picasso (qui lui avait laissé le soin d'organiser le rapatriement de Guernica en Espagne quand la dictature franquiste aurait pris fin). Là, il a tenu des décennies durant son cabinet, recevant, jusque dans ses dernières années, des requêtes de clients bien moins recommandables, dont la Fédération de Russie et l'une des épouses du roi d'Arabie saoudite... 

Roland Dumas était un homme du XXe siècle, collectionneur d'art, coureur de femmes, empileur de casquettes : politique, diplomate, avocat hors normes. Presque un personnage de cinéma, façon Audiard. Né en août 1922 à Limoges, Roland a 20 ans quand il est arrêté, en 1942, par la police de Vichy et interné au fort Barraux, en Isère. Les autorités le savent responsable du boycott de la venue de l'orchestre philharmonique de Berlin à Lyon, mais pas qu'il participe au transport d'armes vers le maquis grenoblois. Il s'évade avec ses camarades la veille de sa libération. Deux ans plus tard, son père, Georges, membre de la SFIO et fonctionnaire des impôts, est arrêté par la Gestapo pour ses actes de résistance et fusillé. À Limoges, une avenue porte son nom, tandis que son fils reçoit à la Libération la croix de guerre.

du barreau au Quai d'Orsay

Il en faut moins pour faire d'un homme un héros, mais cette statue du commandeur, Roland Dumas passera sa vie à l'esquinter. À dilapider le capital moral que ses faits d'armes lui confèrent. Jusqu'à le voir, lui l'ancien résistant, lui l'avocat des enfants déportés d'Izieu lors du procès Klaus Barbie, prendre la pose, en 2006, aux côtés d'Alain Soral, Bruno Gollnish et Jany Le Pen, épouse de Jean-Marie, après un spectacle de l'antisémite Dieudonné. 

Roland Dumas s'en fichait, l'image du défenseur de salauds (le colonel Khadafi, par exemple), qu'il partageait avec son rival devenu ami Jacques Vergès, lui allait très bien. Il refusa peu de dossiers, à l'exception du négationniste Robert Faurisson. Celui qui, adolescent, se voyait chanteur lyrique devint ténor du barreau. En 1950, il se fait un nom en défendant aux côtés de Robert Badinter un résistant communiste dissident faussement accusé de meurtre, Georges Guingouin. « J'avais quoi ? Deux ans de barreau ! Et là je m'impose, et je prends le dossier, et je fais acquitter Guingouin... C'est comme ça que les choses se sont agglutinées autour de moi », racontera-t-il bien plus tard. 

Le dossier le propulse dans les prétoires, où il plaide pour le FLN, le Canard enchaîné... et en politique. Le « réseau Guingouin » lui permet, selon ses propres dires, d'être élu député socialiste de la Haute-Vienne en 1956, à 33 ans. Il entre dans l'Hémicycle en même temps qu'un certain Jean-Marie Le Pen : « Avant de se croiser à l'Assemblée, on s'était battus à la corpo de droit ». Puis est élu à quatre autres reprises : une fois en Corrèze, trois fois en Dordogne. Au PS, peu de gens apprécient cet électron libre, mais il bénéficie de la seule amitié qui vaille : celle de François Mitterrand. Il ne fait toutefois pas partie des premiers gouvernements du nouveau président. Ce n'est qu'après le « tournant » de 1983 que Dumas entre au Quai d'Orsay, d'abord comme ministre délégué à l'Europe, puis aux Affaires étrangères. Laurent Fabius, premier ministre, le déteste mais fait avec. En 1988, Michel Rocard tente à son tour de s'en débarrasser, mais Mitterrand le nomme à nouveau.

un « sage » peu scrupuleux

Au Quai d'Orsay, Roland Dumas assiste au grand basculement du monde et doit mener la diplomatie française alors que le mur de Berlin s'effondre, bientôt l'URSS avec, et qu'éclate la première guerre du Golfe. Il se voit comparer à Talleyrand pour son absence de scrupules. Le président apprécie son côté « realpolitik ». Il est européiste mais farouchement opposé à la réintégration de la France dans l'Otan, soutient les droits des Palestiniens dans le cadre de la politique arabe de Paris tout en étant, sur le continent noir, l'homme de la Françafrique mitterrandienne. Dans le Monde, en 2011, citant le cas de la Côte d'Ivoire, il dira : « C'est le joyau de la colonisation française. L'eau est à Bouygues, le pétrole à Total, le port à Bolloré. » L'homme travaille ses réseaux, entretient de solides amitiés avec les autocrates africains et les dirigeants de la société pétrolière publique Elf - un entregent qui bientôt le rattrapera.

Nommé en 1995 à la présidence du Conseil constitutionnel par Mitterrand, il s'illustre donc par le maquillage des comptes de campagne de Jacques Chirac et d'Édouard Balladur. Puis vient la tentaculaire affaire Elf, où il est question de détournement de fonds réalisés par une de ses amantes et de rétrocommissions touchées sur des ventes de frégates à Taïwan, qui le contraint à démissionner en 2000. L'ex-ministre est relaxé en appel dans ce dossier, mais condamné dans un autre, en 2007 : l'affaire de la succession du sculpteur Giacometti, pour complicité d'abus de confiance.

Si l'épisode Elf a mis un terme à sa vie politique, Roland Dumas en deviendra un commentateur, signant des chroniques dans France Soir et acceptant avec plaisir de renfiler sa casquette d'ancien ministre pour dispenser ses analyses à qui lui tend un micro. L'occasion de régler quelques comptes - Lionel Jospin, renvoyé à sa « logorrhée plate » quelques mois avant la présidentielle 2002... - et d'empiler de nouvelles polémiques. En 2010, il choque en épousant le discours conspirationniste sur les attentats du 11-Septembre. En 2015, il affirme que Manuel Valls est « sous influence juive ». Heureux de faire scandale jusqu'au bout. Et fidèle à Mitterrand au point de terminer sa carrière là où son maître avait commencé la sienne : dans l'antisémitisme.

Londres (Angleterre), envoyé spécial.

D éputé d'Islington North (circonscription de Londres) depuis 1983, ancien numéro un du Parti travailliste, Jeremy Corbyn est aujourd'hui un candidat indépendant. Son parti non seulement lui a refusé l'investiture mais l'a expulsé. L'aile gauche des travaillistes est la cible de Keir Starmer, futur premier ministre (lire page 18), qui avait lancé la campagne contre Corbyn, notamment en l'accusant d'antisémitisme, charge dont il a été blanchi.

Qu'est-ce qui est en jeu dans ces élections alors que tout le monde a dit que le Parti travailliste gagnerait ?

Le Parti conservateur est définitivement en train de perdre ces élections et je pense que nous envisageons un nouveau gouvernement travailliste. Et, évidemment, la fin du gouvernement conservateur est quelque chose dont je suis très heureux. Mais je voudrais voir un changement radical dans notre pays. Les niveaux de pauvreté et d'inégalité sont aujourd'hui totalement inacceptables. Des millions d'enfants vivent dans la pauvreté, des milliers de personnes ont besoin de banques alimentaires pour survivre. Et dans cette circonscription dont je suis le député sortant, Islington North, je me présente en tant qu'indépendant parce que le Parti travailliste m'a refusé l'investiture. Dans ma campagne, nous mettons en avant le contrôle des loyers, la création de logements sociaux, la fin de la pauvreté des enfants et la fin de toutes les privatisations dans le pays. Je me présente aussi pour la défense et le développement de notre service national de santé dont l'avenir est dans le public.

Comment la vraie gauche, à l'intérieur ou à l'extérieur du Parti travailliste, peut-elle s'organiser ?

Je fais partie de la tradition socialiste du Royaume-Uni. J'ai été un militant politique de gauche toute ma vie, un militant pour la paix et pour bien d'autres choses encore. Il y a beaucoup de gens qui font des choses différentes dans le pays, principalement en tant qu'indépendants. Je pense qu'après les élections nous allons voir se développer des luttes et des campagnes basées sur des rassemblements au niveau des communautés elles-mêmes, comme dans les quartiers. Et j'ai promis que, si je suis élu, je tiendrai une assemblée populaire mensuelle où j'informerai la population de ma circonscription de ce que j'ai réalisé. Les gens pourront m'interpeller et proposer des initiatives. Ce sera une forme différente de politique. C'est quelque chose qui m'enthousiasme beaucoup.

Cela signifie-t-il qu'il n'y a pas d'avenir au sein du Parti travailliste ?

Nous verrons ce qui se passe. Mais, pour le moment, je ne suis pas membre du Parti travailliste. J'en ai été exclu. Je fais campagne en tant qu'indépendant, mais c'est toujours le même Jeremy Corbyn, avec les mêmes valeurs, les mêmes principes qu'auparavant. Et je travaillerai avec toujours autant d'acharnement pour représenter le peuple.

J'ai de nombreux amis et camarades au sein du Parti travailliste et j'ai hâte de travailler avec eux pour agir sur des questions, au niveau international, telles que la bande de Gaza et faire pression pour un cessez-le-feu, et, au niveau local, pour abolir le plafond des prestations versées pour deux enfants ou pour le contrôle des loyers. L'avenir de la gauche est à la fois au Parlement et à l'extérieur : dans les groupes d'entraide, dans les rues et dans les syndicats. C'est là que je vais exprimer et défendre les principes que j'ai eu toute ma vie : l'égalité, la démocratie et la paix.

Pensez-vous qu'il y ait une menace d'extrême droite en Grande-Bretagne ?

Oui. L'extrême droite est une menace dans toute l'Europe mais dans notre pays aussi. Nigel Farage et son nouveau parti Reform UK, même s'ils ne sont crédités que de deux sièges, sont un danger pour l'avenir. Comme en France, comme en Allemagne, aux Pays-Bas, en Italie, en Espagne, en Autriche. Ils utilisent tous les réfugiés et les migrants comme boucs émissaires. J'ai été à Calais. J'ai parlé aux gens là-bas. Ils viennent d'Afghanistan, d'Irak, d'Iran, de Syrie, de Libye. Le lien entre ces pays est la guerre, qu'elle ait eu lieu ou se déroule toujours, et le fait que les armes utilisées dans ces conflits sont fournies par l'Europe.

Nous blâmons les réfugiés d'être des réfugiés alors que, collectivement, les pays européens sont souvent la cause première de leurs problèmes. Je suis aux côtés des réfugiés en tant qu'êtres humains essayant de survivre dans un monde compliqué. La gauche doit redécouvrir son humanité et s'opposer à ce que les plus pauvres et les plus vulnérables soient désignés comme des boucs émissaires.

23 août 1922. Naissance à Limoges (Haute-Vienne).18 mai 1942. Engagé dans la Résistance, il est arrêté et interné « pour motif politique »au fort Barraux entre le 19 et le 31 mai 1942.

1950. Inscription comme avocat au barreau de Paris.

19 janvier 1956. Élu député de la Haute-Vienne. Il sera réélu, en Corrèze puis en Dordogne, plusieurs fois jusqu’en 1988. 18 décembre 1983. Entre au gouvernement de Pierre Mauroy comme ministre délégué aux affaires européennes.

1984-1986 et 1988-1993. Ministre des affaires étrangères.

22 février 1995. Nommé président du Conseil constitutionnel par François Mitterrand, deux mois avant la fin de son mandat.

29 février 2000.Démission du Conseil constitutionnel en raison de sa mise en examen dans l’affaire Elf. Relaxé en janvier 2003.

2007. Condamnation pour complicité d’abus de confiance, dans le cadre de la succession du sculpteur Alberto Giacometti.

Haverville (Angleterre)

De notre envoyé spécial

Costume gris foncé et cravate bleu marine, la couleur du Parti conservateur, Nick Timothy se lève de son siège. « Le pays élira le Parti travailliste le 4 juillet », annonce-t-il, alors que s’achève, fin juin, la séance publique de questions aux candidats à l’élection du député du West Suffolk, dans l’est de l’Angleterre. « Si je suis battu même dans cette circonscription, cela signifie que les travaillistes vont faire un raz-de-marée au niveau national. Or, le pays a besoin d’une opposition forte. » Après avoir été interrompu par des militants du Labour, excédés par ses propos, il réclame aux électeurs de l’aider « à reconstruire le Parti conservateur ». Le premier ministre sortant, Rishi Sunak, a appelé à tout faire pour éviter une « super majorité » offerte au Labour.

La défaite du Parti conservateur au niveau national est déjà écrite. Même ici, dans le West Suffolk. La circonscription faisait pourtant partie des sièges tories les plus sûrs du pays. Le parti la dirige sans discontinuer depuis 1910. Il l’a encore emporté en 2019 avec 65,8 % des voix. Pourtant, Nick Timothy a de quoi être inquiet. Et il n’est pas le seul. Le Parti conservateur est devancé de 20 points par le Labour selon les derniers sondages. Des analyses publiées ces derniers jours accordent entre 60 et 120 sièges (selon les instituts de sondages) aux Tories, contre 365 en 2019. La punition s’annonce sans précédent.

À Haverhill, dans le West Suffolk, une ville de près de 27 000 habitants située en pleine campagne, la session de questions ouverte au public organisée dans l’église anglicane St Mary et le porte-à-porte entrepris un peu plus tôt dans un hameau voisin, prennent des allures de règlement de comptes avec les Tories, au pouvoir depuis quatorze ans.

Principale source de mécontentement : la désagrégation des infrastructures et des services publics. Éloignés des grandes villes, les habitants de Haverhill disent souffrir du manque de médecins et de dentistes. Le sous-équipement en matière de transports en commun figure aussi parmi les plus fortes récriminations. Les résidents ne disposent que « de quelques bus pour aller dans les deux villes les plus proches, et d’aucun train », se plaint une retraitée. Haverhill est la seule ville moyenne du Suffolk à ne pas posséder de gare. Parmi les autres doléances, les fermetures en cascade des magasins dans le centre-ville, déjà monopolisé par des organisations caritatives, des prêteurs sur gages et des chaînes discount.

Peu abordée pendant les débats, la question de l’immigration est pourtant en tête du « contrat » offert par Nick Timothy aux habitants du West Suffolk : « Sous les gouvernements successifs, l’immigration de masse a été la plus importante des promesses non tenues. »Plus que l’arrivée d’étrangers sans visa valable par petits bateaux depuis la France (29 437 arrivées en 2023) et l’explosion de l’immigration nette légale (685 000 personnes en 2023), c’est surtout cette hausse de l’immigration légale qui reste en travers de la gorge des électeurs. Ces derniers avaient majoritairement voté pour le Brexit en 2016 pour donner au gouvernement la possibilité de la juguler.

Les habitants de Haverhill se plaignent aussi du recul de leur niveau de vie. Et ce n’est pas qu’un ressenti. Vendredi 27 juin, le bureau national des statistiques a indiqué que le revenu disponible avait reculé de 0,6 % depuis 2019 au Royaume-Uni. « N’oublions pas que pour la première fois de l’histoire, les jeunes générations actuelles vivront moins bien que leurs parents », rappelle le candidat écologiste Mark Ereira lors de la séance de questions dans l’église. « Le meilleur moyen de changer cela et de mettre fin aux banques alimentaires, dont l’utilisation a explosé depuis quatorze ans, est de mettre les Tories dehors », lance-t-il en se tournant ostensiblement vers Nick Timothy. Cette fois, visiblement affecté, le candidat conservateur ne dit mot.

Pierre Maurer avec Geoffroy Tomasovitch

Roland Dumas n'avait aucune filiation avec l'illustre auteur dont il partage le patronyme, mais cet amateur d'intrigues aurait pu remplir les pages d'un roman d'aventures. Au moment où la France connaît l'une des périodes politiques les plus tumultueuses de l'histoire de la V e République, l'ancien ministre des Affaires étrangères de François Mitterrand s'est éteint ce mercredi, à 101 ans, au terme d'une vie aux multiples rebondissements.

« C'était un personnage de roman avec une vie personnelle et intime mouvementée. Mais je retiens le vieux compagnon de route de François Mitterrand, présent à ses côtés depuis la IV e République », souligne au « Parisien » - « Aujourd'hui en France » Jean Glavany, le président de l'Institut François-Mitterrand. Grand séducteur, fin négociateur polyglotte, esthète amateur de peinture comme de chant lyrique, Roland Dumas a traversé la seconde partie du XX e siècle sans laisser indifférent. « Il a marqué de son empreinte l'histoire de la V e République », salue sur X le garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti. Il était « une part de notre histoire collective, l'histoire des socialistes bien sûr, mais aussi l'histoire de France », a réagi Olivier Faure, le premier secrétaire du PS.

« Roland Dumas était une personnalité du XVIII e siècle, un grand seigneur libertin, brillant de culture, très au-dessus des conventions », nous confie l'ancien ministre Hubert Védrine, dont l'oncle avait présenté Dumas à Mitterrand. La vie de Roland Dumas, né à Limoges le 23 août 1922, a basculé en mars 1944 lorsque son père a été fusillé par les Allemands. Ce qui lui forgera la conviction, à écouter Hubert Védrine comme Jacques Attali, « qu'il fallait une relation extrêmement solide pour le couple franco-allemand » dans l'Europe alors en construction.

Il défend Chagall, Picasso, Lacan, Jean Genet

Lui-même résistant, Dumas rencontre Mitterrand après la guerre et démarre son compagnonnage avec le futur président socialiste, partageant avec lui le goût des arts et des femmes. Avant les ors de la République, il arpentera les prétoires, où sa flamboyance le mènera à défendre comme avocat des clients médiatiques tels que Chagall, Picasso, le psychanalyste Jacques Lacan, Jean Genet mais aussi l'organisateur des réseaux du financement du Front de libération nationale (FLN) algérien ou encore les parties civiles dans le procès de Klaus Barbie. « Il a été un immense avocat, avec une élocution donjuanesque admirable, en phase avec l'homme de séduction qu'il était », appuie M e Gilles-Jean Portejoie, pénaliste réputé qui a évolué au coeur de la mitterrandie.

En politique, Roland Dumas commence sa carrière par la députation, en 1956, en Haute-Vienne. À l'Assemblée nationale, il marque les esprits par son style, arrivant à moto, avec son casque. « Il était dans l'altérité, et c'était un très bon débatteur », se souvient François Patriat, alors jeune député. Puis Dumas gravit les échelons dans le sillage de l'élection de François Mitterrand à la présidence de la République passant du porte-parolat aux maroquins des Relations extérieures et enfin, aux Affaires étrangères.

« Je ne veux voir en lui que la lumière »

Admirateur de Talleyrand, cet anticolonialiste devient tout naturellement diplomate et contribue à plusieurs succès européens, après avoir joué l'émissaire secret du chef de l'État auprès de Kadhafi ou de Bongo. « Comme ministre, il n'avait pas d'intérêt pour la technique. Mais il avait la pleine confiance de Mitterrand et était brillantissime pour trouver des solutions dans des situations inextricables. Il débarquait dans une pièce, connaissait à peine le dossier, mais en trois minutes, il pliait l'affaire par son intelligence », se souvient Hubert Védrine, qui le comparait à Leopoldo Fregoli, cet artiste transformiste italien capable d'interpréter cent rôles costumés dans le même spectacle.

En 1995, François Mitterrand finit par le nommer à la présidence du Conseil constitutionnel. Froidement accueilli par les Sages, il parvient bientôt à les séduire. Trois ans plus tard, l'affaire Elf éclate. Soupçonné d'avoir favorisé l'embauche d'une de ses nombreuses maîtresses, Christine Deviers-Joncour, dans des sociétés du groupe pétrolier pour des salaires de complaisance. « Roland Dumas a été un grand ministre des Affaires étrangères, brillant et talentueux. Il osait s'afficher, tout comme ses positions pro-iraniennes, prorusses, propalestiniennes. Il m'a souvent dit qu'on lui ferait payer très cher ses positions, ce qui a été le cas », retient cette dernière auprès de nous. Celle qui partagea sa vie pendant dix ans ajoute d'une voix dans laquelle on devine tristesse et nostalgie : « Je ne veux voir en lui que la lumière. Paix à son âme. »

Mis en examen, Roland Dumas démissionne de la présidence du Conseil constitutionnel en mars 2000 et sera condamné puis relaxé. À la fin de sa vie, après avoir été malade, il multiplie les sorties politiquement incorrectes, défendant l'humoriste Dieudonné après ses déclarations antisémites et flirtant avec l'extrême droite. « Mais il était resté facétieux, souriant, relate Védrine, qui avait dîné avec lui il y a un an et demi. Même dans les moments les plus compliqués, il avait un regard ironique sur les choses. C'était un genre d'homme qui a complètement disparu de la classe politique. »

Arrivé troisième avec seulement 2 000 voix de moins que la gauche, le candidat Renaissance de la 2e circonscription a refusé de se retirer, estimant avoir plus de chances de l’emporter face au Rassemblement national.

J PDEC Manche SOMME our de marché au pied du beffroi d’Amiens, dans la Somme. Les militants sont venus pour la candidate du Nou- veau Front populaire Zahia Hamdane, une in- soumise arrivée en tête au premier tour avec 30 % des suffrages. Dans le départe- ment de la Somme, la 2e circons- cription est la seule où l’ex- trême droite n’est pas en tête. Mais le candidat Rassem - blement national n’est pas loin. Damien Toumi est deuxième avec mille petites voix de retard. Un autre mil- lier sépare Toumi du troi- sième, le candidat de la majo- rité sortante, Hubert de Jenlis (25 %). Convaincu qu’il peut encore gagner dans ce fief centriste, circonscription de l’ex-ministre macroniste Barbara Pompili, il a décidé de se maintenir dans une triangu- laire qui s’annonce serrée.

M S A E I R N I T E I M E OI 10 «Bordel». Sur ce marché de centre-ville, l’accueil n’est pas franchement chaleureux pour les militants de gauche. Ils prennent la mesure de l’extrême confusion qui règne. Il y a ce retraité embrouillé qui leur lance qu’il a voté RN au premier tour mais qu’il votera «Mélenchon» au second, «pour que ce soit bien le bordel !» Il y a cette dame, bien énervée elle aussi, qui refuse le tract d’un geste brusque : «Votre Mélenchon, il va faire perdre la gauche. Ma voix n’ira jamais à LFI !» Elle ajoute qu’elle trouve que François Ruffin, candidat dans LAIS N O R D AISNE la circonscription voisine (la 1re), lui, a été «intelligent». Les militants tentent de la rattra- per en lui faisant remarquer, au verso du tract de Zahia Hamdane, les photos de Ruffin et de Mélenchon : «Ils défendent le même programme.» Rien à faire, la dame a tourné les talons. L’insoumis amiénois Edouard Brunel confie son exaspération : «Avec la presse bollorisée, nos adversaires ont réussi à nous caricaturer en premier parti antisémite de France. C’est lunaire.» Il donne ren- dez-vous dans l’après-midi à Etouvie, quartier popu- laire dont la majorité des habitants vit sous le seuil de pauvreté : «Là-bas, vous verrez que le nom de Mélenchon ouvre les portes.» Mais pour l’essentiel, cette circonscription englobe les quartiers bourgeois d’Amiens, à l’image d’Henriville, où Emma- nuel Macron a passé son enfance. La plupart des quartiers populaires de la capitale picarde se trouvent dans la circonscription de Ruffin, où la menace de l’extrême droite est bien plus forte. La candidate RN, Nathalie Ribeiro Billet, y est largement en tête, avec 41 % des suffrages, 7 points devant le fondateur du mouvement Picardie debout. Mais à la diffé- rence de Zahia Hamdane, Ruffin a pu comp- ter sur le désistement de la candidate Ensem- ble, Albane Branlant.

Amiens km Les militants du Nouveau Front populaire n’ont pas de mots assez durs pour dénon- cer le maintien «irresponsable» d’Hubert de Jenlis, selon eux indigne de se prétendre l’héritier de l’ancien député-maire centriste d’Amiens Gilles de Robien. Ardent partisan du front républicain, ce dernier avait fait sensation en 1998 quand il avait déchiré en direct devant les caméras de France 3 sa carte d’adhérent à Démocratie libérale, le parti d’Alain Madelin qui venait de cautionner l’élection de Jacques Blanc à tête du conseil régional de Languedoc-Roussillon avec les voix du Front national.

Bénédiction. Quand il évoque le défer - lement de messages qu’il reçoit depuis di- manche soir, Jenlis ne retient pas ses larmes : «Facho, collabo, tu préfères Hitler au Front populaire, etc. Lundi, j’avais quasiment une alerte par seconde sur mon téléphone.» Le candidat macroniste se dit «certain» que sa candidature ne peut en aucun cas favoriser le RN. Il explique qu’il aurait dû «norma - lement» sortir largement en tête si «le bloc central» n’était pas parti en ordre dispersé au premier tour, avec trois candidats étique- tés «divers centre» et une candidate LR non ciottiste. L’addition de leurs voix lui donne- rait effectivement un avantage significatif : «Je suis le seul à avoir des réserves», procla- me-t-il. Fort du soutien du président LR de la région Hauts-de-France, Xavier Bertrand, il a bon espoir d’obtenir la bénédiction de Gabriel Attal. Le Premier ministre n’a-t-il pas reconnu, mercredi sur France Inter, que certains candidats pouvaient considérer que «leur maintien limit[ait] le risque d’une victoire de l’extrême droite» ? Dans le camp de la candidate insoumise, on maintient que Jenlis fait au contraire augmenter ce risque. Mais on peine à en faire la démonstration. Peu importe pour Antoine, ex-militant PS venu prêter main-forte aux insoumis au pied du beffroi. Même s’il sort victorieux dimanche, Jenlis a créé selon lui «un dangereux précédent». S’ils devaient à l’avenir être de nouveau priés de faire front républicain, il est à craindre «que les électeurs de gauche finissent par en avoir marre». ALAIN AUFFRAY Correspondance à Amiens

Roland Dumas, c'était « 50 ans de secrets partagés avec François Mitterrand » , sous-titre de Coups et Blessures, livre d'entretien paru en 2011. Il racontait volontiers, avec gourmandise, leurs mille et une histoires communes, certaines très privées, d'autres moins. L'une d'elles - sérieuse - était la construction européenne, « la grande aventure de notre génération » , insistait l'ancien président auprès de lui. Mais, lorsqu'en 1983, Mitterrand veut le nommer ministre des Affaires européennes pour succéder à André Chandernagor, il lui oppose d'abord un refus catégorique. Roland Dumas s'était juré de ne jamais aller en Allemagne - dont il parlait pourtant la langue - après la mort de son père résistant, fusillé par les nazis en 1944.

Jeune député de la Haute-Vienne, il ne votera aucun projet européen, y compris le traité de Rome de 1957. Finalement, Roland Dumas cédera à son fidèle ami - qu'il a toujours voussoyé -, mais la veille de sa nomination ne dormira pas de la nuit. Il se disait : « Tu ne peuxpas trahir ton père. » « Puis, j'ai évolué,confiait-il en 2015. La grande affaire de mon mandat sera même le renforcement des relations franco-allemandes. Hans-Dietrich Genscher, ministre des Affaires étrangères allemand, deviendra un ami très proche. Notre amitié dure encore. On se dit tout. » Avocat de profession comme lui, membre du Parti libéral-démocrate, Genscher est mort le 31 mars 2016.

Julien Duffé et Pierre Maurer

« À gauche, ce sont les métropoles contre le reste du monde », résumait dimanche soir, fataliste, un cadre socialiste au vu des premières remontées. De fait, le premier tour des législatives a confirmé une nette polarisation des résultats de la gauche : tutoyant les sommets dans les villes et les quartiers populaires des banlieues, au ras des pâquerettes dans beaucoup de campagnes et de petites villes où la vague RN a souvent relégué ses candidats.

Ainsi, le Nouveau Front populaire (NFP) progresse nettement dans 22 des 23 métropoles françaises par rapport aux législatives de 2022. Sur les 31 députés de gauche élus dès le premier tour, 21 l'ont été à Paris et dans sa petite couronne, et la majorité des autres à Nantes, Rennes, Montpellier, Lyon, Marseille ou dans leurs communes limitrophes. À l'inverse, le RN a envoyé dès dimanche 38 députés à l'Assemblée dont beaucoup sont implantés dans le Grand-Est et les Hauts-de-France, sur d'anciens territoires industriels longtemps acquis à la gauche.

« L'impasse de la stratégie Mélenchon »

Prise symbolique : le RN a raflé le dernier bastion communiste du Nord, mettant au tapis le député sortant, et patron du PCF, Fabien Roussel. Dans le même temps, dans la 2 e circonscription de Seine-Saint-Denis, le communiste Stéphane Peu se faisait réélire avec le score canon de... 71,8 %. Côté PS, les députés Valérie Rabault, dans le Tarn-et-Garonne, et Philippe Brun, dans l'Eure, se sont retrouvés distancés par le RN au premier tour alors qu'ils avaient viré en tête il y a deux ans.

De quoi relancer le débat sur la stratégie de la gauche en direction des habitants de la France dite « périphérique ». « La gauche est au rendez-vous des attentes des urbains mais elle peine à s'adresser aux périurbains et aux ruraux », déplore Rémi Branco, élu socialiste du Lot, auteur de l'ouvrage « Loin des villes, loin du coeur » (Éd. de l'Aube), qui constate que d'anciens électeurs socialistes se tournent désormais vers le RN. « Il n'est pas normal que la gauche ne soit pas aux avant-postes sur les sujets de la baisse du coût de l'essence et de l'énergie, des déserts médicaux, du déficit de services publics, qui sont des facteurs d'inégalités territoriales et sociales, poursuit-il. Il faut aussi un discours global sur le fait que le travail doit payer et qu'on puisse en vivre dignement. »

Une cadre de la direction du PS met en cause la focalisation des Insoumis sur l'électorat urbain et celui des quartiers populaires. « La gauche ne regagnera que quand elle aura conquis la France des tours et la France des bourgs. C'est l'une des impasses de la stratégie de Mélenchon », critique-t-elle. Une revendication portée depuis des mois par François Ruffin au sein de LFI. Dans sa circonscription de la Somme, où il doit batailler pour refaire son retard sur son opposante RN, celui-ci n'a eu de cesse que de se distancier de Jean-Luc Mélenchon, expliquant que, pour ses électeurs, il faisait figure de repoussoir. De quoi s'attirer un message rageur d'Adrien Quatennens sur X. « Tirer contre [Mélenchon] est ton assurance vie. Si belle soit-elle, la Picardie n'est pas le pays. Rejoins le RN direct ! On gagnera du temps », a-t-il ainsi pianoté, vachard.

Manuel Bompard se défend néanmoins de faire une croix sur les électeurs des campagnes. « Je ne fuis pas le débat. Depuis que LFI est arrivée en 2016, on a repris la main sur les catégories populaires des centres-villes et des agglomérations. Dans les catégories populaires de la ruralité, on n'a pas progressé mais on n'a rien perdu par rapport aux dernières législatives. La gauche n'est pas revenue à la situation pré-François Hollande mais pourquoi nous en faire porter la responsabilité ? Nous essayons d'y travailler. »

Après le front républicain, voici le gouvernement de coalition. Depuis mardi soir, 18 heures, le feuilleton des désistements, provoqué par la volonté de faire barrage à l'arrivée du Rassemblement national (RN) au pouvoir, a pris fin. Une nouvelle saison vient de s'ouvrir : celle de l'alternative que pourrait offrir une coalition en lieu et place d'un gouvernement mené par Jordan Bardella, président du RN, si le parti nationaliste n'arrivait pas à obtenir une majorité absolue à l'Assemblée nationale, dimanche 7 juillet au soir.

«Voici le logo qui pourrait être celui de la « grande coalition » Macron-Mélenchon», a réagi sur X (ex-Twitter) Jordan Bardella, en publiant une image reprenant la lettre grecque phi, qui représente le logo de LFI, suivi de «Renaissance insoumise». «Une alliance des contraires déshonorante, une union farfelue pour se répartir les places que les électeurs français ne soutiendront pas» , veut croire celui qui prétend au poste de premier ministre au lendemain du second tour.

Un proche de Marine Le Pen fait le calcul. Un gouvernement de coalition ? «Depuis qu'Emmanuel Macron a dit qu'il n'y aurait pas LaFrance insoumise dans cette coalition, je ne vois pas comment ce gouvernement pourrait avoir une majorité!», s'exclame-t-il, avant de prophétiser : «C'est impossible que le total de députés du Rassemblement national et de LaFrance insoumise ne fasse pas plus de 289. Dès lors, ils ne pourront pas avoir de majorité!»Un grand cadre frontiste enchaîne : «Ils prétendent pouvoir réaliser en une semaine, ce qu'ils n'ont pas réussi à faire depuis 2022, alors qu'ils étaient en majorité relative. Ils vivent dans un monde parallèle.»

Marine Le Pen et Jordan Bardella voulaient aborder l'entre-deux-tours des élections législatives avec deux messages à faire passer. «Pour faire voter mon projet de redressement national, j'ai besoin d'une majorité absolue», a affirmé le président du RN dans un long entretien au Figaro. Le second message est en réalité une large offensive contre l' « alliance Macron-Mélenchon ». Celle-ci aurait débuté dès dimanche, soir du premier tour, quand Emmanuel Macron a appelé au front républicain pour contrer l'élection de députés RN. «Je trouve regrettable de voir un président de la République, qui mettait en accusation l'antisémitisme et le communautarisme de LFI, se jeter dans les bras de Jean-Luc Mélenchon», a déclaré dans notre journal Jordan Bardella.

« Le système est fébrile »

L'idée d'une «coalition» ,lancée par quelques figures macronistes et de gauche, est donc vue comme une aubaine par les cadres marinistes, qui se rappellent, pour les plus vétérans d'entre eux, les attaques au lance-flamme de Marine Le Pen contre l' « UMPS » , cet acronyme censé démontrer que l'UMP, avant de devenir Les Républicains (LR), et le Parti socialiste (PS) étaient les deux faces d'une même pièce, le «système». «Je vois que le système est fébrile à l'approche de notre arrivée au pouvoir», s'esclaffe un stratège du parti nationaliste.

Plus pragmatiques, d'autres cadres du RN tentent de savoir si ce front républicain couplé à une très hypothétique coalition gouvernementale peut avoir une incidence sur les résultats du second tour. Un proche de Marine Le Pen rappelle qu'aux législatives de 2022 plus de 80 députés RN avaient été élus dans des duels. «Ce ne sont pas les désistements qui vont nous empêcher d'obtenir une majorité à l'Assemblée nationale» , veut-il croire. «Le scrutin uninominal majoritaire à deux tours est un système qui amplifie les vagues, qui amplifie l'effet majoritaire», analyse un autre, qui assure que la «vague», aujourd'hui, est celle du Rassemblement national.

«Le problème qu'ils ont, c'est que le choix de ce second tour c'est: y aura-t-il un gouvernement Bardella ou rien?», appuie un député européen RN. «Que propose comme projet cette coalition? Rien, fait valoir un cadre mariniste. Ce n'est pas comme si la majorité sortante avait dit: « Nous allons lancer une plateforme pour savoir ce qui nous rassemble. » Ou encore, s'ils avaient déclaré qu'ils allaient organiser une grande convention pour évoquer un programme commun».

Si cette idée venait à se réaliser, un cacique nationaliste imagine un «gouvernement qui gère les affaires courantes». «Tous les problèmes structurels se trouveraient aggravés. Et, la prochaine fois, on fera 450députés», clame-t-il. La coalition, comme le front républicain, est analysée comme un moteur électoral puissant en faveur du RN. Un élu nationaliste résume : «Toute cette tambouille, ces magouilles, les électeurs n'en peuvent plus. Comment comprendre que Jean-Luc Mélenchon appelle à voter Élisabeth Borne?» P. L.

La règle d'Édouard Philippe, ni Rassemblement national (RN) ni La France insoumise (LFI), épargne les communistes. Dimanche, pour le second tour des élections législatives, le maire du Havre votera pour son opposant local Jean-Paul Lecoq, député PCF sortant, arrivé en tête au premier tour (42,82 % des voix) face à la candidate du RN, Isabelle Le Coz (31,32 %), dans la 8e circonscription de Seine-Maritime.

«Je voterai pour un communiste dimanche prochain. Sans hésiter, car je préfère un élu avec lequel j'ai des désaccords, mais avec qui je peux travailler, qu'un candidat avec qui j'ai des désaccords de nature», a-t-il expliqué mardi à Paris devant Le Figaro , en marge d'un déplacement en soutien à la ministre candidate Olivia Grégoire (Entreprises).

L'ex-premier ministre assume de longue date ce vote d'un scrutin à l'autre, dès qu'un second tour oppose le Parti communiste français au RN. Tout comme d'ailleurs le numéro trois du gouvernement sortant Gérald Darmanin, et le président LR des Hauts-de-France Xavier Bertrand. Édouard Philippe avait déjà réaffirmé cette position en septembre dernier, à la Fête de l'Humanité, lors d'un débat avec le dirigeant communiste Fabien Roussel. Mercredi, la double finaliste de la présidentielle Marine Le Pen, a fustigé cette attitude : «La classe politique donne d'elle-même une image de plus en plus grotesque», a-t-elle écrit sur X.

Pour Édouard Philippe, en plus de la droite libérale et conservatrice anti-RN, une partie de la gauche doit aussi bénéficier d'un signal d'ouverture envoyé par le «bloc central». Mais pas les Insoumis, ce qui le distingue de la ligne exprimée par Gabriel Attal et Emmanuel Macron. Dès dimanche soir, le premier ministre a jugé prioritaire de lutter contre le projet «funeste du RN», afin de l' «empêcher» d'obtenir une majorité à l'Assemblée nationale. Au point d'encourager au retrait d'Albane Branlant dans la Somme, où elle s'est désistée pour permettre l'élection de François Ruffin ; et de pousser au maintien de Loïc Signor dans le Val-de-Marne, où sa présence doit garantir l'élection de Louis Boyard en privant le RN d'un report de voix potentiel.

« Espace politique central »

«J'ai du mal à dire qu'on peut faire un front républicain (...) avec un parti présidé par M. Mélenchon, qui me paraît très en dehors d'un certain nombre de règles démocratiques et qui accepte en son sein (...) des gens qui jouent avec tous les codes de l'antisémitisme, qui proposent de tout conflictualiser en dehors du débat démocratique», a insisté mardi Édouard Philippe. Conscient que sa position «peut irriter certains» à gauche et dans l'aile sociale-démocrate du camp Macron, qui l'accusent de mettre sur le même plan LFI et le parti nationaliste, il prévient qu'il «ne renoncera pas à (ses) idées parce qu'elles ne plaisent pas à tous».

Après l'affaissement du camp présidentiel au premier tour des élections législatives dimanche dernier, le président du parti Horizons veut toujours tendre la main à sa gauche et à sa droite. Qui plus est au moment où revient le scénario d'une grande coalition, dans le cas où l'Assemblée ne disposerait pas d'une majorité claire à l'issue du second tour. Mais, en dépit de son vote personnel, Édouard Philippe estime que les communistes seraient, tout comme les Insoumis, exclus d'un éventuel accord parlementaire, qu'il imagine aller «de la droite conservatrice aux socio-démocrates». Pas au-delà.

«Il y a un espace politique central de gens qui refusent la mainmise du Rassemblement national ou de La France insoumise, mais il n'est pas structuré de façon à travailler ensemble. Il y a besoin de structuration, de travail d'écoute», déclare-t-il au Figaro. Reste enfin la question de l'organisation de son camp, alors que la dissolution surprise décidée par Emmanuel Macron a «tué la majorité présidentielle» selon lui. Dans une courte allocution, dimanche soir, il a prévenu : «Tout est à reconstruire du côté de la droite et du centre. J'y suis prêt.» L. B.

Tout le monde retient son souffle. « Il y a encore un second tour », rappelle Vincent Gautheron, secrétaire de l’union syndicale CGT-RATP, refusant de brûler les étapes avant la fin des élections législatives, dimanche 7 juillet : « La CGT se mobilise pour limiter le risque d’avoir une majorité RN[Rassemblement national] à l’Assemblée. »

Les tracts et le discours sont clairs : ils rappellent à tous les agents que le parti d’extrême droite n’a jamais été favorable aux entreprises publiques et menace de les privatiser, qu’il veut mettre les fonctionnaires au pas, qu’il a toujours milité pour un encadrement dur, voire une interdiction, du droit de grève… et pour l’ouverture à la concurrence des bus ou des métros. « C’est un parti plus proche des patrons de PME que de la finance, mais capitaliste tout de même » , martèle le représentant des salariés avec beaucoup d’énergie, rappelant au passage la xénophobie du RN.

Pour l’instant, M. Gautheron ne lance pas d’appel à la grève générale si Jordan Bardella devait être nommé premier ministre à l’issue des législatives. Même prudence de Thierry Nier, secrétaire général de la CGT-Cheminots. « La question se posera après le second tour », avance Fabien Villedieu, délégué syndical SUD-Rail à la SNCF. Avant, pas question d’agiter le chiffon rouge du désordre, ni de brusquer les agents qui auraient glissé dans l’urne un bulletin RN.

« Désarroi » des salariés

« Il y a des petits salaires chez nous aussi, qui croient que ça ira mieux avec ce parti, même si c’est une supercherie », affirme M. Gautheron. « Les agents des transports sont notamment très sensibles aux faits divers qui tournent en boucle sur les chaînes d’information : ils sont les premiers touchés par les problèmes d’incivilité », poursuit-il. La CGT-Cheminots essaie aussi de les convaincre que l’arrivée du RN au pouvoir ne réglera rien.

A La Poste, le constat n’est pas très éloigné. « Beaucoup de postières et de postiers ont d’abord des attentes fortes sur leur situation personnelle. Même s’ils bénéficient de la sécurité de l’emploi, un bon nombre d’entre eux ont de très, très bas salaires, au niveau du smic ou juste au-dessus, et donc des difficultés à boucler leurs fins de mois », explique Patrick Lasserre, secrétaire fédéral de la CGT-FAPT, ajoutant que la mobilisation vaine contre la réforme des retraites de 2023, encore présente dans les mémoires, alimente le « malaise démocratique » et crée du « désarroi » chez les salariés. D’autres syndicats évoquent une situation « compliquée en interne »et peu propice à la mobilisation dans l’immédiat, a fortiori à quatre mois des premières élections des membres du comité social et économique (CSE) du groupe.

L’unité syndicale et la mobilisation générale ne sont pas non plus acquises à EDF « Certains de nos tracts confédéraux pour le programme du Nouveau Front populaire ont été arrachés de nos panneaux d’affichage syndical », déplore Anthony Lavrador, secrétaire général de la CGT de la centrale nucléaire de Saint-Laurent (Loir-et-Cher). Vendredi 28 juin, le syndicat local a porté plainte contre X pour altération ou enlèvement d’affiche. La veille, sur l’un des panneaux cégétistes, un inconnu avait placardé une feuille, avec une graphie reprenant celle du drapeau nazi, pour désigner La France insoumise comme le « premier parti fasciste et antisémite de France ».

La fédération mines-énergie de la CGT a clairement appelé à voter, au premier tour, pour les candidats du NFP, et ce, même si la gauche reste divisée sur le sort de l’atome. « Le monde du travail doit comprendre que la Macronie et maintenant le couple patronat-RN s’organisent pour pousser encore plus loin et plus vite notre pays dans l’ultralibéralisme », soulignait son tract du 24 juin.

Des entreprises fragiles

Quid du nouveau programme nucléaire annoncé par Emmanuel Macron, notamment de son financement ? La question est toujours en suspens. Pour l’heure, la programmation pluriannuelle de l’énergie en vigueur (depuis 2020) prévoit encore de… supprimer des réacteurs plutôt que d’en construire. « Le secteur de l’énergie a besoin d’une planification sur le long terme », souligne Virginie Neumayer, coordinatrice CGT à EDF.

Le temps que chaque syndicat dans chaque entreprise consulte ses troupes sera-t-il celui d’une trêve olympique, que la présidente (Les Républicains) de la région Ile-de-France, Valérie Pécresse, appelle de ses vœux ? Jean-Pierre Farandou, PDG de la SNCF, a du mal à y croire : « Je suis inquiet sur le déroulement des Jeux[olympiques de Paris, à partir du 26 juillet] , confie-t-il en privé. Les syndicats étaient calmes. La dissolution va, je le crains, relancer leur activisme. Il est possible qu’ils préparent des blocages et même une ou deux journées de grève générale après le 7 juillet. Certains sont même repartis sur un mode offensif. Un militant syndical m’a demandé si je comptais démissionner au cas où le RN serait en mesure de gouverner après les législatives et il a ajouté :“Si vous ne démissionnez pas, vous serez un collabo.” »

De son côté, Thierry Nier, le secrétaire général de la Fédération CGT-Cheminots, demande, depuis dix jours, une rencontre avec la direction et les autres organisations syndicales. Mais « elle n’a pas pu se faire », regrette-t-il. Il ajoute que la CGT a dit clairement, « depuis le début », qu’elle « ne ferait pas des JO un hochet syndical ».

Expert des transports, longtemps élu socialiste, Gilles Savary, qui a dirigé le mouvement Territoires de progrès avec Jean-Yves Le Drian et Olivier Dussopt, confirme, lui, les inquiétudes du PDG de la SNCF : « Tous les groupes de transport public craignent une déstabilisation sociale chronique en cas de victoire du RN. » Or, ces entreprises sont fragiles, plusieurs de leurs dirigeants étant en cours de remplacement. Emmanuel Macron a fait savoir qu’il ne souhaitait pas prolonger les mandats du patron de Groupe ADP, Augustin de Romanet (63 ans) ou de Jean-Pierre Farandou (SNCF, 66 ans), mais qu’il leur demandait d’assurer un intérim pendant les JO. Leurs successeurs ne sont ni nommés ni même pressentis.

Jean Castex, qui aurait dû être un élément de stabilité à la RATP, reste aussi, sur un siège éjectable. Nommé à l’automne 2022 pour remplacer Catherine Guillouard, dont le mandat se terminait le 23 juillet 2024, il devait être renouvelé à cette date. L’Elysée avait lancé le processus, mais ce dernier a été interrompu par la dissolution. Les commissions du développement durable des deux chambres parlementaires n’ont pu l’auditionner. M. Castex a été nommé PDG par intérim, mercredi 3 juillet, le temps que le processus normal devienne possible. FO a lancé un appel au maintien de l’actuel PDG une fois la nouvelle Assemblée nationale installée, mais l’ancien premier ministre aura-t-il envie d’être le premier patron adoubé par une majorité RN ?

A La Poste, un enjeu très lourd

Directeur général de la Caisse des dépôts et consignations, Eric Lombard, renouvelé en 2023 jusqu’en 2026, l’année de ses 68 ans, n’a pas ce problème. En revanche, la question du successeur du PDG de La Poste, Philippe Wahl, se pose, son mandat s’achevant le 30 juin 2025. Avec un enjeu très lourd : le contrat d’opérateur du service universel postal attribué à l’entreprise par l’Etat s’achève au même moment. Il faut donc commencer très vite à renégocier le maintien et le financement de ses quatre missions de service public : le service universel postal – il inclut la distribution six jours sur sept sur tout le territoire –, le maintien d’un réseau de 17 000 « points de contact », la distribution de la presse et l’accessibilité bancaire – la possibilité pour toute personne qui en fait la demande d’ouvrir un Livret A et d’effectuer des opérations bancaires élémentaires.

Le RN « ne peut pas ignorer que, tous les mois, 1,5 million de personnes viennent aux guichets de La Poste, qui représentent, pour beaucoup d’entre elles, la seule bouée financière », dit Nicolas Galepides, responsable fédéral de SUD-PTT. Pourtant, le financement des missions de service public de La Poste et de La Banque postale fait partie des pistes d’économies budgétaires du parti d’extrême droite.

Le député (RN) Jean-Philippe Tanguy, en ballottage favorable dans sa circonscription de la Somme, a déclaré que la contribution de l’Etat au service public postal, qu’il chiffre à 300 millions d’euros, pourrait faire l’objet d’un « arrangement en reportant cela sur Amazon ou autre »(dans L’Opiniondu 13 juin) et que le financement des 287 millions d’euros octroyés à La Banque postale au titre de l’accessibilité bancaire « ne devrait pas être assumé par l’Etat mais par les autres banques »(sur le site du média en ligne Contexte). Des déclarations que la direction de La Poste ne commente pas.

Une chose semble acquise après le dépôt des candidatures mardi soir : le Nouveau Front populaire n’est pas en position d’obtenir la majorité absolue (289 sièges) à l’Assemblée dimanche, les têtes pensantes de la gauche s’attendant plutôt à naviguer autour des 180 sièges. Il ne lui reste plus, en effet, que 279 candidats en lice après application de la consigne des désistements qui imposait aux candidats arrivés troisièmes de se retirer si le RN menaçait de garder ou de gagner la circonscription. Dans le détail, selon l’AFP, 47 insoumis, 31 socialistes, 22 écologistes, 16 communistes et 5 de leurs alliés (Place publique, Génération·s et autres) se sont ainsi retirés, contribuant pour près de 60 % à la fonte du nombre de triangulaires (passées de 306 à 90, selon le ministère de l’Intérieur) et du bond concomitant des duels (de 190 à 408).

Parmi ceux qui restent, certains ne sont pas du tout assurés de retrouver leur siège. Côté insoumis, c’est le cas, parmi les plus médiatisés, de François Ruffin, mais aussi, dans la 1re circonscription de la Haute-Vienne, de Damien Maudet, pris dans une triangulaire avec le RN et la candidate Ensemble, Isabelle Négrier, qui s’est maintenue. Chez les communistes, duel très serré pour André Chassaigne, député du Puy-de- Dôme depuis 2002, qui était quasiment à égalité avec le RN au premier tour. L’ancienne ministre Dominique Voynet, qui avait fait un passage éclair à l’Assemblée nationale en 1997, n’est pas non plus assurée d’y retourner à l’issue de son face-à-face avec le RN Eric Fusis dans la 2e circonscription du Doubs.

L’amplification des catastrophes climatiques et la montée du fascisme se conjuguent. Qu’elle se revendique ou non écologiste, l’extrême droite porte un projet politique réactionnaire et violent pour les plus vulnérables. S’y opposer doit rester le cap de l’engagement progressiste, affirment la militante écologiste et le géographe.

L a France est assommée par deux réalités qui ne font que s’amplifier : les catastrophes écologiques et la possible accession au pouvoir de l’extrême droite. Toutes deux semblent s’entretenir : les résultats du premier tour des élections législatives reflètent cette dynamique mortifère. Comment désastre écologique et montée du fascisme se conjuguent-ils ? Le Front national assumait hier son climatoscepticisme. En 2010, la première conférence tenue par le parti sur le sujet s’intitulait : «Changement climatique : mythe ou réalité ?». Spoiler, Jean-Marie Le Pen y parlait de catastrophisme visant à faire accepter une nouvelle vague migratoire. Cette vision des choses n’a pas disparu : en 2023, le député Thomas Ménagé accusait sur France Inter le Giec d’«exagérer», et appelait à tempérer les données de ses rapports.

INVISIBILISATION Plus inquiétant encore, il semble que le vote d’extrême droite ne diminue pas avec l’aggravation des conséquences du réchauffement climatique global, même lors d’épisodes extrêmes. Ce serait même plutôt l’inverse : en Suède, à la suite des canicules de l’été 2018, le parti nationaliste les Démocrates de Suède a obtenu ses meilleurs résultats – notamment dans les régions les plus touchées par les mégafeux nés de ces vagues de chaleur – en appuyant son programme sur la suppression d’une taxe sur l’énergie fossile. De nombreux travaux sociologiques indiquent que les sympathisants des partis d’extrême droite semblent peu préoccupés par la dégradation de l’environnement. Cela peut s’expliquer par le fait que les effets des ravages écolo - giques sont, pour le moment, racialement discriminants. Les principales victimes sont des populations non blanches vivant au sein de pays non occidentaux. L’invisibilisation est double, tant du côté des responsabilités du ravage en cours que de celui des effets sur les populations : canicule en cours en Inde qui a fait des milliers de morts, sécheresses au Soudan, déplacement d’un million de personnes aux Philippines à cause d’un cyclone, malnutrition au Tchad après l’assèchement du lac homonyme… Les responsabilités occidentales passent aussi sous les radars : exportation de nombreux déchets toxiques occidentaux vers certains pays africains, invisibilisation des effets environnementaux de la dépendance occidentale en matières premières extraites dans les Sud, etc.

L’extrême droite contemporaine, en particulier dans ses formes électorales, apparaît donc comme répulsive à toute poli - tique concrète sur le plan écologique.

Chaque fois qu’elle est au pouvoir, son action conduit à un massacre environnemental. Dans le Brésil de Jair Bolsonaro, le nombre de kilomètres carrés de la forêt amazonienne détruit chaque année y a pratiquement doublé (par rapport à 2018). En Norvège, le parti d’extrême droite Fremskrittspartiet intégré au gouvernement de coalition conservateur s’est vu offrir le ministère du Pétrole et de l’Energie de 2013 à 2019. La production de pétrole, qui diminuait pourtant depuis 2004, s’est envolée. Le RN n’est pas différent. A toutes les échelles, ses élus votent systématiquement contre les textes ambitieux sur le plan clima - tique et environnemental, au niveau national comme international : contre la loi européenne de restauration de la nature, contre le Green Deal européen, contre l’accélération de la production d’énergies renouvelables en France, contre une résolution invitant le gouvernement à suspendre l’exploitation minière des fonds marins, abstention sur la loi visant à interdire les polluants éternels, contre la mise en place d’un fonds social pour le climat pour permettre aux plus pré caires de rénover leurs bâtiments ou d’acquérir une voiture élec trique, contre la réduction des déchets d’emballages et la destruction des invendus vestimentaires, etc. Le programme du RN aux européennes de 2024 fut sans surprise pointé du doigt pour sa grande insuffisance écologique.

«CARBOFASCISME» Parler de climatoscepticisme pour qualifier le RN aujourd’hui est insuffisant : l’extrême droite n’est pas toujours «indifférente» aux questions écologiques, elle compose aussi avec les questions écologiques pour faire avancer son programme raciste et réactionnaire. Sur le plan climatique, elle incarne ce que l’on pourrait appeler un «carbofascisme» (1). Le mot désigne une convergence d’intérêts dans la défense des énergies fossiles entre l’industrie des hydrocarbures, qui cherche à préserver ses intérêts écono - miques directs peu importe la réalité climatique, et l’extrême droite, qui défend des modes de vie impériaux qui reposent particulièrement sur l’exploitation des ressources (notamment en hydrocarbures) et des populations non occidentales. Toutes deux s’accordent ainsi sur la perpétuation de l’exploitation des hydrocarbures. Le climatoscep - ticisme n’est ainsi qu’une façade d’un projet politique plus profond.

Ce carbofascisme est le produit d’une longue histoire de la dépendance du fascisme à l’égard des énergies fossiles, avant même l’émergence d’une conscience climatique. Après l’invention d’un procédé de transformation du lignite en pétrole par des chimistes allemands, le IIIe Reich fit reposer une partie de sa puissance industrielle sur l’exploitation des hydrocarbures. Le contrôle militaire de l’exploitation du charbon constituait l’une des forces du régime nazi, qui ne s’arrêta pas là puisque sa stratégie d’expansion vers l’Est consistait à s’emparer de ressources pétrolières – en Roumanie dès 1940, puis lors de l’opération Barbarossa contre l’Union soviétique. Le recours massif aux hydrocarbures était l’outil de la domination nazie, mais aussi la justification de son projet raciste : c’est précisément la capacité supérieure à dominer la nature qui légitimait la supériorité aryenne.

ENRACINEMENT Si les partis d’extrême droite s’ancrent indiscutablement dans le carbofascisme, certains idéo - logues et groupuscules fascistes ont, eux, choisi une autre voie en développant une conception politique de l’écologie empreinte de préoccupations identitaires, organisée autour de la protection du territoire – de sa population comme de son environnement –, le coeur de leur projet politique. Cet «écofascisme» (2) repose sur l’actualisation écologique d’une notion historique de l’extrême droite européenne, celle de l’enracinement. Les communautés humaines seraient liées à leur territoire d’origine, avec lequel elles seraient en harmonie naturelle – aussi bien écologique que métaphysique. Le rejet de toute forme d’immigration repose sur des arguments présentés comme écologiques pour légitimer la défense de communautés autarciques, patriarcales et racialement homogènes. Cette justification écologique de la fermeture des frontières semble se dessiner dans les discours de l’extrême droite contemporaine, en mettant en avant le fait que le territoire national ne peut accueillir une population trop grande par rapport aux ressources dont il dispose.

Nombre de politiques environnementales déjà mises en oeuvre à travers le monde sont déjà teintées de racisme. Dans plusieurs pays d’Afrique sous domination néocoloniale, la protection de la nature pilotée par des organisations conservationnistes occidentales repose sur l’expulsion et la répression violente des populations locales (3). Dans les pays occidentaux, un puissant «racisme environnemental» s’exerce contre certaines populations non blanches : les activités polluantes sont souvent situées à proximité des quartiers où elles sont reléguées (4). En France, les aires d’accueil où sont assignés les «gens du voyage» sont extrêmement polluées et dangereuses pour la santé (5).

Si elle arrivait au pouvoir, l’extrême droite s’accommoderait de ces politiques environnementales déjà empreintes de racisme, voire les radicaliserait. Elle dispose, en effet, d’un profond réservoir idéologique et de poli - tiques environnementales déjà mises en oeuvre pour écologiser son discours, comme lorsque Jordan Bardella déclarait que «le meilleur allié de l’écologie, c’est la frontière» en 2019.

VISION RÉACTIONNAIRE On peut facilement imaginer comment pourrait être décliné cet argument : protéger les espèces en danger sur le territoire national, tout en faisant mourir les migrant·es en mer en refusant de les accueillir. Ni Reconquête ni le Rassemblement national ne deviendront écofascistes à court terme, mais une vision réactionnaire de l’écologie pourrait prendre de l’importance dans leurs analyses et leurs projets. Carbofascisme et écofascisme ne s’opposent pas strictement : tous deux ont des périmètres d’expression assez différents. Le premier peut s’incarner à l’échelle étatique tandis que le second est localiste. Le carbofascisme concerne essentiellement le problème climatique (global) et l’énergie, tandis que l’écofascisme s’intéresse aux autres pollutions et à la destruction (locale) de la biodiversité. Mais cela ne doit pas masquer les continuités entre les deux – un projet politique fondamentalement raciste – ni leurs complémentarités. Qu’elle se revendique ou non écologiste, l’extrême droite défend un projet politique réactionnaire et violent pour les plus vulnérables. Combattre cette perspective doit rester le cap de l’engagement progressiste. Pour autant, surveiller attentivement l’évolution des discours et projets de l’extrême droite sur la question écologique permet de mieux s’y opposer. Dans l’immédiat, faire barrage à l’extrême droite dans les urnes est un impératif écologique. Une nécessité absolue. (1) Fascisme fossile. L’extrême droite, l’énergie, le climat, Zetkin Collective (la Fabrique).

(2) Ecofascismes, d’Antoine Dubiau (Grevis).

(3) L’invention du colonialisme vert, de Guillaume Blanc (Flammarion). (4) La nature est un champ de bataille, de Razmig Keucheyan («Zones», la Découverte).

(5) Où sont les «gens du voyage» ? de William Acker (Editions du commun).

Il semble que le vote d’extrême droite ne diminue pas avec l’aggravation des conséquences du réchauffement climatique global.

Quelle que soit l'issue de ces élections législatives anticipées, Gabriel Attal considère qu'il aura au moins marqué les esprits des Français en prenant la tête de cette campagne inattendue et subie. En multipliant les déplacements - près de 20 étapes - et en se démarquant d'Emmanuel Macron, il a cherché à devenir le point de repère d'une macronie déboussolée par les décisions de son chef. Dernier épisode en date, le barrage républicain systématique qu'il a imposé au soir du premier tour lui permet d'apparaître comme le fer de lance du combat contre le lepénisme. Rejoignant ainsi les appels venus de la gauche. «La leçon pour moi avec ces désistements c'est que l'on peut éviter une majorité absolue pour l'extrême droite. C'est possible et moi je crois que beaucoup de Français se mobiliseront pour cela» , a-t-il remarqué mercredi matin sur France Inter au lendemain de la clôture du dépôt des candidatures.

Davantage que ce que prévoyaient certains stratèges, la consigne a été grandement respectée tant du côté des candidats du Nouveau Front populaire que de la macronie. À tel point que certains considèrent maintenant que le RN n'est plus aisément en mesure de décrocher une majorité absolue dimanche. Une étude Toluna Harris Interactive dévoilée mercredi par RTL-M6-Challenges, ne donne d'ailleurs plus que 190 à 220 sièges au RN et ses alliés. Il en faudrait au moins 289.

«Je me bats de toutes mes forces pour éviter» une passation de pouvoirs avec Jordan Bardella, «je vois bien que certains le font moins. C'est leur droit, c'est leur choix», a lâché Gabriel Attal, sans nommer ceux qui ont adopté une ligne moins ferme dans la majorité. D'Édouard Philippe à François Bayrou en passant par Bruno Le Maire, le désistement automatique y compris au bénéfice de LFI n'allait pas de soi. Mais le premier ministre sortant assume : «Aujourd'hui, il y a un bloc en situation d'avoir une majorité absolue à l'Assemblée nationale, c'est l'extrême droite. Ni LFI, ni le NFP, ni nos candidats ne sont en capacité de former une majorité absolue à l'Assemblée nationale.» De ce fait, il hiérarchise les risques en donnant le change à la gauche quand les autres cadres de la majorité venus de la droite préfèrent ne pas bousculer leurs sympathisants profondément heurtés par Jean-Luc Mélenchon.

Grands principes

Le chef du gouvernement, ancien militant socialiste, ne se prive pas de se démarquer d'eux. «Il y a des personnes qui s'expriment différemment. En leur faisant de la pub, ça n'aide pas ensuite (...) sur le terrain», a-t-il répondu à un jeune homme qui venait de l'alpaguer, mardi, lors d'un déplacement dans le 15e arrondissement de Paris en citant les recommandations moins explicites de Bruno Le Maire. Dans le même temps, Gabriel Attal a veillé à gommer la réforme de l'assurance-chômage, qui devait prendre la forme d'un décret publié lundi dernier. Malgré la colère du ministre de l'Économie, il a jugé essentiel d'abattre cet « irritant » qui aurait pu empêcher les électeurs LFI de se reporter sur la macronie pour contrer l'extrême droite.

Le positionnement fonctionne puisque notre sondage Ifop-Fiducial indique que 48 % des Français considèrent qu'il ferait un bon premier ministre après les législatives. C'est mieux que n'importe quel autre nom testé sur l'ensemble du spectre politique. 41 % des électeurs du NFP au premier tour sont aussi de cet avis, comme 71 % des électeurs LR et DVD. Une synthèse suffisante pour espérer se maintenir à Matignon ? Ses proches refusent pour l'heure d'indiquer s'il remettra sa démission dès dimanche soir, comme c'est l'usage. Et Gabriel Attal se garde bien de se projeter personnellement quand il préconise un gouvernement issu d'une «assemblée plurielle» comme alternative à un «pouvoir entre les mains de l'extrême droite».

Toutefois, pour ne pas brouiller sa ligne politique construite ces dernières années en envoyant des gages à la droite, et alors que le RN tance déjà ses inflexions stratégiques, il a ensuite prévenu que LFI n'aurait pas sa place dans une telle coalition. « Se désister ne veut pas dire se rallier. Il n'y a pas et il n'y aura jamais d'alliance avec La France insoumise» ,a-t-il insisté sur les réseaux sociaux. D'autant que le chef du gouvernement sortant a listé les grands principes que devront défendre les prochains députés de son camp : «protéger les Français d'une hausse d'impôts, défendre les valeurs de la République, le réinvestissement dans des politiques publiques prioritaires comme la sécurité et la justice».

Cet activisme n'allait pas de soi pour Gabriel Attal, qui a hésité à s'effacer dès l'annonce de la dissolution. Après une journée d'abattement et de réflexion, il a compris l'intérêt qu'il pouvait tirer de cette curieuse campagne. Même si elle se soldera très probablement par son départ de Matignon, moins de six mois après sa nomination. A priori réélu dimanche député des Hauts-de-Seine, il retrouvera a minima l'Assemblée nationale et pourra alors briguer le rôle de premier opposant au RN. Fort de l'héritage de cette campagne, pour préparer la prochaine grande bataille de 2027. T.Q.-M.

Le Rassemblement national (RN) connaît bien le concept de « béquille » parlementaire. Pendant deux ans, le parti d’extrême droite a moqué le groupe Les Républicains (LR) comme « la béquille de la Macronie » à l’Assemblée nationale. Il l’a observé parfois se dérober, comme lors de la réforme des retraites, en 2023. Si dans un entretien au Figaro du mercredi 3 juillet, Jordan Bardella invite les futurs députés LR non ralliés à leur président contesté, Eric Ciotti, à prendre leurs « responsabilités » dans l’intérêt du pays, le chef du RN ne s’avance plus sur la dizaine d’élus de droite susceptibles de constituer une force d’appoint s’il n’obtient qu’une majorité relative au soir du second tour, dimanche 7 juillet.

Sur France Inter, Marine Le Pen a évoqué, mardi 2 juillet, les « quelques LR qui ont exprimé par le passé une proximité avec nos options »si le RN venait à manquer de quelques députés pour atteindre la majorité absolue. Mais un proche de la triple candidate à l’élection présidentielle préfère renvoyer ces discussions « de boutique » au lendemain du second tour. Avant, le message doit être simple : le RN demande aux électeurs de lui octroyer au moins 289 députés (avec l’aide des élus proches de M. Ciotti).

Jusque dans les dernières minutes, mardi 2 juillet, avant le dépôt des candidatures en préfecture pour le second tour, Eric Ciotti a espéré attirer à lui quelques autres élus LR dans sa coalition avec le RN. En vain. Au-delà du fait d’avoir brisé le tabou de l’union des droites, le Niçois paye encore auprès des députés sortants son mensonge assumé devant eux lors de la réunion du 10 juin, au lendemain de la dissolution de l’Assemblée nationale, lorsqu’il avait nié un rapprochement avec le RN pourtant déjà scellé.

Mais, pour l’instant, les candidats LR n’ont pas la tête à penser à cette France du 8 juillet, qui sera peut-être dirigée par une extrême droite alliée à un président de parti qu’ils cherchent en vain à exclure. « J’attendrai patiemment les équilibres de dimanche et l’ampleur de la relativité de la majorité, de plus en plus certaine avec tous les désistements », résume le député (LR) sortant de la Manche Philippe Gosselin.

Cure d’amaigrissement

Certains ont une position de principe plus affirmée. « Je ne me confondrai pas dans le RN », assure Raphaël Schellenberger, en ballottage défavorable pour sa réélection dans le Haut-Rhin. Un autre sortant, bien parti pour retrouver le chemin du Palais-Bourbon, signifie son refus de siéger dans un groupe supplétif du RN : « Que l’on vote des textes mineurs, c’est la vie du Parlement, mais je ne vais pas aller me compromettre sur des textes majeurs qui seront censurés par le Conseil constitutionnel. »

« Les Républicains, quel numéro de téléphone ? », s’interrogent sans doute les stratèges RN. Voisine de banc des députés LR, Marine Le Pen a remarqué le goût pour l’autonomie d’un groupe présenté comme un potentiel allié aussi exigeant que défaillant par la précédente majorité. « Le Pen a compris en tout cas que notre groupe ne lui garantira aucune stabilité, observe un cadre LR. Et une partie est bien capable de voter la première motion de censure déposée par la gauche. »Bien parti pour sauver son siège dans le Lot, Aurélien Pradié a le profil pour incarner cette droite à l’offensive face à la probable majorité (relative ou absolue) constituée par le RN.

Depuis deux ans, la droite semble condamnée à ce rôle de parti croupion, plus proche de la IVe République que de la Ve. Un déclassement cruel pour une formation d’essence gaulliste. « Nous serons le groupe pivot sans lequel rien ne pourra se faire », préfère croire Brice Hortefeux. Les chiffres, eux, sont moins optimistes que l’ancien ministre de l’intérieur.

De 61 députés dans la précédente législature (moins les deux RN-compatibles, Eric Ciotti et Christelle d’Intorni), le groupe LR risque de subir une nouvelle cure d’amaigrissement. Cinquante-sept sortants affrontent un candidat RN, qui, dans 26 de ces duels, a dépassé les 40 % au premier tour. Sur les 33 députés LR en ballottage défavorable, 13 profitent d’un désistement d’un candidat de gauche.

C’est le cas d’Olivier Marleix dans l’Eure-et-Loir. Avec Xavier Bertrand, l’ex-président de groupe à l’Assemblée nationale est le seul « baron » à ne pas avoir signé le communiqué publié dimanche 1er juillet soir pour renvoyer dos à dos « les outrances d’une extrême gauche dominée par La France insoumise »et le « programme démagogique »du RN. A droite, chacun voit midi et sa réélection à sa porte. Déjà observé en 2022, le syndrome du survivant risque d’être encore plus développé chez la possible quarantaine d’élus LR le 7 juillet. « Nous sommes d’abord des députés de terrain, connus de nos électeurs », rappelle Frédérique Meunier, en ballottage en Corrèze.

Au pays du jacobinisme, la droite n’a jamais été aussi décentralisée et sans chef, dans l’attente d’une reprise en main possible par Laurent Wauquiez, en ballottage favorable en Haute-Loire. Toujours absent du débat national, le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes espère emmener à Paris 14 des 18 députés sortants de sa région. De quoi faire de lui l’interlocuteur privilégié pour le RN. Mais, avant même de discuter, son entourage réaffirme la ligne d’autonomie de la droite « aussi bien avec le RN qu’avec la Macronie ». Quand on rêve d’être le recours pour barrer la route de l’Elysée à Marine Le Pen en 2027, pas question de devenir sa canne ou sa béquille.

Alexis Brézet a-t-il poussé trop loin le flirt du Figaro avec l’extrême droite ? Une partie de la rédaction du quotidien conservateur en a eu la conviction, en découvrant « avec étonnement et inquiétude »son éditorial, au lendemain du premier tour des élections législatives, lundi 1er juillet.

Le 13 juin, déjà, sur Europe 1, leur directeur avait déjà donné le sentiment d’accorder ses faveurs au Rassemblement national (RN). Mais, cette fois, c’est en une de « leur » journal que M. Brézet a encouragé au vote pour l’extrême droite, dimanche 7 juillet, provoquant une onde de choc qui ne cesse de se propager depuis.

Dès lundi après-midi, plusieurs journalistes se sont attelés à la rédaction d’un texte afin d’obtenir une réponse claire de M. Brézet à la question qui les taraude : « Le Figaro se définit-il encore comme un journal libéral, conservateur, pro-européen et opposé à l’extrême droite ? » Mardi, en fin d’après-midi, quatre-vingt-dix personnes y avaient déjà apposé leur signature. « Je n’ai jamais vu une telle mobilisation en quinze ans de maison », siffle, admiratif, un journaliste qui préfère rester anonyme, comme tous ceux que nous avons contactés.

« Décrédibilisation du journal »

Dans son éditorial, Alexis Brézet écrivait : « Entre Bardella et Mélenchon, qui, en conscience, voudra mettre un signe d’égalité ? Le programme du RN est certes, à bien des égards, inquiétant, mais en face : antisémitisme, islamo-gauchisme, haine de classe, hystérie fiscale.[…] Le Nouveau Front populaire est, de fait, le vecteur d’une idéologie qui consommerait le déshonneur et la ruine du pays. » Pour les journalistes protestataires, cette formulation ressemble à « un soutien au RN sans précédent dans l’histoire du journal et contraire à l’engagement pris, il y a deux semaines, par Alexis Brézet, devant la société des journalistes[SDJ] ». Le directeur des rédactions du quotidien avait alors assuré que le journal ne donnerait aucune consigne en faveur de l’une ou de l’autre des forces politiques à ses lecteurs.

« Nous voudrions savoir si cet appel au vote témoigne d’un changement de ligne éditoriale », insiste le collectif, prenant le relais d’une SDJ divisée et hésitante sur la conduite à tenir. « Tout le monde ne pense pas pareil à la rédaction », reconnaît un journaliste. L’éditorialiste Eugénie Bastié a ainsi fait savoir, mardi soir dans un courriel, qu’elle n’avait été pour sa part « nullement choquée »par le texte de M. Brézet, dans lequel elle n’a « lu aucune consigne de vote ».Quelques instants plus tard, son collègue de FigaroVox Alexandre Devecchio approuvait, estimant que « les polémiques inutiles[les] desservent actuellement ». Pourtant, « plusieurs parmi nous estiment que cet éditorial ne représente pas notre travail et participe de la décrédibilisation du journal à l’extérieur, où on nous traîne dans la boue », reprenait le journaliste cité plus haut.

Le « grand remplacement »

Le billet figure sous une manchette qui, elle aussi, a été beaucoup critiquée, avec son titre « La bataille s’engage entre Bardella et Mélenchon ». En reprenant à son compte la mise en scène d’un duel fictif, que l’extrême droite a intérêt à pousser tant la personne de M. Mélenchon suscite le rejet, Le Figaro « a fait preuve d’une certaine malhonnêteté », blâme un journaliste. « On s’efforce de représenter au mieux l’éventail des droites, et là, on les réduit à une seule », se désole un autre.

Au moment où ces choix éditoriaux étaient tranchés, dimanche soir, Alexis Brézet (qui n’a pas fait suite à nos sollicitations) accueillait dans son bureau le conseiller du groupe Dassault pour les activités de presse et de communication, Rudi Roussillon. Comme à chaque scrutin depuis vingt ans, ce dernier était venu avec un magnum de Château Dassault. Conformément à ce qu’il défendait déjà il y a deux semaines, le communicant déclare qu ’« il n’a pas la moindre observation ni la moindre critique à faire sur la ligne rédactionnelle du journal ».

Quant à savoir si les actionnaires Laurent Dassault et Thierry Dassault, dont Le Canard enchaîné avait rapporté, le 18 juin, les points de vue différents – le premier affichant une conviction anti-RN ferme, au contraire de son frère –, adhèrent aux coups de plume de leur directeur, M. Roussillon explique : « Chacun s’exprime avec son vocabulaire et ses idées. Mais en matière de gouvernance, il n’y a ni problème ni différences au sein de la famille Dassault ».

Historiquement, la famille Dassault est longtemps restée proche du mouvement gaulliste. Le grand-père, Marcel Dassault, né Marcel Bloch en 1892, n’oubliait pas qu’il avait été déporté en 1944 à Buchenwald parce que juif. Sauvé de la mort dans les camps, il avait changé de nom en 1949 pour prendre celui de Dassault. Quand son fils Serge a racheté Le Figaro, en 2004, il a souhaité que toutes les tendances de la droite y soient représentées, Front national (FN) compris.

C’est après la défaite de Nicolas Sarkozy, lors de la présidentielle de 2012 et l’arrivée au pouvoir du président socialiste François Hollande, que Serge Dassault donne une impulsion qui aura des effets tangibles sur la rédaction du quotidien. Il remplace Etienne Mougeotte, qu’il avait fait venir en 2007 par le directeur du Figaro Magazine, Alexis Brézet.

Il n’ignore alors rien des engagements passés du journaliste, ancien conseiller et « plume », à la fin des années 1980, du député européen (FN) Jean-Marie Le Chevallier avant de prendre la tête de Valeurs actuelles. M. Brézet sera l’un de ceux qui feront entrer, par la suite, via le site Web du Figaro et par son espace de débats et de tribunes FigaroVox, toute une série de jeunes journalistes bien plus à droite.

En 2017, cependant, lorsque Olivier Dassault, l’aîné des héritiers de la famille, prend la plume deux jours avant le second tour de la présidentielle opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, il est on ne peut plus clair. « Entre le Front national et nous, il y a la croix de Lorraine et bien plus encore… ». Depuis sa mort, en 2021, depuis surtout la réélection, en 2022, d’un Emmanuel Macron, dont c’est le dernier mandat, les choses ont changé. Son frère, Thierry Dassault, comme le patron du groupe, Charles Edelstenne, sont moins rétifs à cette union des droites qui pourrait l’emporter et que la direction de la rédaction paraît soutenir.

Alexis Brézet a commencé, mardi, un tour des services pour s’expliquer en petit comité. Ila défendu son texte, assurant qu’ « il ne s’était pas engagé tant que ça », rapporte un témoin . « Il a réaffirmé que le journal ne deviendrait pas d’extrême droite ».

Vingt-deux ans après le séisme du 21 avril 2002, le front républicain est un combat qui n’a plus rien d’évident. En témoignent les tergiversations et les pressions qu’il a fallu pour convaincre nombre de prétendants à la députation arrivés dimanche 30 juin en troisième position au premier tour de l’élection législative de se désister, et de faire barrage au Rassemblement national (RN). Mardi matin 2 juillet, il ne restait moins de la moitié des 306 triangulaires et 3 des 5 quadrangulaires comptabilisées, après le premier tour. La gauche s’était retirée dans 122 circonscriptions, et la coalition présidentielle dans 67 territoires, selon les calculs du Monde mardi matin.

Seul le Nouveau Front populaire (NFP) a clairement annoncé qu’en cas de triangulaire, il retirerait ses candidats. La coalition présidentielle, elle, est restée floue. Invité du « 20 heures » de TF1 lundi soir, le premier ministre, Gabriel Attal, n’a pas levé les ambiguïtés, indiquant vouloir « éviter que le Rassemblement national ait une majorité absolue »mais conditionnant les désistements. « Face à un candidat qui a choisi les valeurs républicaines, on se retire », proclame-t-il, alors que l’exécutif n’a eu de cesse d’exclure La France insoumise (LFI) de « l’arc républicain ».

Le marathon entre les oppositions et la coalition présidentielle a débuté dimanche 30 juin au soir. Les socialistes passent la nuit à identifier les territoires. Ils dénombrent 190 circonscriptions où le RN est un danger : dans 115, c’est à la gauche de se désister, et dans 75, au camp d’Emmanuel Macron, analyse le secrétaire national du parti, Sébastien Vincini. L’enjeu est crucial : la performance des socialistes (ils espèrent passer de 30 à 70 sièges environ) dépend de l’attitude de Renaissance, d’Horizons et du MoDem.

L’eurodéputé Pierre Jouvet prend les devants, et tâte le terrain auprès du ministre des affaires étrangères, Stéphane Séjourné, et de l’ancien ministre macroniste Julien Denormandie. Le premier secrétaire du Parti socialiste (PS), Olivier Faure, se charge de contacter le patron du MoDem, François Bayrou. Sur le terrain, l’inquiétude monte. Lundi 1er juillet au matin, dans la 5e circonscription des Pyrénées-Atlantiques, sur les terres du Béarnais, la députée sortante, Florence Lasserre, s’acharne. Elle insiste pour se maintenir alors qu’elle est arrivée en troisième position, derrière la candidate Colette Capdevielle – une socialiste. Au PS, c’est la stupéfaction. On soupçonne François Bayrou de vouloir protéger son pré carré. La candidate finira par battre en retraite.

Analyse de la carte électorale

Dans la majorité, la journée du lundi 1er juillet est ponctuée de réunions afin de tenter de ressouder les rangs autour d’une ligne de conduite commune. A midi, Emmanuel Macron réunit l’ensemble du gouvernement à l’Elysée. « S’il n’y avait pas eu de voix pour dire “barrage au RN” nous ne serions pas là aujourd’hui », ose le chef de l’Etat, en référence à son élection avec les voix de gauche en 2017 et en 2022. Très émue, la ministre déléguée chargée des personnes handicapées, Fadila Khattabi, annonce finalement qu’elle se désiste, après être arrivée en troisième position dans sa circonscription en Côte-d’Or. Ses tergiversations avaient fait sortir du bois l’ancien député PS Patrick Mennucci, qui a décroché son téléphone pour que le sénateur Renaissance du département, François Patriat, incite Mme Khattabi à se retirer. « Tu le connais bien et tu sais que c’est un vrai républicain », plaide-t-il, en référence à Pierre Pribetich, le candidat socialiste arrivé en tête.

A 14 h 30, les chefs des partis de la coalition présidentielle se réunissent à leur tour à l’Elysée, autour du premier ministre, Gabriel Attal. L’heure est à l’analyse de la carte électorale. Stéphane Séjourné, le secrétaire général de Renaissance, indique que les discussions avancent avec le PS, les Verts et le Parti communiste français. Le fondateur du MoDem, François Bayrou, bataille à propos de deux ou trois circonscriptions où il estime que le NFP aurait dû retirer ses candidats. Les dirigeants de l’Union des démocrates et indépendants et du Parti radical, Hervé Marseille et Laurent Hénart, sont aussi présents. Un invité manque à l’appel : le président d’Horizons, Edouard Philippe, qui a snobé la réunion pour lui préférer un conseil municipal au Havre, dont il est maire. Les autres s’accordent sur un objectif : publier une liste des désistements avant la fin de la journée dans un souci de clarté. Le communiqué de presse ne verra finalement jamais le jour, en raison d’une situation toujours aussi floue.

A 15 h 30, le premier ministre enchaîne sur une visioconférence avec les candidats de la coalition Ensemble pour leur rappeler l’objectif du second tour des législatives : « Empêcher l’extrême droite d’obtenir les pleins pouvoirs. » Le locataire de Matignon est en partie entendu. Au total, 45 candidats se retirent, selon le décompte maison, parmi lesquels les ministres Sabrina Agresti-Roubache et Marie Guévenoux, les députés sortants Quentin Bataillon, Fabienne Colboc ou Cécile Rilhac, ou encore la candidate Sylvie Casenave-Péré dans la circonscription de la Sarthe où Marie-Caroline Le Pen, la sœur de la leader du RN, a été parachutée.

Même des candidats Horizons s’effacent, laissant des « insoumis » affronter en duel des candidats d’extrême droite et maximiser les chances de faire barrage. « Je vivrai mal qu’un député RN occupe le siège de Laurent Fabius », s’explique Laurent Bonnaterre qui s’est retiré au profit d’Alma Dufour (en Seine-Maritime), une « insoumise » fidèle à la ligne de Jean-Luc Mélenchon, tout comme Jean-François Eliaou pour Sébastien Rome (dans l’Hérault). Edouard Philippe avait pourtant promis la veille : « Aucune voix ne doit se porter sur les candidats de La France insoumise. »Dans l’Hérault, le député sortant Renaissance Patrick Vignal se désiste devant une LFI. « J’ai reçu de nombreux appels, y compris du président de la République, pour me demander de ne pas abdiquer »,précise-t-il à Midi libre, mettant en doute l’objectif du chef de l’Etat de tout faire pour empêcher la majorité absolue du RN.

La manière forte

Car le concept de front républicain est à géométrie variable. Arrivée en troisième position dans les Bouches-du-Rhône, talonnant le PS Jean-David Ciot, derrière les 31,7 % du candidat du RN Gérault Verny, Anne-Laurence Petel s’est maintenue, avec le soutien de Renaissance. « Ce n’est pas parce que le NFP a mis des candidats modérés avec un programme d’extrême gauche que l’on doit se tromper », attaque celle qui estime bénéficier d’une réserve de voix chez le candidat LR éliminé. « Il y a les mots et il y a les actes », s’emporte Olivier Faure, qui rappelle que, « partout, le Front populaire fait le sacrifice de ses candidats ».

La situation est identique en Charente-Maritime, où la députée sortante du MoDem Anne-Laure Babault se cramponne, avec le soutien de son parti. Raison invoquée : l’écologiste Benoît Biteau, arrivé en deuxième position, n’aurait pas de réserve de voix. « Depuis quand un barrage républicain, c’est le deuxième qui se retire ? La réserve de voix, c’est elle, puisqu’elle est troisième », fulmine l’intéressé. Alors, pour convaincre, les écologistes tentent la manière forte en mettant dans la balance certains désistements, et notamment celui de Maïté Carrive-Bédouani, arrivée en deuxième position dans la 2e circonscription des Yvelines, derrière le ministre délégué chargé de l’Europe, Jean-Noël Barrot.

Inversement, chez Renaissance, on se plaint aussi du comportement de LFI, qui a du mal, semble-t-il, à respecter la parole donnée : le mouvement maintenait lundi 1er juillet au soir, selon le parti du chef de l’Etat, trois candidatures arrivées en troisième position, dans les Bouches-du-Rhône, en Charente et dans le Morbihan. Depuis, la candidate « insoumise » de la 3e circonscription du Morbihan, Marie-Madeleine Doré-Lucas , a annoncé se désister dans la nuit de lundi à mardi.

Il y a les consignes nationales et les réalités locales, avec des élus qui ne se résolvent pas à abandonner la vie politique. En Haute-Garonne, la ministre déléguée aux collectivités territoriales, Dominique Faure, reste aussi, fustigeant « les deux extrêmes », alors que le représentant du NFP arrivé en tête, Jacques Oberti, est un socialiste pur jus. « Ça n’a aucun sens, c’est le déshonneur. Elle se maintient à l’encontre de tout ce qui est dit par les chefs des partis », s’étrangle Sébastien Vincini.

Dans le Val-d’Oise, le député Renaissance sortant Guillaume Vuilletet s’agrippe face à la socialiste Ayda Hadizadeh. « Il a toute une carrière politique derrière lui, c’est sûrement difficile de se dire qu’il faut laisser sa place » , soupire le suppléant PS et maire de Cergy, Jean-Paul Jeandon. Les dépôts de candidature sont prévus mardi à 18 heures, et les qualifiés pour le second tour ont jusqu’au dernier moment pour abandonner. De la solidité du front républicain dépendra la capacité du RN à obtenir une majorité absolue au Palais-Bourbon. De quoi, peut-être, lever les dernières hésitations.

De Nos Envoyés Spéciaux Robin Korda (marne), Elsa mari (alpes-Maritimes)et Victor Tassel (nord)

Sur un banc de la Grand-Place de Saint-Amand-les-Eaux (Nord), Roland se réjouit au téléphone. « T'as vu ? Hop, dehors direct ! » Fabien Roussel, le patron du PCF, vient de perdre son siège de député. Sa circonscription était aux mains des communistes depuis 1958. Le candidat RN, Guillaume Florquin, a remporté plus de la moitié des voix (50,3 %), élu au premier tour. Ce retournement spectaculaire est symptomatique. Des terres ouvrières du Nord à la frontière italienne, un « dégagisme » généralisé parcourt la France du bulletin RN. « Faut que ça change ! J'en ai marre, c'est tout le temps les mêmes et rien ne bouge pour nous », s'emporte l'aide-soignant à la retraite, ancien électeur de gauche.

Derrière, Anita, 76 ans, sort de chez le primeur, le cabas rempli de légumes. Elle aussi a « passé le pont », comme elle dit, en votant RN pour la première fois dimanche. Le programme, porté par Jordan Bardella, elle ne le « connaît pas ». Pas grave. « Je veux envoyer un coup de boulet dans le tas. On a été tellement déçus par la gauche et la droite... justifie cette ancienne communiste. Eux, on ne les a jamais essayés. » Cet argument, nourri par des années de déceptions politiques, constitue le principal moteur des 10,6 millions d'électeurs du RN ce week-end. Deux fois plus qu'il y a deux ans. Trente-neuf députés d'extrême droite ont été élus dès dimanche soir. Avec ses alliés ciottistes, le parti de Marine Le Pen se maintient au 2 d tour dans 443 circonscriptions, contre 208 en 2022.

D'après une récente enquête Ipsos, tous les profils participent à cette vague bleu Marine : jeunes, retraités, ouvriers, cadres... Le bulletin Bardella devient le symbole de leur ras-le-bol. Au point qu'aux quatre coins du pays, ils l'expriment avec les mêmes mots. Ce qui les attire : l'espoir d'un lendemain meilleur. Ce qui les rassemble : le constat d'une France en déclin, qu'ils ne reconnaissent plus.

Dans le Sud-Est, « on ne veut plus des migrants »

À Menton (Alpes-Maritimes), un baigneur n'y comprend rien : « Pourquoi les gens votent RN ? Y a même pas d'immigrés ! » s'exclame-t-il en montrant les badauds alanguis sur la plage de galets. « Parce qu'on est près de la frontière », pourrait lui rétorquer Monique, 65 ans. La retraitée raconte l'angoisse des habitants face à « la vague de migrants » en provenance de l'Italie, à 11 km de là. Elle soupire : « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Surtout les gens d'ici ! »

Ce mardi matin, dans la cité du citron aux façades pastel et à l'architecture Belle Époque, le vote RN s'explique en un mot, « l'immigration », que l'on répète des ruelles pavées aux terrasses des cafés. « C'est facile à comprendre, non ? », s'irrite un passant. La ville approuve la formule d'Alexandra Masson : « Menton n'a pas vocation à devenir le nouveau Calais. » La députée RN vient d'être réélue à plus de 56 % dans cette 4 e circonscription des Alpes-Maritimes.

Certes, les contrôles ont été renforcés à Vintimille. Mais Karine, 51 ans, fromagère au marché, s'agace : « Certains migrants arrivent quand même à passer, maugrée cette habitante du quartier de Garavan, en dessous de la colline. Ils ont peur de la police : résultat, ils traversent mon jardin en courant ! » La frousse se transforme en préjugés. « J'ai peur que notre pays devienne islamique. » Et parfois en racisme décomplexé.

Au café en face de la halle, la violence des mots contraste avec le roucoulement des tourterelles. « Tous ces melons (une insulte raciste désignant les Arabes), on n'en peut plus ! » grimace de dégoût Michelle, 70 ans, en évoquant les migrants. Il n'y en a pourtant aucun dans les rues. « Si, si, je les vois passer tranquillement. Des femmes ont même des voiles sur la tête », rebondit son copain Yves, ancien boucher. « Ils n'ont rien à faire chez nous, ils violent les filles », accuse sans preuve Édouard, 70 ans. Il nous prévient : « Ça vous arrivera à vous aussi. » Michelle acquiesce. Contraste saisissant, lorsqu'on lui demande si elle se sent en insécurité à Menton, elle répond : « Ah non ! Ici, c'est tranquille. »

« Plus personne ne respecte rien »

Plus loin des frontières, les propos s'adoucissent. Mais les électeurs RN réclament toujours davantage de sécurité. À Nice, ville pourtant réputée sûre, les habitants se disent sidérés par la montée de la violence. Mika, 46 ans, électricien, refuse d'intervenir dans certaines « cités de non-droit ». Il y a quelques années, des jeunes l'ont menacé dans un hall : « Ils m'ont dit : On va t'égorger avec ta scie. Ils ont soi-disant cru que j'étais policier, alors que j'avais du plâtre sur tout le pantalon. » Dans sa ville, La Trinité, autrefois grand village paisible au-dessus de Nice, il ne compte plus le nombre de « gens irrespectueux ». Les voitures garées devant la boulangerie l'empêchent de rentrer chez lui. Ses coups de klaxon déplaisent. « On m'a craché dessus. Ma voisine s'est pris une tarte. C'est plus possible. »

Aux européennes, il a voté pour la première fois RN. Comme Viviane, brushing impeccable, qui regarde les infos le ventre noué. Cette ancienne secrétaire comptable connaît les derniers faits divers par coeur : « J'ai l'impression que les gens se baladent avec une lame dans la poche. » Dernier exemple vu à la télé : le vigile d'une école juive, blessé à l'arcade par une bouteille pour avoir défendu des enfants victimes d'injures antisémites. La retraitée s'inquiète : « Quand on entend tout ce qui se passe, on finit par être convaincu. » Et par voter Bardella.

À l'autre bout de la France, à Denain (Nord), Floriane se grille une cigarette devant son institut de beauté. Un mot explicite est scotché derrière elle : « Merci de laisser ma vitrine propre ». « J'arrive le matin, je retrouve des crachats, des mégots, des canettes, énumère Floriane, exaspérée. Plus personne ne respecte rien. » Ici, Sébastien Chenu, député du RN, a été réélu dès le premier tour. La commerçante de 40 ans, électrice de Marine Le Pen depuis deux décennies, se désole de la « dégradation » du cadre de vie et de « l'explosion » des incivilités dues, à ses yeux, à « la population immigrée », installée à Denain. « Il faut un retour de l'autorité en France », prêche-t-elle. Marine Le Pen a « la poigne pour mettre de l'ordre dans les rues ».

Celles de Denain sont maussades. La commune, autrefois faste et attractive, est considérée comme l'une des plus pauvres de l'Hexagone. Les commerces baissent le store les uns après les autres. « Avant vous aviez de tout, des fromagers, des petites échoppes... Là, il ne reste que des kebabs », décrit Floriane. Le taux de chômage y est quatre fois plus élevé que la moyenne nationale (32 %, contre 7,5 %). « Il n'y a plus rien ici, toutes les usines ont fermé », se désole Raymond, dans sa chemise hawaïenne verte qui tranche avec la grisaille du jour. Au RSA, il éprouve un « sentiment d'abandon ». « Personne ne se préoccupe de nous. Macron passe son temps à faire plaisir aux riches. Le RN, lui, s'intéresse aux petites gens. »

« On subit continuellement »

À entendre ses électeurs, le parti de Marine Le Pen parlerait mieux que quiconque, aux précaires, aux oubliés, à ceux qui survivent depuis trop longtemps. Chez Carrefour, à l'entrée de Denain, Jacqueline, 64 ans, pousse un chariot presque vide. « Je n'ai que des articles premiers prix, je prends ce que je peux... » Cette ancienne femme de ménage peine à joindre les deux bouts, avec ses 900 € de retraite. « On nous laisse dans notre galère après une vie de travail, pendant que des étrangers gagnent presque autant que les Français grâce aux allocs... rumine-t-elle. Aidez-nous avant tout ! »

Campagnes et villes moyennes se fatiguent aussi de ne jamais être entendues. Depuis la Marne, à seulement quarante-cinq minutes de TGV de la capitale, Paris paraît déjà bien loin. Dimanche, les cinq circonscriptions du département ont porté des candidats d'extrême droite en tête du premier tour. Maxime, 31 ans, conduit son tracteur au milieu de vignes. En Champagne, les vallons de Blancs-Coteaux donnent naissance à certaines des plus fines bulles de France. Loin de cette image de marque, près d'un suffrage sur deux a plébiscité le parti d'extrême droite.

« On a l'impression d'une république où le peuple n'est pas pris en compte, s'agace le responsable de cuverie. On subit continuellement. » Jordan Bardella, voilà quelqu'un qui « redonne confiance en la politique », veut-il croire. Symbole d'un glissement national, le second tour menace de faire tomber le plus ancien député de France. Charles de Courson (LR) siège à l'Hémicycle depuis 1993. Il a récolté 42,7 % des voix, derrière Thierry Besson (RN), avec 47 %. Maxime hausse les épaules. Il y a eu tous « les 49.3"des derniers gouvernements ». Il éteint son moteur. « C'est inacceptable. » Lui-même n'était « pas spécialement opposé » à la réforme des retraites. « Mais pourquoi faire comme ça ? »

Dès 2018, le mouvement des Gilets jaunes réclame davantage d'écoute. Slogans et pancartes appellent au référendum d'initiative citoyenne, le fameux RIC. Rien ne se passe. « Ils nous endorment tous ! » rouspète un homme en marcel bleu avant de s'engouffrer dans son utilitaire. Marine Le Pen, elle, tend l'oreille. La patronne du RN promet une « révolution référendaire » qui irait jusqu'à modifier la Constitution. En janvier, un grand mouvement de colère des agriculteurs est passé par là. Le gouvernement cède. Des mesures fortes sont annoncées. Six mois plus tard, Anthony, 39 ans, semble déjà les avoir oubliées. « On les laisse toujours mourir de faim... » maintient-il. Sans parler, auparavant, des confinements et du vaccin obligatoire liés à la crise du Covid-19. « On nous a pris de haut avec des experts en tout et en rien... et surtout des bons à rien ! » grince-t-il, sécateur à la main.

« Peut-être qu'ils ne feront pas mieux, au final »

Les campagnes se méfient, aussi, de l'Europe et de ses normes. Près de Fère-Champenoise, Christophe, 57 ans, cultive son raisin « en bio ». Depuis la veille, il ratisse au tracteur sa parcelle de deux hectares. Le « phyto », des produits herbicides puissants, lui aurait permis de tout boucler en une heure. Alors l'écologie « punitive », critique-t-il, ça va bien pour lui. José, retraité charpentier de 62 ans, pointe « l'Europe de l'assistanat », « tout cet argent envoyé en Ukraine », partout « sauf chez nous », où « les plus riches ne sont jamais taxés ». Stéphane, 42 ans, lui rétorque, exaspéré : « L'ouverture sur l'Europe, c'est tellement important pour nous... » Ce propriétaire viticole décrit des électeurs « qui pensent toujours que c'est mieux ailleurs, qu'il suffit de claquer des doigts pour tout changer ».

C'est le vote des colères accumulées, des petites frustrations du quotidien. Claude, 86 ans, plébiscite le RN « pour tout ce qui ne va pas ». La femme de cet ancien militaire a « le dos fracassé » par une scoliose. Il a fallu attendre un mois et demi une réponse des services sociaux. Annick, elle, dit voter pour sa petite-fille de 16 ans. Sa grand-mère voudrait que l'adolescente puisse connaître la France de son enfance.

À Denain (Nord), les revirements successifs de Jordan Bardella sur le programme du Rassemblement national instillent le doute chez Floriane. Et si la promesse du grand bouleversement, tant espéré par les électeurs, n'était pas tenue ? « Peut-être qu'ils ne feront pas mieux, les autres, au final. » Elle marque une pause. « Si c'est ça, il ne nous restera vraiment plus rien. »

Ah ça y est, ça commence, ils ont pris le melon ! » Lundi 1er juillet, dans la cour de l’Assemblée nationale, un photographe s’agace de ce que Sébastien Chenu daigne à peine offrir aux objectifs son sourire de député réélu. M. Chenu, dans le Nord, est l’un des trente-neuf députés d’extrême droite élus au premier tour des élections législatives dimanche. Mais, contrairement aux trente-et-un élus de gauche, aucun autre député d’extrême droite ne s’est présenté au Palais-Bourbon pour récupérer son écharpe tricolore et prendre (reprendre, dans la quasi-totalité des cas) les mesures pour son bureau. En 2022, cela aurait offert une photo de groupe à accrocher aux murs du parti, mais aujourd’hui ? Le Rassemblement national (RN) espère revenir à trois cents et forcer les photographes à sortir le grand-angle, lundi 8 juillet.

Discrétion, donc, pour l’heure, et grands chefs calfeutrés tout l’après-midi au siège du parti, dans le 16e arrondissement de Paris, pour un bureau exécutif censé trancher la ligne de l’entre-deux-tours. La veille au soir, Marine Le Pen et son conseiller Renaud Labaye n’écartaient pas l’hypothèse de désistements au cas par cas. A condition de permettre l’élection de candidats Les Républicains (LR) s’engageant à voter le budget d’un gouvernement RN, ou de faire battre un candidat « néfaste », c’est-à-dire un « insoumis » particulièrement radical. Le RN a tranché. « La décision a été prise de ne pratiquer aucun désistement, déclare Marine Le Pen au Monde.  Quand on analyse les situations où nous sommes troisièmes, il y a très peu de cas où un LR compatible avec nous a fini premier.Et puis, nos électeurs sont assez sérieux pour faire le bon choix. »Un désistement est toutefois à signaler du côté du RN, celui de la candidate arrivée troisième dans la 1re circonscription du Calvados, Ludivine Daoudi, après la diffusion d’un cliché d’elle arborant une casquette nazie.

Les lepénistes affirment avoir reçu, via Sébastien Chenu et le député sortant Jean-Philippe Tanguy, des demandes de désistement de la part d’ex-députés de la majorité sortante en situation d’être battus par la gauche. Accusations invérifiables, les intéressés ne souhaitant pas donner le nom de leurs potentiels collègues inquiets. « Ce sont des gens qui voudraient que l’on s’efface pour eux et seraient capables de dire dans la minute qu’ils ne veulent pas des voix du RN, s’agace M. Tanguy, passé à quelques centaines de voix d’une réélection dès le premier tourdans la Somme. On n’a aucune sympathie pour ce que font la gauche et la Macronie, on ne va pas faire pareil dans l’autre sens parce qu’ils sont sympas à la buvette. On n’a aucune confiance en eux. »

L’extrême droite a surtout défini sa stratégie médiatique d’entre-deux-tours. Or, elle vise à dénoncer les accords de désistement mutuels entre la majorité sortante et le Nouveau Front populaire (NFP). Le RN maîtrise l’art de la contradiction, mais il eût été difficile de se désister au profit de LR, même dans deux ou trois cas, et de le dénoncer pour ses adversaires. « On ne veut pas participer au summum du mépris pratiqué par la Nupes[ancien nom de la coalition de la gauche en 2022] ou la Macronie, qui font des choix contre nature au seul nom de logiques d’appareil », dénonce Marine Le Pen.

Lundi, Jordan Bardella a relayé sur ses réseaux sociaux un montage circulant depuis le matin et montrant Jean-Luc Mélenchon serrant la main d’Emmanuel Macron, sous la bannière « NFP ». Il a moqué, lors du journal de 20 heures de TF1, cette « alliance contre nature ». Au vrai, le RN se prépare à une campagne d’entre-deux-tours plus simple que celle, laborieuse, précédant le premier tour, qui avait plongé dans le détail de son programme et de ses candidats, épinglés pour leur racisme et leur antisémitisme.

La dénonciation d’un « système » s’entendant pour l’écarter du pouvoir et contrecarrer la volonté populaire est depuis toujours dans la rhétorique du Front national. Pour la première fois, son parti vient de forcer à grande échelle une entente entre partis opposés pour tenter d’empêcher sa victoire, avec plus de 180 désistements recensés lundi soir.

Chiffon rouge

Jean-Philippe Tanguy, persuadé que la majorité absolue est à portée de main, dit avoir « jubilé » devant la situation offerte dans les circonscriptions de François Ruffin, dans la Somme, et Elisabeth Borne, dans le Calvados. Dans les deux cas, un candidat du bord opposé s’est désisté pour permettre aux deux personnalités de la gauche et de la coalition présidentielle d’espérer une victoire le 7 juillet. « Quand j’ai vu Eric Coquerel[La France insoumise] appeler à voter Borne, et Ruffin demander l’aide de Gabriel Attal, je me suis dit : “Ils sont fous !” Je ne crois pas du tout à l’impact de ces désistements, les gens trouvent cela écœurant. »

Le RN a toutefois perdu dimanche soir l’épouvantail qui avait nourri son succès, relatif, dans les duels d’entre-deux tours de 2022 : Jean-Luc Mélenchon, définitivement hors jeu pour le poste de premier ministre. Jordan Bardella a bien tenté de continuer à agiter le chiffon rouge, lundi, en proposant un débat au chef « insoumis », qui l’a immédiatement renvoyé vers ses seconds, Manuel Bompard et Mathilde Panot. Il pourrait désormais agiter une autre menace : celle d’une Assemblée bloquée par une alliance aux intérêts contradictoires. « Il faut parler à tous les gens qui ne veulent pas un Macron bis, en pire, avec une majorité relative de centristes, d’écolos et de socialistes, un truc bringuebalant où personne ne sait où il veut aller et qui passe les budgets au 49.3 », soutient Alexandra Masson, réélue députée des Alpes-Maritimes.

Passer les budgets au 49.3, Jordan Bardella n’y tient pas davantage. Il a répété, lundi sur TF1, que seule la majorité absolue lui permettrait d’accepter le poste de premier ministre proposé par le président de la République. Concédant simplement pouvoir aller chercher « deux ou trois fauteuils »supplémentaires. Marine Le Pen élargit, de son côté, à « cinq ou sept sièges ». Un chiffre que le RN pourrait atteindre compte tenu des relations tissées en ce début de mandature entre l’état-major du RN et des députés LR, ainsi qu’avec plusieurs élus ultramarins.

Au lendemain de leur score historique, les lepénistes assurent toutefois croire que la majorité absolue reste atteignable, malgré les désistements en cours. Pour donner corps à leur thèse, ils citent leur succès – relatif – dans les duels face à l’alliance de gauche en 2022, et la figure honnie d’Emmanuel Macron qui découragerait l’électorat de gauche de se mobiliser dans les nombreux duels RN-Ensemble.

« Le front républicain, qui était mort en 2022, va sans doute se réactiver face à la perspective évidente d’une victoire, nuance le sondeur Jérôme Fourquet, de l’institut Ifop. Une sortie comme celle de Roger Chudeau sur les binationaux, cela ne fait pas perdre de plumes au premier tour, mais des macronistes ou des électeurs de gauche dont le candidat ne sera pas là au second peuvent se mobiliser au second face à ce projet de société. » A trois jours du premier tour, le député venu de la droite avait affirmé que la Franco-Marocaine Najat Vallaud-Belkacem n’aurait pas dû être ministre car binationale… semblant ainsi révéler l’esprit dans lequel le RN avait rédigé sa proposition de loi constitutionnelle, déposée en janvier. Dimanche, M. Chudeau est passé à 150 voix d’être réélu au premier tour, en Loir-et-Cher. Le 8 juillet, Marine Le Pen ne le mettra pas nécessairement au premier rang sur la photo de groupe.

En dépit de la pression de la gauche et de son propre camp, la députée sortante macroniste, arrivée troisième au premier tour, a provoqué une triangulaire en refusant de se désister malgré le risque de faire élire le RN.

CVAUGARD Aix-en- BOUCHESDURHÔNE omme prévu, Anne-Laurence Petel a déposé sa candidature ce mardi en préfecture des Bouches-du-Rhône. Ce n’était pas tout à fait gagné, au vu de l’émoi provoqué par le maintien de sa candidature dans la 14e circonscription du département. Dimanche, dans ce territoire qui couvre une partie du Pays d’Aix, la députée sortante Renaissance est arrivée troisième avec 28,9 % des suffrages. Juste derrière Jean-David Ciot (29,5 %), socialiste du Nouveau Front populaire (NFP) et député du territoire jusqu’en 2017, date à laquelle Anne-Laurence Petel lui avait soufflé la circonscription. Devant eux, le candidat du RN-LR (canal Ciotti), Gérault Verny, a récolté 31,6 % des voix.

Mer 10 «Evidence». Les résultats étaient encore chauds dimanche soir quand la candidate a annoncé à ses militants sa décision de rester en course.

«Avec l’accord de Gabriel Attal et de mon parti», insiste depuis Anne- Laurence Petel, contredisant la ligne générale inverse pourtant martelée par le Premier ministre. «J’ai échangé d’abord [dimanche soir] avec Stéphane Séjourné [le secrétaire général de Renaissance, ndlr]. J’ai eu par mail le cabinet de Gabriel Attal. Sejourné m’envoie “oui, vas-y”. Et le cabinet d’Attal : “Fonce, tu vas LUSE ALPES DEHAUTE PROVENCE VAR Marseille Méditerranée gagner”», racontait-elle lundi à Libé. Question d’arithmétique, justifie-telle : en additionnant ses voix à celles de son concurrent LR (5,46 %) et au regard du faible écart de voix avec ses adversaires, elle serait «la seule à pouvoir réunir les électeurs démocrates et républicains» : «J’ai fait un choix que j’estime courageux. Le risque existe, c’est une évidence, je l’assume, mais il existait aussi en duel. Et je prends ma chance, celle de dire que je vais rassembler plus largement que lui.» «Elle est en voie de macronisation : elle pense qu’elle est la seule alternative, raille Jean-David Ciot, qui espère toujours un désistement «responsable» : «C’est difficile, mais nous l’avons fait en 2015, aux régionales. Lorsque j’étais secrétaire de la fédération locale du Parti socialiste, c’est à ma demande et celle de François Hollande que Christophe Castaner [alors tête de liste de la gauche en Paca] avait accepté de retirer sa can- km didature en toute intelligence. La question, c’est : veut-elle faire le lit du Rassemblement national dans notre territoire ?» «Sacrifice». Lancée lundi, une pétition en ligne appelant au retrait de la candidate macroniste a réuni près de 7 500 signataires. Sur les réseaux sociaux aussi, les appels se multiplient. Un «véritable harcèlement, des méthodes inacceptables qui me donnent encore plus envie de rester candidat», dénonçait Anne- Laurence Petel mardi soir, assurant même avoir reçu «des centaines et des centaines de messages de militants de La France insoumise». Ils sont pourtant nombreux, hors sphère LFI, à l’avoir interpellée. Cécile Duflot : «Je suis une dirigeante associative. Je soutiens cette mobilisation. Notre interpellation n’est pas du harcèlement mais de l’attachement à la République et à ses valeurs.» Olivier Faure : «Ilya les mots etil ya les actes. Partout le Front populaire fait le sacrifice de ses candidats. Renaissance ?» Benoît Payan, le maire de Marseille : «Si vous choisissez de vous maintenir, vous ajouteriez le déshonneur à la défaite.» «Aura-t-elle le soutien de Renaissance jusqu’au bout ? C’est toute la question. Au national, il y a des pressions», croyait savoir le socialiste Jean-David Ciot qui rappelle que dans le département les autres candidats Renaissance dans le même cas de figure se sont désistés. La députée sortante, elle, a finalement répondu à ces interrogations mardi soir sur Facebook avec un message de Gabriel Attal : «Anne-Laurence est la mieux placée. Elle peut compter sur mon total soutien !»

Trois députés RN réélus dès le premier tour... et un ballottage favorable dans de nombreuses de circonscriptions. Le parti de Jordan Bardella marque davantage à chaque élection son ancrage en Occitanie. Dans les 49 circonscriptions que compte ce territoire grand comme la République d'Irlande, il arrive en tête dans 33 d'entre elles... en faisant donc réélire sans attendre le second tour de dimanche prochain trois parlementaires dans le Gard, l'Hérault et les Pyrénées-Orientales. Une performance inédite à mettre en regard de celle réalisée par le Nouveau Front populaire (NFP) qui place 13 candidats en tête dans cette région, tout en réussissant le tour de force de faire réélire, sans nécessité de second tour, deux députées tendance LFI en Ariège et dans l'Hérault. Seuls les sortants, Aurélien Pradié (ex-LR) dans le Lot, Stéphane Mazars (Renaissance), en Aveyron, et David Taupiac (DVG) dans une circonscription du Gers sans NFP, viennent nuancer un tableau d'honneur trusté par les extrêmes.

Cependant, si le Rassemblement national gagne du terrain dans l'ensemble de la région, y compris sur des terres d'ex-Midi-Pyrénées traditionnellement à gauche, c'est en ex-Languedoc-Roussillon, dans le sud-est de l'Occitanie que cette percée est la plus forte, avec près de 200 000 voix supplémentaires par rapport au scrutin de 2022. Après avoir notamment remporté 14 circonscriptions sur 23 il y a deux ans, le RN peut espérer en décrocher encore davantage dans les départements de l'Aude, du Gard, de l'Hérault et des Pyrénées-Orientales. Et peut-être même en Lozère, territoire à circonscription unique. Dans cinq des circonscriptions seulement, il rassemble moins de 40 % des voix. Partout, le parti à la flamme progresse. Dans la deuxième circonscription de l'Hérault, découpage électoral où le RN est le plus faible, le candidat nationaliste a rassemblé 17 % des suffrages. Soit un score deux fois plus élevé tout de même par rapport à il y a deux ans lors du précédent scrutin législatif.

Dans la 6e circonscription de l'Hérault, où est élue Emmanuelle Ménard depuis 2017, le RN a cette année décidé de placer un candidat concurrent face à cette députée sortante jusqu'ici «apparentée». Lassé des critiques acerbes de Robert Ménard, maire de Béziers et époux de la parlementaire, à l'encontre de la stratégie de Marine Le Pen, le pari a été fait que l'étiquette serait plus forte que l'ancrage local... Bien vu. Qualifiée pour le second tour dans une triangulaire où se présentera également une candidate d'union de la gauche, Emmanuelle Ménard accuse un retard de près de 14 points (8 600 voix) sur le candidat officiel du RN, Julien Gabarron, par ailleurs délégué départemental du parti.

« Une dynamique incroyable! »

«Nous sommes dans une dynamique incroyable!», s'enthousiasme Nicolas Meizonnet, réélu dès le premier tour dans la deuxième circonscription du Gard ; un territoire marqué par un fort ancrage de traditions locales, notamment liées aux fêtes votives et à la tauromachie camarguaise. «On enregistre encore une progression par rapport aux européennes», constate le député gardois dont la circonscription bat pavillon à la flamme depuis 2012 et l'élection de Gilbert Collard dont il fut l'attaché parlementaire. Dans cette circonscription, le député Meizonnet a gagné 17 points en deux ans et, sur 96 000 inscrits, rassemblé 10 000 voix de plus que Jordan Bardella aux élections européennes.

Un plébiscite qui invite le Camarguais à se projeter vers la possibilité d'une majorité absolue au Parlement. «Ce qui paraissait impossible avant le 9juin(date des élections européennes, NDLR) l'est devenu. Je pense que la perspective d'un gouvernement d'union nationale, qui compterait des personnalités de la société civile réputées pour leurs compétences; celle de tourner la page Macron ensuite; et la présence d'ancrages territoriaux assez nombreux, nous ont permis de progresser encore», analyse-t-il.

De fait, il s'en est parfois fallu de peu pour que davantage de candidats RN ne fassent la différence dès dimanche dernier. Seules 400 voix ont manqué au député de l'Aude sortant Christophe Barthès pour se débarrasser de Philippe Poutou, représentant du Nouveau Parti anticapitaliste et catapulté aux couleurs du Nouveau Front populaire dans le département. Dans ce contexte, les 800 bulletins de vote glissés en faveur du candidat Reconquête ont pesé sur le scrutin. «Il est regrettable que Reconquête ait placé des candidats face à nous dans plusieurs circonscriptions. Éric Zemmour aurait pu s'en passer. Cela donne l'image d'une personne aigrie», appuie Nicolas Meizonnet, qui, «en bon militant», promet dès ce mardi de se mettre au service des candidats RN «qui ne sont pas encore élus» dans son département. G. M.

La droite, fracturée par l’alliance entre Ciotti et Le Pen, se retrouve variable d’ajustement de l’extrême droite au second tour, pour lui permettre si possible d’obtenir une majorité absolue.

Personne ne bouge, chacun retient son souffle. Et attend le 8 juillet pour sortir du bois. Depuis que le RN n’est plus assuré d’avoir la majorité absolue des sièges à l’Assemblée, une petite musique se fait entendre dans les déclarations des cadres du parti d’extrême droite. Bardella et Le Pen l’annoncent certes depuis des semaines : en l’absence des 289 députés nécessaires, ils ne s’installeront pas à Matignon. «Sans majorité claire il se trouvera toujours quelques féodalités anciennes, des inerties programmées, et de basses manoeuvres pour faire échec à la vraie alternance dont le pays a urgemment besoin», a prévenu la cheffe de file du RN, dimanche. Avant de moduler son propos, un jour et demi plus tard. «Si nous sommes à quelques députés de la majorité nous tenterons d’aller les chercher», a précisé la même, mardi matin sur France Inter. «A partir du moment où nous avons par exemple 270 députés, il nous en faut 19 de plus. On va aller voir les autres, on va leur dire : “Est-ce que vous êtes prêts à participer avec nous d’une nouvelle majorité pour une nouvelle politique oui ou non ? Est-ce que vous êtes prêts à voter la confiance ? Est-ce que vous êtes prêts à voter le budget ?”» a poursuivi Marine Le Pen qui a d’ores et déjà annoncé son intention de prendre la tête du futur groupe majoritaire. Fidèle à sa manie de ne s’adresser qu’à la droite, la députée du Pas-de- Calais a beau proclamer son intention de piocher dans les rangs du centre, de la gauche et des non-inscrits, tous les regards se tournent vers les futurs députés Les Républicains, qui n’ont pas franchi le Rubicon avec Eric Ciotti mais pourraient se laisser tenter.

Marmite. Aussi isolé chez ses anciens compagnons ayant refusé son alliance avec le RN que pressé d’entrer dans un hypothétique gouvernement Bardella, Ciotti veut croire en de futurs ralliements. «On ne négocie pas mais j’appelle au grand rassemblement, a-t-il exposé lundi soir, à France 2. La balle est dans leur camp.» Qui espère-t-il sérieusement rameuter ? Les trois seuls députés LR ayant voté la motion de censure RN contre la réforme des retraites 2023 ? Maxime Minot, dans l’Oise, engagé dans une incertaine triangulaire, a 9 000 voix à rattraper sur sa rivale lepéniste ; dans les Ardennes, Pierre Cordier doit recoller 10 points ; Fabien Di Filippo, en Moselle, est distancé de plus de 3 600 voix. S’ils en reviennent, rien ne dit qu’ils se baigneront dans les mêmes eaux parlementaires que l’extrême droite, contre laquelle ils auront été réélus. «Les mecs ont fait preuve de convictions extrêmes, poussées, fidèles et sans aucune alliance, argue un conseiller LR. Ils n’iront pas au RN.» Leurs collègues, dont une grosse trentaine (sur 59 sortants) sont en ballottage défavorable, la plupart contre un candidat frontiste, tiennent à la ligne «d’indépendance» fixée par le parti. La marmite LR, pourtant, déborde de non-dits et d’opinions contradictoires. Le communiqué arrêtant la ligne du «ni-ni» (ni bloc de gauche, ni RN), envoyé dimanche soir, n’a été signé ni par l’ex-chef de file des députés LR, Olivier Marleix, ni par Xavier Bertrand, patron des Hauts-de-France. Dans les Yvelines, le président (LR) du Sénat, Gérard Larcher, soutient, lui, l’ex-ministre macroniste Aurore Bergé face à un candidat RN. Et l’un des viceprésidents du parti, l’ancien député Julien Aubert, qui a refusé une place proposée par Ciotti, plaide pour s’acoquiner avec Le Pen, après un débat interne. «A partir du moment où le RN présenterait un programme de droite, la droite, si elle est d’accord avec un certain nombre d’axes programmatiques, devrait assumer», a-t-il défendu lundi sur BFM TV.

A l’échelon local, les tiraillements sont les mêmes. Quand des fédérations LR se cramponnent à la consigne nationale, des fissures surgissent. Dans l’Hérault, Charles Alloncle, exsarkozyste et parti à la bataille sous la bannière ciottiste, a reçu le soutien pour le second tour d’Anthony Belin, candidat «Nouvelle énergie», le micro-parti du maire de Cannes, David Lisnard. Idem dans le Var, où le maire de Saint-Raphaël, Frédéric Masquelier, a mis en garde contre une «extrême gauche» présentée comme «le plus grand des dangers». Dans l’Aude, c’est le suppléant d’un candidat LR, qui a apporté son soutien au sortant RN, Julien Rancoule. En Moselle, le maire de Florange, Rémy Dick, a carrément annoncé qu’il votera pour le député sortant, Laurent Jacobelli (RN), opposé à une candidate LFI. Du menu fretin.

«Hérisson». Si des noms commencent à circuler, l’heure est à l’attentisme. «Je suis surpris qu’il n’y ait pas plus de LR qui passent la ligne, reconnaît un député RN en campagne. A mon avis, il y a un côté syndrome du hérisson : on se met en boule, on ne bouge pas en attendant de voir ce qui se passe.» Il n’est écrit nulle part qu’il faille être courageux pour rallier un gouvernement d’extrême droite.

Les Insoumis qui osent critiquer Jean-Luc Mélenchon survivront-ils à ses foudres ? L'impensable hier semble doucement en train de se produire. À l'issue du premier tour des législatives anticipées, les quatre députés LFI « frondeurs » , et « purgés » lors de la distribution des circonscriptions, sont malgré tout parvenus à se qualifier au second tour. Lancés en dissidence, ils se retrouvaient pourtant sur la grille de départ avec un concurrent LFI « officiel » , sous la bannière « Nouveau Front populaire » - même si le reste de la coalition les soutenait. Dans la 15e circonscription de Paris et dans la 7e de la Seine-Saint-Denis, Danielle Simonnet et Alexis Corbière sont même arrivés en tête (41,87 % et 41,33 %), malgré une campagne violente où tous les coups semblaient permis.

Ironie de l'histoire : les deux vieux compagnons de route de Jean-Luc Mélenchon se retrouvent au second tour... face aux candidats LFI « officiels ». «Il y a une tradition politique: dans un second tour entre deux candidats de gauche, le deuxième s'incline pour ne pas permettre à ceux qui ne sont pas de notre famille de trancher», a rappelé Alexis Corbière lors d'une conférence de presse organisée par les « frondeurs » , lundi. Dans les deux circonscriptions, les deux Insoumises respectives, Céline Verzeletti et Sabrina Ali Benali, ont finalement maintenu leur candidature. «Il n'y a aucun risque pour cette circonscription de Paris: elle ne basculera ni à droite ni à l'extrême droite», s'est justifiée la première.

Un « camouflet » à la direction

Raquel Garrido a pourtant voulu donner l'exemple, lundi. La très médiatique députée sortante LFI a perdu son pari dans la 5e circonscription de la Seine-Saint-Denis, se plaçant à la troisième position (23,65 %), derrière la candidate de droite, Aude Lagarde (24,56 %), et surtout derrière l'Insoumis officiellement investi, Aly Diouara (33,10 %). Ce dernier a pourtant suscité de vives polémiques à gauche, notamment pour avoir qualifié Raphaël Glucksmann de «candidat sioniste» lors de la campagne européenne. Sans être débranché.

Si elle était en capacité de se maintenir au second tour dans le cadre d'une triangulaire, Raquel Garrido a annoncé se désister. «Moi, je n'ai pas de principes à géométrie variable», explique-t-elle. En cas de retrait des rivales de Danielle Simonnet et d'Alexis Corbière, elle proposait pourtant «une photo des désistées» pour acter la réconciliation. En vain. «Maintenir leur candidature est pathétique, ridicule. C'est une déperdition d'énergie colossale», a fulminé Clémentine Autain. Également sur une ligne critique, la députée a, elle, été réinvestie car son parti satellitaire Ensemble reste dans la coalition de LFI. «Le but, c'est de faire élire des députés ou d'en faire battre? Que tout ça s'arrête et qu'on aide vraiment à lutter contre l'extrême droite!», a réclamé Alexis Corbière.

Le scénario est différent à Marseille, dans la 5e circonscription des Bouches-du-Rhône. Également non réinvesti, le député LFI sortant Hendrik Davi s'est hissé à la deuxième position (24,44 %). Derrière le candidat du RN, Franck Liquori (25,77 %), il a néanmoins devancé le prétendant officiellement investi par le mouvement, Allan Popelard (23,32 %). Ce dernier a indiqué qu'il ne participerait pas à une triangulaire pour éviter de «donner la moindre chance au RN d'emporter un siège». Tout en jugeant que son rival, par son aventure dissidente, avait «l'entière responsabilité d'avoir placé l'extrême droite en tête de cette circonscription». Son retrait devrait néanmoins faciliter la victoire, et donc la reconduction, d'Hendrik Davi face au RN dimanche.

Pour les « frondeurs » , ces résultats infligent un «camouflet» à la direction. «Nous aurions dû être balayés. Notre score signifie que les électeurs de gauche sont d'accord avec le programme mais pas avec les méthodes de Jean-Luc Mélenchon», estime Raquel Garrido. Depuis des mois, ces députés tentaient de «démocratiser » La France insoumise, quitte à s'exposer au feu des critiques et aux attaques du noyau dur de LFI autour de Jean-Luc Mélenchon.

« Désaccords cruciaux »

« Je savais qu'en posant ces débats nous nous exposerions à une réponse autoritaire de sa part. La sauvegarde de mon siège ne méritait pas que je me taise sur ces désaccords cruciaux», a assumé Raquel Garrido. D'autres s'y étaient risqués avant eux, avant d'être remerciés. La plus célèbre reste Charlotte Girard, longtemps dans le cercle rapproché de Jean-Luc Mélenchon, qui avait fini par jeter l'éponge en 2019. À l'époque, elle considérait déjà qu'il n'y avait «pas de moyen de ne pas être d'accord» au sein de LFI. Rien n'a changé depuis.

Cinq ans plus tard, la direction Insoumise continue de revendiquer sa stratégie de refuser différents courants. «Dans l'histoire, ceux qui ont théorisé qu'il ne fallait pas de démocratie dans les partis de gauche ont généralement mal fini», tient à rappeler un grand élu PS, jugeant cette dernière purge «violente» et «piteuse». Au sein de LFI, on dénonce avant tout la «déloyauté» de ces députés sortants qui étaient, selon eux, en train d'organiser en sous-marin un rassemblement de la gauche sans les plus fervents mélenchonistes avant la dissolution. «Ils ont essayé de nous couper la gorge et ils veulent qu'on les réinvestisse? Aucune formation n'aurait accepté ça. En réalité, nous les avions déjà perdus» , dénonce un proche de Jean-Luc Mélenchon. P.L.

Le changement de ton du président de la République et du premier ministre à l'égard du Nouveau Front populaire désole la droite. « C'est l'extrême droite qui est en passe d'accéder aux plus hautes fonctions, personne d'autre » , a jugé Emmanuel Macron au cours d'une réunion avec ses ministres, prévenant que «pas une voix» ne devait aller «à l'extrême droite», quand Gabriel Attal invite à mener un «combat».

Chez Les Républicains, partisans d'une position «autonome et indépendante», distincte de celle adoptée par Éric Ciotti allié au RN, on reconnaît que cette alliance tactique en vue du second tour est «perturbante» pour tous les électeurs de droite effrayés par «l'épouvantail» Mélenchon. «Comment un chef d'entreprise peut-il accepter ça? C'est la prophétie de Sarko qui se réalise. Il avait bien dit que ça allait mal finir», déplore-t-on chez LR. Le sujet anime les débats chez les parlementaires et le nouvel axe «Macron-Mélenchon» ne fait que «renforcer» les interrogations des élus sur la nécessité (ou pas) de se détacher. «On voit évidemment le danger mais l'antidote, c'est l'enracinement. Il ne faut surtout pas céder à l'excitation du moment et garder le calme des vieilles troupes» , prévient un député de l'Est.

Chez les LR historiques rassemblés autour de Laurent Wauquiez, on dénonce une «incohérence totale» chez Macron mais on maintient la ligne : aucune consigne de vote en vue du second tour, chaque électeur est libre de faire son choix en «conscience». Un proche du président de la région Auvergne-Rhône-Alpes ajoute : «Il faut être lucide et réaliste: Mélenchon ne va pas gouverner ce pays. Il suffit de regarder les circonscriptions pour s'en convaincre. Mais il ne faut pas se compromettre avec des projets nocifs pour la France.» C'est-à-dire garder ses distances avec le Nouveau Front populaire et le Rassemblement national.

« Hallucinant et révélateur »

Sur le terrain des législatives, dans le feu de la dernière ligne droite, les députés sortants sont plusieurs à refuser de commenter l'alliance de circonstance entre le camp présidentiel et les candidats du NFP. «Je crois que je préfère me concentrer sur ma campagne», coupe, gêné, l'un d'entre eux. «Je ne vais pas m'exprimer sur ce sujet alors que j'ai besoin d'un report de voix de gauche», balaie un autre, alors que nombre de circonstances locales semblent expliquer cette prudence. Selon François Kraus, directeur du pôle politique et actualités de l'Ifop, la moitié des parlementaires LR, Divers droite et Divers centre de l'Assemblée seront élus dans des circonscriptions où la majorité présidentielle l'aura laissé concourir sans concurrence.

Pourtant, on comprend en coulisses que le virage de Macron est très difficile à digérer. Certains LR ont du mal à se remettre de ce qui se passe, par exemple, dans la 8e circonscription du Nord où le candidat de la majorité présidentielle, Tarik Mekki, appelle à voter pour David Guiraud au second tour, candidat pourtant cité dans «le festival des pires, des affreux de La France insoumise, des fous furieux», par Violette Spillebout, députée Renaissance de la 9e circonscription.

«Derrière le prétexte du bloc central, on couvre en réalité la pire des transgressions. Je trouve ça hallucinant et révélateur du fait que le front républicain est manifestement à géométrie variable», s'indigne le député européen François-Xavier Bellamy. «Où se trouvent aujourd'hui les candidats qui assument clairement une forme d'antisémitisme, qui légitiment la violence, ceux qui, avec le NPA, se sont réjouis du terrorisme? Le NFP, c'est ça», accuse le suppléant d'Arnaud Poulain à Versailles.

«La vérité, c'est qu'il y a une vraie différence entre un candidat socialiste démocrate, un écolo républicain, et un type de chez LFI qui joue avec le communautarisme et la laïcité, qui parle de la « police qui tue nos enfants » et qui n'a pas condamné le 7octobre», clame un proche de Vincent Jeanbrun, candidat dans le Val-de-Marne. «Il n'empêche, ce genre de manoeuvre, c'est le carburant électoral du RN». «Moralement insoutenable. Démocratiquement abject», condamne à son tour le sénateur Stéphane Le Rudulier, avant d'accuser le macronisme de vouloir «bloquer l'Assemblée nationale et s'accrocher au pouvoir coûte que coûte».

Pour sa collègue Sylvie Goy-Chavent au Sénat, ce mariage de «la carpe et du lapin» n'est pas une réelle surprise. «Il ne faut pas oublier que ceux qui forment la macronie sont essentiellement venus de la gauche et que Macron fut ministre sous Hollande». Face au «diktat moral très parisien», un cadre se désole enfin et lâche une sorte de regret avec amertume : «On comprend pourquoi il n'a jamais été possible d'avoir des accords avec la macronie. La droite a été d'une naïveté confondante.» E.G. ET

La pression compte. Face à l'extrême droite, les appels de partis et d'associations pour le désistement républicain portent leurs fruits. De plus en plus de candidats macronistes ont ainsi déclaré, mardi, se désister au profit de ceux du Nouveau Front populaire (NFP). La plupart des représentants de gauche avaient déjà fait de même dès le lendemain du premier tour des législatives dans toutes les circonscriptions où le RN était arrivé en tête et menace de l'emporter dimanche 7 juillet.

Lors d'une réunion à l'Élysée lundi, après une demi-journée de réflexion, Emmanuel Macron a finalement déclaré qu'il « ne faut pas se tromper. C'est l'extrême droite qui est en passe d'accéder aux plus hautes fonctions, personne d'autre ». Le président de la République aurait précisé : « Pas une voix ne doit aller à l'extrême droite. Il faut se souvenir qu'en 2017 et 2022, en face, à gauche, tout le monde a porté ce message. Sans cela votre serviteur et vous ne serions pas là. » Un message de responsabilité, enfin, afin d'empêcher Jordan Bardella d'accéder à Matignon.

L'appel unanime de la gauche à faire barrage a ainsi déjà des conséquences. Au sortir du premier tour, dimanche 30 juin, grâce à une forte participation qui s'est établie à 67 %, 30 triangulaires étaient prévues. Au gré des désistements de candidats du NFP, mais aussi de macronistes, il ne devait en rester mardi après-midi plus que 99, la plupart dans des territoires où l'extrême droite ne se positionne pas en première ou seconde place. Au total, la gauche s'est désistée dans 129 circonscriptions (sur les 131 où elle était arrivée troisième), et les partis présidentiels dans 82 (sur 96). Plusieurs personnalités ont longtemps menacé de se maintenir au risque de faire triompher les lepénistes, avant d'annoncer leur désistement. Dominique Faure, ministre déléguée aux collectivités, arrivée troisième, s'est elle aussi finalement désistée, précisant que « dans le cadre du contexte national, le président de la République et le premier ministre m'ont demandé de retirer ma candidature au second tour ».

Des comportements irresponsables à quelques jours du scrutin

Mais une poignée de macronistes s'entêtent à ne pas se désister dans des territoires où l'extrême droite est en première position, ce qui pourrait être lourd de conséquences. Ainsi, à l'heure où nous écrivions ces lignes, dans les Alpes-Maritimes, Graig Monetti ignorait une pétition signée par 4 000 personnes l'invitant à abandonné pour éviter l'élection du candidat LR-RN Éric Ciotti. Il invite au contraire le candidat FI Olivier Salerno, pourtant deuxième, à se retirer, estimant que lui-même a plus de chances pour battre le RN, arrivé en tête. Même argument pour Anne-Laurence Petel à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), dont le score est inférieur de 0,5 point à celui du socialiste Jean-David Ciot. Et dans la 1re circonscription du Val-d'Oise, la candidate macroniste Émilie Chandler se maintient, alors qu'Anne Sicard (RN) se positionne en tête avec 33,65 % des suffrages et pourrait bénéficier d'une partie de l'électorat LR (6 %). De quoi distancer le candidat de gauche Maximilien Jules-Arthur (30,8 %). Des comportements irresponsables alors que l'issue du scrutin se jouera à quelques voix. Dans la 1re circonscription de Seine-et-Marne, Aude Luquet, députée Modem sortante arrivée troisième (29,04 %), a décidé de se maintenir, alors que le candidat FI Arnaud Saint-Martin (33,31 %) n'a que 159 suffrages d'avance sur Théo Michel (LR-RN, 29,04 %). Dans la 2e circonscription de la Somme, une pétition est adressée au candidat macroniste Hubert de Jenlis, arrivé troisième, car il joue avec le feu. L'écart entre Zahia Hamdane (FI) et Damien Toumi (RN) est faible, l'un ayant obtenu 29,54 % des voix, l'autre 27,46 %. Dans ce territoire, plusieurs candidats de droite ou centristes totalisent 10 % des suffrages et pourraient voter RN. Se disant «harcelé», il menace de porter plainte. Dans la 1re circonscription de la Vienne, Séverine Saint-Pé se maintient alors que la gauche n'est que trois points au-dessus du RN. En Haute-Vienne, Isabelle Négrier était, mardi, repartie en campagne, quand bien même moins de trois points séparent le député FI sortant, Damien Maudet, du candidat RN.

Ce type d'attitude est plus que dangereux pour le second tour. D'autant plus qu'avec 9 377 297 voix au niveau national dimanche dernier, le RN dispose d'un réservoir de voix, puisque au second tour de l'élection présidentielle de 2022, 13 288 686 électeurs avaient mis un bulletin Marine Le Pen dans l'urne.

À gauche, les électeurs font des sacrifices

Quelques autres candidats macronistes ont maintenu leur candidature, sans que celle-ci ne puisse normalement conduire à l'élection d'un représentant du RN. Il s'agit d'Éric Le Jaouen dans la Loire, de Violette Salanon face à Ugo Bernalicis à Roubaix, d'Hervé Prononce (Horizons) dans la 1re circonscription du Puy-de-Dôme.

Mais leur décision met à mal la logique du désistement républicain : les électeurs de chaque camp font des sacrifices. C'est parce que des candidats de gauche se retirent ailleurs que des membres du gouvernement, tels Élisabeth Borne, Gérald Darmanin ou Guillaume Kasbarian, pourront être réélus, malgré un bilan combattu. La responsabilité invite à ne pas troubler le message.

À ce titre, l'attitude du gouvernement, ces dernières semaines, n'aide pas. Devant l'hôtel de Matignon, dimanche, le premier ministre Gabriel Attal a invité au désistement pour les seuls candidats républicains, laissant entendre que certains insoumis ne le seraient pas. On connaît meilleure manière de mobiliser son propre électorat à voter en faveur de l'autre camp que de distiller le doute. Dimanche, chaque voix sera précieuse en vue d'empêcher au Rassemblement national de mettre la main sur l'Hémicycle.

La mécanique s'est brutalement accélérée depuis dimanche soir. En deux jours seulement, au moins 216 candidats arrivés en troisième position au premier tour ont choisi de se désister pour faire « barrage » au Rassemblement national et à ses alliés (33,15 % des voix). Une façon de concentrer les reports de voix sur une seule force politique et d'empêcher le parti nationaliste de décrocher la majorité absolue - fixée à 289 députés - à l'Assemblée nationale. Résultat, mardi soir, il restait moins d'un tiers des 306 triangulaires et 2 des 5 quadrangulaires comptabilisées le 30 juin. La vague de retrait s'est très vite déclenchée au Nouveau Front populaire (27,99 %), dont les principaux dirigeants ont appelé dès dimanche leurs camarades à battre en retraite. Ils étaient au moins 130 à avoir jeté l'éponge - plus d'une trentaine d'Insoumis, une vingtaine de socialistes et écologistes et une quinzaine de communistes - avant la fin du dépôt des candidatures ce mardi à 18 heures.

Dans le camp présidentiel, sonné par son affaissement au premier tour (20,76 %), la stratégie du retrait a divisé jusque dans les rangs du gouvernement. Plusieurs ministres issus de la droite, dont Bruno Le Maire (Économie), Catherine Vautrin (Travail) ou Aurore Bergé (Égalité femmes-hommes) continuent de prôner la ligne du « ni-ni » entre le RN et La France insoumise, reprise par les alliés François Bayrou (MoDem) et Édouard Philippe (Horizons). Quitte à s'opposer à la consigne d'Emmanuel Macron et de Gabriel Attal, qui veulent surtout maximiser les chances de battre le parti à la flamme. Parmi la petite centaine de macronistes en mauvaise posture dans un match à trois, l'immense majorité d'entre eux (82) ont préféré se désister pour le second tour. Les téléphones ont chauffé jusqu'à la dernière heure pour tenter de débrancher les ultimes réfractaires. Après avoir annoncé son maintien en Haute-Garonne, la secrétaire d'État à la Ruralité, Dominique Faure, a finalement fait machine arrière à la demande du chef de l'État et du premier ministre.

Derrière les tractations d'appareils, une inconnue hante désormais tous les états-majors : leurs électeurs suivront-ils les consignes dans les urnes le 7 juillet ? «Les consignes de vote donnent des repères, mais leurs effets sont très faibles. C'est davantage symbolique que proactif», tranche Pierre-Hadrien Bartoli, directeur d'études chez Harris Interactive. Le doute s'installe jusque dans les troupes macronistes : «Je me demande si les consignes de vote ne valent pas plus pour ceux qui les émettent que pour ceux qui les reçoivent», s'interroge Olivia Grégoire, ministre candidate à Paris. Dans un sondage Odoxa-Backbone pour Le Figaro, réalisé quelques jours avant le premier tour, plus de la moitié des Français (51 %) prévoyaient en effet de ne pas tenir compte des recommandations des forces politiques pour le second tour.

Calendrier express

Le camp présidentiel comme la gauche misent pourtant sur la réactivation d'un « front républicain » pour barrer la route du pouvoir au bloc nationaliste. «Pour cela, il faut une menace identifiée. Sauf que l'idée selon laquelle le RN constitue un risque pour la République et la démocratie est en train de disparaître», analyse Stewart Chau, directeur d'études chez Verian. Le dilemme traverse surtout les électeurs centristes suspendus à un duel entre le RN et LFI dans de nombreuses circonscriptions. «Certains responsables ont tellement diabolisé l'extrême gauche que, dans la hiérarchie des périls, il est compliqué de demander aux électeurs de voter pour les moins pires, c'est-à-dire à leurs yeux le NFP», poursuit le politologue. Il n'empêche, selon une enquête Ifop parue ce mardi, les deux tiers (66 %) des électeurs qui ont voté pour la majorité sortante au premier tour souhaiteraient une victoire d'un candidat Insoumis face à la formation nationaliste.

Le sort pourrait néanmoins se retourner contre le bloc central, dont l'avenir de ses poids lourds repose sur les voix de la gauche. À l'image de l'ex-première ministre, Élisabeth Borne, très critiquée pendant la réforme des retraites, qui bénéficie du désistement de son rival mélenchoniste, Noé Gauchard, dans le Calvados. À Tourcoing (Nord), le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, bête noire de la gauche, profite lui aussi du retrait de son adversaire Insoumise, Leslie Mortreux. Pourtant, l'incertitude semble se dissiper à l'échelle nationale, puisque plus de huit électeurs du NFP (84 %) sur dix disent préférer la victoire d'un macroniste face au RN, selon l'Ifop.

Le calendrier express ne laisse toutefois que peu de temps aux candidats pour convaincre les orphelins du premier tour. D'autant que dans la plupart des triangulaires transformées en duel, le RN et ses alliés font la course en tête. Sur le terrain, certains jouent donc l'ouverture pendant ces cinq petits jours de campagne. Pour séduire les électeurs de la candidate écologiste qui s'est désistée, le député sortant de la Marne, Xavier Albertini (Horizons), promet par exemple de se pencher sur les sujets environnementaux. «Personne n'est propriétaire des voix», tempère le candidat du bloc central. Devancé à l'issue du premier tour par le « ciottiste » , Adrien Mexis, le parlementaire reste tout de même convaincu que certains électeurs sont tellement opposés au RN qu'ils voteraient pour leur opposant, «même en se bouchant le nez».

En Charente-Maritime, l'écologiste, Benoît Biteau, croit lui aussi au sursaut des « modérés » face à sa concurrente mariniste, Karen Bertholom, sortie en tête dimanche dernier. Mais à l'inverse du RN et de ses partenaires, les deux autres blocs ne peuvent promettre à leurs sympathisants d'obtenir une majorité absolue. Au risque de démotiver ceux qui ne voient aucune perspective de victoire. «Je pense qu'il y a une inquiétude partagée de filer les clés du camion au RN», réplique Benoît Biteau, après avoir enfin obtenu le retrait de la députée sortante MoDem. D'autres sont persuadés que Marine Le Pen et les siens ont déjà atteint leur plafond de verre au premier tour : «Ils sont en dynamique, mais ils ont déjà fait le plein de voix» , veut croire un candidat macroniste. T.B. ET C.G.

Londres - correspondante - Adeux jours des élections législatives britanniques du 4 juillet, il est déjà possible de décerner la palme de la campagne la plus décalée. Elle revient sans conteste au Parti libéral-démocrate, quatrième force politique du Royaume-Uni, crédité d’environ 11 % des votes, avec une mention spéciale pour son chef de file, Ed Davey, qui a porté la campagne à bout de bras, de raquettes ou de rames pendant six longues semaines.

Ce député de 58 ans, élu presque en continu depuis 1997 dans la circonscription de Kingston et Surbiton (dans le sud-ouest de Londres), aurait pu multiplier les interviews en costume cintré pour défendre une longue liste de propositions et tenter d’exister entre les deux mastodontes de la politique britannique, les conservateurs, au pouvoirdepuis quatorze ans et presque assurés de perdre, ou les travaillistes, largement en tête dans les sondages.

Au lieu de mimer les propos robotiques de Rishi Sunak, le chef de file des tories, ou ceux, ultra-sérieux et technos de Keir Starmer, celui du Labour, Ed Davey, a opté pour un pari risqué mais remarqué : il a préféré multiplier les tours de manège, les séances de minigolf ou les cours de yoga paddle.

Commentaires acides

En matière de pure communication politique, ses « photo-op » – séances organisées pour les reporters photographes – furent un succès, lui permettant de se distinguer dans une campagne surtout notable pour son manque d’entrain.

Nombre d’électeurs ont au moins en tête le premier « splash » d’Ed Davey dans les eaux douteuses du lac Windermere, au cœur de la région touristique du Lake District, quand il a perdu l’équilibre sur son paddle. Ils auront peut-être souri à son autre bain forcé dans la Tamise, fin juin. D’autres auront admiré le flegme tout britannique du journaliste de Sky News qui l’a interviewé en caleçon de bain sur la pente très glissante d’un toboggan géant dans un parc aquatique du Sommerset. Ou le professionnalisme de sa collègue de la radio LBC, qui l’a interrogé sur l’Europe ou le système de santé britannique sans perdre son sérieux, dans un manège en forme de service à thé géant. Lundi 1er juillet, trois jours avant le scrutin, Ed Davey essayait même le saut à l’élastique, hurlant dans sa chute : « Tentez quelque chose que vous n’avez jamais osé avant, votez libéral-démocrate ! »

Ces cabrioles ont suscité quelques commentaires acides sur la politique spectacle et des comparaisons peu flatteuses avec l’ex-premier ministre Boris Johnson, critiqué pour ses pitreries. Mais Ed Davey l’a assuré à la BBC mi-juin : il prend « les électeurs et leurs préoccupations très au sérieux »; ses tranches de rire véhiculent de vrais messages politiques.

Ses tours de grand huit ou sa séance de percussions dans une maison de retraite visaient à souligner l’importance de la santé mentale. Sa participation à une démonstration de réanimation cardio-pulmonaire sur l’air de Stay’in Alivelui a permis d’insister sur l’importance de l’assistance aux personnes, un secteur négligé par les tories et le Labour. Les plongeons dans la Tamise ou le lac Windermere servaient à illustrer le scandale des eaux polluées, les infrastructures nationales de retraitement des eaux ayant été négligées pendant des décennies.

Le parcours de cet économiste de formation, diplômé d’Oxford, rend sa démarche sincère. Il l’a raconté dans un clip de campagne qui a battu des records d’audience – six millions de vues sur le réseau social X au 26 juin.

Ed Davey a perdu ses parents très jeune (tous deux sont morts du cancer), il est le père d’un adolescent lourdement handicapé et explique avec des accents très touchants comment lui et sa femme s’en occupent au quotidien. « Ed Davey parvient de manière très efficace à injecter de la compassion dans sa campagne, à parler aux personnes vulnérables, malades. Il occupe un créneau que le Labour a laissé vacant », estime Ros Taylor, ex-rédactrice en chef du quotidien TheGuardian, sur le podcast « Media Confidential ».

Keir Starmer défend, en effet, un programme assez proche de celui des conservateurs, promettant la discipline budgétaire et refusant de s’engager à augmenter substantiellement les prestations sociales. A contrario, le programme des libéraux-démocrates se concentre sur une réforme nécessaire de la prise en charge des personnes âgées et sur un accès facilité au NHS, le système de santé public – sans trop entrer dans les détails du financement de ces réformes. Le sujet des eaux sales est également très haut dans l’agenda libéral-démocrate, les électeurs du sud de l’Angleterre, où le parti fait des scores traditionnellement élevés, y étant particulièrement sensibles.

Discrétion sur le Brexit

Les libéraux-démocrates évoquent en revanche peu le Brexit, tout comme les tories et le Labour, le sujet étant jugé encore trop toxique dans l’opinion publique. Ed Davey plaide certes pour que le Royaume-Uni rejoigne le marché unique, mais il ne veut pas réitérer l’expérience malheureuse de Jo Swinson, la précédente cheffe de file du parti, qui avait mené campagne pour stopper le Brexit lors des élections de 2019 et essuyé un échec sévère – elle-même n’avait pas été réélue députée.

Cette campagne centrée sur sa personne sera-t-elle payante ? Elle permet en tout cas à Ed Davey d’escamoter les interrogations sur son propre bilan : quand il était ministre des affaires sociales du gouvernement Cameron, entre 2010 et 2012, il n’a pas alerté sur le scandale en cours au Post Office (la poste britannique), alors que des centaines de gérants de bureaux de poste étaient accusés, à tort, d’avoir trafiqué leurs comptes.

A en croire certains sondages, les libéraux-démocrates, qui ne comptent que onze élus, pourraient faire entrer jusqu’à une quarantaine de députés supplémentaires à la Chambre des communes au lendemain du 4 juillet. Ils pèseraient alors presque autant que les conservateurs, si ceux-ci subissent la déroute que les sondages leur prédisent.p

Orléans, La Chapelle-Saint-Mesmin

et Ingré (Loiret)

De notre envoyée spéciale

Comme chaque matin, Josiane vient lire son journal au bar-tabac près de chez elle, dans le quartier Châteaudun Bannier, en bordure du centre-ville d’Orléans. Lundi 1er juillet, au lendemain du premier tour des élections législatives, son café a un goût amer. « C’est désolant », soupire la retraitée de 69 ans en feuilletant La République du Centre, qui titre « Le RN aux portes du pouvoir ». Le parti est en tête sur cinq des six circonscriptions du Loiret.

La deuxième ne fait pas exception. Trois candidats se sont qualifiés pour le second tour, Élodie Babin (Rassemblement national) avec 32,91 %, Emmanuel Duplessy (Nouveau Front populaire, 28,03 %) et la députée sortante Ensemble Caroline Janvier (23,03 %). Des résultats comparables aux résultats nationaux (33,15 % pour le RN et ses alliés, 28 % pour le NFP), à l’exception d’Ensemble (20 % en France) qui fait de meilleurs scores dans le Loiret, historiquement de droite.

Face à cette triangulaire, dimanche soir, la députée sortante Caroline Janvier a fait partie des premiers députés sortants du camp présidentiel à annoncer son désistement. « Je me retire et apporte mon soutien à Emmanuel Duplessy face à la candidate RN et son funeste projet de division des Français. Ça a été pour moi un honneur d’être la députée de cette circo pendant sept ans, merci à ceux qui m’ont renouvelé leur confiance », a-t-elle écrit dans un tweet.

Josiane fait partie de ceux qui ont voté pour elle. Le 7 juillet, elle devra choisir entre « les deux extrêmes », comme elle les appelle. En polaire violette (météo oblige), assortie à ses lunettes, et son caniche sur les genoux (« ça me réchauffe ! »), l’ancienne vendeuse explique avoir du mal avec « l’antisémitisme de La France insoumise ». Et, même si Emmanuel Duplessy est issu du mouvement Génération-s, elle l’y associe. Son choix se portera quand même sur lui. « J’irai voter, car c’est toujours moins pire que l’autre, mais en me bouchant le nez. »

Assis à une table voisine, Sacha, 52 ans, raconte avoir été longtemps un fidèle d’Emmanuel Macron et avoir voté pour la députée sortante plusieurs fois. « Mais, comme beaucoup, j’ai été très déçu, il n’a eu que des belles paroles sans aucun acte », lâche l’entrepreneur. Au second tour, pas de cas de conscience donc : il votera NFP. « Parce que le RN, c’est vraiment pas possible. »

Les électeurs centristes sont nombreux, ce lundi, à réfléchir à leur vote de dimanche prochain. À la sortie du Aldi de La Chapelle-Saint-Mesmin, à l’ouest d’Orléans, Corinne n’aurait pas imaginé devoir choisir un jour entre la gauche et l’extrême droite. « J’ai toujours voté au centre ! Ou à droite, quand je devais le faire. Je ne sais toujours pas quoi faire. Ce ne serait pas bien de ne pas y aller, parce que si tout le monde fait comme moi, le RN passera. Mais en même temps, voter pour le Nouveau Front populaire… J’ai l’impression d’être au pied du mur », dit la septuagénaire en reposant son chariot. « C’est la peste ou le choléra ! », réagit une passante à l’écoute de la discussion – elle ira voter blanc.

Dans la commune voisine d’Ingré, Gérard se rassure en se disant que le candidat NFP est « un écolo ». « Ça apaise un peu la peine, avoue-t-il. C’est vrai que, jusqu’à maintenant, le vote barrage allait toujours dans mon sens. Là je fais moins le malin. J’irai voter sans joie, mais par devoir. »

Malgré les consignes de vote données par Caroline Janvier, les 200 militants du candidat NFP savent qu’il faut réussir à convaincre les électeurs du centre. Ce lundi, ils se retrouvent en fin de journée pour du porte-à-porte dans plusieurs communes de la circonscription. Le discours est rodé. « Bonjour, c’est pour les élections législatives. Nous, c’est la gauche, le seul candidat face au Rassemblement national puisque Caroline Janvier s’est désistée. »

À la Madeleine, quartier à l’est d’Orléans, l’accueil est bref. Certains sont déjà convaincus, d’autres, électeurs RN, refusent de prendre le tract, certains demandent des précisions sur le parti du candidat « pour vérifier qu’il n’est pas de La France insoumise ». Au pied d’une résidence, un couple passe. Le mari refuse de prendre le tract, la femme se ravise et récupère le papier. « Merci, glisse-t-elle. Nous n’avons jamais voté à gauche, mais là c’est exceptionnel, je vais tenter de le convaincre. »